Discussion:
Akademickie orangutany
Add Reply
Russet Bulba
2021-04-26 16:50:40 UTC
Odpowiedz
Permalink
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie. A jak nie, to inni pomoga. Profesor John McWhorter tlumaczy:


u2
2021-04-26 19:58:14 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Whorter:)
Russet Bulba
2021-04-26 20:15:49 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
https://www.amazon.com/s?k=john+mcwhorter+books&crid=2TQ8EQGFZ9K7Z&sprefix=john+mcwhorter%2Caps%2C169&ref=nb_sb_ss_ts-doa-p_3_14
Z***@hotmail.com
2021-04-27 13:46:21 UTC
Odpowiedz
Permalink
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.

zalek
Russet Bulba
2021-04-27 15:33:21 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Z***@hotmail.com
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.
zalek
Slycham wielu, panie Zalku, porownuje, weryfikuje faktami i stawiam tezy albo wyrazam opinie. A nie przeszkadza panu, ze kilku takich frajerow jak Karol Marks i on glownie wymyslili ten caly naukowy socjalizm, ktory sie empirycznie nie sprawdzil nie w jednym kraju lecz dziesiatkach a sa jeszcze tabuny tych naukowcow, ktorzy wen wierza? I to sa te przypadki, miedzy innymi, tych akademickich orangutanow.
Z***@hotmail.com
2021-04-27 18:10:23 UTC
Odpowiedz
Permalink
On Tue, 27 Apr 2021 08:33:21 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.
zalek
Slycham wielu, panie Zalku, porownuje, weryfikuje faktami i stawiam tezy albo wyrazam opinie. A nie przeszkadza panu,
ze kilku takich frajerow jak Karol Marks i on glownie wymyslili ten caly naukowy socjalizm, ktory sie empirycznie nie sprawdzil nie
w jednym kraju lecz dziesiatkach a sa jeszcze tabuny tych naukowcow, ktorzy wen wierza? I to sa te przypadki, miedzy innymi, tych akademickich orangutanow.
Osobiscie nie lubie gdy naukowcow przezywa sie "orangutanami", wole
gdy ich wyzywa sie od "zaplutych karlow reakcji", no i oczywisce lubie
sprawdzic kto i dlaczego zasluguje na takie przezwisko, ale to sa moje
personalne upodobania - Pan ma prawo WIERZYC i nic nie sprawdzac.
Jesli zas chodzi frajera Marksa, to o ile wiem napisal on tomy, sam
zaledwie czytalem "Manifest Komunistyczny" i to tez nie z wlasnego
wyboru - w PRLu zmuszono mnie.
Ale zdziwilo mnie ze wielu ekonomistow uwaza ze Kapital (ktorego nie
czytalem) jest doskonala krytyka kapitalizmu. Ci ekonomisci twierdza
ze Marks mial duzo racji choc wiele jego prognoz sie nie sprawdzilo.
Nie czytalem wiec nie mam opini, Pan na pewno czytal, wiec wie ze
Karol Marks jest frajerem.

Jesli zas chodzi John McWhorter - to z wieloma jego tezami sie
zgadzam, choc nie uwazam go za jakis specjalny autorytet. No i
oczywiscie nie uwazam ze swiat jest czarno-bialy, to znaczy ze albo
rasizm jest albo go nie ma - Pan oczywiscie ma prawo uwazac zupelnie
na odwrot.

zalek
Russet Bulba
2021-04-28 00:24:44 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 08:33:21 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.
zalek
Slycham wielu, panie Zalku, porownuje, weryfikuje faktami i stawiam tezy albo wyrazam opinie. A nie przeszkadza panu,
ze kilku takich frajerow jak Karol Marks i on glownie wymyslili ten caly naukowy socjalizm, ktory sie empirycznie nie sprawdzil nie
w jednym kraju lecz dziesiatkach a sa jeszcze tabuny tych naukowcow, ktorzy wen wierza? I to sa te przypadki, miedzy innymi, tych akademickich orangutanow.
Osobiscie nie lubie gdy naukowcow przezywa sie "orangutanami", wole
gdy ich wyzywa sie od "zaplutych karlow reakcji", no i oczywisce lubie
sprawdzic kto i dlaczego zasluguje na takie przezwisko, ale to sa moje
personalne upodobania - Pan ma prawo WIERZYC i nic nie sprawdzac.
Jesli zas chodzi frajera Marksa, to o ile wiem napisal on tomy, sam
zaledwie czytalem "Manifest Komunistyczny" i to tez nie z wlasnego
wyboru - w PRLu zmuszono mnie.
Ale zdziwilo mnie ze wielu ekonomistow uwaza ze Kapital (ktorego nie
czytalem) jest doskonala krytyka kapitalizmu. Ci ekonomisci twierdza
ze Marks mial duzo racji choc wiele jego prognoz sie nie sprawdzilo.
Nie czytalem wiec nie mam opini, Pan na pewno czytal, wiec wie ze
Karol Marks jest frajerem.
Jesli zas chodzi John McWhorter - to z wieloma jego tezami sie
zgadzam, choc nie uwazam go za jakis specjalny autorytet. No i
oczywiscie nie uwazam ze swiat jest czarno-bialy, to znaczy ze albo
rasizm jest albo go nie ma - Pan oczywiscie ma prawo uwazac zupelnie
na odwrot.
zalek
Ta wypowiedz McWhartera to strzal we wspolczesnych epigonow tzw Szkoly Frankfurckiej podazajacych sladami Horheimera czy tez Marcuse, w sumie wyroslych z marksizmu, ktorzy w kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej ziemi przenicowali walke klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke rasowa, jako motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race Theory. Jako socjalny konstruktywizm jest ta teoria zbudowana nie tyle na empiryzmie i weryfikowanych faktach co na intelektualnych spekulacjach przez akademikow dzialajacych na polu filozofii i nauk socjalnych. W sumie kolejna utopia. Tak jak Marx manipulowal konceptem proletariatu zamieniajac go w pewien abstrakt aby dostosowac do swoich teorii, tak i w tym przypadku manipuluje sie pojeciami ras oraz ich rola w procesach spolecznych w tym rowniez historii. No ale dlugo o tym mozna, tylko po co.

McWhorter nie jest ideologiem, wrecz przeciwnie. Jest lingwista czulym na semantyczne i logiczne manipulacje jezykowe typowe dla filozofii i nauk socjalnych oraz uprawianej z ich pomoca manipulacji politycznej i spolecznej w ktorej widzi realne zagrozenia spolecznej destabilizacji bedacej celem tych kregow. I dobrze jest zorientowanym o co w tych wszystkich grach chodzi. Jako Czarny jest w znacznym stopniu chroniony przed atakami tego srodowiska, ktore kazdego innego by staralo sie udupic na gruncie rasizmu i zapewne zostal by juz dawno 'skancelowany'. Wyglada tez iz jego zycie osobiste jest w porzadku, wiec i trudno go dostac na tym gruncie. Zobaczymy jak dalej.
Z***@hotmail.com
2021-04-28 18:51:38 UTC
Odpowiedz
Permalink
On Tue, 27 Apr 2021 17:24:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 08:33:21 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.
zalek
Slycham wielu, panie Zalku, porownuje, weryfikuje faktami i stawiam tezy albo wyrazam opinie. A nie przeszkadza panu,
ze kilku takich frajerow jak Karol Marks i on glownie wymyslili ten caly naukowy socjalizm, ktory sie empirycznie nie sprawdzil nie
w jednym kraju lecz dziesiatkach a sa jeszcze tabuny tych naukowcow, ktorzy wen wierza? I to sa te przypadki, miedzy innymi, tych akademickich orangutanow.
Osobiscie nie lubie gdy naukowcow przezywa sie "orangutanami", wole
gdy ich wyzywa sie od "zaplutych karlow reakcji", no i oczywisce lubie
sprawdzic kto i dlaczego zasluguje na takie przezwisko, ale to sa moje
personalne upodobania - Pan ma prawo WIERZYC i nic nie sprawdzac.
Jesli zas chodzi frajera Marksa, to o ile wiem napisal on tomy, sam
zaledwie czytalem "Manifest Komunistyczny" i to tez nie z wlasnego
wyboru - w PRLu zmuszono mnie.
Ale zdziwilo mnie ze wielu ekonomistow uwaza ze Kapital (ktorego nie
czytalem) jest doskonala krytyka kapitalizmu. Ci ekonomisci twierdza
ze Marks mial duzo racji choc wiele jego prognoz sie nie sprawdzilo.
Nie czytalem wiec nie mam opini, Pan na pewno czytal, wiec wie ze
Karol Marks jest frajerem.
Jesli zas chodzi John McWhorter - to z wieloma jego tezami sie
zgadzam, choc nie uwazam go za jakis specjalny autorytet. No i
oczywiscie nie uwazam ze swiat jest czarno-bialy, to znaczy ze albo
rasizm jest albo go nie ma - Pan oczywiscie ma prawo uwazac zupelnie
na odwrot.
zalek
Ta wypowiedz McWhartera to strzal we wspolczesnych epigonow tzw Szkoly
Frankfurckiej podazajacych sladami Horheimera czy tez Marcuse, w sumie
wyroslych z marksizmu, ktorzy w kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej
ziemi przenicowali walke klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke
rasowa, jako motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory. Jako socjalny konstruktywizm jest ta teoria zbudowana nie tyle na
empiryzmie i weryfikowanych faktach co na intelektualnych spekulacjach przez
akademikow dzialajacych na polu filozofii i nauk socjalnych. W sumie kolejna
utopia. Tak jak Marx manipulowal konceptem proletariatu zamieniajac go w pewien
abstrakt aby dostosowac do swoich teorii, tak i w tym przypadku manipuluje sie
pojeciami ras oraz ich rola w procesach spolecznych w tym rowniez historii. No
ale dlugo o tym mozna, tylko po co.
McWhorter nie jest ideologiem, wrecz przeciwnie. Jest lingwista czulym na
semantyczne i logiczne manipulacje jezykowe typowe dla filozofii i nauk
socjalnych oraz uprawianej z ich pomoca manipulacji politycznej i spolecznej w
ktorej widzi realne zagrozenia spolecznej destabilizacji bedacej celem tych
kregow. I dobrze jest zorientowanym o co w tych wszystkich grach chodzi. Jako
Czarny jest w znacznym stopniu chroniony przed atakami tego srodowiska, ktore
kazdego innego by staralo sie udupic na gruncie rasizmu i zapewne zostal by juz
dawno 'skancelowany'. Wyglada tez iz jego zycie osobiste jest w porzadku, wiec
i trudno go dostac na tym gruncie. Zobaczymy jak dalej.
Coraz bardziej podziwiam Pana Panie Bulba - teraz WIERZE ze wypowiedz:
"One of the oddest things is to see mathematicians, philosofers, who
made their way through Plato, Kant, Kerkegaard and then all of a
sudden when they are reasoning about BLM suddnly they exhibit the
reasoning power of roughly an orangutan" jest to "strzal we
wspolczesnych epigonow tzw Szkoly Frankfurckiej podazajacych sladami
Horheimera czy tez Marcuse, w sumie wyroslych z marksizmu, ktorzy w
kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej ziemi przenicowali walke
klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke rasowa, jako
motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory".
Jaki inteligientny musi Pan byc skoro domyslil sie Pan, pomimo ze
McWharter nie wymienia nikogo ani zadnych teorii! Ja bym sie nighy nie
domyslil.
Jesli chodzi o Critical Race Theory to koniecznie musi Pan poprawic
Wikipedie, albowiem klamia tam ze "Critical race theory (CRT) is an
academic movement made up of civil-rights scholars and activists in
the United States who seek to critically examine the law as it
intersects with issues of race, and to challenge mainstream liberal
approaches to racial justice. CRT examines social and cultural issues
as they relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach. Zawsze podejrzewalem
Wikipedia to kupa klamstw - dobrze ze mi Pan to wyjasnil.
Dziekuje!

zalek
u2
2021-04-28 19:14:22 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Z***@hotmail.com
Jaki inteligientny musi Pan byc skoro domyslil sie Pan, pomimo ze
McWharter nie wymienia nikogo ani zadnych teorii! Ja bym sie nighy nie
domyslil.
Jesli chodzi o Critical Race Theory to koniecznie musi Pan poprawic
Wikipedie, albowiem klamia tam ze "Critical race theory (CRT) is an
academic movement made up of civil-rights scholars and activists in
the United States who seek to critically examine the law as it
intersects with issues of race, and to challenge mainstream liberal
approaches to racial justice. CRT examines social and cultural issues
as they relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach. Zawsze podejrzewalem
Wikipedia to kupa klamstw - dobrze ze mi Pan to wyjasnil.
Dziekuje!
zalek
musi to na rusi:)
Russet Bulba
2021-04-28 19:45:16 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 17:24:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 08:33:21 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.
zalek
Slycham wielu, panie Zalku, porownuje, weryfikuje faktami i stawiam tezy albo wyrazam opinie. A nie przeszkadza panu,
ze kilku takich frajerow jak Karol Marks i on glownie wymyslili ten caly naukowy socjalizm, ktory sie empirycznie nie sprawdzil nie
w jednym kraju lecz dziesiatkach a sa jeszcze tabuny tych naukowcow, ktorzy wen wierza? I to sa te przypadki, miedzy innymi, tych akademickich orangutanow.
Osobiscie nie lubie gdy naukowcow przezywa sie "orangutanami", wole
gdy ich wyzywa sie od "zaplutych karlow reakcji", no i oczywisce lubie
sprawdzic kto i dlaczego zasluguje na takie przezwisko, ale to sa moje
personalne upodobania - Pan ma prawo WIERZYC i nic nie sprawdzac.
Jesli zas chodzi frajera Marksa, to o ile wiem napisal on tomy, sam
zaledwie czytalem "Manifest Komunistyczny" i to tez nie z wlasnego
wyboru - w PRLu zmuszono mnie.
Ale zdziwilo mnie ze wielu ekonomistow uwaza ze Kapital (ktorego nie
czytalem) jest doskonala krytyka kapitalizmu. Ci ekonomisci twierdza
ze Marks mial duzo racji choc wiele jego prognoz sie nie sprawdzilo.
Nie czytalem wiec nie mam opini, Pan na pewno czytal, wiec wie ze
Karol Marks jest frajerem.
Jesli zas chodzi John McWhorter - to z wieloma jego tezami sie
zgadzam, choc nie uwazam go za jakis specjalny autorytet. No i
oczywiscie nie uwazam ze swiat jest czarno-bialy, to znaczy ze albo
rasizm jest albo go nie ma - Pan oczywiscie ma prawo uwazac zupelnie
na odwrot.
zalek
Ta wypowiedz McWhartera to strzal we wspolczesnych epigonow tzw Szkoly
Frankfurckiej podazajacych sladami Horheimera czy tez Marcuse, w sumie
wyroslych z marksizmu, ktorzy w kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej
ziemi przenicowali walke klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke
rasowa, jako motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory. Jako socjalny konstruktywizm jest ta teoria zbudowana nie tyle na
empiryzmie i weryfikowanych faktach co na intelektualnych spekulacjach przez
akademikow dzialajacych na polu filozofii i nauk socjalnych. W sumie kolejna
utopia. Tak jak Marx manipulowal konceptem proletariatu zamieniajac go w pewien
abstrakt aby dostosowac do swoich teorii, tak i w tym przypadku manipuluje sie
pojeciami ras oraz ich rola w procesach spolecznych w tym rowniez historii. No
ale dlugo o tym mozna, tylko po co.
McWhorter nie jest ideologiem, wrecz przeciwnie. Jest lingwista czulym na
semantyczne i logiczne manipulacje jezykowe typowe dla filozofii i nauk
socjalnych oraz uprawianej z ich pomoca manipulacji politycznej i spolecznej w
ktorej widzi realne zagrozenia spolecznej destabilizacji bedacej celem tych
kregow. I dobrze jest zorientowanym o co w tych wszystkich grach chodzi. Jako
Czarny jest w znacznym stopniu chroniony przed atakami tego srodowiska, ktore
kazdego innego by staralo sie udupic na gruncie rasizmu i zapewne zostal by juz
dawno 'skancelowany'. Wyglada tez iz jego zycie osobiste jest w porzadku, wiec
i trudno go dostac na tym gruncie. Zobaczymy jak dalej.
"One of the oddest things is to see mathematicians, philosofers, who
made their way through Plato, Kant, Kerkegaard and then all of a
sudden when they are reasoning about BLM suddnly they exhibit the
reasoning power of roughly an orangutan" jest to "strzal we
wspolczesnych epigonow tzw Szkoly Frankfurckiej podazajacych sladami
Horheimera czy tez Marcuse, w sumie wyroslych z marksizmu, ktorzy w
kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej ziemi przenicowali walke
klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke rasowa, jako
motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory".
Jaki inteligientny musi Pan byc skoro domyslil sie Pan, pomimo ze
McWharter nie wymienia nikogo ani zadnych teorii! Ja bym sie nighy nie
domyslil.
Jesli chodzi o Critical Race Theory to koniecznie musi Pan poprawic
Wikipedie, albowiem klamia tam ze "Critical race theory (CRT) is an
academic movement made up of civil-rights scholars and activists in
the United States who seek to critically examine the law as it
intersects with issues of race, and to challenge mainstream liberal
approaches to racial justice. CRT examines social and cultural issues
as they relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach. Zawsze podejrzewalem
Wikipedia to kupa klamstw - dobrze ze mi Pan to wyjasnil.
Dziekuje!
zalek
Czego pan nie pojmuje, panie Zalku? Ze Critical Rase Theory wyrasta z Critical Theory, a nie odwrotnie? Przeciez pisze o epigonach i przerobkach.


Russet Bulba
2021-04-28 19:49:05 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 17:24:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 08:33:21 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.
zalek
Slycham wielu, panie Zalku, porownuje, weryfikuje faktami i stawiam tezy albo wyrazam opinie. A nie przeszkadza panu,
ze kilku takich frajerow jak Karol Marks i on glownie wymyslili ten caly naukowy socjalizm, ktory sie empirycznie nie sprawdzil nie
w jednym kraju lecz dziesiatkach a sa jeszcze tabuny tych naukowcow, ktorzy wen wierza? I to sa te przypadki, miedzy innymi, tych akademickich orangutanow.
Osobiscie nie lubie gdy naukowcow przezywa sie "orangutanami", wole
gdy ich wyzywa sie od "zaplutych karlow reakcji", no i oczywisce lubie
sprawdzic kto i dlaczego zasluguje na takie przezwisko, ale to sa moje
personalne upodobania - Pan ma prawo WIERZYC i nic nie sprawdzac.
Jesli zas chodzi frajera Marksa, to o ile wiem napisal on tomy, sam
zaledwie czytalem "Manifest Komunistyczny" i to tez nie z wlasnego
wyboru - w PRLu zmuszono mnie.
Ale zdziwilo mnie ze wielu ekonomistow uwaza ze Kapital (ktorego nie
czytalem) jest doskonala krytyka kapitalizmu. Ci ekonomisci twierdza
ze Marks mial duzo racji choc wiele jego prognoz sie nie sprawdzilo.
Nie czytalem wiec nie mam opini, Pan na pewno czytal, wiec wie ze
Karol Marks jest frajerem.
Jesli zas chodzi John McWhorter - to z wieloma jego tezami sie
zgadzam, choc nie uwazam go za jakis specjalny autorytet. No i
oczywiscie nie uwazam ze swiat jest czarno-bialy, to znaczy ze albo
rasizm jest albo go nie ma - Pan oczywiscie ma prawo uwazac zupelnie
na odwrot.
zalek
Ta wypowiedz McWhartera to strzal we wspolczesnych epigonow tzw Szkoly
Frankfurckiej podazajacych sladami Horheimera czy tez Marcuse, w sumie
wyroslych z marksizmu, ktorzy w kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej
ziemi przenicowali walke klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke
rasowa, jako motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory. Jako socjalny konstruktywizm jest ta teoria zbudowana nie tyle na
empiryzmie i weryfikowanych faktach co na intelektualnych spekulacjach przez
akademikow dzialajacych na polu filozofii i nauk socjalnych. W sumie kolejna
utopia. Tak jak Marx manipulowal konceptem proletariatu zamieniajac go w pewien
abstrakt aby dostosowac do swoich teorii, tak i w tym przypadku manipuluje sie
pojeciami ras oraz ich rola w procesach spolecznych w tym rowniez historii. No
ale dlugo o tym mozna, tylko po co.
McWhorter nie jest ideologiem, wrecz przeciwnie. Jest lingwista czulym na
semantyczne i logiczne manipulacje jezykowe typowe dla filozofii i nauk
socjalnych oraz uprawianej z ich pomoca manipulacji politycznej i spolecznej w
ktorej widzi realne zagrozenia spolecznej destabilizacji bedacej celem tych
kregow. I dobrze jest zorientowanym o co w tych wszystkich grach chodzi. Jako
Czarny jest w znacznym stopniu chroniony przed atakami tego srodowiska, ktore
kazdego innego by staralo sie udupic na gruncie rasizmu i zapewne zostal by juz
dawno 'skancelowany'. Wyglada tez iz jego zycie osobiste jest w porzadku, wiec
i trudno go dostac na tym gruncie. Zobaczymy jak dalej.
"One of the oddest things is to see mathematicians, philosofers, who
made their way through Plato, Kant, Kerkegaard and then all of a
sudden when they are reasoning about BLM suddnly they exhibit the
reasoning power of roughly an orangutan" jest to "strzal we
wspolczesnych epigonow tzw Szkoly Frankfurckiej podazajacych sladami
Horheimera czy tez Marcuse, w sumie wyroslych z marksizmu, ktorzy w
kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej ziemi przenicowali walke
klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke rasowa, jako
motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory".
Jaki inteligientny musi Pan byc skoro domyslil sie Pan, pomimo ze
McWharter nie wymienia nikogo ani zadnych teorii! Ja bym sie nighy nie
domyslil.
Jesli chodzi o Critical Race Theory to koniecznie musi Pan poprawic
Wikipedie, albowiem klamia tam ze "Critical race theory (CRT) is an
academic movement made up of civil-rights scholars and activists in
the United States who seek to critically examine the law as it
intersects with issues of race, and to challenge mainstream liberal
approaches to racial justice. CRT examines social and cultural issues
as they relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach. Zawsze podejrzewalem
Wikipedia to kupa klamstw - dobrze ze mi Pan to wyjasnil.
Dziekuje!
zalek
Czego pan nie pojmuje, panie Zalku? Ze Critical Rase Theory wyrasta z Critical Theory, a nie odwrotnie? Przeciez pisze o epigonach i przerobkach.
https://youtu.be/
Critical race theory (CRT) is an academic movement made up of civil-rights scholars and activists in the United States who seek to critically examine the law as it intersects with issues of race, and to challenge mainstream liberal approaches to racial justice.[1] CRT examines social and cultural issues as they relate to race, law, and social and political power.[2][page needed][3]
CRT originated in the mid-1970s in the writings of several American legal scholars including Derrick Bell, Alan Freeman, Kimberlé Crenshaw, Richard Delgado, Cheryl Harris, Charles R. Lawrence III, Mari Matsuda, and Patricia J. Williams.[1] CRT emerged as a movement by the 1980s, reworking theories of critical legal studies (CLS) with more focus on race.[4] As the word "critical" suggests, both theoretical frameworks are rooted in critical theory, a Marxist social philosophy which argues that social problems are influenced and created more by societal structures and cultural assumptions than by individual and psychological factors.[5]
CRT is loosely unified by two common themes:
First, that white supremacy (societal racism) exists and maintains power through the law.[6]
Second, that transforming the relationship between law and racial power, and also achieving racial emancipation and anti-subordination more broadly, are possible.[7]
Critics of CRT argue that it relies on social constructionism, elevates storytelling over evidence and reason, rejects the concepts of truth and merit, and opposes liberalism.[8][9][10]
Z***@hotmail.com
2021-04-28 22:02:23 UTC
Odpowiedz
Permalink
On Wed, 28 Apr 2021 12:45:16 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 17:24:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 08:33:21 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.
zalek
Slycham wielu, panie Zalku, porownuje, weryfikuje faktami i stawiam tezy albo wyrazam opinie. A nie przeszkadza panu,
ze kilku takich frajerow jak Karol Marks i on glownie wymyslili ten caly naukowy socjalizm, ktory sie empirycznie nie sprawdzil nie
w jednym kraju lecz dziesiatkach a sa jeszcze tabuny tych naukowcow, ktorzy wen wierza? I to sa te przypadki, miedzy innymi, tych akademickich orangutanow.
Osobiscie nie lubie gdy naukowcow przezywa sie "orangutanami", wole
gdy ich wyzywa sie od "zaplutych karlow reakcji", no i oczywisce lubie
sprawdzic kto i dlaczego zasluguje na takie przezwisko, ale to sa moje
personalne upodobania - Pan ma prawo WIERZYC i nic nie sprawdzac.
Jesli zas chodzi frajera Marksa, to o ile wiem napisal on tomy, sam
zaledwie czytalem "Manifest Komunistyczny" i to tez nie z wlasnego
wyboru - w PRLu zmuszono mnie.
Ale zdziwilo mnie ze wielu ekonomistow uwaza ze Kapital (ktorego nie
czytalem) jest doskonala krytyka kapitalizmu. Ci ekonomisci twierdza
ze Marks mial duzo racji choc wiele jego prognoz sie nie sprawdzilo.
Nie czytalem wiec nie mam opini, Pan na pewno czytal, wiec wie ze
Karol Marks jest frajerem.
Jesli zas chodzi John McWhorter - to z wieloma jego tezami sie
zgadzam, choc nie uwazam go za jakis specjalny autorytet. No i
oczywiscie nie uwazam ze swiat jest czarno-bialy, to znaczy ze albo
rasizm jest albo go nie ma - Pan oczywiscie ma prawo uwazac zupelnie
na odwrot.
zalek
Ta wypowiedz McWhartera to strzal we wspolczesnych epigonow tzw Szkoly
Frankfurckiej podazajacych sladami Horheimera czy tez Marcuse, w sumie
wyroslych z marksizmu, ktorzy w kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej
ziemi przenicowali walke klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke
rasowa, jako motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory. Jako socjalny konstruktywizm jest ta teoria zbudowana nie tyle na
empiryzmie i weryfikowanych faktach co na intelektualnych spekulacjach przez
akademikow dzialajacych na polu filozofii i nauk socjalnych. W sumie kolejna
utopia. Tak jak Marx manipulowal konceptem proletariatu zamieniajac go w pewien
abstrakt aby dostosowac do swoich teorii, tak i w tym przypadku manipuluje sie
pojeciami ras oraz ich rola w procesach spolecznych w tym rowniez historii. No
ale dlugo o tym mozna, tylko po co.
McWhorter nie jest ideologiem, wrecz przeciwnie. Jest lingwista czulym na
semantyczne i logiczne manipulacje jezykowe typowe dla filozofii i nauk
socjalnych oraz uprawianej z ich pomoca manipulacji politycznej i spolecznej w
ktorej widzi realne zagrozenia spolecznej destabilizacji bedacej celem tych
kregow. I dobrze jest zorientowanym o co w tych wszystkich grach chodzi. Jako
Czarny jest w znacznym stopniu chroniony przed atakami tego srodowiska, ktore
kazdego innego by staralo sie udupic na gruncie rasizmu i zapewne zostal by juz
dawno 'skancelowany'. Wyglada tez iz jego zycie osobiste jest w porzadku, wiec
i trudno go dostac na tym gruncie. Zobaczymy jak dalej.
"One of the oddest things is to see mathematicians, philosofers, who
made their way through Plato, Kant, Kerkegaard and then all of a
sudden when they are reasoning about BLM suddnly they exhibit the
reasoning power of roughly an orangutan" jest to "strzal we
wspolczesnych epigonow tzw Szkoly Frankfurckiej podazajacych sladami
Horheimera czy tez Marcuse, w sumie wyroslych z marksizmu, ktorzy w
kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej ziemi przenicowali walke
klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke rasowa, jako
motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory".
Jaki inteligientny musi Pan byc skoro domyslil sie Pan, pomimo ze
McWharter nie wymienia nikogo ani zadnych teorii! Ja bym sie nighy nie
domyslil.
Jesli chodzi o Critical Race Theory to koniecznie musi Pan poprawic
Wikipedie, albowiem klamia tam ze "Critical race theory (CRT) is an
academic movement made up of civil-rights scholars and activists in
the United States who seek to critically examine the law as it
intersects with issues of race, and to challenge mainstream liberal
approaches to racial justice. CRT examines social and cultural issues
as they relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach. Zawsze podejrzewalem
Wikipedia to kupa klamstw - dobrze ze mi Pan to wyjasnil.
Dziekuje!
zalek
Czego pan nie pojmuje, panie Zalku? Ze Critical Rase Theory wyrasta z Critical Theory, a nie odwrotnie? Przeciez pisze o epigonach i przerobkach.
http://youtu.be/McgJpZ8k0Ao
Przepraszam ze tak niezrozumiale napisalem, wiec oczywiste ze
zrozumial Pan jakobym twierdzil ze Critical Rase Theory wyrasta z
Critical Theory, a nie odwrotnie, ale mi przeciez nie chodzilo o to
ktora teoria wyrasta z ktorej, chodzilo mi o Panska Prawde ze ta
teoria CRT zbudowana nie tyle na empiryzmie i weryfikowanych faktach
co na intelektualnych spekulacjach.
Wikipedia twierdzi ze "Critical race theory (CRT) is an academic
movement made up of civil-rights scholars and activists in the United
States who seek to critically examine the law as it intersects with
issues of race, and to challenge mainstream liberal approaches to
racial justice. CRT examines social and cultural issues as they
relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach.
Tak oczywiscie nie moze byc bo Pan calkiem slusznie twierdzi ze
"teoria CRT zbudowana nie tyle na empiryzmie i weryfikowanych faktach
co na intelektualnych spekulacjach".
Dobrze wiec by Pan zrobil korygujac Wikipedie.

zalek
Russet Bulba
2021-04-28 22:45:00 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Z***@hotmail.com
On Wed, 28 Apr 2021 12:45:16 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 17:24:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 08:33:21 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.
zalek
Slycham wielu, panie Zalku, porownuje, weryfikuje faktami i stawiam tezy albo wyrazam opinie. A nie przeszkadza panu,
ze kilku takich frajerow jak Karol Marks i on glownie wymyslili ten caly naukowy socjalizm, ktory sie empirycznie nie sprawdzil nie
w jednym kraju lecz dziesiatkach a sa jeszcze tabuny tych naukowcow, ktorzy wen wierza? I to sa te przypadki, miedzy innymi, tych akademickich orangutanow.
Osobiscie nie lubie gdy naukowcow przezywa sie "orangutanami", wole
gdy ich wyzywa sie od "zaplutych karlow reakcji", no i oczywisce lubie
sprawdzic kto i dlaczego zasluguje na takie przezwisko, ale to sa moje
personalne upodobania - Pan ma prawo WIERZYC i nic nie sprawdzac.
Jesli zas chodzi frajera Marksa, to o ile wiem napisal on tomy, sam
zaledwie czytalem "Manifest Komunistyczny" i to tez nie z wlasnego
wyboru - w PRLu zmuszono mnie.
Ale zdziwilo mnie ze wielu ekonomistow uwaza ze Kapital (ktorego nie
czytalem) jest doskonala krytyka kapitalizmu. Ci ekonomisci twierdza
ze Marks mial duzo racji choc wiele jego prognoz sie nie sprawdzilo.
Nie czytalem wiec nie mam opini, Pan na pewno czytal, wiec wie ze
Karol Marks jest frajerem.
Jesli zas chodzi John McWhorter - to z wieloma jego tezami sie
zgadzam, choc nie uwazam go za jakis specjalny autorytet. No i
oczywiscie nie uwazam ze swiat jest czarno-bialy, to znaczy ze albo
rasizm jest albo go nie ma - Pan oczywiscie ma prawo uwazac zupelnie
na odwrot.
zalek
Ta wypowiedz McWhartera to strzal we wspolczesnych epigonow tzw Szkoly
Frankfurckiej podazajacych sladami Horheimera czy tez Marcuse, w sumie
wyroslych z marksizmu, ktorzy w kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej
ziemi przenicowali walke klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke
rasowa, jako motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory. Jako socjalny konstruktywizm jest ta teoria zbudowana nie tyle na
empiryzmie i weryfikowanych faktach co na intelektualnych spekulacjach przez
akademikow dzialajacych na polu filozofii i nauk socjalnych. W sumie kolejna
utopia. Tak jak Marx manipulowal konceptem proletariatu zamieniajac go w pewien
abstrakt aby dostosowac do swoich teorii, tak i w tym przypadku manipuluje sie
pojeciami ras oraz ich rola w procesach spolecznych w tym rowniez historii. No
ale dlugo o tym mozna, tylko po co.
McWhorter nie jest ideologiem, wrecz przeciwnie. Jest lingwista czulym na
semantyczne i logiczne manipulacje jezykowe typowe dla filozofii i nauk
socjalnych oraz uprawianej z ich pomoca manipulacji politycznej i spolecznej w
ktorej widzi realne zagrozenia spolecznej destabilizacji bedacej celem tych
kregow. I dobrze jest zorientowanym o co w tych wszystkich grach chodzi. Jako
Czarny jest w znacznym stopniu chroniony przed atakami tego srodowiska, ktore
kazdego innego by staralo sie udupic na gruncie rasizmu i zapewne zostal by juz
dawno 'skancelowany'. Wyglada tez iz jego zycie osobiste jest w porzadku, wiec
i trudno go dostac na tym gruncie. Zobaczymy jak dalej.
"One of the oddest things is to see mathematicians, philosofers, who
made their way through Plato, Kant, Kerkegaard and then all of a
sudden when they are reasoning about BLM suddnly they exhibit the
reasoning power of roughly an orangutan" jest to "strzal we
wspolczesnych epigonow tzw Szkoly Frankfurckiej podazajacych sladami
Horheimera czy tez Marcuse, w sumie wyroslych z marksizmu, ktorzy w
kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej ziemi przenicowali walke
klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke rasowa, jako
motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory".
Jaki inteligientny musi Pan byc skoro domyslil sie Pan, pomimo ze
McWharter nie wymienia nikogo ani zadnych teorii! Ja bym sie nighy nie
domyslil.
Jesli chodzi o Critical Race Theory to koniecznie musi Pan poprawic
Wikipedie, albowiem klamia tam ze "Critical race theory (CRT) is an
academic movement made up of civil-rights scholars and activists in
the United States who seek to critically examine the law as it
intersects with issues of race, and to challenge mainstream liberal
approaches to racial justice. CRT examines social and cultural issues
as they relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach. Zawsze podejrzewalem
Wikipedia to kupa klamstw - dobrze ze mi Pan to wyjasnil.
Dziekuje!
zalek
Czego pan nie pojmuje, panie Zalku? Ze Critical Rase Theory wyrasta z Critical Theory, a nie odwrotnie? Przeciez pisze o epigonach i przerobkach.
http://youtu.be/McgJpZ8k0Ao
Przepraszam ze tak niezrozumiale napisalem, wiec oczywiste ze
zrozumial Pan jakobym twierdzil ze Critical Rase Theory wyrasta z
Critical Theory, a nie odwrotnie, ale mi przeciez nie chodzilo o to
ktora teoria wyrasta z ktorej, chodzilo mi o Panska Prawde ze ta
teoria CRT zbudowana nie tyle na empiryzmie i weryfikowanych faktach
co na intelektualnych spekulacjach.
Wikipedia twierdzi ze "Critical race theory (CRT) is an academic
movement made up of civil-rights scholars and activists in the United
States who seek to critically examine the law as it intersects with
issues of race, and to challenge mainstream liberal approaches to
racial justice. CRT examines social and cultural issues as they
relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach.
Tak oczywiscie nie moze byc bo Pan calkiem slusznie twierdzi ze
"teoria CRT zbudowana nie tyle na empiryzmie i weryfikowanych faktach
co na intelektualnych spekulacjach".
Dobrze wiec by Pan zrobil korygujac Wikipedie.
zalek
Szkoda, ze w tym samym zrodle, nie zauwazyl pan ponizszego fragmentu:

CRT is loosely unified by two common themes:

First, that white supremacy (societal racism) exists and maintains power through the law.[6]
Second, that transforming the relationship between law and racial power, and also achieving racial emancipation and anti-subordination more broadly, are possible.[7]

Critics of CRT argue that it relies on social constructionism, elevates storytelling over evidence and reason, rejects the concepts of truth and merit, and opposes liberalism.[8][9][10]

A wiec ta cala 'cancel culture' jest wynikiem odrzucania materialnych dowodow, prawdy oraz merit, a co idzie rowniez opartych na niech kompetencji. Uczucia sa rowniez ralne a wiec maja takie samo prawo do istnienia. Konsekwentnie, skoro fakty rania i podwazaja ortodoksje tych myslicieli i rania ich uczucia, tym gorzej dla faktow oraz ich nosicieli.
Russet Bulba
2021-04-28 23:43:02 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Wed, 28 Apr 2021 12:45:16 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 17:24:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Tue, 27 Apr 2021 08:33:21 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Z***@hotmail.com
On Mon, 26 Apr 2021 09:50:40 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Podobno takie osobniki istnieja wg znanego akademika. Mozna sie samozweryfikowac, czy sie podpada pod ta kategorie.
http://youtu.be/ALJEb8TegKU
Panie Bulba, Pan sie wyraznie rozwija na sciepe - czego najlepszym
dowodem jest WIARA w autorytety.
Nie ulega watpliwosci ze John McWhorter jest jednym z najlepszych
naukowcow na swiecie - czego dowodem jest wyzywanie oponentow od
orangutanow - tak przekonywujace ze nawet nie musi podawac kto i
dlaczego - bo oczywiscie nalezy mu WIERZYC.
Ciesze sie ze Pana przekonal.
zalek
Slycham wielu, panie Zalku, porownuje, weryfikuje faktami i stawiam tezy albo wyrazam opinie. A nie przeszkadza panu,
ze kilku takich frajerow jak Karol Marks i on glownie wymyslili ten caly naukowy socjalizm, ktory sie empirycznie nie sprawdzil nie
w jednym kraju lecz dziesiatkach a sa jeszcze tabuny tych naukowcow, ktorzy wen wierza? I to sa te przypadki, miedzy innymi, tych akademickich orangutanow.
Osobiscie nie lubie gdy naukowcow przezywa sie "orangutanami", wole
gdy ich wyzywa sie od "zaplutych karlow reakcji", no i oczywisce lubie
sprawdzic kto i dlaczego zasluguje na takie przezwisko, ale to sa moje
personalne upodobania - Pan ma prawo WIERZYC i nic nie sprawdzac.
Jesli zas chodzi frajera Marksa, to o ile wiem napisal on tomy, sam
zaledwie czytalem "Manifest Komunistyczny" i to tez nie z wlasnego
wyboru - w PRLu zmuszono mnie.
Ale zdziwilo mnie ze wielu ekonomistow uwaza ze Kapital (ktorego nie
czytalem) jest doskonala krytyka kapitalizmu. Ci ekonomisci twierdza
ze Marks mial duzo racji choc wiele jego prognoz sie nie sprawdzilo.
Nie czytalem wiec nie mam opini, Pan na pewno czytal, wiec wie ze
Karol Marks jest frajerem.
Jesli zas chodzi John McWhorter - to z wieloma jego tezami sie
zgadzam, choc nie uwazam go za jakis specjalny autorytet. No i
oczywiscie nie uwazam ze swiat jest czarno-bialy, to znaczy ze albo
rasizm jest albo go nie ma - Pan oczywiscie ma prawo uwazac zupelnie
na odwrot.
zalek
Ta wypowiedz McWhartera to strzal we wspolczesnych epigonow tzw Szkoly
Frankfurckiej podazajacych sladami Horheimera czy tez Marcuse, w sumie
wyroslych z marksizmu, ktorzy w kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej
ziemi przenicowali walke klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke
rasowa, jako motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory. Jako socjalny konstruktywizm jest ta teoria zbudowana nie tyle na
empiryzmie i weryfikowanych faktach co na intelektualnych spekulacjach przez
akademikow dzialajacych na polu filozofii i nauk socjalnych. W sumie kolejna
utopia. Tak jak Marx manipulowal konceptem proletariatu zamieniajac go w pewien
abstrakt aby dostosowac do swoich teorii, tak i w tym przypadku manipuluje sie
pojeciami ras oraz ich rola w procesach spolecznych w tym rowniez historii. No
ale dlugo o tym mozna, tylko po co.
McWhorter nie jest ideologiem, wrecz przeciwnie. Jest lingwista czulym na
semantyczne i logiczne manipulacje jezykowe typowe dla filozofii i nauk
socjalnych oraz uprawianej z ich pomoca manipulacji politycznej i spolecznej w
ktorej widzi realne zagrozenia spolecznej destabilizacji bedacej celem tych
kregow. I dobrze jest zorientowanym o co w tych wszystkich grach chodzi. Jako
Czarny jest w znacznym stopniu chroniony przed atakami tego srodowiska, ktore
kazdego innego by staralo sie udupic na gruncie rasizmu i zapewne zostal by juz
dawno 'skancelowany'. Wyglada tez iz jego zycie osobiste jest w porzadku, wiec
i trudno go dostac na tym gruncie. Zobaczymy jak dalej.
"One of the oddest things is to see mathematicians, philosofers, who
made their way through Plato, Kant, Kerkegaard and then all of a
sudden when they are reasoning about BLM suddnly they exhibit the
reasoning power of roughly an orangutan" jest to "strzal we
wspolczesnych epigonow tzw Szkoly Frankfurckiej podazajacych sladami
Horheimera czy tez Marcuse, w sumie wyroslych z marksizmu, ktorzy w
kolejnych swych pokoleniach na amerykanskiej ziemi przenicowali walke
klas klasycznego marksizmu na wspolczesna walke rasowa, jako
motoryczna sile historii, na obecnym etapie nazywana Critical Race
Theory".
Jaki inteligientny musi Pan byc skoro domyslil sie Pan, pomimo ze
McWharter nie wymienia nikogo ani zadnych teorii! Ja bym sie nighy nie
domyslil.
Jesli chodzi o Critical Race Theory to koniecznie musi Pan poprawic
Wikipedie, albowiem klamia tam ze "Critical race theory (CRT) is an
academic movement made up of civil-rights scholars and activists in
the United States who seek to critically examine the law as it
intersects with issues of race, and to challenge mainstream liberal
approaches to racial justice. CRT examines social and cultural issues
as they relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach. Zawsze podejrzewalem
Wikipedia to kupa klamstw - dobrze ze mi Pan to wyjasnil.
Dziekuje!
zalek
Czego pan nie pojmuje, panie Zalku? Ze Critical Rase Theory wyrasta z Critical Theory, a nie odwrotnie? Przeciez pisze o epigonach i przerobkach.
http://youtu.be/McgJpZ8k0Ao
Przepraszam ze tak niezrozumiale napisalem, wiec oczywiste ze
zrozumial Pan jakobym twierdzil ze Critical Rase Theory wyrasta z
Critical Theory, a nie odwrotnie, ale mi przeciez nie chodzilo o to
ktora teoria wyrasta z ktorej, chodzilo mi o Panska Prawde ze ta
teoria CRT zbudowana nie tyle na empiryzmie i weryfikowanych faktach
co na intelektualnych spekulacjach.
Wikipedia twierdzi ze "Critical race theory (CRT) is an academic
movement made up of civil-rights scholars and activists in the United
States who seek to critically examine the law as it intersects with
issues of race, and to challenge mainstream liberal approaches to
racial justice. CRT examines social and cultural issues as they
relate to race, law, and social and political power" - a wiec
jesli ta teoria egzaminuje istniejace pawo, to oczywisce musi opierac
sie empiryzmie i weryfikowanych faktach.
Tak oczywiscie nie moze byc bo Pan calkiem slusznie twierdzi ze
"teoria CRT zbudowana nie tyle na empiryzmie i weryfikowanych faktach
co na intelektualnych spekulacjach".
Dobrze wiec by Pan zrobil korygujac Wikipedie.
zalek
First, that white supremacy (societal racism) exists and maintains power through the law.[6]
Second, that transforming the relationship between law and racial power, and also achieving racial emancipation and anti-subordination more broadly, are possible.[7]
Critics of CRT argue that it relies on social constructionism, elevates storytelling over evidence and reason, rejects the concepts of truth and merit, and opposes liberalism.[8][9][10]
A wiec ta cala 'cancel culture' jest wynikiem odrzucania materialnych dowodow, prawdy oraz merit, a co idzie rowniez opartych na niech kompetencji. Uczucia sa rowniez ralne a wiec maja takie samo prawo do istnienia. Konsekwentnie, skoro fakty rania i podwazaja ortodoksje tych myslicieli i rania ich uczucia, tym gorzej dla faktow oraz ich nosicieli.
Stare ale jare, tj aktualne:

https://web.archive.org/web/20161005230322/http://www.dariaroithmayr.com/pdfs/Posner-The%20Skin%20Trade-The%20New%20Republic.pdf
u2
2021-04-29 13:52:51 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
A wiec ta cala 'cancel culture' jest wynikiem odrzucania materialnych dowodow, prawdy oraz merit, a co idzie rowniez opartych na niech kompetencji. Uczucia sa rowniez ralne a wiec maja takie samo prawo do istnienia. Konsekwentnie, skoro fakty rania i podwazaja ortodoksje tych myslicieli i rania ich uczucia, tym gorzej dla faktow oraz ich nosicieli.
to jeszcze się nie kapnąłeś Pulpa, że zostałeś cancelled przez wasnerka ?:)
Kontynuuj czytanie narkive:
Loading...