Discussion:
Grzes22196504, Marta55060446, Marek13169039, Marek13169039
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
u2
2018-04-06 21:09:21 UTC
Permalink
ano, twierdzenie wielkich liczb wiecznie żywe:)

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/czy-gasiuk-pihowicz-obserwuja-roboty-,22916632045

Kamila Gasiuk-Pihowicz odniosła się do krążących od jakiegoś czasu
plotek jakoby kupowała obserwujących na Twitterze. Posłanka Nowoczesnej
stwierdziła kategorycznie, że nigdy tego nie robiła a osoby, które
twierdzą coś innego, kłamią.

Czy aby na pewno?

Kupowanie fałszywych obserwujących to praktyka, której regulamin
Twittera wyraźnie zabrania, grożąc nawet usunięciem konta tym, którzy
się jej oddają. Nie zmienia to jednak faktu, że jest ona bardzo
popularna wśród osób publicznych, chociaż jej skuteczność jest kwestią
mocno dyskusyjną i wielu fachowców twierdzi, że ma na celu jedynie
pompowanie ego właściciela konta. Na szczęście większość fałszywych kont
jest tworzona na szybko, często przez automatyczny skrypt, dzięki czemu
nawet z daleka nie przypominają prawdziwych ludzi i do ich weryfikacji
nie potrzeba dostępu do maszyny Voighta-Kampffa.

Każda akcja wywołuje reakcję, a reakcją na zalew fałszywych kont,
których uwagę można kupić za pieniądze, było powstanie licznych stron,
które pozwalają sprawdzić przy użyciu skryptów to ile kont śledzących
daną osobę jest prawdziwych. Najpopularniejszym z nich jest chyba
Twitteraudit.com. Po wpisaniu w odpowiednim polu nazwy użytkownika
posłanki Gasiuk-Pihowicz otrzymujemy informację, że aż 39% śledzących ją
osób to fałszywe konta. Dla porównania w wypadku szefowej Nowoczesnej,
Katarzyny Lubnauer, ta sama strona raportuje jedynie 24% fałszywych
kont. W wypadku Ryszarda Petru jest gorzej, dużo gorzej – aż 69%
śledzących go kont według algorytmów audytu jest fałszywa. Joanna
Scheuring-Wielgus przeszła za to ten test śpiewająco – zaledwie 9% kont
wzbudziło wątpliwości.

Oczywiście algorytmy nie są doskonałe i wyniki z tej strony, jak i
wszystkich podobnych, należy traktować z przymrużeniem oka. Autor tego
artykułu ma, według Twitteraudit, 5% fałszywych obserwujących, chociaż
jest pewny, że żadnego nie kupił. Na szczęście dla dociekliwych Twitter
umożliwia przejrzenie listy obserwujących każdego użytkownika. I co
widzimy u posłanki Gasiuk-Pihowicz?

Otóż w oczy rzuca się całkiem spora liczba kont, których nazwy składają
się z brzmiącego jak język chiński wyrazu i przypadkowego numeru:
gongxi50883183, tanhong607770, luozhu3328188, dizou748886 i tak dalej.
Często występują razem całymi blokami, po kilka-kilkanaście naraz, co
oznacza, że te konta zaczęły obserwować posłankę Gasiuk-Pihowicz w
zbliżonym czasie. „Chińskie” konta zaczęły obserwować posłankę w
kwietniu. W marcu zaczęły obserwować ją konta typu Grzes22196504,
Marta55060446, Marek13169039, Marek13169039 itp. Oczywiście sam fakt, że
pani Gasiuk-Pihowicz jest obserwowana przez Chińczyków nie jest żadnym
dowodem – internetowe translatory są coraz lepsze, a być może mieszkańcy
Państwa Środka są fanami jej stylu uprawiania polityki. Dużo większe
zdziwienie niż nazwy kont budzi jednak to, że wszystkie są niemal
identyczne. Brak zdjęcia profilowego, brak jakichkolwiek informacji
dodatkowych, login stanowiący równocześnie nazwę użytkownika. Brak
jakiejkolwiek aktywności poza śledzeniem – zero wysłanych tweetów, zero
odpowiedzi, zero polubień. Kilkunastu do kilkudziesięciu obserwowanych,
praktyczny brak obserwujących. Oczywiście dokładna weryfikacja tego, czy
te konta są fałszywe, leży poza naszymi możliwościami, ale na pierwszy
rzut oka widać, że tak jest i że zostały utworzone przez skrypty a nie
żywych ludzi.

Jeszcze ciekawiej robi się, gdy sprawdzi się kogo te konta obserwują.
Pojawiają się tam bowiem inne tuzy naszej polityki i dziennikarstwa, jak
na przykład Rafał Trzaskowski (72% fałszywych obserwujących wg
Twitteraudit), Joanna Mucha (55%), Donald Tusk (75%), czy Tomasz Lis
(61%). „Chińskie” konta są jednak, gwoli sprawiedliwości, apolityczne i
wśród śledzonych przez nich osób trafiają się też luminarze drugiej
strony, jak np. Patryk Jaki (27%), Magda Ogórek (37%) czy Dawid
Wildstein (42%).

Oczywiście sam fakt, że wśród obserwujących Kamilę Gasiuk-Pihowicz są
fałszywe konta nie oznacza, że to ona zapłaciła za nie pośrednikowi.
Równie dobrze mogło to być sprawką np. agencji PRowej czy nawet
nadgorliwego asystenta i posłanka o tym nawet nie wie. A być może te
konta wcale nie są fałszywe i po prostu dla wielu Chińczyków
korzystających z Twittera nie ma nic ciekawszego, niż śledzenie polskich
polityków i dziennikarzy.

wm
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Bytomir Szydera vel Dąs
2018-04-07 09:30:39 UTC
Permalink
Dudeł nie mógł odpowiadać za zmianę nazwy przez użytkownika "ruchadło leśne",
(narciasz wtedy bardzo się podniecał), "ateistka" Pihowicz nie może odpowiadać
za nazwy innych użytkowników.

Jak ocena, to wg. jednego klucza.
u2
2018-04-07 11:29:05 UTC
Permalink
Post by Bytomir Szydera vel Dąs
Dudeł nie mógł odpowiadać za zmianę nazwy przez użytkownika "ruchadło leśne",
(narciasz wtedy bardzo się podniecał), "ateistka" Pihowicz nie może odpowiadać
za nazwy innych użytkowników.
Jak ocena, to wg. jednego klucza.
picowicz włąśnie pokazała się w superstacji, kamera była bezlitosna,
stra-szydło z tej picowicz:))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Loading...