Discussion:
Tylu Russkies w New Hampshire!
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
brat_olin
2020-02-12 17:18:02 UTC
Permalink
https://twitter.com/catturd2/status/1227594532117778440

--
Smart questions to stupid answers
Basia
2020-02-12 20:40:30 UTC
Permalink
Post by brat_olin
https://twitter.com/catturd2/status/1227594532117778440
Trump praktycznie rozdaje pieniadze wiec
nie co sie dziwic ze ma poparcie.

Obnizyl podatki biznesom oraz wymusil na
Fed obnizke stop procentowych- wszystko
w fazie/cyklu wzrostowym, w okresie trwajacej
od lat juz hossy na gieldzie. Ceny
nieruchomosci oraz akcji poszly niesamowicie
w gore i ludziska ciesza sie jak male dzieci
nie rozumiejac ze taka polityka jest
zarezerwowana na okresy spowolnien w
gospodarce.

Moim zdaniem kret przegrzewa ekonomie
umyslnie chcac rozhustac gospodarke
i wywindowac nastroje spoleczne...by
pozniej to sie zawalilo z wiekszym hukiem.

Chce albo utorowac w przyszlosci droge
socjalistom albo "tylko" narobic powaznego
zamieszania, co idzie wszystko pieknie w
parze z zamierzeniami Putynia, itp.

Basia
brat_olin
2020-02-12 21:10:26 UTC
Permalink
Post by Basia
Chce albo utorowac w przyszlosci droge
socjalistom albo "tylko" narobic powaznego
zamieszania, co idzie wszystko pieknie w
parze z zamierzeniami Putynia, itp.
Znaczy jak Trump wygra z Sandersem prezydenture, to korki
od szampana i tak wystrzela na Kremlu?

--
Smart questions to stupid answers
Basia
2020-02-12 21:16:48 UTC
Permalink
Post by brat_olin
Post by Basia
Chce albo utorowac w przyszlosci droge
socjalistom albo "tylko" narobic powaznego
zamieszania, co idzie wszystko pieknie w
parze z zamierzeniami Putynia, itp.
Znaczy jak Trump wygra z Sandersem prezydenture, to korki
od szampana i tak wystrzela na Kremlu?
??

Trump ma dobre szanse wygrac za sprawa
prosperujacej ekonomii, ale gdyby Sanders
dostal nominacje i wygral co nie jest
calkiem wykluczone, Putyn musial by byc
zadowolony. Prawdopodobnie jeszcze bardziej
nizeli z wygranej Trumpa.

Prezydentura Sandersa gwarantuje ze USA
beda zajete sprawami wewnetrznymi a polityka
zagraniczna stanie sie trzeciorzedowa. To w
sferze polityki zagranicznej USA lezy konflikt
z Rosja, okupacja Ukrainy itp.

Basia
Basia
2020-02-12 21:45:45 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by brat_olin
Post by Basia
Chce albo utorowac w przyszlosci droge
socjalistom albo "tylko" narobic powaznego
zamieszania, co idzie wszystko pieknie w
parze z zamierzeniami Putynia, itp.
Znaczy jak Trump wygra z Sandersem prezydenture, to korki
od szampana i tak wystrzela na Kremlu?
??
Trump ma dobre szanse wygrac za sprawa
prosperujacej ekonomii, ale gdyby Sanders
dostal nominacje i wygral co nie jest
calkiem wykluczone,
Ameryka zrobila w poprzedniej dekadzie
dramatyczny zwrot w lewo o czym media w
Polsce kompletnie nie informuja. Zapewne
dlatego ze administracyjna wygrana Trumpa
maskuje ten popularny stan rzeczy.

Jako ze Trumpowi udalo sie dobra ekonomia
przekupic spora czesc elektoratu, ludzie
beda w nastepnej elekcji gotowi sie bic o
Niego i swoje papierowe zyski (ktorych w
sztucznie nadmuchanej ekonomii niesposob
zrealizowac bez spowodowania natychmiastowego
zalamania).

Jako ze nastroje pro-Trumpowe sa silne
sadze ze latwiej jest kontynuowac krotkotrwale
silne Prawicowe momentum ktore wygenerowala
Prezydentura Trumpa, i szanse Sandersa sa
slabsze.

Wiedza to pewnie i na Kremlu, beda wspierac
Trumpa pomimo ze Sanders jest im jescze bardziej
na reke. Trumpa ma przed soba aby 4 lata,
Prezydentura Sanders moglby by miec 8, teoretycznie,
bo gosc jest nieco starszy.

Moja teza, beda do samej elekcji wspierac
Trumpa i Sandersa w miare rownomiernie,
a pozniej Bogini Fortuna zadecyduje!

Basia
Post by Basia
Putyn musial by byc
zadowolony. Prawdopodobnie jeszcze bardziej
nizeli z wygranej Trumpa.
Prezydentura Sandersa gwarantuje ze USA
beda zajete sprawami wewnetrznymi a polityka
zagraniczna stanie sie trzeciorzedowa. To w
sferze polityki zagranicznej USA lezy konflikt
z Rosja, okupacja Ukrainy itp.
Basia
Basia
2020-02-12 21:52:51 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Basia
Post by brat_olin
Post by Basia
Chce albo utorowac w przyszlosci droge
socjalistom albo "tylko" narobic powaznego
zamieszania, co idzie wszystko pieknie w
parze z zamierzeniami Putynia, itp.
Znaczy jak Trump wygra z Sandersem prezydenture, to korki
od szampana i tak wystrzela na Kremlu?
??
Trump ma dobre szanse wygrac za sprawa
prosperujacej ekonomii, ale gdyby Sanders
dostal nominacje i wygral co nie jest
calkiem wykluczone,
Ameryka zrobila w poprzedniej dekadzie
dramatyczny zwrot w lewo o czym media w
Polsce kompletnie nie informuja. Zapewne
dlatego ze administracyjna wygrana Trumpa
maskuje ten popularny stan rzeczy.
Jako ze Trumpowi udalo sie dobra ekonomia
przekupic spora czesc elektoratu, ludzie
beda w nastepnej elekcji gotowi sie bic o
Niego i swoje papierowe zyski (ktorych w
sztucznie nadmuchanej ekonomii niesposob
zrealizowac bez spowodowania natychmiastowego
zalamania).
Jako ze nastroje pro-Trumpowe sa silne
sadze ze latwiej jest kontynuowac krotkotrwale
silne Prawicowe momentum ktore wygenerowala
Prezydentura Trumpa, i szanse Sandersa sa
slabsze.
Wiedza to pewnie i na Kremlu, beda wspierac
Trumpa pomimo ze Sanders jest im jescze bardziej
na reke. Trumpa ma przed soba aby 4 lata,
Prezydentura Sanders moglby by miec 8, teoretycznie,
bo gosc jest nieco starszy.
Moja teza, beda do samej elekcji wspierac
Trumpa i Sandersa w miare rownomiernie,
a pozniej Bogini Fortuna zadecyduje!
Tu mala uwaga i sprostowanie stwierdzenia
"do elekcji." Partia Demokratow za nic w
swiecie nie chce dac Sandersowi nominacji.

Zanosi sie powtorka z 2016 z tym ze
tym razem Sanders wydaje sie miec
wieksze poparcie wsrod kolorowych nizeli
4 lata temu, co czyni pozbycie sie Go
znacznie trudniejszym.

Innymi slowy bedzie sie dzialo, juz sie
dzieje!

Basia
Basia
2020-02-12 22:35:34 UTC
Permalink
Post by Basia
Ameryka zrobila w poprzedniej dekadzie
dramatyczny zwrot w lewo o czym media w
Polsce kompletnie nie informuja. Zapewne
dlatego ze administracyjna wygrana Trumpa
maskuje ten popularny stan rzeczy.
Zainteresowanym jeszcze jedno wyjasnienie
bo moje stwierdzenie moze sie wydawac
sprzeczne, Ameryka robi skret w lewo
a tu taki popularny Trump, przeciez niemozliwe.

W USA emeryci sa bardzo silnym blokiem
wyborczym AARP czyli American Association
of Retired Persons jest jednym z najsilniejszych
lobby, a sami amerykanscy emeryci mocni w liczbie
(baby-boom pokolenie) glosuja z niebywale wysoka
frekwencja,

...druzgoczaco wysoka w porownaniu z mlodym
pokoleniem.

Wyborczy srodek ciezkosci jest dodatkowo
wypaczony nieznacznie w Prawo jako ze
Elektoralny Kollege czyni glosy w pewnych
lokacjach mniej wazne a w innych bardziej.

Mlode pokolenie zrobilo skret w Lewo o czym
swiadczy nieustajaca od 4 juz lat popularnosc
Sandersa a starsze pokolenie pozostaja w
sferze Prawicy. Tutaj male uzupelnienie,
starzy ludzie w kapitalizmie to nie sa
jakies pokolenia po komunistycznych emerytow
bez-zebnych dziadow, to w Ameryce najbogatsze
i najbardziej wplywowowe pokolenie ktore
mialo za soba dlugie lata mozliwosci akumulacji
oszczednosci w okresie najwiejszej amerykanskiej
prosperity. Calkiem odwrotnosc od Polskiej
rzeczywistosci.

Jak by nie bylo, rzeczywistosc jest taka
ze masowy zwrot w Lewo jest maskowany sila
emerytow.

Teraz najwazniejsze, dramatyczny "zwrot w Lewo"
oznacza w Ameryce poparcie dla 40 godzinnego
tygodnia pracy, ktory w praktyce nie istnieje,
popracie dla platnych urlopow macierzynskich
ktore rowniez w praktyce nie istnieja, poparcie
dla bezplatnej wyzszej edukacji, czy tez publicznego
systemu Ubezpieczen Zdrowotnych, sluzby zdrowia.

Rzeczy istniejace w Europie w pewnych lokacjach
od wiekow calych, ...wiec nalezy sie powazna
trans-atlantycka poprawka na rozumienie amerykanskiego
skretu "w Lewo."

Basia
brat_olin
2020-02-12 23:01:37 UTC
Permalink
Post by Basia
Rzeczy istniejace w Europie w pewnych lokacjach
od wiekow calych, ...wiec nalezy sie powazna
trans-atlantycka poprawka na rozumienie amerykanskiego
skretu "w Lewo."
Ano. Warto tez dodac 20 milionow illegal aliens plus kilka
milionow zombies, znaczy dawno zmarlych a glos oddajacych.
I wszyscy oni glosuja na Dems, niezaleznie kto kandydatem.
A wygrywa Trump - and in LANDSLIDE! Znaczy - ufajmy.

--
Smart questions to stupid answers
Taras Bulba
2020-02-13 00:21:24 UTC
Permalink
Bez tych illegals kto bedzie sprzatal domy tym liberalom, strzygl trawe i ploty, pilnowal dzieci? Ci liberalowie sa ludzie przyzwyczajeni do siedzenia nadmiernymi godzinami po biurach z czego i tak nie wynika zadna wydajnosc a tylko pozory efektywnej pracy. Nie ma tego w manufacturing gleboko uszkodzonym zarowno przez drogiego dolara jak i przez zmiany kulturowe, kiedy to kazdy chce byc MBA. No i pelno thch MBA, czyli zawodowych lecz podrecznikowych manageriw i liderow, ktorzy nie maja pojecia jak sie produkuje konkretne rzeczy. A kosztuja krocie, co liczy sie bardzo do GDP. Jak i uslugi lekarskie co najmniej dwukrotnie drozsze niz gdzie indziej. A im drozsze, to GDP teez wyzsze, nieprawdaz Basiu? Tak jak i te drogie uniwersytety ze zbednymi funkcjami. A wiec falszywy dobrobyt oparty o zawyzone dolarowe wartosci a nie konkretne produkty., i to spory segment tego dobrobytu opartego o uslugi, ktore sa w sumie kosztami bez wartosci eksportowej.
Basia
2020-02-13 03:05:45 UTC
Permalink
Post by Taras Bulba
Bez tych illegals kto bedzie sprzatal domy tym liberalom, strzygl trawe i ploty, pilnowal dzieci? Ci liberalowie sa ludzie przyzwyczajeni do siedzenia nadmiernymi godzinami po biurach z czego i tak nie wynika zadna wydajnosc a tylko pozory efektywnej pracy. Nie ma tego w manufacturing gleboko uszkodzonym zarowno przez drogiego dolara jak i przez zmiany kulturowe, kiedy to kazdy chce byc MBA. No i pelno thch MBA, czyli zawodowych lecz podrecznikowych manageriw i liderow, ktorzy nie maja pojecia jak sie produkuje konkretne rzeczy. A kosztuja krocie, co liczy sie bardzo do GDP. Jak i uslugi lekarskie co najmniej dwukrotnie drozsze niz gdzie indziej. A im drozsze, to GDP teez wyzsze, nieprawdaz Basiu? Tak jak i te drogie uniwersytety ze zbednymi funkcjami. A wiec falszywy dobrobyt oparty o zawyzone dolarowe wartosci a nie konkretne produkty., i to spory segment tego dobrobytu opartego o uslugi, ktore sa w sumie kosztami bez wartosci eksportowej.
Gdzie Bulba byl przez oststnie 30 lat
mentalnie to Bog raczy wiedziec, pewnie
w komunie, bo najwyrazniej nie jest swiadomy
ze gospodarka USA jest juz gospodarka
post-industralna, ...w ktorej w wiekszosci
maszyny produkuja maszyny oraz dobra
konsumenckie, w ktorej proces produkcji
jest wysoce zautomatyzowany a miejsca pracy
przy produkcji sa juz rzadkoscia.

Nie dziwne ze Bulba ma archaiczne poglady
polityczne, pracowal przy trzebieniu naturalnego
srodowiska, w tzw. 'resource based ekonomii:'
rybolostwo, przemysl drzewny, energetyczny
wydobywanie kopalin, wegla, oleju, nafciarstwo,
tazkze sadownictwo, ogrodnictwo, wypas bydla,
farming.

Resource based ekonomia to podstawa wiekszosci
Poludnia USA, i oni tam po tych Texasach, Georgiach,
innych Alabamach tez ni w zab nie rozumieja
problemow nowoczesniejszej czesci kraju, stanow
kiedys z-industrializowanych i gesto zaludnionych
a dzisiaj znajdujacych sie w post-industrializmie.

Ryby wszystkie jeszcze nie zostaly wylapane, drzewa
nie wyciete, gaz, olej nie wypompowany, inne kopaliny
nie wydobyte, wiec adaptywne towarzystwo na Poludniu
nie wie o co w ogole chodzi, musi dopiero samemu
doswiadczyc by zrozumiec.

Po za tym wszystkim co by reszta swiata produkowala
gdyby USA konkurowaly z reszta swiata jako produkcyjna
potega. To najbardziej zaawansowany kapitalistyczny
kraj ktory ma wszelakie zasoby i technologie i
moglby bardzo szybko cofnac sie z post-industrialnej
ekonomii i przeistoczyc sie znowu w przemyslowy,
tylko co by sie stalo z reszta swiata gdyby na rynku
pojawila sie masowa amerykanska produkcja a zniknela
amerykanska konsumpcja importow.

Bulba mentalnie zyje gdzies w XIX wieku i dlatego
pisze tu rozne niedorzecznosci, nie jest w stanie
zrozumiec o co ludziom w Ameryce chodzi, kakie maja
problemy czy tez co proponuja im ich polityczni
kandydaci tzacy jak np. Demokraci: Andrew Yang, czy
Sanders, albo Steyer.

Basia
Taras Bulba
2020-02-13 12:51:03 UTC
Permalink
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Basia
2020-02-14 00:28:22 UTC
Permalink
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.

Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.

W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.

I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.

Basia
Basia
2020-02-14 00:50:23 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.
Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.
W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.
I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.
Basia
Kartsowi tez probowalam wytlumaczyc,
patrz ponizej, podobnie jak z Bulba
grochem o sciane.

On Friday, January 12, 2018 at 5:32:48 PM UTC-8, Basia wrote:

Kiedys pisalam o czyms co nazywam z braku lepszegom
okreslenia "ekonomia biedy" -na co cierpia wszystkie
post-komuchy- tlumaczylam kiedys na scp, Bobrowskiemu,
tez mial problem zrozumiec, a mianowicie ze w
kapitalistycznej ekonomii nie jest problem cos
wyprodukowac (tak jak bylo w komunie!) ale problemem
jest sprzedac z zyskiem, znalesc nabywce!!!

Post-komuchy ich Zwierzynce wywodza sie z gospodarek
generujacych braki, i naturalnie mis-interpretuja
powysza relacje, postrzegajac producentow dobr jako
strone silniejsza gdy tymczasem to konsumujacy jest
ta strona.

Oczywiscie w przypadku pustej konsumpcji, do czasu
gdy konsumujacy wyczerpie swoje zasoby.

USA sa jednak gwarantem swiatowego bezpieczenstwa,
i leader of the free World, kazdy kupujacy w znaczacej
mierze US.Treasury dostaje przy zakupie "maly gratis"
-najdrozszy w swiecie produkt- Bezpieczenstwo!

Basia

ps. ide o zaklad ze Karts dalej nic nie zozumial.

https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/9nL66cRh82k/7E6uvoAyDAAJ
Russet Bulba
2020-02-14 01:39:51 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.
Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.
W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.
I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.
Basia
Kartsowi tez probowalam wytlumaczyc,
patrz ponizej, podobnie jak z Bulba
grochem o sciane.
Kiedys pisalam o czyms co nazywam z braku lepszegom
okreslenia "ekonomia biedy" -na co cierpia wszystkie
post-komuchy- tlumaczylam kiedys na scp, Bobrowskiemu,
tez mial problem zrozumiec, a mianowicie ze w
kapitalistycznej ekonomii nie jest problem cos
wyprodukowac (tak jak bylo w komunie!) ale problemem
jest sprzedac z zyskiem, znalesc nabywce!!!
Post-komuchy ich Zwierzynce wywodza sie z gospodarek
generujacych braki, i naturalnie mis-interpretuja
powysza relacje, postrzegajac producentow dobr jako
strone silniejsza gdy tymczasem to konsumujacy jest
ta strona.
Oczywiscie w przypadku pustej konsumpcji, do czasu
gdy konsumujacy wyczerpie swoje zasoby.
USA sa jednak gwarantem swiatowego bezpieczenstwa,
i leader of the free World, kazdy kupujacy w znaczacej
mierze US.Treasury dostaje przy zakupie "maly gratis"
-najdrozszy w swiecie produkt- Bezpieczenstwo!
Basia
ps. ide o zaklad ze Karts dalej nic nie zozumial.
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/9nL66cRh82k/7E6uvoAyDAAJ
Zur «Lokomotiven»-Theorie in der internationalen Makroökonomie. Teraz Chiny sa ta glowna lokomotywa.
Basia
2020-02-14 01:59:00 UTC
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.
Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.
W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.
I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.
Basia
Kartsowi tez probowalam wytlumaczyc,
patrz ponizej, podobnie jak z Bulba
grochem o sciane.
Kiedys pisalam o czyms co nazywam z braku lepszegom
okreslenia "ekonomia biedy" -na co cierpia wszystkie
post-komuchy- tlumaczylam kiedys na scp, Bobrowskiemu,
tez mial problem zrozumiec, a mianowicie ze w
kapitalistycznej ekonomii nie jest problem cos
wyprodukowac (tak jak bylo w komunie!) ale problemem
jest sprzedac z zyskiem, znalesc nabywce!!!
Post-komuchy ich Zwierzynce wywodza sie z gospodarek
generujacych braki, i naturalnie mis-interpretuja
powysza relacje, postrzegajac producentow dobr jako
strone silniejsza gdy tymczasem to konsumujacy jest
ta strona.
Oczywiscie w przypadku pustej konsumpcji, do czasu
gdy konsumujacy wyczerpie swoje zasoby.
USA sa jednak gwarantem swiatowego bezpieczenstwa,
i leader of the free World, kazdy kupujacy w znaczacej
mierze US.Treasury dostaje przy zakupie "maly gratis"
-najdrozszy w swiecie produkt- Bezpieczenstwo!
Basia
ps. ide o zaklad ze Karts dalej nic nie zozumial.
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/9nL66cRh82k/7E6uvoAyDAAJ
Zur «Lokomotiven»-Theorie in der internationalen Makroökonomie. Teraz Chiny sa ta glowna lokomotywa.
Dalej Karts nie rozumie.

Chiny, chinskie spoleczenstwo jest spoleczenstwem
dusigroszy, maniakalnych wrecz oszczedzaczy, ktorzy
musza generowac oszczednosci by konsumowac. Na
kazdego dolara konsumpcji Azjata pod materacem
musi trzymac worek pieniedzy.

Amerykanin co innego, nie musi miec oszczednosci
zadnych by konsumowac jak panisko.

To rzecz niespotykana w swiecie- bezcenna wartosc.

Bez konsumpcji z USA- na potege zakupow chinskich
eksportow, Azjaci nie moga generowac oszczednosci,

...a bez nich nie moga wydac tej 1/10 ktora
z oszczednosci konsumuja!

Widze ze nie sposob Bulbie zrozumiec.
Jak wiekszosc post-komuchow mysli ze Amerykanina
da sie ot tak Chinczykiem czy jakim innym
Japonczykiem zastapic. Tymczasem nie da sie,
tak latwo, jezeli probowac to zalamuje sie
popyt w swiecie i szybko wracaja wojny o rynki
zbytu, itd.

Basia
Basia
2020-02-14 02:17:05 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.
Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.
W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.
I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.
Basia
Kartsowi tez probowalam wytlumaczyc,
patrz ponizej, podobnie jak z Bulba
grochem o sciane.
Kiedys pisalam o czyms co nazywam z braku lepszegom
okreslenia "ekonomia biedy" -na co cierpia wszystkie
post-komuchy- tlumaczylam kiedys na scp, Bobrowskiemu,
tez mial problem zrozumiec, a mianowicie ze w
kapitalistycznej ekonomii nie jest problem cos
wyprodukowac (tak jak bylo w komunie!) ale problemem
jest sprzedac z zyskiem, znalesc nabywce!!!
Post-komuchy ich Zwierzynce wywodza sie z gospodarek
generujacych braki, i naturalnie mis-interpretuja
powysza relacje, postrzegajac producentow dobr jako
strone silniejsza gdy tymczasem to konsumujacy jest
ta strona.
Oczywiscie w przypadku pustej konsumpcji, do czasu
gdy konsumujacy wyczerpie swoje zasoby.
USA sa jednak gwarantem swiatowego bezpieczenstwa,
i leader of the free World, kazdy kupujacy w znaczacej
mierze US.Treasury dostaje przy zakupie "maly gratis"
-najdrozszy w swiecie produkt- Bezpieczenstwo!
Basia
ps. ide o zaklad ze Karts dalej nic nie zozumial.
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/9nL66cRh82k/7E6uvoAyDAAJ
Zur «Lokomotiven»-Theorie in der internationalen Makroökonomie. Teraz Chiny sa ta glowna lokomotywa.
Dalej Karts nie rozumie.
Chiny, chinskie spoleczenstwo jest spoleczenstwem
dusigroszy, maniakalnych wrecz oszczedzaczy, ktorzy
musza generowac oszczednosci by konsumowac. Na
kazdego dolara konsumpcji Azjata pod materacem
musi trzymac worek pieniedzy.
Amerykanin co innego, nie musi miec oszczednosci
zadnych by konsumowac jak panisko.
To rzecz niespotykana w swiecie- bezcenna wartosc.
Bez konsumpcji z USA- na potege zakupow chinskich
eksportow, Azjaci nie moga generowac oszczednosci,
...a bez nich nie moga wydac tej 1/10 ktora
z oszczednosci konsumuja!
Widze ze nie sposob Bulbie zrozumiec.
Jak wiekszosc post-komuchow mysli ze Amerykanina
da sie ot tak Chinczykiem czy jakim innym
Japonczykiem zastapic. Tymczasem nie da sie,
tak latwo, jezeli probowac to zalamuje sie
popyt w swiecie i szybko wracaja wojny o rynki
zbytu, itd.
Gdyby Karts podobnie jak Bobrowski, nie
spal na wyklada WUML'u czy gdzie tam
sie w PRL'u uczyl bylby w stanie
sobie przypomniec argument Marksa
o nadprodukcji w kapitalizmie.

Oszczedzac, inwestowac oszczednosci
w dalsza produkcje, i niewielki ulamek
oszczednosci skonsumowac to kazdy glupi
potrafi, ale konsumowac bez wiekszych
oszczednosci to sztuka ktorej malo
kto, malo ktore spoleczenstwo potrafi
dopiac.

Basia
Russet Bulba
2020-02-14 02:35:09 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.
Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.
W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.
I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.
Basia
Kartsowi tez probowalam wytlumaczyc,
patrz ponizej, podobnie jak z Bulba
grochem o sciane.
Kiedys pisalam o czyms co nazywam z braku lepszegom
okreslenia "ekonomia biedy" -na co cierpia wszystkie
post-komuchy- tlumaczylam kiedys na scp, Bobrowskiemu,
tez mial problem zrozumiec, a mianowicie ze w
kapitalistycznej ekonomii nie jest problem cos
wyprodukowac (tak jak bylo w komunie!) ale problemem
jest sprzedac z zyskiem, znalesc nabywce!!!
Post-komuchy ich Zwierzynce wywodza sie z gospodarek
generujacych braki, i naturalnie mis-interpretuja
powysza relacje, postrzegajac producentow dobr jako
strone silniejsza gdy tymczasem to konsumujacy jest
ta strona.
Oczywiscie w przypadku pustej konsumpcji, do czasu
gdy konsumujacy wyczerpie swoje zasoby.
USA sa jednak gwarantem swiatowego bezpieczenstwa,
i leader of the free World, kazdy kupujacy w znaczacej
mierze US.Treasury dostaje przy zakupie "maly gratis"
-najdrozszy w swiecie produkt- Bezpieczenstwo!
Basia
ps. ide o zaklad ze Karts dalej nic nie zozumial.
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/9nL66cRh82k/7E6uvoAyDAAJ
Zur «Lokomotiven»-Theorie in der internationalen Makroökonomie. Teraz Chiny sa ta glowna lokomotywa.
Dalej Karts nie rozumie.
Chiny, chinskie spoleczenstwo jest spoleczenstwem
dusigroszy, maniakalnych wrecz oszczedzaczy, ktorzy
musza generowac oszczednosci by konsumowac. Na
kazdego dolara konsumpcji Azjata pod materacem
musi trzymac worek pieniedzy.
Amerykanin co innego, nie musi miec oszczednosci
zadnych by konsumowac jak panisko.
To rzecz niespotykana w swiecie- bezcenna wartosc.
Bez konsumpcji z USA- na potege zakupow chinskich
eksportow, Azjaci nie moga generowac oszczednosci,
...a bez nich nie moga wydac tej 1/10 ktora
z oszczednosci konsumuja!
Widze ze nie sposob Bulbie zrozumiec.
Jak wiekszosc post-komuchow mysli ze Amerykanina
da sie ot tak Chinczykiem czy jakim innym
Japonczykiem zastapic. Tymczasem nie da sie,
tak latwo, jezeli probowac to zalamuje sie
popyt w swiecie i szybko wracaja wojny o rynki
zbytu, itd.
Gdyby Karts podobnie jak Bobrowski, nie
spal na wyklada WUML'u czy gdzie tam
sie w PRL'u uczyl bylby w stanie
sobie przypomniec argument Marksa
o nadprodukcji w kapitalizmie.
Oszczedzac, inwestowac oszczednosci
w dalsza produkcje, i niewielki ulamek
oszczednosci skonsumowac to kazdy glupi
potrafi, ale konsumowac bez wiekszych
oszczednosci to sztuka ktorej malo
kto, malo ktore spoleczenstwo potrafi
dopiac.
Basia
Duzo tego blah, blah, blah ale mnie interesuja fakty. Najwiekszym prodycentem luksusowych samochodow na swiecie jest Daimler. Oto wyniki sprzedazy za rok 2018:

Mercedes-Benz Unit Sales
Europe 933,697 -2.3
– thereof Germany 303,862 +0.1
Asia-Pacific 943,473 +7.8
– thereof China 652,996 +11.1
NAFTA 378,013 -5.6
– thereof USA 315,959 -6.3
Russet Bulba
2020-02-14 02:41:57 UTC
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.
Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.
W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.
I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.
Basia
Kartsowi tez probowalam wytlumaczyc,
patrz ponizej, podobnie jak z Bulba
grochem o sciane.
Kiedys pisalam o czyms co nazywam z braku lepszegom
okreslenia "ekonomia biedy" -na co cierpia wszystkie
post-komuchy- tlumaczylam kiedys na scp, Bobrowskiemu,
tez mial problem zrozumiec, a mianowicie ze w
kapitalistycznej ekonomii nie jest problem cos
wyprodukowac (tak jak bylo w komunie!) ale problemem
jest sprzedac z zyskiem, znalesc nabywce!!!
Post-komuchy ich Zwierzynce wywodza sie z gospodarek
generujacych braki, i naturalnie mis-interpretuja
powysza relacje, postrzegajac producentow dobr jako
strone silniejsza gdy tymczasem to konsumujacy jest
ta strona.
Oczywiscie w przypadku pustej konsumpcji, do czasu
gdy konsumujacy wyczerpie swoje zasoby.
USA sa jednak gwarantem swiatowego bezpieczenstwa,
i leader of the free World, kazdy kupujacy w znaczacej
mierze US.Treasury dostaje przy zakupie "maly gratis"
-najdrozszy w swiecie produkt- Bezpieczenstwo!
Basia
ps. ide o zaklad ze Karts dalej nic nie zozumial.
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/9nL66cRh82k/7E6uvoAyDAAJ
Zur «Lokomotiven»-Theorie in der internationalen Makroökonomie. Teraz Chiny sa ta glowna lokomotywa.
Dalej Karts nie rozumie.
Chiny, chinskie spoleczenstwo jest spoleczenstwem
dusigroszy, maniakalnych wrecz oszczedzaczy, ktorzy
musza generowac oszczednosci by konsumowac. Na
kazdego dolara konsumpcji Azjata pod materacem
musi trzymac worek pieniedzy.
Amerykanin co innego, nie musi miec oszczednosci
zadnych by konsumowac jak panisko.
To rzecz niespotykana w swiecie- bezcenna wartosc.
Bez konsumpcji z USA- na potege zakupow chinskich
eksportow, Azjaci nie moga generowac oszczednosci,
...a bez nich nie moga wydac tej 1/10 ktora
z oszczednosci konsumuja!
Widze ze nie sposob Bulbie zrozumiec.
Jak wiekszosc post-komuchow mysli ze Amerykanina
da sie ot tak Chinczykiem czy jakim innym
Japonczykiem zastapic. Tymczasem nie da sie,
tak latwo, jezeli probowac to zalamuje sie
popyt w swiecie i szybko wracaja wojny o rynki
zbytu, itd.
Gdyby Karts podobnie jak Bobrowski, nie
spal na wyklada WUML'u czy gdzie tam
sie w PRL'u uczyl bylby w stanie
sobie przypomniec argument Marksa
o nadprodukcji w kapitalizmie.
Oszczedzac, inwestowac oszczednosci
w dalsza produkcje, i niewielki ulamek
oszczednosci skonsumowac to kazdy glupi
potrafi, ale konsumowac bez wiekszych
oszczednosci to sztuka ktorej malo
kto, malo ktore spoleczenstwo potrafi
dopiac.
Basia
Mercedes-Benz Unit Sales
Europe 933,697 -2.3
– thereof Germany 303,862 +0.1
Asia-Pacific 943,473 +7.8
– thereof China 652,996 +11.1
NAFTA 378,013 -5.6
– thereof USA 315,959 -6.3
Swiatowy trend sprzedazy artykulow luksusowych:

Chinese shoppers ramp up their purchasing, especially in China. By 2025, Chinese consumers will
account for 46% of the global market (up from 33% in 2018), and they will make half of their purchases
at home in China (up from 24% in 2017).

Na tych artykulach jest najwiekszy mark-up.

Moze goloslowna Basia pojdzie wczesniej spac a ujrzy swiat jurro inaczej?
Basia
2020-02-14 02:48:27 UTC
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.
Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.
W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.
I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.
Basia
Kartsowi tez probowalam wytlumaczyc,
patrz ponizej, podobnie jak z Bulba
grochem o sciane.
Kiedys pisalam o czyms co nazywam z braku lepszegom
okreslenia "ekonomia biedy" -na co cierpia wszystkie
post-komuchy- tlumaczylam kiedys na scp, Bobrowskiemu,
tez mial problem zrozumiec, a mianowicie ze w
kapitalistycznej ekonomii nie jest problem cos
wyprodukowac (tak jak bylo w komunie!) ale problemem
jest sprzedac z zyskiem, znalesc nabywce!!!
Post-komuchy ich Zwierzynce wywodza sie z gospodarek
generujacych braki, i naturalnie mis-interpretuja
powysza relacje, postrzegajac producentow dobr jako
strone silniejsza gdy tymczasem to konsumujacy jest
ta strona.
Oczywiscie w przypadku pustej konsumpcji, do czasu
gdy konsumujacy wyczerpie swoje zasoby.
USA sa jednak gwarantem swiatowego bezpieczenstwa,
i leader of the free World, kazdy kupujacy w znaczacej
mierze US.Treasury dostaje przy zakupie "maly gratis"
-najdrozszy w swiecie produkt- Bezpieczenstwo!
Basia
ps. ide o zaklad ze Karts dalej nic nie zozumial.
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/9nL66cRh82k/7E6uvoAyDAAJ
Zur «Lokomotiven»-Theorie in der internationalen Makroökonomie. Teraz Chiny sa ta glowna lokomotywa.
Dalej Karts nie rozumie.
Chiny, chinskie spoleczenstwo jest spoleczenstwem
dusigroszy, maniakalnych wrecz oszczedzaczy, ktorzy
musza generowac oszczednosci by konsumowac. Na
kazdego dolara konsumpcji Azjata pod materacem
musi trzymac worek pieniedzy.
Amerykanin co innego, nie musi miec oszczednosci
zadnych by konsumowac jak panisko.
To rzecz niespotykana w swiecie- bezcenna wartosc.
Bez konsumpcji z USA- na potege zakupow chinskich
eksportow, Azjaci nie moga generowac oszczednosci,
...a bez nich nie moga wydac tej 1/10 ktora
z oszczednosci konsumuja!
Widze ze nie sposob Bulbie zrozumiec.
Jak wiekszosc post-komuchow mysli ze Amerykanina
da sie ot tak Chinczykiem czy jakim innym
Japonczykiem zastapic. Tymczasem nie da sie,
tak latwo, jezeli probowac to zalamuje sie
popyt w swiecie i szybko wracaja wojny o rynki
zbytu, itd.
Gdyby Karts podobnie jak Bobrowski, nie
spal na wyklada WUML'u czy gdzie tam
sie w PRL'u uczyl bylby w stanie
sobie przypomniec argument Marksa
o nadprodukcji w kapitalizmie.
Oszczedzac, inwestowac oszczednosci
w dalsza produkcje, i niewielki ulamek
oszczednosci skonsumowac to kazdy glupi
potrafi, ale konsumowac bez wiekszych
oszczednosci to sztuka ktorej malo
kto, malo ktore spoleczenstwo potrafi
dopiac.
Basia
Mercedes-Benz Unit Sales
Europe 933,697 -2.3
– thereof Germany 303,862 +0.1
Asia-Pacific 943,473 +7.8
– thereof China 652,996 +11.1
NAFTA 378,013 -5.6
– thereof USA 315,959 -6.3
Zamiast liczyc ilosc sprzedanych parasoli
(jakies nominalne numery ktore trzeba by
dzielic przez populacje) porownaj sobie
'savings rate' dla poszczegolnych krajow,
spoleczenstw,

...dowiesz sie kto wiecej oszczedza a kto
wiecej konsumuje:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gross_national_savings
https://data.oecd.org/natincome/saving-rate.htm

Basia
Basia
2020-02-14 02:58:50 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Gdyby Karts podobnie jak Bobrowski, nie
spal na wyklada WUML'u czy gdzie tam
sie w PRL'u uczyl bylby w stanie
sobie przypomniec argument Marksa
o nadprodukcji w kapitalizmie.
Glupich dwoch post-komuchow?

Jak wiekszosc dzisiejszych polskich
post-komuszych elit towarzystwo spalo
na wykladach z Marksa, tomy grube na
polkach wystawialo ale nikt nie czytal,

...teraz argumentuja ze w chinskiej
konsumpcji jest nadzieja, ze ocali
popyt w swiecie, i ich wlasne grube
dupska.

Basia
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Oszczedzac, inwestowac oszczednosci
w dalsza produkcje, i niewielki ulamek
oszczednosci skonsumowac to kazdy glupi
potrafi, ale konsumowac bez wiekszych
oszczednosci to sztuka ktorej malo
kto, malo ktore spoleczenstwo potrafi
dopiac.
Basia
Mercedes-Benz Unit Sales
Europe 933,697 -2.3
– thereof Germany 303,862 +0.1
Asia-Pacific 943,473 +7.8
– thereof China 652,996 +11.1
NAFTA 378,013 -5.6
– thereof USA 315,959 -6.3
Zamiast liczyc ilosc sprzedanych parasoli
(jakies nominalne numery ktore trzeba by
dzielic przez populacje) porownaj sobie
'savings rate' dla poszczegolnych krajow,
spoleczenstw,
...dowiesz sie kto wiecej oszczedza a kto
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gross_national_savings
https://data.oecd.org/natincome/saving-rate.htm
Basia
Russet Bulba
2020-02-14 03:25:30 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.
Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.
W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.
I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.
Basia
Kartsowi tez probowalam wytlumaczyc,
patrz ponizej, podobnie jak z Bulba
grochem o sciane.
Kiedys pisalam o czyms co nazywam z braku lepszegom
okreslenia "ekonomia biedy" -na co cierpia wszystkie
post-komuchy- tlumaczylam kiedys na scp, Bobrowskiemu,
tez mial problem zrozumiec, a mianowicie ze w
kapitalistycznej ekonomii nie jest problem cos
wyprodukowac (tak jak bylo w komunie!) ale problemem
jest sprzedac z zyskiem, znalesc nabywce!!!
Post-komuchy ich Zwierzynce wywodza sie z gospodarek
generujacych braki, i naturalnie mis-interpretuja
powysza relacje, postrzegajac producentow dobr jako
strone silniejsza gdy tymczasem to konsumujacy jest
ta strona.
Oczywiscie w przypadku pustej konsumpcji, do czasu
gdy konsumujacy wyczerpie swoje zasoby.
USA sa jednak gwarantem swiatowego bezpieczenstwa,
i leader of the free World, kazdy kupujacy w znaczacej
mierze US.Treasury dostaje przy zakupie "maly gratis"
-najdrozszy w swiecie produkt- Bezpieczenstwo!
Basia
ps. ide o zaklad ze Karts dalej nic nie zozumial.
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/9nL66cRh82k/7E6uvoAyDAAJ
Zur «Lokomotiven»-Theorie in der internationalen Makroökonomie. Teraz Chiny sa ta glowna lokomotywa.
Dalej Karts nie rozumie.
Chiny, chinskie spoleczenstwo jest spoleczenstwem
dusigroszy, maniakalnych wrecz oszczedzaczy, ktorzy
musza generowac oszczednosci by konsumowac. Na
kazdego dolara konsumpcji Azjata pod materacem
musi trzymac worek pieniedzy.
Amerykanin co innego, nie musi miec oszczednosci
zadnych by konsumowac jak panisko.
To rzecz niespotykana w swiecie- bezcenna wartosc.
Bez konsumpcji z USA- na potege zakupow chinskich
eksportow, Azjaci nie moga generowac oszczednosci,
...a bez nich nie moga wydac tej 1/10 ktora
z oszczednosci konsumuja!
Widze ze nie sposob Bulbie zrozumiec.
Jak wiekszosc post-komuchow mysli ze Amerykanina
da sie ot tak Chinczykiem czy jakim innym
Japonczykiem zastapic. Tymczasem nie da sie,
tak latwo, jezeli probowac to zalamuje sie
popyt w swiecie i szybko wracaja wojny o rynki
zbytu, itd.
Gdyby Karts podobnie jak Bobrowski, nie
spal na wyklada WUML'u czy gdzie tam
sie w PRL'u uczyl bylby w stanie
sobie przypomniec argument Marksa
o nadprodukcji w kapitalizmie.
Oszczedzac, inwestowac oszczednosci
w dalsza produkcje, i niewielki ulamek
oszczednosci skonsumowac to kazdy glupi
potrafi, ale konsumowac bez wiekszych
oszczednosci to sztuka ktorej malo
kto, malo ktore spoleczenstwo potrafi
dopiac.
Basia
Mercedes-Benz Unit Sales
Europe 933,697 -2.3
– thereof Germany 303,862 +0.1
Asia-Pacific 943,473 +7.8
– thereof China 652,996 +11.1
NAFTA 378,013 -5.6
– thereof USA 315,959 -6.3
Zamiast liczyc ilosc sprzedanych parasoli
(jakies nominalne numery ktore trzeba by
dzielic przez populacje) porownaj sobie
'savings rate' dla poszczegolnych krajow,
spoleczenstw,
...dowiesz sie kto wiecej oszczedza a kto
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gross_national_savings
https://data.oecd.org/natincome/saving-rate.htm
Basia
Coraz bardziej stac na jedno i drugie, zarowno oszczednosci jak i konsumpcje. W Koncu populacja Chin jest 4 x wieksza od USA. I kto tu ma byc lokomotywa.
Basia
2020-02-14 03:47:00 UTC
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Russet Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Kto by nie produkowal, to udzial manufacturing w totalnym GDP USA jest tylko 12% dla 330 milionowego narodu. Ten udzial jest w granicach 20% dla Szwajcarii, Niemiec, Japonii. Basia chce udowodnic, ze sa przez to zacofani? A przy tych 12% w USA jest tylko 8% zatrudnienia, czyli placa na ogol dobrze i stanowia 2/3 amerykanskiego eksportu. No i generuja cala mase spin-off jobs. Udzial uslug w eksporcie USA, to 1/3 a z tego duza czesc to turystyka, czyli turysci przyjezdzajacy do zuSA i zostawiajacy tutaj pieniadze jak i studenci przyjezdzajacy na amerykanskie uczelnie i zabierajacy na nich miejsca rodowitym Amerykanom. Wypocin w postaci raportow i prezentacji MBA nikt raczej nie eksportuje :-)). Tak wiec te kraje o silnym manufacturing naprawde potrafia cos zrobic, co inni chetnie kupuja a wiec i maja dodatnie salda handlowe i stabilne waluty. Zistaja wiec sily zbrojne USA i ich uslugi w formie biernej czy czynnej jako eksportowalne gwarancja bezpieczenstwa jak to swego czasu Basia slusznie zauwazyla.
Nie ma co gadac, rozmowca tkwi w tym co
nazywam "ekonomia biedy" jak wiekszosc
post-komuchow, ...kiedys tlumaczylam
Bobrowskiemu, z Bulba to samo, nie potrafi
zrozumiec ze amerykanska konsumpcja jest
niemalze bezcenna dla reszty swiata.
Bez amerykanskiego konsumenta, w ogole
spoleczenstwa ktore potrafi jak szalone
konsumowac i nie oszczedzac (!) sa tym
co gwarantuje prosperite calemu Swiatu,
bo takie spoleczenstwo potrafi byc
motorem dla gospodarek calego swiata.
W takiej Azji, Rosji, Europa Wschodniej,
spoleczenstwa nie potrafia zyc/konsumowac
bez oszczednosci. Taki Azjata musi najpierw
zaakumulowac kupe forsy pozniej zaczyna
sie bezgraniczny szpan i konsumpcja.
Amerykanskie spoleczenstwo potrafi zrobic
to samo bez potrzeby akuumulowania wiekszych
oszczednosci. Po-zadluzani po uszy ludzie
beda kupowac najdrozsze Lexusy, Mercedesy,
Volva, i inne.
I taki Bulba nie rozumie i nie potrafi
wartosciowac takiej niespotykanej w swiecie
wartosci, ktora inni gotowi sa w nieskonczonosc
finansowac, bo czyni mozliwym oprosperite calej
Planety. Azjaci/Rosjanie/Wschodni Europejczycy
juz dawno by sie sobie do gardel porzucali.
Basia
Kartsowi tez probowalam wytlumaczyc,
patrz ponizej, podobnie jak z Bulba
grochem o sciane.
Kiedys pisalam o czyms co nazywam z braku lepszegom
okreslenia "ekonomia biedy" -na co cierpia wszystkie
post-komuchy- tlumaczylam kiedys na scp, Bobrowskiemu,
tez mial problem zrozumiec, a mianowicie ze w
kapitalistycznej ekonomii nie jest problem cos
wyprodukowac (tak jak bylo w komunie!) ale problemem
jest sprzedac z zyskiem, znalesc nabywce!!!
Post-komuchy ich Zwierzynce wywodza sie z gospodarek
generujacych braki, i naturalnie mis-interpretuja
powysza relacje, postrzegajac producentow dobr jako
strone silniejsza gdy tymczasem to konsumujacy jest
ta strona.
Oczywiscie w przypadku pustej konsumpcji, do czasu
gdy konsumujacy wyczerpie swoje zasoby.
USA sa jednak gwarantem swiatowego bezpieczenstwa,
i leader of the free World, kazdy kupujacy w znaczacej
mierze US.Treasury dostaje przy zakupie "maly gratis"
-najdrozszy w swiecie produkt- Bezpieczenstwo!
Basia
ps. ide o zaklad ze Karts dalej nic nie zozumial.
https://groups.google.com/d/msg/soc.culture.polish/9nL66cRh82k/7E6uvoAyDAAJ
Zur «Lokomotiven»-Theorie in der internationalen Makroökonomie. Teraz Chiny sa ta glowna lokomotywa.
Dalej Karts nie rozumie.
Chiny, chinskie spoleczenstwo jest spoleczenstwem
dusigroszy, maniakalnych wrecz oszczedzaczy, ktorzy
musza generowac oszczednosci by konsumowac. Na
kazdego dolara konsumpcji Azjata pod materacem
musi trzymac worek pieniedzy.
Amerykanin co innego, nie musi miec oszczednosci
zadnych by konsumowac jak panisko.
To rzecz niespotykana w swiecie- bezcenna wartosc.
Bez konsumpcji z USA- na potege zakupow chinskich
eksportow, Azjaci nie moga generowac oszczednosci,
...a bez nich nie moga wydac tej 1/10 ktora
z oszczednosci konsumuja!
Widze ze nie sposob Bulbie zrozumiec.
Jak wiekszosc post-komuchow mysli ze Amerykanina
da sie ot tak Chinczykiem czy jakim innym
Japonczykiem zastapic. Tymczasem nie da sie,
tak latwo, jezeli probowac to zalamuje sie
popyt w swiecie i szybko wracaja wojny o rynki
zbytu, itd.
Gdyby Karts podobnie jak Bobrowski, nie
spal na wyklada WUML'u czy gdzie tam
sie w PRL'u uczyl bylby w stanie
sobie przypomniec argument Marksa
o nadprodukcji w kapitalizmie.
Oszczedzac, inwestowac oszczednosci
w dalsza produkcje, i niewielki ulamek
oszczednosci skonsumowac to kazdy glupi
potrafi, ale konsumowac bez wiekszych
oszczednosci to sztuka ktorej malo
kto, malo ktore spoleczenstwo potrafi
dopiac.
Basia
Mercedes-Benz Unit Sales
Europe 933,697 -2.3
– thereof Germany 303,862 +0.1
Asia-Pacific 943,473 +7.8
– thereof China 652,996 +11.1
NAFTA 378,013 -5.6
– thereof USA 315,959 -6.3
Zamiast liczyc ilosc sprzedanych parasoli
(jakies nominalne numery ktore trzeba by
dzielic przez populacje) porownaj sobie
'savings rate' dla poszczegolnych krajow,
spoleczenstw,
...dowiesz sie kto wiecej oszczedza a kto
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gross_national_savings
https://data.oecd.org/natincome/saving-rate.htm
Basia
Coraz bardziej stac na jedno i drugie, zarowno oszczednosci jak i konsumpcje. W Koncu populacja Chin jest 4 x wieksza od USA. I kto tu ma byc lokomotywa.
Dalej nie dociera, ...jak na razie ekonomia Chin
jest mniejsza od USA i sadzac po slabej konsumpcji,
wysokim savings rate bedzie aby generowac w swiecie
nadprodukcje. Im bardziej bedzie wzrastac tym wiecej
nadprodukcji bedzie generowac.

Trzeba bylo nie spac na WUML'owskich wykladach
moze argument Marksa by byl w stanie dotrzec.

:)))
Basia
Taras Bulba
2020-02-14 12:01:39 UTC
Permalink
Liczby, Basiu, liczby a nie czcze babskie gadanie. Prawie 40% swiatowego rynku na artykuly luksusowe juz teraz a 50% za 5 lat. w tym 50% z produkcji wlasnej. Nie sposob sobie wyobrazic wspolczesnej swiatowej ekonomii bez Chin. Od lat 10 najwiekszy producent na swiecie a i juz obecnie najwiekszy konsument. Manipulacje monetarne zaciemniaja obraz. Chiny materialnie konsumuja duzo wiecej niz USA. Niemal wszystkiego. Jakis skret by sie Basi przydal na rozjasnienie umyslu :-)).
Basia
2020-02-14 18:18:45 UTC
Permalink
Post by Taras Bulba
Liczby, Basiu, liczby a nie czcze babskie gadanie. Prawie 40% swiatowego rynku na artykuly luksusowe juz teraz a 50% za 5 lat. w tym 50% z produkcji wlasnej. Nie sposob sobie wyobrazic wspolczesnej swiatowej ekonomii bez Chin. Od lat 10 najwiekszy producent na swiecie a i juz obecnie najwiekszy konsument. Manipulacje monetarne zaciemniaja obraz. Chiny materialnie konsumuja duzo wiecej niz USA. Niemal wszystkiego. Jakis skret by sie Basi przydal na rozjasnienie umyslu :-)).
W miedzyczasie szalenczy ped do Jedwabnego Szlaku,
itp. by pozbyc sie nadprodukcji, wcisnac komukolwiek
sie da, przy rownoczesnej na predce militaryzacji
i przygotowywaniu sie do wojen. Bylo juz przerabiane
na poczatku XX wieku.

https://jrnyquist.blog/2019/09/11/the-secret-speech-of-general-chi-haotian/

Basia
Taras Bulba
2020-02-14 18:38:16 UTC
Permalink
Jak lubia robic, tak jak i Niemcy, to nie brak tych, co lubia konsumowac. Jak w ponizszym linku zapodanym przez pana Leszka:

https://twitter.com/AmyMek/status/1066852614002917383?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1066852614002917383&ref_url=https%3A%2F%2Fvoiceofeurope.com%2F2018%2F11%2Fmigrant-joke-about-working-germans-and-migrant-benefits-goes-viral%2F
Basia
2020-02-14 18:52:26 UTC
Permalink
Post by Taras Bulba
https://twitter.com/AmyMek/status/1066852614002917383?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1066852614002917383&ref_url=https%3A%2F%2Fvoiceofeurope.com%2F2018%2F11%2Fmigrant-joke-about-working-germans-and-migrant-benefits-goes-viral%2F
Ja bym sie tam o tych nowych Semitow
tyle nie martwila, dzisiaj sie smieje
pusto jeden z drugim, a jutro bedzie
prowadzil dzialalnosc gospodarcza
bardziej dochodowa nizeli potrafi
prowadzic lokalna populacja,

...bo zazwyczaj jest lepszym agentem
innowacji, jest bardziej plastyczny
oraz lepiej toleruje ryzyko (jako
imigrant jest wiekszym desperatem!),
co przy dobrej koniunkturze i odrobinie
szczescia przekladac sie potrafi na
wiekszy sukces w biznesie.

W drugim czy trzecim pokoleniu jezeli
nie niepokojony stanie sie czescia elit
komercyjnych nowego kraju.

Basia
Taras Bulba
2020-02-14 19:04:00 UTC
Permalink
Myslalem o czym innym, a mianowicie debt based assets w przypadku stosunkow miedzynarodowych. Tak dlugo, jak nikt nie zada zaplaty dlugo, tak dlugo wszystko moze byc ok.
Basia
2020-02-14 19:39:09 UTC
Permalink
Post by Taras Bulba
Myslalem o czym innym, a mianowicie debt based assets w przypadku stosunkow miedzynarodowych. Tak dlugo, jak nikt nie zada zaplaty dlugo, tak dlugo wszystko moze byc ok.
"Zada zaplaty" co to ma znaczyc?

Ktos sie ociaga ze splatami swoich
dlugow? Nie slyszalam.

Kiedys, dawno temu, czytalam wywiad z
jakims bylym kanclerzem Niemiec, nie
pamietam juz kto to byl, z lat 70,
bodajze, twierdzil ze jest normalne
ze w relacjach handlowych z USA
(Basia: za subsydium jakie USA
udziela swoim deficytem handlowym),
Niemcy gotowe sa zaplacic nizszym
zwrotem na US. obligacjach. Uzyl
ciekawej frazy, dokladnie nie pamietam,
ze jest swiadomy ze "nie w zupelnosci
dlug zostanie splacony" i to nie jest
zadnym problemem.

Konsumpcja USA jest niemalze bezcenna!!
(dla ekspotowych ekonomii).

Gdzie znalesc na Planecie spoleczenstwo,
ludzi, ktorzy majac zgromadzonych oszczednosci
na ledwie kilka, czy kilkanascie miesiecy
zycia, pojda i na kredyt kupia np. luksusowy
SUV, do domu wszelakie nowe gadzety, plazmy,
lodowki, zamrazalki, komputery,

...wokol domu cala plejade "small engines."

Do utrzymywania trawnikow kosiarki po kilka
tysiecy dolarow sztuka, dmucharki, trymery.
Do utrzymania samochodu pressure washery,
elektryczne podnosniki, przerozne rekreacyjne
weekendowe ATV, motocykle, ...innego calkiem
niepotrzebnego i psujacego sie badziewia na
grube dziesiatki tysiecy dolarow!

Kogos takiego szukac w swiecie ze swieca,
i nie znajdzie.

Basia
Taras Bulba
2020-02-14 19:49:58 UTC
Permalink
Co to nie bylo przykladu dramatycznych przypadkow, jak chociazby Grecja? A potem kupe tych bilionow umorza, przerzuca na inne konta i nowych kredytow tez udziela.
Basia
2020-02-14 20:10:06 UTC
Permalink
Post by Taras Bulba
Co to nie bylo przykladu dramatycznych przypadkow, jak chociazby Grecja? A potem kupe tych bilionow umorza, przerzuca na inne konta i nowych kredytow tez udziela.
Owszem, tyle ze Grecja to kraik ktory
sobie samemu nawet nie jest w stanie
zapewnic bezpieczenstwa granic, a
co dopiero innym.

USA zapewniaja bezpieczenstwo i
prosperite ekonomiczna niemalze
calej Planecie, za to swiat
toleruje i finansuje amerykanskie
ekscesy konsumpcji, bo wszyscy
korzystaja. Bo w przeciwnym razie
Marks sie klania.

Basia
andal
2020-02-14 20:22:36 UTC
Permalink
Post by Taras Bulba
Co to nie bylo przykladu dramatycznych przypadkow, jak chociazby
Grecja? A potem kupe tych bilionow umorza, przerzuca na inne konta i
nowych kredytow tez udziela.
Owszem, tyle ze Grecja to kraik ktory sobie samemu nawet nie jest w
stanie zapewnic bezpieczenstwa granic, a co dopiero innym.
USA zapewniaja bezpieczenstwo i prosperite ekonomiczna niemalze calej
Planecie, za to swiat toleruje i finansuje amerykanskie ekscesy
konsumpcji, bo wszyscy korzystaja. Bo w przeciwnym razie Marks sie
klania.
Basia
Grecja pokazala ze nie ma potrzeby byc potega militarna by tworzyc
pieniadz z powietrza
Taras Bulba
2020-02-14 21:51:29 UTC
Permalink
Oczywiscie, Basiu, Grecja jest 20 krotnie mniejsza od USA a Chiny 4 krotnie wieksze. To tyle na poczatek. I jak statystyki wskazuja, w Chinach w 2018 roku sprzedano 600,000 Mercedesow a w USA 300,000 czyli dwa razy mniej. A nie tak dawno w tych samych Chinach sprzedawano ich po kilkaset rocznie, w okresie czasu tego samego pokolenia. A wiec zupelnie inna dynamika i trajektoria. Lecz w tymze samym USA realne place jeszcze niedawno byly na tym samym poziomie jak w latach 70-tych. Czyli niewiele sie zmienilo przez lat 50 podczas gdy dochody Chinczykow niepomiernie wzrosly. Jeszcze za mojej mlodosci USA posiadalo wiecej samochodow niz reszta swiata razem wzieta a teraz kupuje mnie rocznie niz Chiny. A wiec nieprawdopodobne przesuniecie zakumulowanego bogactwa jak i wytwarzanego rocznie na niekorzysc USA. W sumie naturalne tym niemniej wplyw ekonomiczny USA na reszte swiata nieustannie maleje. W latach 60-tych USA, Canada jak i zreszta Nowa Zelandia byly o Dwie dlugosci ciala do przodu w GDP na glowe przed Europa Zachodnia nie mowiac juz o Azji a dzisiaj juz sa w srodku peletonu. Tak wiec lepiej juz zaczac dbac o siebie na zasadzie produktywnosci i konkurencyjnosci niz cech szczegolnych, ktorym nasiaklo amerykanskie myslenie.
brat_olin
2020-02-14 22:27:46 UTC
Permalink
Post by Taras Bulba
Oczywiscie, Basiu, Grecja jest 20 krotnie mniejsza od USA
a Chiny 4 krotnie wieksze.
Skoryguje. Powierzchniowo Grecja jest ca. 70 razy mniejsza
zarowno od USA jak i Chin. Czy nie chodzi o powierzchnie?

--
Smart questions to stupid answers
Taras Bulba
2020-02-14 22:36:26 UTC
Permalink
O ludnosc. Tak na oko.
Taras Bulba
2020-02-14 22:39:24 UTC
Permalink
Ludnosciowo 30 razy mniejsza od USA, tj ca 120 razy mniejsza od Chin. Niespelna 1%.
Basia
2020-02-14 20:01:23 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Myslalem o czym innym, a mianowicie debt based assets w przypadku stosunkow miedzynarodowych. Tak dlugo, jak nikt nie zada zaplaty dlugo, tak dlugo wszystko moze byc ok.
"Zada zaplaty" co to ma znaczyc?
Ktos sie ociaga ze splatami swoich
dlugow? Nie slyszalam.
Kiedys, dawno temu, czytalam wywiad z
jakims bylym kanclerzem Niemiec, nie
pamietam juz kto to byl, z lat 70,
bodajze, twierdzil ze jest normalne
ze w relacjach handlowych z USA
(Basia: za subsydium jakie USA
udziela swoim deficytem handlowym),
Niemcy gotowe sa zaplacic nizszym
zwrotem na US. obligacjach. Uzyl
ciekawej frazy, dokladnie nie pamietam,
ze jest swiadomy ze "nie w zupelnosci
dlug zostanie splacony" i to nie jest
zadnym problemem.
Konsumpcja USA jest niemalze bezcenna!!
(dla ekspotowych ekonomii).
Gdzie znalesc na Planecie spoleczenstwo,
ludzi, ktorzy majac zgromadzonych oszczednosci
na ledwie kilka, czy kilkanascie miesiecy
zycia, pojda i na kredyt kupia np. luksusowy
SUV, do domu wszelakie nowe gadzety, plazmy,
lodowki, zamrazalki, komputery,
Gdzie skanery, kserokopiarki, drukarki,
caly osprzet komputerowy ktory jest w
kazdym domu, ...pralki, suszarki,
odkurzacze, olbrzymich rozmiarow lodowy,
gigantyczne wrecz piece w kuchniach, drugie
na ogrodach- wielkie grille, ogromne
mikrofalowy, niezliczony drob: miksery,
coffe-makery, prodize i pressure cook'ery
wszelkiej masci itp.

Home Theatre systemy na kilka czy nawet
kilkanascie kolumn glosnikowych, projektory,
cale kina domowe (!), sprzet fotograficzny
idacy w tysiace dolarow, smart-phony!

Gdzie drugie samochody? Jedne do pracy,
inne do jazdy po miescie, na zakupy.

Normalni ludzie pozwlaja sobie na taka
konsumpcje gdy maja spore zasoby, w USA
taka konsupcja jest ze-standardyzowana
do poziomu w ktorym malo zasobni nawet
ludzie, na kredyt finansuja,

...dzieki czemu reszta swiata moze
produkowac i eksportowac, akumulowac
oszczednosci. Przecietny mieszkaniec
Azji musialby byc warty dobrych kilka
milionow by taka konsumpcje prowadzic.
Post by Basia
...wokol domu cala plejade "small engines."
Do utrzymywania trawnikow kosiarki po kilka
tysiecy dolarow sztuka, dmucharki, trymery.
Do utrzymania samochodu pressure washery,
elektryczne podnosniki, przerozne rekreacyjne
weekendowe ATV, motocykle, ...innego calkiem
niepotrzebnego i psujacego sie badziewia na
grube dziesiatki tysiecy dolarow!
Kogos takiego szukac w swiecie ze swieca,
i nie znajdzie.
Basia
Basia
2020-02-15 04:49:42 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Taras Bulba
https://twitter.com/AmyMek/status/1066852614002917383?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1066852614002917383&ref_url=https%3A%2F%2Fvoiceofeurope.com%2F2018%2F11%2Fmigrant-joke-about-working-germans-and-migrant-benefits-goes-viral%2F
Ja bym sie tam o tych nowych Semitow
tyle nie martwila, dzisiaj sie smieje
pusto jeden z drugim, a jutro bedzie
prowadzil dzialalnosc gospodarcza
bardziej dochodowa nizeli potrafi
prowadzic lokalna populacja,
...bo zazwyczaj jest lepszym agentem
innowacji, jest bardziej plastyczny
oraz lepiej toleruje ryzyko (jako
imigrant jest wiekszym desperatem!),
co przy dobrej koniunkturze i odrobinie
szczescia przekladac sie potrafi na
wiekszy sukces w biznesie.
W drugim czy trzecim pokoleniu jezeli
nie niepokojony stanie sie czescia elit
komercyjnych nowego kraju.
Co tlumaczy dlaczego swiezo uwlaszczone
post-komunistyczne elity wschodnio-europejskie
panicznie bija sie imigrantow,

...staraja sie napuszczac na nich populus
albo zamykac granice.

Rozumieja dobrze ze to spomiedzy tych
ludzi, spomiedzy immigrantow, a nie lokalnej
populacji wyrosnie im konkurencja.

Basia
Basia
2020-02-15 05:03:21 UTC
Permalink
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
https://twitter.com/AmyMek/status/1066852614002917383?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1066852614002917383&ref_url=https%3A%2F%2Fvoiceofeurope.com%2F2018%2F11%2Fmigrant-joke-about-working-germans-and-migrant-benefits-goes-viral%2F
Ja bym sie tam o tych nowych Semitow
tyle nie martwila, dzisiaj sie smieje
pusto jeden z drugim, a jutro bedzie
prowadzil dzialalnosc gospodarcza
bardziej dochodowa nizeli potrafi
prowadzic lokalna populacja,
...bo zazwyczaj jest lepszym agentem
innowacji, jest bardziej plastyczny
oraz lepiej toleruje ryzyko (jako
imigrant jest wiekszym desperatem!),
co przy dobrej koniunkturze i odrobinie
szczescia przekladac sie potrafi na
wiekszy sukces w biznesie.
W drugim czy trzecim pokoleniu jezeli
nie niepokojony stanie sie czescia elit
komercyjnych nowego kraju.
Co tlumaczy dlaczego swiezo uwlaszczone
post-komunistyczne elity wschodnio-europejskie
panicznie bija sie imigrantow,
Boja sie, mialo byc.

...staraja sie napuszczac na nich populus
albo zamykac granice.

Rozumieja dobrze ze to spomiedzy tych
ludzi, spomiedzy immigrantow, a nie lokalnej
populacji wyrosnie im konkurencja.

Basia

Hreczecha
2020-02-12 22:47:31 UTC
Permalink
Post by brat_olin
Post by Basia
Chce albo utorowac w przyszlosci droge
socjalistom albo "tylko" narobic powaznego
zamieszania, co idzie wszystko pieknie w
parze z zamierzeniami Putynia, itp.
Znaczy jak Trump wygra z Sandersem prezydenture, to korki
od szampana i tak wystrzela na Kremlu?
--
Smart questions to stupid answers
Oczywiscie.
andal
2020-02-12 23:21:20 UTC
Permalink
Post by Hreczecha
Chce albo utorowac w przyszlosci droge socjalistom albo "tylko"
narobic powaznego zamieszania, co idzie wszystko pieknie w parze z
zamierzeniami Putynia, itp.
Znaczy jak Trump wygra z Sandersem prezydenture, to korki od szampana i
tak wystrzela na Kremlu?
--
Smart questions to stupid answers
Oczywiscie.
no to juz wiemy kogo chce Putyn

teraz powiedz kogo on nie chce
Loading...