Discussion:
Rejoice! Rejoice! Brexit Day Is Finally Here!
Add Reply
brat_olin
2020-01-31 16:01:40 UTC
Odpowiedz
Permalink

Gratulacje, p. fatso!

--
Smart questions to stupid answers
Piotr
2020-01-31 16:57:52 UTC
Odpowiedz
Permalink
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa, odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza EU. Rejoice! Rejoice!
Taras Bulba
2020-01-31 17:02:32 UTC
Odpowiedz
Permalink
Szwajcaria zyje a tez ja chcieli zagnac do kolchozu. Nie kazdy chce, to chyba normalne.
Piotr
2020-01-31 20:58:41 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
Szwajcaria zyje a tez ja chcieli zagnac do kolchozu. Nie kazdy chce, to chyba normalne.
Tak jak w czasie rozbicia dzielnicowego rozne ksiestewka "zyly". Ciekawe czy Krzyzacy woleli Polske zjednoczona, czy tez grupe niezaleznych ksiestewek, ktore dumnie nie daly sie "zagnac do kolchozu" pod nazwa Polska.

Uzytecznych idiotow Putina nie sieja. "Taras Bulba" i wszystko jasne.

Piotr
𝓢𝔂𝓵𝓿𝓲𝓸 𝓑𝓪𝓵𝓬𝓸𝓷𝓮𝓽𝓽𝓲
2020-02-01 13:51:42 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by Taras Bulba
Szwajcaria zyje a tez ja chcieli zagnac do kolchozu. Nie kazdy chce, to chyba normalne.
Tak jak w czasie rozbicia dzielnicowego rozne ksiestewka "zyly". Ciekawe czy Krzyzacy woleli Polske zjednoczona, czy tez grupe niezaleznych ksiestewek, ktore dumnie nie daly sie "zagnac do kolchozu" pod nazwa Polska.
Uzytecznych idiotow Putina nie sieja. "Taras Bulba" i wszystko jasne.
Piotr
Bardzo mi sie podobaja te pisowskie analogie. Raz chca ustroju jak w
Niemczech, raz jak w Szwajcarii. Nikt im nie powiedzial, ze Niemcy sa
panstwem federalnym z krajowymi parlamentami, rzadami, premierami,
konstytucjami, a nawet trybunalami konstytucyjnymi (i obywatelstwem!). A
Szwajcaria jest konfederacja kantonow i polkantonow, krajem ciaglych
referendow obywatelskich, rotacyjnym prezydentem (malo kto zna jego
nazwisko), trzema-czterema jezykami urzedowymi oraz potega finansowa.
Polska nie pasuje do tego towarzystwa. Ale sa jeszcze inni, ktorych nie
ma w "kolchozie", choc chca wejsc. Np. rozne "mocarstwa" balkanskie.

Btw. Nie wspominam o innych dawnych porownaniach, bo tez niezbyt sie
nadaja. Holandia i Norwegia maja niestety krolow jako glowy panstwa. O
Islandii nikt nie wspominal, bo jest wyspa i ma wulkany, ktorych w
Pomrocznej brak.
--
Wodan akbar!

saluto
SB dr angelologii apokryficznej

https://pokazywarka.pl/ibq71l/
☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪☪
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of
a comparison involving a security service, (fake) refugees, or calling
the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch, a Putin's
accomplice, a Jew or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)
Jakub A. Krzewicki
2020-02-02 20:29:46 UTC
Odpowiedz
Permalink
u2
2020-02-02 20:44:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
O Islandii nikt nie wspominal, bo jest wyspa i ma wulkany, ktorych w
Pomrocznej brak.
Tja, przydałby się taki czynny wulkan w miejsce cyrku na Wiejskiej. Znacznie mniej szkód by od POPiS narobił.
ubecy ujadają, czyli wszystko OK:))))))))))
Jakub A. Krzewicki
2020-02-02 21:31:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by u2
O Islandii nikt nie wspominal, bo jest wyspa i ma wulkany, ktorych w
Pomrocznej brak.
Tja, przydałby się taki czynny wulkan w miejsce cyrku na Wiejskiej. Znacznie mniej szkód by od POPiS narobił.
ubecy ujadają, czyli wszystko OK:))))))))))
Zobacz no jutek, jak Ator jedzie po PiS, tak samo jak jechał po Platformie.
u2
2020-02-02 21:44:41 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by u2
O Islandii nikt nie wspominal, bo jest wyspa i ma wulkany, ktorych w
Pomrocznej brak.
Tja, przydałby się taki czynny wulkan w miejsce cyrku na Wiejskiej. Znacznie mniej szkód by od POPiS narobił.
ubecy ujadają, czyli wszystko OK:))))))))))
Zobacz no jutek, jak Ator jedzie po PiS, tak samo jak jechał po Platformie.
każdy ma prawo krytykować władzę, ba niekiedy to obowiązek, zwłaszcza
opozycji, z tym że ludzie już nie nabierają się na prymitywne ubeckie
totalniackie ujadanie:)))))))))

btw kto to jest ten ator ?:)
u2
2020-02-02 22:31:56 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by u2
btw kto to jest ten ator ?:)
Szeroko znany w wąskich kręgach Youtuber.
już drugi raz widzę tę ksywkę na scp, ale powołując się na kogoś warto
podrzucić jakąś linkę:)
t-1
2020-02-03 17:46:17 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by u2
Post by u2
btw kto to jest ten ator ?:)
Szeroko znany w wąskich kręgach Youtuber.
już drugi raz widzę tę ksywkę na scp, ale powołując się na kogoś warto
podrzucić jakąś linkę:)
Nudny jest bardzo. W godzinę mówi to co ma do powiedzenia w minutę.
t-1
2020-02-03 18:03:54 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by t-1
Post by u2
Post by u2
btw kto to jest ten ator ?:)
Szeroko znany w wąskich kręgach Youtuber.
już drugi raz widzę tę ksywkę na scp, ale powołując się na kogoś
warto podrzucić jakąś linkę:)
Nudny jest bardzo. W godzinę mówi to co ma do powiedzenia w minutę.
taka nowa Olga Tokar ?:)
Inna bajka. Formę wprawdzie można porównać, ale za takie treści o Noblu
nie ma co marzyć.
Jakub A. Krzewicki
2020-02-02 22:56:26 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by u2
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by u2
O Islandii nikt nie wspominal, bo jest wyspa i ma wulkany, ktorych w
Pomrocznej brak.
Tja, przydałby się taki czynny wulkan w miejsce cyrku na Wiejskiej. Znacznie mniej szkód by od POPiS narobił.
ubecy ujadają, czyli wszystko OK:))))))))))
Zobacz no jutek, jak Ator jedzie po PiS, tak samo jak jechał po Platformie.
każdy ma prawo krytykować władzę, ba niekiedy to obowiązek, zwłaszcza
opozycji, z tym że ludzie już nie nabierają się na prymitywne ubeckie
totalniackie ujadanie:)))))))))
btw kto to jest ten ator ?:)
https://www.youtube.com/user/wideoprezentacje
j***@gmail.com
2020-02-03 11:02:07 UTC
Odpowiedz
Permalink
On Friday, January 31, 2020 at 1:32:33 PM UTC-3:30, Taras Bulba wrote: 
Szwajcaria zyje a tez ja chcieli zagnac do kolchozu. Nie kazdy chce, to chyba normalne. 
--- Tak jak w czasie rozbicia dzielnicowego rozne ksiestewka "zyly".  Ciekawe czy Krzyzacy woleli Polske zjednoczona, czy tez grupe niezaleznych ksiestewek, ktore dumnie nie daly sie "zagnac do kolchozu" pod nazwa Polska. 
-----

W dziedzinie powierzchownych analogii Pan Trela mógłby pokonać niejednego sciepowera! EU jest kołchozem bynajmniej nie dlatego, że jest 'zjednoczona' (przynajmniej taką być chce). Eurokołchoz bierze się stąd, że zarządzające nim elity posiadają lewacką mentalność (ryba psuje się od... brukselki :-)

JB
j***@japanizer.org
2020-02-03 02:39:52 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
Szwajcaria zyje a tez ja chcieli zagnac do kolchozu. Nie kazdy chce, to chyba normalne.
Niby nie jest, a jakby jest - kasę do budżetu EU płaci, unijne prawo przyjmuje:

https://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland%E2%80%93European_Union_relations


No i oczywiście dobrze się mówi z pozycji ruskiego trolla, podczas gdy Polska graniczy z Rosją, rosyjską Białorusią i okupowaną przez Rosję Ukrainę, a Szwajcaria jest otoczona przez inne kraje unijne - prawda?
Taras Bulba
2020-02-03 11:56:00 UTC
Odpowiedz
Permalink
Co rzady komisaryczne EU maja wspolnego z bezpieczenstwem Polski od strony Rosji? To sprawa NATO.
Taras Bulba
2020-02-03 12:01:05 UTC
Odpowiedz
Permalink
Some such as Tom Reid of the Washington Post said of the institutions that "nobody would have deliberately designed a government as complex and as redundant as the EU".[5]
A. Filip
2020-02-03 12:05:21 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
Some such as Tom Reid of the Washington Post said of the institutions
that "nobody would have deliberately designed a government as complex
and as redundant as the EU".[5]
EU is a product of "convoluted evolution". Isn't it very obvious?
--
A. Filip
| Gość i śmierć przychodzą niespodzianie. (Przysłowie abisyńskie)
brat_olin
2020-01-31 19:10:59 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza
EU. Rejoice! Rejoice!
Ano, alez sie bawia:
https://twitter.com/orlikowskipawel/status/1223277851270635522
Zazdroszcze. A jak nastroje na Nowej Funlandii?

--
Smart questions to stupid answers
Russet Bulba
2020-01-31 20:22:14 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by brat_olin
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza
EU. Rejoice! Rejoice!
https://twitter.com/orlikowskipawel/status/1223277851270635522
Zazdroszcze. A jak nastroje na Nowej Funlandii?
--
Smart questions to stupid answers
Chyba jeszcze kopia. Az global warming nadejdzie.
Piotr
2020-01-31 21:12:16 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by brat_olin
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza
EU. Rejoice! Rejoice!
https://twitter.com/orlikowskipawel/status/1223277851270635522
Zazdroszcze. A jak nastroje na Nowej Funlandii?
--
Smart questions to stupid answers
Chyba jeszcze kopia. Az global warming nadejdzie.
Lokalna pogoda to nie globalny klimat, geniuszu. (w Szczecinie tym smym czasie kwitly dzikie roze).

Piotr
t-1
2020-02-01 22:06:02 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Lokalna pogoda to nie globalny klimat, geniuszu. (w Szczecinie tym smym czasie kwitly dzikie roze).
A globalny klimat to nie lokalne kominy.
Piotr
2020-02-01 23:19:52 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by t-1
Post by Russet Bulba
Post by brat_olin
A jak nastroje na Nowej Funlandii?
Smart questions to stupid answers
Chyba jeszcze kopia. Az global warming nadejdzie.
Lokalna pogoda to nie globalny klimat, geniuszu. (w Szczecinie tym samym czasie kwitly dzikie roze).
A globalny klimat to nie lokalne kominy.
a t-1 to nie geniusz? Patrz globalny efekt jego "lokalnych kominow":

Loading Image...

I jak teraz wygladacie, drogie "t-1" ?

====
Piotr
t-1
2020-02-02 21:29:02 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by t-1
Post by Russet Bulba
Post by brat_olin
A jak nastroje na Nowej Funlandii?
Smart questions to stupid answers
Chyba jeszcze kopia. Az global warming nadejdzie.
Lokalna pogoda to nie globalny klimat, geniuszu. (w Szczecinie tym samym czasie kwitly dzikie roze).
A globalny klimat to nie lokalne kominy.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
I jak teraz wygladacie, drogie "t-1" ?
Lokalny poziom CO2 w atmosferze, szczególnie na Hawajach, nie jest
globalnym klimatem.
u2
2020-02-02 21:48:03 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by t-1
Post by Piotr
Post by t-1
A globalny klimat to nie lokalne kominy.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
I jak teraz wygladacie, drogie "t-1" ?
Lokalny poziom CO2 w atmosferze, szczególnie na Hawajach, nie jest
globalnym klimatem.
ba, wykresik zmanipulowany, jest od 1960 do 2020, nie obejmuje okresu
wcześniejszego, od 320 do 400 ppm CO2 a na wykresie przedstawiono
liniowo, niby że poziom CO2 się wręcz podwoił:)
t-1
2020-02-02 22:12:04 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by u2
Post by t-1
Post by Piotr
Post by t-1
A globalny klimat to nie lokalne kominy.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
I jak teraz wygladacie, drogie "t-1" ?
Lokalny poziom CO2 w atmosferze, szczególnie na Hawajach, nie jest
globalnym klimatem.
ba, wykresik zmanipulowany, jest od 1960 do 2020, nie obejmuje okresu
wcześniejszego, od 320 do 400 ppm CO2 a na wykresie przedstawiono
liniowo, niby że poziom CO2 się wręcz podwoił:)
Pomijając już założenie, że CO2 jest decydującym źródłem problemu
globalnego ocieplenia.
Taras Bulba
2020-02-02 22:34:12 UTC
Odpowiedz
Permalink
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta to tzw feedback.
andal
2020-02-04 16:26:49 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
Piotr
2020-02-08 01:02:10 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?

a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".

=====
Piotr
Russet Bulba
2020-02-08 01:15:32 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
=====
Piotr
Dlaczego szukac daleko? Mozna zaczac od popularnego Sceptical Science:

Why doesn’t the temperature rise at the same rate that CO2 increases?

The amount of CO2 is increasing all the time - we just passed a landmark 400 parts per million concentration of atmospheric CO2, up from around 280ppm before the industrial revolution. That’s a 42.8% increase.

A tiny amount of CO2 and other greenhouse gases, like methane and water vapour, keep the Earth’s surface 30°Celsius (54°F) warmer than it would be without them. We have added 42% more CO2 but that doesn't mean the temperature will go up by 42% too.

There are several reasons why. Doubling the amount of CO2 does not double the greenhouse effect. The way the climate reacts is also complex, and it is difficult to separate the effects of natural changes from man-made ones over short periods of time.

As the amount of man-made CO2 goes up, temperatures do not rise at the same rate. In fact, although estimates vary - climate sensitivity is a hot topic in climate science, if you’ll forgive the pun - the last IPCC report (AR4) described the likely range as between 2 and 4.5 degrees C, for double the amount of CO2 compared to pre-industrial levels.

So far, the average global temperature has gone up by about 0.8 degrees C (1.4 F).

"According to an ongoing temperature analysis conducted by scientists at NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS)…the average global temperature on Earth has increased by about 0.8°Celsius (1.4°Fahrenheit) since 1880. Two-thirds of the warming has occurred since 1975, at a rate of roughly 0.15-0.20°C per decade."
Russet Bulba
2020-02-08 01:18:37 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
=====
Piotr
Why doesn’t the temperature rise at the same rate that CO2 increases?
The amount of CO2 is increasing all the time - we just passed a landmark 400 parts per million concentration of atmospheric CO2, up from around 280ppm before the industrial revolution. That’s a 42.8% increase.
A tiny amount of CO2 and other greenhouse gases, like methane and water vapour, keep the Earth’s surface 30°Celsius (54°F) warmer than it would be without them. We have added 42% more CO2 but that doesn't mean the temperature will go up by 42% too.
There are several reasons why. Doubling the amount of CO2 does not double the greenhouse effect. The way the climate reacts is also complex, and it is difficult to separate the effects of natural changes from man-made ones over short periods of time.
As the amount of man-made CO2 goes up, temperatures do not rise at the same rate. In fact, although estimates vary - climate sensitivity is a hot topic in climate science, if you’ll forgive the pun - the last IPCC report (AR4) described the likely range as between 2 and 4.5 degrees C, for double the amount of CO2 compared to pre-industrial levels.
So far, the average global temperature has gone up by about 0.8 degrees C (1.4 F).
"According to an ongoing temperature analysis conducted by scientists at NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS)…the average global temperature on Earth has increased by about 0.8°Celsius (1.4°Fahrenheit) since 1880. Two-thirds of the warming has occurred since 1975, at a rate of roughly 0.15-0.20°C per decade."
A to ze strony NOAA:

Scientists say that doubling pre-industrial carbon dioxide levels will likely cause global average surface temperature to rise between 1.5° and 4.5° Celsius (2.7° to 8.1° Fahrenheit) compared to pre-industrial temperatures. (Current concentrations are about 1.4 times pre-industrial levels.) The full process could take hundreds of years—perhaps more than a thousand—to play out. Climate scientists call the full temperature rise from doubled carbon dioxide concentrations the equilibrium climate sensitivity.
Russet Bulba
2020-02-08 01:34:38 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
=====
Piotr
Why doesn’t the temperature rise at the same rate that CO2 increases?
The amount of CO2 is increasing all the time - we just passed a landmark 400 parts per million concentration of atmospheric CO2, up from around 280ppm before the industrial revolution. That’s a 42.8% increase.
A tiny amount of CO2 and other greenhouse gases, like methane and water vapour, keep the Earth’s surface 30°Celsius (54°F) warmer than it would be without them. We have added 42% more CO2 but that doesn't mean the temperature will go up by 42% too.
There are several reasons why. Doubling the amount of CO2 does not double the greenhouse effect. The way the climate reacts is also complex, and it is difficult to separate the effects of natural changes from man-made ones over short periods of time.
As the amount of man-made CO2 goes up, temperatures do not rise at the same rate. In fact, although estimates vary - climate sensitivity is a hot topic in climate science, if you’ll forgive the pun - the last IPCC report (AR4) described the likely range as between 2 and 4.5 degrees C, for double the amount of CO2 compared to pre-industrial levels.
So far, the average global temperature has gone up by about 0.8 degrees C (1.4 F).
"According to an ongoing temperature analysis conducted by scientists at NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS)…the average global temperature on Earth has increased by about 0.8°Celsius (1.4°Fahrenheit) since 1880. Two-thirds of the warming has occurred since 1975, at a rate of roughly 0.15-0.20°C per decade."
Scientists say that doubling pre-industrial carbon dioxide levels will likely cause global average surface temperature to rise between 1.5° and 4.5° Celsius (2.7° to 8.1° Fahrenheit) compared to pre-industrial temperatures. (Current concentrations are about 1.4 times pre-industrial levels.) The full process could take hundreds of years—perhaps more than a thousand—to play out. Climate scientists call the full temperature rise from doubled carbon dioxide concentrations the equilibrium climate sensitivity.
No i Wiki. Czy czas aby rozczepiac wlos na czworo?
A component of climate sensitivity is directly due to radiative forcing, for instance by CO
2, and a further contribution arises from climate feedback, both positive and negative.[7] Without feedbacks the radiative forcing of approximately 3.7 W/m2, due to doubling CO
2 from the pre-industrial 280 ppm, would eventually result in roughly 1 °C global warming. This is easy to calculate[note 2][8] and undisputed.[9] The uncertainty is due entirely to feedbacks in the system: the water vapor feedback, the ice-albedo feedback, the cloud feedback, and the lapse rate feedback.[9] Due to climate inertia, the climate sensitivity depends upon the timescale. The transient response is defined by scientists as the temperature response over human time scales of around 70 years, the equilibrium climate sensitivity over centuries, and finally the Earth system sensitivity after multiple millennia.[10]
Piotr
2020-02-08 03:35:34 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
[...]
Post by Russet Bulba
Scientists say that doubling pre-industrial carbon dioxide levels will likely cause global average surface temperature to rise between 1.5° and 4.5° Celsius (2.7° to 8.1° Fahrenheit)
czyli Bulba ..... zaokraglil
- "1.5-4.5C " do "ok. 1C".
i "niecale 8C" do .... "30C" (patrz poprzedni post)

A czemu to "ciekawe" tylko dla laikow nie majacych zielonego pojecia ani o klimacie ani spektrum absorpcji IR przez rozne gazy - wyjasnilem mu w poprzednim poscie.

A wiec Bulba to jak fryzjer majacy mocne opinie na temat chirurgii mozgu.

===
Piotr
A. Filip
2020-02-08 01:25:42 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
=====
Piotr
Why doesn’t the temperature rise at the same rate that CO2 increases?
The amount of CO2 is increasing all the time - we just passed a
landmark 400 parts per million concentration of atmospheric CO2, up
from around 280ppm before the industrial revolution. That’s a 42.8%
increase.
[…]
A możesz (rutynowo) podawać link wraz z datą publikacji?
Z podaniem źródła krótki cytat to "fair use"

https://skepticalscience.com/co2-temperature-correlation-basic.html
Post by Russet Bulba
Why doesn’t the temperature rise at the same rate that CO2 increases?
Posted on 22 July 2013 by gpwayne
--
A. Filip : Pij mleko (matki)!
| Napomnij głupiego - zapali się jak siarka!
| (Przysłowie karaimskie)
Piotr
2020-02-08 03:54:08 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by A. Filip
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
=====
Piotr
Why doesn’t the temperature rise at the same rate that CO2 increases?
The amount of CO2 is increasing all the time - we just passed a
landmark 400 parts per million concentration of atmospheric CO2, up
from around 280ppm before the industrial revolution. That’s a 42.8%
increase.
[…]
A możesz (rutynowo) podawać link wraz z datą publikacji?
Z podaniem źródła krótki cytat to "fair use"
jak nazwac wiec A. Filipa ktory w TYSIACACH (?) postow probuje swiecic swiatlem odbitym madrosci ludowych - NIE PODAJAC
- ANI linku,
- ANI daty publikacji
- ANI zrodla z ktorego czerpie te swoje powiedzonka?

No ale prosze dalej pouczac o "fair use". Albo pisac:

"Podaj link skąd cytujesz albo wal się na drzewo"
Andrzej Adam Filip

albo domagac sie "do kurwy nedzy" podawania linkow.

Do as tell you not as I do?

Piotr
Post by A. Filip
-
A. Filip : Pij mleko (matki)!
| Napomnij głupiego - zapali się jak siarka!
| (Przysłowie karaimskie)
Piotr
2020-02-08 03:25:05 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
=====
Piotr
Dlaczego szukac daleko?
nie mowilem nic o "daleko" - pytalem o _jakiekolwiek_ zrodlo, zeby sprawdzic
Post by Russet Bulba
A tiny amount of CO2 and other greenhouse gases, like methane and water vapour, keep the Earth’s surface 30°Celsius (54°F) warmer than it would be without them. We have added 42% more CO2 but that doesn't mean the temperature will go up by 42% too.
Widzi? Te 30C to NIE efekt "wyeliminowania CO2 z atmosfery", lecz efekt wyeliminowania "CO2 AND OTHER GREENHOUSE GASES like methane and water vapour".

I to EDEN z powodow dlaczego jego zrodlo tlumaczy czemu "adding 42% more CO2 doesn't mean the temperature will go up by 42% too". O drugim powodzie mowie ponizej.

Wyeliminowanie TYLKO CO2 z atmosfery obnizyloby temperature Ziemi o 26% tych jego "30C" ( w rzeczywistosci 33C jest dokladniejsza liczba)
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/04/water-vapour-feedback-or-forcing/

A wiec panie Bulba Russet - "niecale 8C" to nie to samo co "30C". Stad moje pytanie o zrodlo na Panskie "30C"

Co zas do bulbianego kwestionowania wartosci modeli klimatycznych tym ze doubling CO2 nie ma takiego samego efektu jak obnizenie CO2 do 0 - to jest to "ciekawe" tylko dla laikow - w nauce jest to znane od DEKAD - wiaze sie to z saturacja okien absorpcji IR przez CO2 i inne gazy cieplarnianie - i jako takie - od wielu lat jest wbudowane we wszystkie modele klimatyczne.

No ale to tak jakby tlumaczyc dziecku, lub zdziecinnialemu emerytowi,
rachunek rozniczkowy.

Piotr
Russet Bulba
2020-02-08 03:41:21 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
=====
Piotr
Dlaczego szukac daleko?
nie mowilem nic o "daleko" - pytalem o _jakiekolwiek_ zrodlo, zeby sprawdzic
Post by Russet Bulba
A tiny amount of CO2 and other greenhouse gases, like methane and water vapour, keep the Earth’s surface 30°Celsius (54°F) warmer than it would be without them. We have added 42% more CO2 but that doesn't mean the temperature will go up by 42% too.
Widzi? Te 30C to NIE efekt "wyeliminowania CO2 z atmosfery", lecz efekt wyeliminowania "CO2 AND OTHER GREENHOUSE GASES like methane and water vapour".
I to EDEN z powodow dlaczego jego zrodlo tlumaczy czemu "adding 42% more CO2 doesn't mean the temperature will go up by 42% too". O drugim powodzie mowie ponizej.
Wyeliminowanie TYLKO CO2 z atmosfery obnizyloby temperature Ziemi o 26% tych jego "30C" ( w rzeczywistosci 33C jest dokladniejsza liczba)
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/04/water-vapour-feedback-or-forcing/
A wiec panie Bulba Russet - "niecale 8C" to nie to samo co "30C". Stad moje pytanie o zrodlo na Panskie "30C"
Co zas do bulbianego kwestionowania wartosci modeli klimatycznych tym ze doubling CO2 nie ma takiego samego efektu jak obnizenie CO2 do 0 - to jest to "ciekawe" tylko dla laikow - w nauce jest to znane od DEKAD - wiaze sie to z saturacja okien absorpcji IR przez CO2 i inne gazy cieplarnianie - i jako takie - od wielu lat jest wbudowane we wszystkie modele klimatyczne.
No ale to tak jakby tlumaczyc dziecku, lub zdziecinnialemu emerytowi,
rachunek rozniczkowy.
Piotr
Sure, panie Piotrze, i stad te ponad 2,000 alarmistycznych artykulow o wplywie CO2 opartych na nieraelistycznych zalozeniach jak i olbrzymia rozpietosc rezultatow tych modeli. Chyba cos takiego nie powinno miec miejsca w sytuacji dobrze rozumianego przedmiotu?

Lata temu srodowiskowym tematem numer 1 w Nowej Szkocji byl acid rain. Nie kwasny z uwagi na ciagle rosnaca zawartosci CO2 lecz gazy emisyjne a zwlaszcza SO2. Tak z paliw kopalnianych i w nich glownie widziano zrodlo acydyfikacji i CO2 nikt sie nie przejmowal. A przeciez koncentracja CO2 w atmosferze globalnej jest zblizona, jeziora zimne tj o wysokiej CO2 rozpuszczalnosci no i .... brak alarmu z tego powodu. A przeciez masa wody duzo mniejsza niz oceaniczna i brak buforowosci. Rozumiem, inny departament srodowiskowych obsesji. Zreszta zauwazylem, ze wody slodkie nie sa zbyt chetnie podejmowanym tematem w aspekcie acydyfikacji. Tak sie sklada w Nowej szkocji, iz tradycyjny akadyjski mieszany las zostal tutal calkowicie wyniszczony i zastapiony glownie czarnym sierkiem pod ktorym gleba jest naprawde kwasna. No i scieki z tej glaby do sasisdnich oligotroficznych jezior w duzej mierze ignorowane jako czynnik ich zakwaszania. Tak wiec ciekawe to wszystko, panie Piotrze, niby od dawna wiadome a jakby na nowo odkrywane codzien. No i nie przedstawiane jak nalezy.

A co do CO2, to widze, iz przycisniety zaczal pan pomniejszac jego role w zmianach klimatycznych z uwagi na inne gazy w atmosferze.
Piotr
2020-02-08 04:59:05 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo
by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast podwojenie
obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o okolo 1 C. Reszta
to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
=====
Piotr
Dlaczego szukac daleko?
nie mowilem nic o "daleko" - pytalem o _jakiekolwiek_ zrodlo, zeby sprawdzic
Post by Russet Bulba
A tiny amount of CO2 and other greenhouse gases, like methane and water vapour, keep the Earth’s surface 30°Celsius (54°F) warmer than it would be without them. We have added 42% more CO2 but that doesn't mean the temperature will go up by 42% too.
Widzi? Te 30C to NIE efekt "wyeliminowania CO2 z atmosfery", lecz efekt wyeliminowania "CO2 AND OTHER GREENHOUSE GASES like methane and water vapour".
I to EDEN z powodow dlaczego jego zrodlo tlumaczy czemu "adding 42% more CO2 doesn't mean the temperature will go up by 42% too". O drugim powodzie mowie ponizej.
Wyeliminowanie TYLKO CO2 z atmosfery obnizyloby temperature Ziemi o 26% tych jego "30C" ( w rzeczywistosci 33C jest dokladniejsza liczba)
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/04/water-vapour-feedback-or-forcing/
A wiec panie Bulba Russet - "niecale 8C" to nie to samo co "30C". Stad moje pytanie o zrodlo na Panskie "30C"
Co zas do bulbianego kwestionowania wartosci modeli klimatycznych tym ze doubling CO2 nie ma takiego samego efektu jak obnizenie CO2 do 0 - to jest to "ciekawe" tylko dla laikow - w nauce jest to znane od DEKAD - wiaze sie to z saturacja okien absorpcji IR przez CO2 i inne gazy cieplarnianie - i jako takie - od wielu lat jest wbudowane we wszystkie modele klimatyczne.
No ale to tak jakby tlumaczyc dziecku, lub zdziecinnialemu emerytowi,
rachunek rozniczkowy.
Piotr
Sure, panie Piotrze, i stad te ponad 2,000 alarmistycznych artykulow o wplywie CO2 opartych na nieraelistycznych zalozeniach
znowu demencja? Dziadek nie wiec gdzie jest? Pomoge - post, ktory dziadek komentuje NIE JEST o zadnych tam: "ponad 2,000 alarmistycznych artykulow
o wplywie CO2 opartych na nieraelistycznych zalozeniach"

a o JEDNYM artykule, ktory nie robi ZADNYCH zalozen o przyszlych emisjach (bo nie mowi o przyszlosci) i zeby bylo lepiej to wlasnie nasz dziadek, sie na ten artyklu powolywal. Jesli nie pamieta to przypomne:

"Mozna zaczac od popularnego Sceptical Science"
Andrew Strak
na "dowod" swojego twierdzenia ze:
"wyeliminowanie CO2 z atmosfery spowodowalo by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C"

A po sprawdzeniu jego zrodla - okazalo, ze nasz dziadek walnal jak golab na parapet JEGO WLASNE ZRODLO podaje "30C" jako wynik usuniecia CO2 I WSZYSTKICH INNYCH GAZOW CIEPLARNIANYCH.

Natomiast "Wyeliminowanie CO2" to tylko <8C ochlodzenia.

"Mniej niz 8C" NIE ZAOKRAGLA sie do "30C", panie Strak. Ale niech to nie przeszkadza Panu zapewaniac jak to klimatolodzy sie niewiarygodni.

Piotr
Taras Bulba
2020-02-08 12:24:34 UTC
Odpowiedz
Permalink
Panie Piotrze, nie zmienia to istoty sprawy. Gdy bierzemy wylacznie CO2 pod uwage, to eliminacjs CO2 z 280 ppm do zera daje roznice 8C a podwojenie CO2 z 280 ppm na 560 daje tylko 1C wzrostu. Niezbyt to sie eksponuje w panskiej nauce i inforormowaniu publiki. Jakies szlachetne intencje za tym sie kryja?
Piotr
2020-02-08 19:24:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
Panie Piotrze, nie zmienia to istoty sprawy.
nie zmienia sprawy? Nie zmienia sprawy, ze "mniej niz 8C" to nie jak pna Strak twierdzil: "30C"? Nie zmienia sprawy, ze pan Strak w obecnym stanie nie potrafi zrozumiec nawet prostego, pisanego dla laikow, tekstu, ale mimo tp ma pewne siebie opinie o niewiarygodnosci ... naukowcow i modeli klimatycznych? Nie zmienia sprawy ze p. Strakowi myla sie dyskusje i nie rozumie Pan postow na ktore odpowiada? "Nie zmienia sprawy" ????
Post by Taras Bulba
Gdy bierzemy wylacznie CO2 pod uwage, to eliminacjs CO2 z 280 ppm do zera daje roznice 8C a podwojenie CO2 z 280 ppm na 560 daje tylko 1C wzrostu.
Duh - przeciez o powodzie asymetrii temperatur juz mu wyjasnilem. np.:

" Co zas do bulbianego kwestionowania wartosci modeli klimatycznych tym ze doubling CO2 nie ma takiego samego efektu jak obnizenie CO2 do 0 - to jest to "ciekawe" tylko dla laikow - w nauce jest to znane od DEKAD - wiaze sie to z saturacja okien absorpcji IR przez CO2 i inne gazy cieplarnianie - i jako takie - od wielu lat jest wbudowane we wszystkie modele klimatyczne.
No ale to tak jakby tlumaczyc dziecku, lub zdziecinnialemu emerytowi, rachunek rozniczkowy. "

I p. Strak o tym WIE, SKORO CYTOWAL powyzsze ZANIM postanowil je "obalic"
... zmiana tematu:

"Sure, panie Piotrze, i stad te ponad 2,000 alarmistycznych artykulow o wplywie CO2 opartych na nieraelistycznych zalozeniach"

A to zmaina tematu, bo ze w sprawie asymetrii efektu NIKT NIE ROBIL ZADNYCH zalozen o trajektorii przyszlych emisji. A wiec albo demencja albo " A u Was to Murzynow bija".

Piotr
andal
2020-02-08 22:29:29 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by Taras Bulba
Panie Piotrze, nie zmienia to istoty sprawy.
nie zmienia sprawy? Nie zmienia sprawy, ze "mniej niz 8C" to nie jak
pna Strak twierdzil: "30C"? Nie zmienia sprawy, ze pan Strak w obecnym
stanie nie potrafi zrozumiec nawet prostego, pisanego dla laikow,
tekstu, ale mimo tp ma pewne siebie opinie o niewiarygodnosci ...
naukowcow i modeli klimatycznych? Nie zmienia sprawy ze p. Strakowi
myla sie dyskusje i nie rozumie Pan postow na ktore odpowiada? "Nie
zmienia sprawy" ????
Post by Taras Bulba
Gdy bierzemy wylacznie CO2 pod uwage, to eliminacjs CO2 z 280 ppm do
zera daje roznice 8C a podwojenie CO2 z 280 ppm na 560 daje tylko 1C
wzrostu.
" Co zas do bulbianego kwestionowania wartosci modeli klimatycznych tym
ze doubling CO2 nie ma takiego samego efektu jak obnizenie CO2 do 0 - to
jest to "ciekawe" tylko dla laikow - w nauce jest to znane od DEKAD -
wiaze sie to z saturacja okien absorpcji IR przez CO2 i inne gazy
cieplarnianie - i jako takie - od wielu lat jest wbudowane we wszystkie
modele klimatyczne.
No ale to tak jakby tlumaczyc dziecku, lub zdziecinnialemu emerytowi,
rachunek rozniczkowy. "
I p. Strak o tym WIE, SKORO CYTOWAL powyzsze ZANIM postanowil je "obalic"
"Sure, panie Piotrze, i stad te ponad 2,000 alarmistycznych artykulow o
wplywie CO2 opartych na nieraelistycznych zalozeniach"
A to zmaina tematu, bo ze w sprawie asymetrii efektu NIKT NIE ROBIL
ZADNYCH zalozen o trajektorii przyszlych emisji. A wiec albo demencja
albo " A u Was to Murzynow bija".
Piotr
Trela, zorganizuj petycje do rzadu zeby zbanowal sprzedaz napojow
gazowanych
Piotr
2020-02-09 01:25:49 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by andal
Post by Piotr
Post by Taras Bulba
Panie Piotrze, nie zmienia to istoty sprawy.
nie zmienia sprawy? Nie zmienia sprawy, ze "mniej niz 8C" to nie jak
pna Strak twierdzil: "30C"? Nie zmienia sprawy, ze pan Strak w obecnym
stanie nie potrafi zrozumiec nawet prostego, pisanego dla laikow,
tekstu, ale mimo tp ma pewne siebie opinie o niewiarygodnosci ...
naukowcow i modeli klimatycznych? Nie zmienia sprawy ze p. Strakowi
myla sie dyskusje i nie rozumie Pan postow na ktore odpowiada? "Nie
zmienia sprawy" ????
Post by Taras Bulba
Gdy bierzemy wylacznie CO2 pod uwage, to eliminacjs CO2 z 280 ppm do
zera daje roznice 8C a podwojenie CO2 z 280 ppm na 560 daje tylko 1C
wzrostu.
" Co zas do bulbianego kwestionowania wartosci modeli klimatycznych tym
ze doubling CO2 nie ma takiego samego efektu jak obnizenie CO2 do 0 - to
jest to "ciekawe" tylko dla laikow - w nauce jest to znane od DEKAD -
wiaze sie to z saturacja okien absorpcji IR przez CO2 i inne gazy
cieplarnianie - i jako takie - od wielu lat jest wbudowane we wszystkie
modele klimatyczne.
No ale to tak jakby tlumaczyc dziecku, lub zdziecinnialemu emerytowi,
rachunek rozniczkowy. "
I p. Strak o tym WIE, SKORO CYTOWAL powyzsze ZANIM postanowil je "obalic"
"Sure, panie Piotrze, i stad te ponad 2,000 alarmistycznych artykulow o
wplywie CO2 opartych na nieraelistycznych zalozeniach"
A to zmaina tematu, bo ze w sprawie asymetrii efektu NIKT NIE ROBIL
ZADNYCH zalozen o trajektorii przyszlych emisji. A wiec albo demencja
albo " A u Was to Murzynow bija".
Piotr
Trela, zorganizuj petycje do rzadu zeby zbanowal sprzedaz napojow
gazowanych
odezwal sie scpowy ekspert od gazowania, Andrzej da Lancia:

"Dla Mojry Goldberga, czlowieka, o wspanialym poczuciu humoru:

Najlepszy samochod dla zyda
- Gazik.

Ulubiona kapela zydowska?
- Gaz n' roses.
- Gazowsze.
- Gazik (zydowski raper)

Najszybszy srodek transportu zydow?
- Gazociag.

Dlaczego zyd pisze sie przez "z" z kropka?
- Bo sie wymienia na gaz.

Pies straznik zydow?
- Gazor.

Dlaczego Hitler sie zastrzelil?
- Bo mu przyslali rachunek za gaz.

Jak najlepiej wytruc zydow?
- Miliard w srode, miliard w sobote.

itd, itp z ksiegi humoru Andrew da Lancia:

https://groups.google.com/forum/?hl=en#!searchin/soc.culture.polish/piotr%7Csort:date/soc.culture.polish/UyxnrqcHGko/JNdyzR2HBAAJ
andal
2020-02-08 17:20:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by andal
Post by Taras Bulba
Ciekawy mechanizm, kiedy to wyeliminowanie CO2 z atmosfery
spowodowalo by spadek sredniej globalnej temperatury o 30 C natomiast
podwojenie obecnego poziomu CO2 by zaowocowalo tylko wzrostem o
okolo 1 C. Reszta to tzw feedback.
dla fear mongers kazdy mechanizm jest dobry
no w koncu bratnia dusza podzielajaca poglady pana Straka. Ten sam
poziom intelektualny i ten sam poziom etyczny. You complete me...., eh?
a te liczby Straka ("30C", "1C") to maja jakies zrodlo? Pytam, bo bardzo "ciekawe".
=====
Piotr
Trela, pojdz do biblioteki i wypozycz film pt "ICE AGE DEATH TRAO",
PBS/Nova
u2
2020-02-02 22:37:32 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by t-1
Post by u2
Post by t-1
Post by Piotr
Post by t-1
A globalny klimat to nie lokalne kominy.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
I jak teraz wygladacie, drogie "t-1" ?
Lokalny poziom CO2 w atmosferze, szczególnie na Hawajach, nie jest
globalnym klimatem.
ba, wykresik zmanipulowany, jest od 1960 do 2020, nie obejmuje okresu
wcześniejszego, od 320 do 400 ppm CO2 a na wykresie przedstawiono
liniowo, niby że poziom CO2 się wręcz podwoił:)
Pomijając już założenie, że CO2 jest decydującym źródłem problemu
globalnego ocieplenia.
w historii Ziemi były co najmniej dwie epoki lodowcowe, czyli też co
najmniej dwie epoki ocieplenia, wygląda na to, że to zjawisko niezależne
od człowieka, oczywiście nie należy lekceważyć zanieczyszczenia
atmosfery przez przemysł, ale wygląda na to, że zanieczyszczenie
atmosfery nie było przyczyną dwóch epok lodowcowych/ocieplenia:)
Piotr
2020-02-03 02:08:23 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by t-1
Post by u2
Post by t-1
Post by Piotr
Post by t-1
A globalny klimat to nie lokalne kominy.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
I jak teraz wygladacie, drogie "t-1" ?
Lokalny poziom CO2 w atmosferze, szczególnie na Hawajach, nie jest
globalnym klimatem.
ba, wykresik zmanipulowany, jest od 1960 do 2020, nie obejmuje okresu
wcześniejszego, od 320 do 400 ppm CO2 a na wykresie przedstawiono
liniowo, niby że poziom CO2 się wręcz podwoił:)
Pomijając już
"t-1" chce powiedziec ze kupilo teze drugiego Geniusza alphanumerycznego
"u2", w ktorym jego kolega obala dane naukowe poprzez pisanie "wykresik"?

A "wykresik" jest od 1958 bo regularne pomiary na stacji Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego na Mauna Loa zaczely sie w ... 1958. Kolejna teoria swiatowej konspiracji naukowcow bites the dust.
Post by t-1
założenie, że CO2 jest decydującym źródłem problemu globalnego ocieplenia.
bo mamy tylko korelacje miedzy temperatura i CO2:
Loading Image...
ORAZ FAKT ze CO2 asbsorbuje emisje w podczerwieni (a wiec radiation range
emisji Ziemi), i BRAK jakiegokolwiek innego mechanizmu ktory moglby tluaczyc obserwowany wzrost globalenj temperatury,

Hmm, komu tu wierzyc - setkom naukowcow publikujacym w "Nature", "Science" i innych wyoskiego kalibru peer-review journals, czy scpowej tworczosci duetu naukowego: "u2" i "t-1".

Piotr
t-1
2020-02-03 21:16:09 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
https://images.newscientist.com/wp-content/uploads/2007/05/dn11640-1_800.jpg?width=778
ORAZ FAKT ze CO2 asbsorbuje emisje w podczerwieni (a wiec radiation range
emisji Ziemi), i BRAK jakiegokolwiek innego mechanizmu ktory moglby tluaczyc obserwowany wzrost globalenj temperatury,
Hmm, komu tu wierzyc - setkom naukowcow publikujacym w "Nature", "Science" i innych wyoskiego kalibru peer-review journals, czy scpowej tworczosci duetu naukowego: "u2" i "t-1".
Cały problem w tym, że Pan Piotr WIERZY, zamiast, jeśli zajął się już
tym problemem studiować wszelkie, szczególnie krytyczne publikacje i
myśleć samodzielnie. Ale trudno od wyznawcy nowej wiary oczekiwać
studiów prac krytycznych.
A że niewiele wie, świadczy stwierdzenie, iż brak jakiegokolwiek innego
mechanizmu, który mógłby tłumaczyć obserwowany wzrost globalnej
temperatury.
Z drugiej strony to, że tylko przychylne wyznaniu prace są publikowane w
wymienionych periodykach świadczy, jak daleko odeszły one od właściwej
dla swych korzeni rzetelności.

PS: korelacji z temperaturą mamy znacznie więcej.
Choćby liczba wyznawców. :)
Piotr
2020-02-04 01:39:44 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
https://images.newscientist.com/wp-content/uploads/2007/05/dn11640-1_800.jpg?width=778
ORAZ FAKT ze CO2 asbsorbuje emisje w podczerwieni (a wiec radiation range
emisji Ziemi), i BRAK jakiegokolwiek innego mechanizmu ktory moglby tluaczyc obserwowany wzrost globalenj temperatury,
Hmm, komu tu wierzyc - setkom naukowcow publikujacym w "Nature", "Science" i innych wyoskiego kalibru peer-review journals, czy scpowej tworczosci duetu naukowego: "u2" i "t-1".
Cały problem w tym, że Pan Piotr WIERZY, zamiast, jeśli zajął się już tym problemem studiować wszelkie, szczególnie krytyczne publikacje i myśleć samodzielnie.
Projekcyjki drogi Anonimie. Po ich argumentach poznacie ich - patrz zalacznik podsumowujacy Panskie dotychczasowe trumfy.

Na nieszczesce dal t-1 - jak t-1 powiedzialo "a" to musi umiec dowiesc tego "a" - put your money where your mouth is:

"Samodzielnie myslace" i oczytane we "wszelkich publikacjach" t-1 uzyje tej przewagi aby .... obronic swoj oryginalny argument. Skoro ja nie znam literatury i opieram sie tylko na "wierze" - to dla tak samodzielnego geniusza t-1 to powinna byc pestka. A wiec smialo, t-1:

argument t-1 do obrony:
Lokalny poziom CO2 w atmosferze, szczególnie na Hawajach, nie jest
globalnym klimatem.
t-1

Moj argument do obalenia przez "samodzielnie myslace" t-1:

"- temperatura zmienia sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca nmierzenia na Ziemi

- partial pressure of CO2 NIE ZMIENIA sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca mierzenia:
("Carbon dioxide is indeed well mixed in the atmosphere. This means that if we look at the CO2 concentrations globally, the value is about 400 ppm everywhere.”
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2016/12/05/reader-question-does-co2-disperse-evenly-around-the-earth/

Tak wiec -10C jakiegos dnia w Toronto nie oznacza ze globalny klimat Ziemi to "-10C", natomiast srednia 400ppm na Mauna Loa to wartosc reprezentatywna dla CALEJ Ziemi. Ergo: "globalny".

I w odrzonieniu od temperatury danego dnia czy nawet tygdonia w Toronto, wzrost CO2 na Mauna Loa jest mierzony od ponad 6 DEKAD. Ergo: "klimat""


Obal Samodzielny Geniuszu to ...

A jak juz to zrobi udowdni, to zatryumfuje dowodem na swoje nastepne twierdzenia:

Samodzielny Mozg - o mnie:

"A że niewiele wie, świadczy stwierdzenie, iż brak jakiegokolwiek innego
mechanizmu, który mógłby tłumaczyć obserwowany wzrost globalnej
temperatury.""

A wiec smialo, t-1, w oparciu o swoja znajomosc "wszelkich publikacji" - przygwozdzcie mnie BARDZIEJ PRAWDOPODOBNYM mechanizmem niz ten ktory ja podalem:

"[patrz:] korelacja miedzy temperatura i CO2:
https://images.newscientist.com/wp-content/uploads/2007/05/dn11640-1_800.jpg?width=778
ORAZ FAKT, ze CO2 asbsorbuje emisje w podczerwieni (a wiec radiation range
emisji Ziemi)"

A wiec smialo Samodzielny Myslicielu - podaj INNY Mechanizm ktory
a) LEPIEJ sie koreluje z temperatura ORAZ
b) ma MOCNIEJSZY wplyw na radiative forcing Ziemi

(sama korelacja jest konieczna, ale nie wystarczajaca dla przyczynowosci).

Put your money where you mouth is "t-1".
===
Piotr Trela
===

Zalacznik: przewagi t-1 i innych anonimow w tym watku:

- Anonim bratolin9: jak nastroje na Nowej Funlandii?

- Jego Wierna Bulba: Chyba jeszcze kopia. Az global warming nadejdzie.

- PT: Lokalna pogoda to nie globalny klimat, geniuszu. (w Szczecinie tym smym czasie kwitly dzikie roze).

- t-1 sie wlacza: "A globalny klimat to nie lokalne kominy"

- PT: "Patrz globalny efekt jego "lokalnych kominow":
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png

t-1: Lokalny poziom CO2 w atmosferze, szczególnie na Hawajach, nie jest
globalnym klimatem.

PT: - temperatura zmienia sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca na Ziemi
stad z faktu ze np. w Toronto jest -10C NIE WYNIKA ze jest ok -10C na calej Ziemi

- partial pressure of CO2 NIE ZMIENIA sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca mierzenia:
("Carbon dioxide is indeed well mixed in the atmosphere. This means that if we look at the CO2 concentrations globally, the value is about 400 ppm everywhere.”
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2016/12/05/reader-question-does-co2-disperse-evenly-around-the-earth/

Tak wiec -10C jakiegos dnia w Toronto nie oznacza ze globalny klimat Ziemi to -10C, natomiast srednia 400ppm na Mauna Loa to wartosc reprezentatywna dla CALEJ Ziemi. Ergo: "globalny".

Co zas do "klimatu" - Wzrost CO2 na Mauna Loa jest mierzony od ponad 6 DEKAD. Ergo: "klimat"

"t-1" .... samodzielnie nabiera wody w usta na powyzsze, i zaczyna dyskutowac ze slynnym klimatologiem - ktory wlasnie obalil 62 lat bezposrednich pomiarow CO2 napisaniem ze wykres to "wykresik"

A na propozycje aby dowiodl swoje zapewnienia faktami t-1 .... zapewnia ze jego oponenci nie "mysla samodzielnie" i nie "studiuja wszelkiech publikacji".

w odroznieniu od niego, I guess, bo przeciez t-1 nie jest zlodziejem krzyczacym lap zlodzieja, right?
=====
Taras Bulba
2020-02-04 01:57:42 UTC
Odpowiedz
Permalink
Nie przejmujcie sie tak bardzo kolegi t-1. Wraz ze wzrostem CO2 w armosferze pustynie sie zazielenia.

http://www.co2science.org/subject/d/summaries/deserts.php
j***@japanizer.org
2020-02-04 02:28:08 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
Nie przejmujcie sie tak bardzo kolegi t-1. Wraz ze wzrostem CO2 w armosferze pustynie sie zazielenia.
http://www.co2science.org/subject/d/summaries/deserts.php
Ponoć na Saharze takie lasy wyrosły, że zawstydziły Amazonię:

https://www.livescience.com/62168-sahara-desert-expanding.html

The Sahara — the world’s biggest hot desert — is getting even bigger. In fact, it is
currently about 10 percent larger than it was nearly a century ago, and scientists
suggest that climate change is partly responsible.
Piotr
2020-02-04 02:42:51 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by j***@japanizer.org
Post by Taras Bulba
Nie przejmujcie sie tak bardzo kolegi t-1. Wraz ze wzrostem CO2 w armosferze pustynie sie zazielenia.
http://www.co2science.org/subject/d/summaries/deserts.php
https://www.livescience.com/62168-sahara-desert-expanding.html
The Sahara — the world’s biggest hot desert — is getting even bigger. In fact, it is
currently about 10 percent larger than it was nearly a century ago, and scientists
suggest that climate change is partly responsible.
A United Nations report in May found that up to 1 million land and marine species could be wiped out by human activity if present trends continue. The rate of extinction is up to hundreds of times higher than it has averaged over the past 10 million years, according to the three-year study authored by nearly 500 scientists.

https://www.nationalobserver.com/2020/01/16/news/rate-extinction-hundreds-times-higher-average-un-report

Ale profesor Taras Pangloss bedzie zapewnial, ze all is for the best in the best of all possible worlds...

===
Piotr
Taras Bulba
2020-02-04 02:51:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
Przeciez nie CO2 jest glownym powodem tego wyniszczania gatunkow. A nasza kochana i jedyna Ziemia zielenieje. I to w wielu spustoszonych polrzednio i suchych miejscach. I rosliny spragnione istotnego nawozu do fotosyntezy. I pary wodnej trz bedzie wiecej. A co do modelowania klimatycznego, to widze jakis wielki krach i zamet w tym businesie.
Taras Bulba
2020-02-04 03:03:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
NASA

Taken all together, the greening of the planet over the last two decades represents an increase in leaf area on plants and trees equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests. There are now more than two million square miles of extra green leaf area per year, compared to the early 2000s – a 5% increase.
A. Filip
2020-02-04 07:34:28 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
NASA
Taken all together, the greening of the planet over the last two
decades represents an increase in leaf area on plants and trees
equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests. There
are now more than two million square miles of extra green leaf area
per year, compared to the early 2000s – a 5% increase.
Poza tym na zdrowy chłopski rozum morza nie pokryte lodem w czasie
(zimnej) nocy polarnej powinny wypromieniowywać więcej ciepła w kosmos.

Obie kwestie kierunku trendu zmian temperatury to nie odwrócą ale
tempo zmian "mogą" zmienić z palcem w dupie.
--
A. Filip : Pij mleko (matki)!
| Przetrząśnij swoje mieszkanie siedem razy, zanim posądzisz sąsiada
| o złodziejstwo. (Przysłowie arabskie)
A. Filip
2020-02-04 11:09:34 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by A. Filip
Post by Taras Bulba
NASA
Taken all together, the greening of the planet over the last two
decades represents an increase in leaf area on plants and trees
equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests. There
are now more than two million square miles of extra green leaf area
per year, compared to the early 2000s – a 5% increase.
Poza tym na zdrowy chłopski rozum morza nie pokryte lodem w czasie
(zimnej) nocy polarnej powinny wypromieniowywać więcej ciepła w kosmos.
[…]
A ta noc polarna to na obu półkulach?
A na której półkuli noc polarna nie występuje? :-)
--
A. Filip : Pij mleko (matki)!
| Baba w progi, cisza w nogi. (Przysłowie polskie)
A. Filip
2020-02-04 12:01:35 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by A. Filip
Post by A. Filip
Post by Taras Bulba
NASA
Taken all together, the greening of the planet over the last two
decades represents an increase in leaf area on plants and trees
equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests. There
are now more than two million square miles of extra green leaf area
per year, compared to the early 2000s – a 5% increase.
Poza tym na zdrowy chłopski rozum morza nie pokryte lodem w czasie
(zimnej) nocy polarnej powinny wypromieniowywać więcej ciepła w kosmos.
[…]
A ta noc polarna to na obu półkulach?
A na której półkuli noc polarna nie występuje? :-)
Skup się, bo bzdura ci wyszła.
Twoim zdaniem?
--
A. Filip : Pij mleko (matki)!
| Cień całego życia nie odstępuje człowieka nawet w godzinie śmierci.
| (Przysłowie fińskie)
j***@japanizer.org
2020-02-04 11:03:22 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
NASA
Taken all together, the greening of the planet over the last two decades represents an increase in leaf area on plants and trees equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests. There are now more than two million square miles of extra green leaf area per year, compared to the early 2000s – a 5% increase.
Ano. Lód topnieje, Syberia odmarza, a nie Sahara pokrywa się drzewami.

Czy w Polsce będą rosły drzewka oliwne, tego nie wiem. Być może nie będą rosły w Grecji.
Piotr
2020-02-07 22:58:19 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
NASA
Taken all together, the greening of the planet over the last two decades represents an increase in leaf area on plants and trees equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests. There are now more than two million square miles of extra green leaf area per year, compared to the early 2000s – a 5% increase.
i te masowe wymieranie to od ... nadmiaru lasow, moj drogi Kandydzie?

"A United Nations report in May found that up to 1 million land and marine species could be wiped out by human activity if present trends continue. The rate of extinction is up to hundreds of times higher than it has averaged over the past 10 million years, according to the three-year study authored by nearly 500 scientists."
Piotr
2020-02-07 22:55:09 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
Przeciez nie CO2 jest glownym powodem tego wyniszczania gatunkow.
co innego jest wiec glownym powodem?
Post by Taras Bulba
A co do modelowania klimatycznego, to widze jakis wielki krach i zamet w tym businesie.
patrz takze opinie fryzjera o chirurgii mozgu.

Piotr
Russet Bulba
2020-02-07 23:25:05 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by Taras Bulba
Przeciez nie CO2 jest glownym powodem tego wyniszczania gatunkow.
co innego jest wiec glownym powodem?
Post by Taras Bulba
A co do modelowania klimatycznego, to widze jakis wielki krach i zamet w tym businesie.
patrz takze opinie fryzjera o chirurgii mozgu.
Piotr
Rolnictwo, osadnictwo, polowania, chemia.
andal
2020-02-07 23:37:05 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by Taras Bulba
Przeciez nie CO2 jest glownym powodem tego wyniszczania gatunkow.
co innego jest wiec glownym powodem?
Post by Taras Bulba
A co do modelowania klimatycznego, to widze jakis wielki krach i
zamet w tym businesie.
patrz takze opinie fryzjera o chirurgii mozgu.
Piotr
Rolnictwo, osadnictwo, polowania, chemia.
pan Trela ma racje, w kanadzie wlasnie jakis fryzjerski chirurg rzadzi
srodowiskiem

nafte bedzie sie zakopywac a lasy wycinac

wiec nie bedzie zakupow w torebkach plastikowych tylko w papierowych

ani nafta/olej ani co2 nie beda robily problemu
Piotr
2020-02-08 02:27:55 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by Taras Bulba
Przeciez nie CO2 jest glownym powodem tego wyniszczania gatunkow.
co innego jest wiec glownym powodem?
Post by Taras Bulba
A co do modelowania klimatycznego, to widze jakis wielki krach i zamet w tym businesie.
patrz takze opinie fryzjera o chirurgii mozgu.
Piotr
Rolnictwo, osadnictwo, polowania, chemia.
Powiedzial fryjzer.

1. Polowania dotycza tylko makrofauny - a tych jest z defincji - malo. Ulamek promila z tego miliona gatunkow ktory moze wymrzec. Ergo, panie frzyjer - nie "glowny powod"


2 i 3. Wplyw "rolnictwa i osadnictwa" na masowe wymieranie jest przez zabieranie przestrzeni dzikim gatunkom.. I tu problem bo nasz fryzjer jednoczesnie zapewnial ... jak to Ziemia zielenieje:

"The greening of the planet over the last two decades represents an increase in leaf area on plants and trees equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests."
fryzjer, ten watek

A weic sa dwie mozliwosci:

- Albo wiec rolnictwo i osadnictwo nie maja dzuego wplywu na wymieranie skoro DODALISMY "leaf area equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests."

- albo ta Bulbiana "leaf area" jest gowno warta - zastapienie 1 km^2 rainfoprest wyrabywaenego i wypalanego przez brazyliskiego Trumpa
- 1 km^2 pola golfowego amerykanskiego Trumpa

4. Co zas do "chemii" - to wiekszosc wplywu chemii na srodowisko - kwasne deszcze na ladzie i w jeziorach, zakwaszanie oceanu, zanieczyszczenie metalami ciezkimi, i rakotworczymi weglowodorami to produkt ... wydobycia i spalania FOSSIL FUELS, gdzie wplyw chemii na choroby i smierc jest sanitized slowem "externalities":

Z dyskutowanygo tu raportu ONZ:


" US$345 billion: global subsidies for fossil fuels resulting in US$5 trillion in overall costs, including nature deterioration externalities; coal accounts for 52% of post-tax subsidies, petroleum for +/-33% and natural gas for +/-10%"

Bulba przypomni jacy to podziwiani przez niego "geniusze" stoju murem za weglem i subsydiami do niego?

Po ich podziwianych geniuszach poznacie ich.

Piotr
Russet Bulba
2020-02-08 02:58:33 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by Russet Bulba
Post by Piotr
Post by Taras Bulba
Przeciez nie CO2 jest glownym powodem tego wyniszczania gatunkow.
co innego jest wiec glownym powodem?
Post by Taras Bulba
A co do modelowania klimatycznego, to widze jakis wielki krach i zamet w tym businesie.
patrz takze opinie fryzjera o chirurgii mozgu.
Piotr
Rolnictwo, osadnictwo, polowania, chemia.
Powiedzial fryjzer.
1. Polowania dotycza tylko makrofauny - a tych jest z defincji - malo. Ulamek promila z tego miliona gatunkow ktory moze wymrzec. Ergo, panie frzyjer - nie "glowny powod"
"The greening of the planet over the last two decades represents an increase in leaf area on plants and trees equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests."
fryzjer, ten watek
- Albo wiec rolnictwo i osadnictwo nie maja dzuego wplywu na wymieranie skoro DODALISMY "leaf area equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests."
- albo ta Bulbiana "leaf area" jest gowno warta - zastapienie 1 km^2 rainfoprest wyrabywaenego i wypalanego przez brazyliskiego Trumpa
- 1 km^2 pola golfowego amerykanskiego Trumpa
" US$345 billion: global subsidies for fossil fuels resulting in US$5 trillion in overall costs, including nature deterioration externalities; coal accounts for 52% of post-tax subsidies, petroleum for +/-33% and natural gas for +/-10%"
Bulba przypomni jacy to podziwiani przez niego "geniusze" stoju murem za weglem i subsydiami do niego?
Po ich podziwianych geniuszach poznacie ich.
Piotr
„Wieprza pieprzysz, Pietrze, pieprzem?
Przecież wie to każdy kiep, że
Wieprze są bez pieprzu lepsze!”

Piotr pomyślał: „Też nie lepsza!”
No, i dalej pieprzy wieprza.


Zniszczenie naturalnego srodowiska poprzez rolnictwo, wyrab lasow, lub ich monokultura, zabudowa, scieki, smieci, drogi, herbicydy i pestycydy, przelowienie lowisk i zmiana ich ekologii, regulacje rzek, osuszanie bagien i mokradel. I Piotrowi wciaz malo bo on tylko tego wieprza CO2.
A. Filip
2020-02-04 11:13:34 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by j***@japanizer.org
Post by Taras Bulba
Nie przejmujcie sie tak bardzo kolegi t-1. Wraz ze wzrostem CO2 w armosferze pustynie sie zazielenia.
http://www.co2science.org/subject/d/summaries/deserts.php
https://www.livescience.com/62168-sahara-desert-expanding.html
The Sahara — the world’s biggest hot desert — is getting even
bigger. In fact, it is currently about 10 percent larger than it was
nearly a century ago, and scientists suggest that climate change is
partly responsible.
To już wszystkiego nie trzeba uśredniać po całym świecie? HURRA! :-)
--
A. Filip : Pij mleko (matki)!
| Jeżeli dobre prawo nie jest w pełni stosowane w praktyce, to takie
| prawo jest złym prawem. (Przysłowie afgańskie)
j***@japanizer.org
2020-02-04 11:43:45 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by A. Filip
Post by j***@japanizer.org
Post by Taras Bulba
Nie przejmujcie sie tak bardzo kolegi t-1. Wraz ze wzrostem CO2 w armosferze pustynie sie zazielenia.
http://www.co2science.org/subject/d/summaries/deserts.php
https://www.livescience.com/62168-sahara-desert-expanding.html
The Sahara — the world’s biggest hot desert — is getting even
bigger. In fact, it is currently about 10 percent larger than it was
nearly a century ago, and scientists suggest that climate change is
partly responsible.
To już wszystkiego nie trzeba uśredniać po całym świecie? HURRA! :-)
Ilu ludzi żyje naokoło Sahary? Dokąd uciekną, gdy pustynnienie będzie postępować dalej i będą mieli jeszcze mniejszy dostęp do wody i jedzenia?
Piotr
2020-02-04 02:32:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
Nie przejmujcie sie tak bardzo kolegi t-1.
Zly adres - Panski kolega skompormitowal sie probujac bronic ... Bulba Taras:


- Anonim bratolin9: jak nastroje na Nowej Funlandii?

- Jego Wierna Bulba: Chyba jeszcze kopia. Az global warming nadejdzie.

- PT: Lokalna pogoda to nie globalny klimat, geniuszu. (w Szczecinie tym smym czasie kwitly dzikie roze).

- tu wlacza sie t-1: "A globalny klimat to nie lokalne kominy"

- PT: "Patrz globalny efekt jego "lokalnych kominow":
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png

t-1: Lokalny poziom CO2 w atmosferze, szczególnie na Hawajach, nie jest
globalnym klimatem.

PT: - temperatura zmienia sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca na Ziemi
stad z faktu ze np. w Toronto jest -10C NIE WYNIKA ze jest ok -10C na calej Ziemi

- partial pressure of CO2 NIE ZMIENIA sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca mierzenia:
("Carbon dioxide is indeed well mixed in the atmosphere. This means that if we look at the CO2 concentrations globally, the value is about 400 ppm everywhere.”
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2016/12/05/reader-question-does-co2-disperse-evenly-around-the-earth/

Tak wiec -10C jakiegos dnia w Toronto nie oznacza ze globalny klimat Ziemi to -10C, natomiast srednia 400ppm na Mauna Loa to wartosc reprezentatywna dla CALEJ Ziemi. Ergo: "globalny".

Co zas do "klimatu" - Wzrost CO2 na Mauna Loa jest mierzony od ponad 6 DEKAD. Ergo: "klimat"
===

Biedak t-1 tak sie przez Pana zestresowal ze ... nabral wody w usta na ten temat and pulled a Kleczkowski - obalanie global warming poprzez udawanie ze oponent nie podal naukowych falsyfikowalnych danych i arguemntow, lecz ze "wierzy".

Truskaweczka na torcie byloby gdyby sie okazalo ze nasze t-1 jest katolickie, tak jak katolicki anonim "Smart Questions" probujacy zdyskredytowac oponenta oskarzajac go o ..."wiare" ;-)

Piotr
Piotr
2020-02-03 01:47:25 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by t-1
Post by Piotr
Post by t-1
Post by Russet Bulba
Post by brat_olin
A jak nastroje na Nowej Funlandii?
Smart questions to stupid answers
Chyba jeszcze kopia. Az global warming nadejdzie.
Lokalna pogoda to nie globalny klimat, geniuszu. (w Szczecinie w tym samym czasie kwitly dzikie roze).
A globalny klimat to nie lokalne kominy.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
Lokalny poziom CO2 w atmosferze, szczególnie na Hawajach, nie jest
globalnym klimatem.
Dziekuje za udowodnienie ile "t-1" wie o kwestiach nauki o ktorych z taka pewnoscia siebie sie wypowiada. Pomoge:

- temperatura zmienia sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca na Ziemi
stad z faktu ze np. w Toronto jest -10C NIE WYNIKA ze jest ok -10C na calej Ziemi

- partial pressure of CO2 NIE ZMIENIA sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca mierzenia:

"Carbon dioxide is indeed well mixed in the atmosphere. This means that if we look at the CO2 concentrations globally, the value is about 400 ppm everywhere.”
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2016/12/05/reader-question-does-co2-disperse-evenly-around-the-earth/

Tak wiec -10C jakiegos dnia w Toronto nie oznacza ze globalny klimat Ziemi to -10C, natomiast srednia 400ppm na Mauna Loa to wartosc reprezentatywna dla CALEJ Ziemi. Ergo: "globalny".

Co zas do "klimatu" - to o klimacie mozna mowic dopiero w skali DEKAD.
Tak wiec temperatura DZISIAJ, prosze Geniusza, to nie "klimat".
Wzrost CO2 na Mauna Loa jest mierzony od ponad 6 DEKAD. Ergo: "klimat"

No ale o tym nasz scpowy Gigant Intelektu mogl sie domyslec z wykresu w poscie na ktory "odpowiada":

====
Gigant Intelektu: "A globalny klimat to nie lokalne kominy"

ja: Patrz globalny efekt jego "lokalnych kominow"
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
===

I jak wygladacie teraz ze swoimi pewnymi siebie komentarzykami, drogie "t-1"?

===
Piotr Trela
j***@gmail.com
2020-02-03 10:40:25 UTC
Odpowiedz
Permalink
- partial pressure of CO2 NIE ZMIENIA sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca mierzenia: 
"Carbon dioxide is indeed well mixed in the atmosphere. This means that if we look at the CO2 concentrations globally, the value is about 400 ppm everywhere.” 
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2016/12/05/reader-question-does-co2-disperse-evenly-around-the-earth/



Da liegt der hund begraben, że nikt nie wie, skąd wieje wiatr :-))
Gdy Chińczyk nasra do atmosfery połową tablicy Mendelejewa, to widać z satelitów, jak się przemieszcza ciężka chmura smogu - ale komu to przeszkadza w Brukseli? Lecz CO2 nie widać, za to wiadomo jaki jest groźny! Trzeba natychmiast ograniczyć emisję CO2, no ale jak i gdzie to robić?
Najłatwiej tam, gdzie można wejść do każdej fabryki, napisać o niej w prasie lub w Internecie, nakładać kary na przemysł i rządzących. Czyli najlepiej tam, gdzie kwitnie wolność i demokracja, gdzie rodzą się Grety Thunberg. Mamy więc bicie piany o klimat i skrytą walkę o dominację nad światem zarazem.

JB
Jakub A. Krzewicki
2020-02-03 11:33:45 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by j***@gmail.com
Najłatwiej tam, gdzie można wejść do każdej fabryki, napisać o niej w prasie lub w Internecie, nakładać kary na przemysł i rządzących. Czyli najlepiej tam, gdzie kwitnie wolność i demokracja, gdzie rodzą się Grety Thunberg. Mamy więc bicie piany o klimat i skrytą walkę o dominację nad światem zarazem.
Uważam, że to co Grecia mówi to takie "na dwoje babka wróżyła", "jeśli na świętego Prota jest pogoda albo słota to na świętego Hieronima będzie deszcz albo go ni ma" czyli albo może mieć rację albo się mylić, kto wie? Tym niemniej widzę w niej spory potencjał jako charyzmatycznej, młodej mówiąc bez peryfraz: szamanki...
Piotr
2020-02-03 12:26:56 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by j***@gmail.com
Najłatwiej tam, gdzie można wejść do każdej fabryki, napisać o niej w prasie lub w Internecie, nakładać kary na przemysł i rządzących. Czyli najlepiej tam, gdzie kwitnie wolność i demokracja, gdzie rodzą się Grety Thunberg. Mamy więc bicie piany o klimat i skrytą walkę o dominację nad światem zarazem.
Uważam, że to co Grecia mówi to takie "na dwoje babka wróżyła", "jeśli na świętego Prota jest pogoda albo słota to na świętego Hieronima będzie deszcz albo go ni ma" czyli albo może mieć rację albo się mylić, kto wie?
sure - bo nauka publikowana Science czy Nature ma MA TAKIE SAME prawdopodobienstwo spelnienia sie jak dyskutoane tu twierdzenia interntowych trolli "u2" i "t-1".

Na takie wlasnie myslenie licza Rosja, Arabia Saudyjska i fossil fuel industry - ze nie trzeba przedstawic alternatywnego i BARDZIEJ prawdopodobnego argumentu - a wystarczy tylko napisac cos przeciwnego a juz znajdza sie tacy ktorzy rozloza rece i powiedza ze skoro sa dwie rozne opinie to nie da sie powiedziec, ktora strona ma racje:

"takie "na dwoje babka wróżyła", "jeśli na świętego Prota jest pogoda albo słota to na świętego Hieronima będzie deszcz albo go ni ma" czyli albo może mieć rację albo się mylić, kto wie"
Jakub Krzewicki

A skoro nie skoro sie powiedziec kto ma racje, to nie ograniczajmy emisji CO2, no bo nie mozna rock the boat, kiedy sie nie jest pewnym ze to nie klimtolodzy lecz internetowe trolle t-1, u2, bulba t., bratolin9 nie maja racji.

A gdzies w Moskwie ktos sie wyprezy i zamelduje:

- Grazdanin President, melduje wykonanie rozkazu - watpliwosci posiane, nasza ekonomia i wplywy geopolityczne - bezpieczne.

====
Piotr
Jakub A. Krzewicki
2020-02-08 02:21:21 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
A skoro nie skoro sie powiedziec kto ma racje, to nie ograniczajmy emisji CO2, no bo nie mozna rock the boat,
Tylko że ja akurat Grecię lubię. Nie za te prognozy, które mogą spełnić się różnie, ale za to, że spełnia rolę czegoś, co się w sufizmie nazywa Qutub czyli biegun, który chociaż sam niewiele ma do powiedzenia, to się wszystko wokół niego / niej kręci. Na takich ludziach świat stoi, a starozakonni kabaliści nazywali ich lamedvovnikami. Czasem myśli się o nic w kategoriach moralnych jako o sprawiedliwych, chociaż nie zawsze to jest słuszne, czasami ich działania wyglądają z zewnątrz na straszne chwasty i są nielubiani w opinii wielu jako zakała rodu ludzkiego. Czasem jeden / jedna zwalcza jak się da drugiego / drugą i nie wyglądają, że są z tej samej paczki. Ale tu nie ma racjonalności - spróbuj nie wiedzący niczego śmiertelniku "naprawić świat" przez "wyrwanie" takiego / takiej, a będzie koniec świata.
Russet Bulba
2020-02-08 02:24:55 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
A skoro nie skoro sie powiedziec kto ma racje, to nie ograniczajmy emisji CO2, no bo nie mozna rock the boat,
Tylko że ja akurat Grecię lubię. Nie za te prognozy, które mogą spełnić się różnie, ale za to, że spełnia rolę czegoś, co się w sufizmie nazywa Qutub czyli biegun, który chociaż sam niewiele ma do powiedzenia, to się wszystko wokół niego / niej kręci. Na takich ludziach świat stoi, a starozakonni kabaliści nazywali ich lamedvovnikami. Czasem myśli się o nic w kategoriach moralnych jako o sprawiedliwych, chociaż nie zawsze to jest słuszne, czasami ich działania wyglądają z zewnątrz na straszne chwasty i są nielubiani w opinii wielu jako zakała rodu ludzkiego. Czasem jeden / jedna zwalcza jak się da drugiego / drugą i nie wyglądają, że są z tej samej paczki. Ale tu nie ma racjonalności - spróbuj nie wiedzący niczego śmiertelniku "naprawić świat" przez "wyrwanie" takiego / takiej, a będzie koniec świata.
Tak jak nasz Prezydent Trump.
Piotr
2020-02-08 04:22:44 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
A skoro nie skoro sie powiedziec kto ma racje, to nie ograniczajmy emisji CO2, no bo nie mozna rock the boat,
Tylko że ja akurat Grecię lubię.
I pokazuje to Pan ... paternalistycznym tonem ("Grecia") i trywializowaniem
wszystkiego co dla niej wazne - poprzez stawianie znaku rownosci ("prognozy, które mogą spełnić się różnie") miedzy jej twierdzeniami opartymi na nauce publikowanej w Science czy Nature i twierdzeniami internetowych trolli typu "u2" i "t-1".

Z sympatykami jak Pan po co komu wrogow ?

Piotr
Jakub A. Krzewicki
2020-02-08 05:27:44 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
A skoro nie skoro sie powiedziec kto ma racje, to nie ograniczajmy emisji CO2, no bo nie mozna rock the boat,
Tylko że ja akurat Grecię lubię.
I pokazuje to Pan ... paternalistycznym tonem ("Grecia") i trywializowaniem
wszystkiego co dla niej wazne - poprzez stawianie znaku rownosci ("prognozy, które mogą spełnić się różnie") miedzy jej twierdzeniami opartymi na nauce publikowanej w Science czy Nature i twierdzeniami internetowych trolli typu "u2" i "t-1".
Z sympatykami jak Pan po co komu wrogow ?
Wszystko zależy... po pierwsze się w niej trochę podkochuję (chociaż bez szaleństwa), a po drugie w odpowiednich okolicznościach twierdzenia, których broni mogą zyskać przydatność niezależnie od wartości logicznej. Co do prognoz, to estymacje muszą opierać cię na jakichś modelach, a akurat modele klimatologów mają za duże luki, żeby można było mówić o jakiejś ścisłej zależności. Jest to w sporej mierze zgadywanka oparta na obliczeniach prawdopodobieństwa dla znanych statystyk. Mamy trend ocieplania się, wiadomo, że dynamika daje spore prawdopodobieństwo, że jeszcze potrwa, ale jak długo? Publikacja takiego trendu daje jednakże do myślenia śmiertelnikom decydentom, szczególnie, jeżeli w oprawie tak charyzmatycznej i władczej istoty z pogranicza świata nadprzyrodzonego jak panna Thunberg, jedna z nielicznych osób, którą rozpoznaję jako coś w rodzaju avatara. Ale takich ziemskich bogów jest więcej i musiałbym mieć jakąś niezwykłą wiarę, żeby któremuś z nich zaufać, a innego odrzucić. Nie będę tutaj wyłuszczam, dlaczego tej wiary nie mam pomimo, że tacy progresorzy naprawdę istnieją, a nawet zwalczają się nawzajem. Chyba tylko jutek jako tutejszy specjalista od Ramthy i innych samsarycznych bóstw rozumie, co takiego mam na myśli.
Piotr
2020-02-08 15:31:00 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
A skoro nie skoro sie powiedziec kto ma racje, to nie ograniczajmy emisji CO2, no bo nie mozna rock the boat,
Tylko że ja akurat Grecię lubię.
I pokazuje to Pan ... paternalistycznym tonem ("Grecia") i trywializowaniem
wszystkiego co dla niej wazne - poprzez stawianie znaku rownosci ("prognozy, które mogą spełnić się różnie") miedzy jej twierdzeniami opartymi na nauce publikowanej w Science czy Nature i twierdzeniami internetowych trolli typu "u2" i "t-1".
Z sympatykami jak Pan po co komu wrogow ?
Wszystko zależy... po pierwsze się w niej trochę podkochuję
Sure - bo jak p. Krzewicki w kims podkochuje - to sie o tej osobie lekcewazaco wypowiada ("Grecia") i trywializuje wszystko co dla tej osoby wazne.

How has this worked for you in your life so far?

Piotr
Jakub A. Krzewicki
2020-02-08 16:17:08 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Sure - bo jak p. Krzewicki w kims podkochuje - to sie o tej osobie lekcewazaco wypowiada ("Grecia") i trywializuje wszystko co dla tej osoby wazne.
Bo ja niedowiarek jestem... i tak! sporo okazji w życiu zmarnowałem, ale show must go on!
Jakub A. Krzewicki
2020-02-08 16:27:41 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
Sure - bo jak p. Krzewicki w kims podkochuje - to sie o tej osobie lekcewazaco wypowiada ("Grecia") i trywializuje wszystko co dla tej osoby wazne.
Bo ja niedowiarek jestem... i tak! sporo okazji w życiu zmarnowałem, ale show must go on!
Poza tym grecko-rzymski Eros nie jest czymś, co traktuję na poważnie.
Ze wzorców kultury zachodniego Okcydentu podobają mi się najbardziej Diogenes z Synopy i Fabiusz Verrucosa.
narciasz
2020-02-08 16:59:46 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Poza tym grecko-rzymski Eros nie jest czymś, co traktuję na poważnie.
Ze wzorców kultury zachodniego Okcydentu podobają mi się najbardziej Diogenes z Synopy i Fabiusz Verrucosa.
Love macht frei, arbeit niekoniecznie!
Piotr
2020-02-08 17:34:32 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
Sure - bo jak p. Krzewicki w kims podkochuje - to sie o tej osobie lekcewazaco wypowiada ("Grecia") i trywializuje wszystko co dla tej osoby wazne.
Bo ja niedowiarek jestem...
hmm, to ... nie slowo ktore przychodzi na mysl. Patrz ponizej.
Post by Jakub A. Krzewicki
i tak! sporo okazji w życiu zmarnowałem, ale show must go on!
to popisuje sie Pan swoim infantylizmem (bo tylko w podstawowce moglo byc "cool" lekcewazace wyrazenie sie do kumpli o obiekcie swojego "podkochiwania sie") i brakiem introspekcji (Life unexamined is ...worth living?) ... na pokaz ?

Ironiczne biorac pod uwage jak czesto popisuje sie Pan odniesieniami do madrosci innych kultur.

Piotr
Jakub A. Krzewicki
2020-02-08 17:50:37 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
Sure - bo jak p. Krzewicki w kims podkochuje - to sie o tej osobie lekcewazaco wypowiada ("Grecia") i trywializuje wszystko co dla tej osoby wazne.
Bo ja niedowiarek jestem...
hmm, to ... nie slowo ktore przychodzi na mysl. Patrz ponizej.
Post by Jakub A. Krzewicki
i tak! sporo okazji w życiu zmarnowałem, ale show must go on!
to popisuje sie Pan swoim infantylizmem (bo tylko w podstawowce moglo byc "cool" lekcewazace wyrazenie sie do kumpli o obiekcie swojego "podkochiwania sie") i brakiem introspekcji (Life unexamined is ...worth living?) ... na pokaz ?
Ironiczne biorac pod uwage jak czesto popisuje sie Pan odniesieniami do madrosci innych kultur.
Piotr
Parę lat temu byłbym bardziej entuzjastyczny i empatyczny. Od czasu "Dobrej Zmiany" zaczynam gorzknieć.
Jakub A. Krzewicki
2020-02-08 17:56:49 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
Sure - bo jak p. Krzewicki w kims podkochuje - to sie o tej osobie lekcewazaco wypowiada ("Grecia") i trywializuje wszystko co dla tej osoby wazne.
Bo ja niedowiarek jestem...
hmm, to ... nie slowo ktore przychodzi na mysl. Patrz ponizej.
Post by Jakub A. Krzewicki
i tak! sporo okazji w życiu zmarnowałem, ale show must go on!
to popisuje sie Pan swoim infantylizmem (bo tylko w podstawowce moglo byc "cool" lekcewazace wyrazenie sie do kumpli o obiekcie swojego "podkochiwania sie") i brakiem introspekcji (Life unexamined is ...worth living?) ... na pokaz ?
Ironiczne biorac pod uwage jak czesto popisuje sie Pan odniesieniami do madrosci innych kultur.
Piotr
Parę lat temu byłbym bardziej entuzjastyczny i empatyczny. Od czasu "Dobrej Zmiany" zaczynam gorzknieć.
PS. Nie bez przekornego powodu pisałem o Fabiuszu i Diogenesie. Moja recepta na te czasy jest prosta - przeczekać pod dowolną przykrywką i przeżyć.
Konopny
2020-02-08 18:12:55 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
PS. Nie bez przekornego powodu pisałem o Fabiuszu i Diogenesie. Moja recepta na te czasy jest prosta - przeczekać pod dowolną przykrywką i przeżyć.
cyt.
Za pół roku będzie koniec świata. Musicie to przekazać ludziom - mówi im Bóg. Trump wraca, zwołuje Amerykanów i mówi: mam dla was dwie informacje, dobrą i złą, pierwsza jest taka, że Bóg istnieje, a druga, że za pół roku koniec świata, więc się pomódlmy. Przerażeni Amerykanie się modlą. Putin mówi z kolei: mam dwie złe informacje, że Bóg istnieje, a za pół roku koniec świata.
Prezes (kaczka) zwołuje Polaków i mówi: mam dwie dobre informacje. Bóg istnieje, a my rządzimy do końca świata.
Podobno oryginał:
https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/614040,bog-trump-putin-kaczynski-zart-prezes-pis.html


Wersja p.Wilka bardzo dobra:)

Jakub A. Krzewicki
2020-02-09 00:57:23 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Konopny
Post by Jakub A. Krzewicki
PS. Nie bez przekornego powodu pisałem o Fabiuszu i Diogenesie. Moja recepta na te czasy jest prosta - przeczekać pod dowolną przykrywką i przeżyć.
cyt.
Za pół roku będzie koniec świata. Musicie to przekazać ludziom - mówi im Bóg. Trump wraca, zwołuje Amerykanów i mówi: mam dla was dwie informacje, dobrą i złą, pierwsza jest taka, że Bóg istnieje, a druga, że za pół roku koniec świata, więc się pomódlmy. Przerażeni Amerykanie się modlą. Putin mówi z kolei: mam dwie złe informacje, że Bóg istnieje, a za pół roku koniec świata.
Prezes (kaczka) zwołuje Polaków i mówi: mam dwie dobre informacje. Bóg istnieje, a my rządzimy do końca świata.
https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/614040,bog-trump-putin-kaczynski-zart-prezes-pis.html
Wersja p.Wilka bardzo dobra:)
http://youtu.be/IDPxViJHS4E
A zza pieca wychyla się owsik i mówi - I o jeden dzień dłużej...
Piotr
2020-02-08 18:42:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Piotr
Sure - bo jak p. Krzewicki w kims podkochuje - to sie o tej osobie lekcewazaco wypowiada ("Grecia") i trywializuje wszystko co dla tej osoby wazne.
Bo ja niedowiarek jestem...
hmm, to ... nie slowo ktore przychodzi na mysl. Patrz ponizej.
Post by Jakub A. Krzewicki
i tak! sporo okazji w życiu zmarnowałem, ale show must go on!
to popisuje sie Pan swoim infantylizmem (bo tylko w podstawowce moglo byc "cool" lekcewazace wyrazenie sie do kumpli o obiekcie swojego "podkochiwania sie") i brakiem introspekcji (Life unexamined is ...worth living?) ... na pokaz ?
Ironiczne biorac pod uwage jak czesto popisuje sie Pan odniesieniami do madrosci innych kultur.
Piotr
Parę lat temu byłbym bardziej entuzjastyczny i empatyczny. Od czasu "Dobrej Zmiany" zaczynam gorzknieć.
i za Dobra Zmiane rewanzuje sie Pan ... na tych w ktorych sie Pan "podkochuje"?
Post by Jakub A. Krzewicki
PS. Nie bez przekornego powodu pisałem o Fabiuszu i Diogenesie.
co - byli zwolennikami wieszania Cygana za wine kowala?
Post by Jakub A. Krzewicki
Moja recepta na te czasy jest prosta - przeczekać pod dowolną przykrywką i przeżyć.
i wybral Pan _taka_ przykrywke???
===
Piotr
j***@gmail.com
2020-02-08 09:30:07 UTC
Odpowiedz
Permalink
--- Tylko że ja akurat Grecię lubię. Nie za te prognozy, które mogą spełnić się różnie, ale za to, że spełnia rolę czegoś, co się w sufizmie nazywa Qutub czyli biegun, który chociaż sam niewiele ma do powiedzenia, to się wszystko wokół niego / niej kręci. Na takich ludziach świat stoi, a starozakonni kabaliści nazywali ich lamedvovnikami. Czasem myśli się o nic w kategoriach moralnych jako o sprawiedliwych, chociaż nie zawsze to jest słuszne, czasami ich działania wyglądają z zewnątrz na straszne chwasty i są nielubiani w opinii wielu jako zakała rodu ludzkiego.
-------

Wypisz wymaluj - pasuje do Polski jako debila narodów, co to nie raz ustawiał się w roli Chrystusa (nic dziwnego, że Żydzi mają nas w głębokim..)
A jeśli chodzi o Grecię - no cóż... Już dawno powinni byli zaprowadzić do lekarza to biedne dziecko. Obudzi się z wielkim kacem, gdy nikt jej nie będzie potrzebował.

Pozdrowienia!
JB



--- Czasem jeden / jedna zwalcza jak się da drugiego / drugą i nie wyglądają, że są z tej samej paczki. Ale tu nie ma racjonalności - spróbuj nie wiedzący niczego śmiertelniku "naprawić świat" przez "wyrwanie" takiego / takiej, a będzie koniec świata. 
j***@gmail.com
2020-02-08 11:54:50 UTC
Odpowiedz
Permalink
--- jako debila narodów, co to nie raz ustawiał się w roli Chrystusa (nic dziwnego, że Żydzi mają nas w głębokim..)
-------------

W swoim pamiętniku stary subiekt wspominał, jak to się wybrał na Węgry w czasie Wiosny Ludów. Wracał z gołym tyłkiem, ale od granicy austriackiej jacyś Żydkowie usłużnie podwieźli go do Lublina oglądając się nań ciekawie. Gdy byli na miejscu, poprosili grzecznie o zapłatę.

- Ależ ja naprawdę nic nie mam.
- To po coś pan na Węgry chodził?

JB
Jakub A. Krzewicki
2020-02-08 14:08:45 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by j***@gmail.com
A jeśli chodzi o Grecię - no cóż... Już dawno powinni byli zaprowadzić do lekarza to biedne dziecko. Obudzi się z wielkim kacem, gdy nikt jej nie będzie potrzebował.
Ale co po drodze zgarnie, to jej. Nobel to naprawdę kupa kasy.
Gdy nikt nie będzie jej potrzebował, pocieszy się wziątkami, jeśli jej po drodze, uchowaj Boże! jakaś azjatycka grypa nie dopadnie.
j***@gmail.com
2020-02-08 18:59:35 UTC
Odpowiedz
Permalink
A jeśli chodzi o Grecię - no cóż... Już dawno powinni byli zaprowadzić do lekarza to biedne dziecko.  Obudzi się z wielkim kacem, gdy nikt jej nie będzie potrzebował. 
--- Ale co po drodze zgarnie, to jej. Nobel to naprawdę kupa kasy.

Gdy Chruszczow został gensekiem, zaprosił matkę do swych pałaców na Kremlu. Dumny oprowadza i chwali się:
- Mamuszka - tiepier eto moje!
Skromna kobicina tylko kiwała głową i smutno potakiwała. Nikita się podniecił i kazał ruszać na Krym do swoich nowych rezydencji. Oprowadza mamusię i mówi:
- Eto wsio moje!
- Twoje synok... A przyjdą bolszewicy i wszystko tobie zabiorą.


--- Gdy nikt nie będzie jej potrzebował, pocieszy się wziątkami, jeśli jej po drodze, uchowaj Boże! jakaś azjatycka grypa nie dopadnie.

Za wszystkim najważniejsze jest centrum dowodzenia, czyli własny umysł. Jeśli teraz pozwala się sterować komuchom, to będą ją doili, dokąd będzie im potrzebna.

JB
Piotr
2020-02-08 15:42:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by j***@gmail.com
--- Tylko że ja akurat Grecię lubię. Nie za te prognozy, które mogą spełnić się różnie, ale za to, że spełnia rolę czegoś, co się w sufizmie nazywa Qutub czyli biegun, który chociaż sam niewiele ma do powiedzenia, to się wszystko wokół niego / niej kręci. Na takich ludziach świat stoi, a starozakonni kabaliści nazywali ich lamedvovnikami. Czasem myśli się o nic w kategoriach moralnych jako o sprawiedliwych, chociaż nie zawsze to jest słuszne, czasami ich działania wyglądają z zewnątrz na straszne chwasty i są nielubiani w opinii wielu jako zakała rodu ludzkiego.
-------
Wypisz wymaluj - pasuje do Polski jako debila narodów, co to nie raz ustawiał się w roli Chrystusa (nic dziwnego, że Żydzi mają nas w głębokim..)
A jeśli chodzi o Grecię - no cóż... Już dawno powinni byli zaprowadzić do lekarza to biedne dziecko. Obudzi się z wielkim kacem, gdy nikt jej nie będzie potrzebował.
You should know ... ;-)

"Ile ja z nimi wódki wypiłem za młodu..." "Miałem się na nich obrazić za stan wojenny?"
Jacek Bialy o swoich kontaktach z oficerami SB

i "Ktoś, kto przekazuje tego wirusa dalej odczuwa raczej ulgę z powodu tego, że dzieli się z innymi własną hańbą"

A po "obudzeniu sie", gdy tamci juz go nie potrzebowali:

"Sowieciarstwa nienawidzę osobiście i ze względu na krzywdę innych." "Ludzie którzy kolaborowali z komunistycznym aparatem wyżądzali krzywdę tym, którzy tego robić nie chcieli, poprzez zwiększenie wobec tych drugich poziomu szykan i zaniżanie standartów moralnych w społeczeństwie "
ten sam Jacek Bialy

===
Piotr
Piotr
2020-02-03 11:39:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by j***@gmail.com
- partial pressure of CO2 NIE ZMIENIA sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca mierzenia: 
"Carbon dioxide is indeed well mixed in the atmosphere. This means that if we look at the CO2 concentrations globally, the value is about 400 ppm everywhere.” 
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2016/12/05/reader-question-does-co2-disperse-evenly-around-the-earth/
Da liegt der hund begraben, że nikt nie wie, skąd wieje wiatr :-))
Gdy Chińczyk nasra do atmosfery połową tablicy Mendelejewa, to widać z satelitów, jak się przemieszcza ciężka chmura smogu - ale komu to przeszkadza w Brukseli?
I to ma obalac twierdzenie ktore Bialy zacytowal ... jak?

Piotr
j***@gmail.com
2020-02-04 14:03:41 UTC
Odpowiedz
Permalink
- partial pressure of CO2 NIE ZMIENIA sie dramatycznie w zaleznosci od miejsca mierzenia:  
"Carbon dioxide is indeed well mixed in the atmosphere. This means that if we look at the CO2 concentrations globally, the value is about 400 ppm everywhere.”  
 https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2016/12/05/reader-question-does-co2-disperse-evenly-around-the-earth/
 
 
Da liegt der hund begraben, że nikt nie wie, skąd wieje wiatr :-)) 
Gdy Chińczyk nasra do atmosfery połową tablicy Mendelejewa, to widać z satelitów, jak się przemieszcza ciężka chmura smogu - ale komu to przeszkadza w Brukseli? 
--- I to ma obalac twierdzenie ktore Bialy zacytowal ... jak?


Zastanawiam się, skąd taka teza zawarta w pytaniu Treli. Przecież "połowa tablicy Mendelejewa" wydzielana przez Chińczyków do atmosfery to nie jest bezbarwny CO2, który szybko rozchodzi się po ziemskim globie, więc co ma piernik do obalania twierdzeń?
Albo pan Trela cierpi na błędy poznawcze, albo jest zwykłym insynuatorem. Bardziej na to drugie wskazuje fakt, że wyciął dalszą część mojej wypowiedzi, która opiera się na zacytowanym twierdzeniu, więc dlaczego miałbym je wcześniej obalać?

JB
Taras Bulba
2020-02-04 14:45:31 UTC
Odpowiedz
Permalink
Pan Piotr i koledzy po fachu. Za BBC a ci za Nature:


Rather than being seen as something that only had a 3% chance of becoming reality, it became known as the "business-as-usual" scenario, by climate scientists and has been used in more than 2,000 research papers since.
"What we're arguing is that we've been misusing the worst climate change scenario," said author Zeke Hausfather, director of climate and energy at the Breakthrough Institute in California.
Piotr
2020-02-07 22:46:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Taras Bulba
Rather than being seen as something that only had a 3% chance of becoming reality, it became known as the "business-as-usual" scenario, by climate scientists and has been used in more than 2,000 research papers since.
"What we're arguing is that we've been misusing the worst climate change scenario," said author Zeke Hausfather, director of climate and energy at the Breakthrough Institute in California.
Pan wybaczy ale z _Panska_ przeszloscia, obiektywizmem, uczciwoscia cytowania (artyklu z Money.pl ktorego cytowanie urwal Pan akurat gdy zaczal obalac Panska teze) i umiejetnoscia zrozumienia tekstu^* - wole link do tego oryginalu z Nature

^* Por. pan Strak dowodzacy nizszosci intelektualnej Indian, Murzynow i Arabow i szydacy z oponenta::

- "Nikt sie nie czepia tych statystyk poza profesorem Piotrem a wiekszosc tych ludzi zjadla swe zeby, w tym trzonewe, na statystyce"
- " Nie radzi sabie pan czy jak?"
- "Nie osmieszaj sie profesorze Piotrze."
- "Ot chociazby ponizej https://www.worlddata.info/iq-by-country.php"

A w tym "chociazby: https://www.worlddata.info/iq-by-country.php":
"None of the studies used here, conclude that the intelligence quotient is influenced by a particular race."

Piotr
brat_olin
2020-01-31 21:28:00 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Russet Bulba
Post by brat_olin
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza
EU. Rejoice! Rejoice!
https://twitter.com/orlikowskipawel/status/1223277851270635522
Zazdroszcze. A jak nastroje na Nowej Funlandii?
Chyba jeszcze kopia. Az global warming nadejdzie.
Ogladam BREXIT live z Londynu:

Alez oni sie ciesza! Jestem dopiero na swoim drugim
Zywcu, ale doceniam. Czekam na Oasis - "Don't look back
in anger".

--
Smart questions to stupid answers
Piotr
2020-02-01 01:35:42 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by brat_olin
Post by Russet Bulba
Post by brat_olin
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza
EU. Rejoice! Rejoice!
https://twitter.com/orlikowskipawel/status/1223277851270635522
Zazdroszcze. A jak nastroje na Nowej Funlandii?
Chyba jeszcze kopia. Az global warming nadejdzie.
http://youtu.be/x8lkEvc4qcI
Alez oni sie ciesza! Jestem dopiero na swoim drugim
Zywcu, ale doceniam. Czekam na Oasis - "Don't look back
in anger".
Taki sam zachwyt jak po wyborze George Busha?

" Na usprawiedliwienie Pana Pawla chcialem w tym miejscu powiedziec, ze my tu jedyni chyba (tzn. ja i p. Pawel) na serio komentowalismy te wybory tydzien przed wypelnianiem balotow. Ja przez te emocje to spac nie moge, pracowac nie moge, a wczoraj jeszcze sluchalem oceny calej sytuacja dawane przez Jeffa Greenfielda (geniusz!) na CNN i sie prawie zalamalem, przerazony konsekwencjami (anarchia na Inauguracje w styczniu!)
s
Sam nie wiem, czy na miejscu p. Pawla, biorac pod uwage niezwyklosc sytuacji, nie zrobilbym tego samego co on, to znaczy dezinformowal w
dobrej wierze. "

;-) czyli na dlugo przed breibartem i Alexem Jonesem byli promotorzy fake news - pp. Jedrzejewski i Kleczkowski. Dezinformuje, ale dobrej wierze!
wczoraj na sciepie, dzisiaj na breibarcie!

I jak teraz - oblewali wybor George Busha:

P. Jedrzejewski: "Ja na od wtorku pije wylacznie szampana "na okraglo"!"
L. Kleczkowski: I wciaz nie wiem, kiedy otwierac tego drugiego Chopina?.."

"Masz prawo sie mylic!:) Kiedys zrozumiesz... mam nadzieje....:)"
Pawel Jedrzejewski do niepopierajacych Busha
***@aol.com

"Ten antybushowski halas, ktory slysze i w przekaziorach i na Usenecie jako zywo przypomina mi slynne "No Nukes" demonstracje i antyreaganizm pro-sowieckiej lewicy w latach 1980-tych."
Leszek Andrzej Kleczkowski - broniac polityki zagranicznej George W. przeciwko sceptycyzmowi D-kontyngentu

"Buuuuuuuush jr.!"
Leszek Andrzej Kleczkowski


- " P.S. W pracy tyle roboty, a ja swietuje :-)"
Leszek Andrzej Kleczkowski

- "Panie Piotrze, to tylko dla Pana surprise! Bush trzyma sie PRYNCYPIOW"
Leszek Andrzej Kleczkowski

- "A teraz, p. Edku, na kolana przed Dubya i o wybaczenie prosic!"
Leszek Andrzej Kleczkowski

Mowiac o p. Jedrzejewskim - ciekawe czy posypal glowe popiolem, szczerze przeprosil za swoja hucpe wobec innych i wyciagnal wnioski ze swojego zaslepienia Bushem, tak jak potrafil to zrobic pan Kleczkowski, czy tez dalej stoi za swoimi tekstami o Bushu?

Piotr (Trela*)

* dla anonimow wstydzacych sie swojego nazwiska
Piotr
2020-01-31 21:09:15 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by brat_olin
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza
EU. Rejoice! Rejoice!
Ano, alez sie bawia
tak jak w zakonczeniu "Life of Brian"

I na Kremlu rejoice jeszcze bardziej. Natomast "Pani Premier Beata Szydlo" - jakby nie za bardzo:

"przyjmuję tę decyzję z żalem i smutkiem - napisała. Dodała też, że gdyby Wielka Brytania została w unii, to dałoby to dobre skutki: - Pozostanie Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej czyniłoby tę instytucję silniejszą i odporniejszą w obliczu kryzysów."
https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/szydlo-mocno-poruszona-przyjmuje-te-decyzje-z-zalem-i-smutkiem-co-sie-stalo-aa-DjMe-Z51t-1Q6K.html

Czyzby nasz K. nie dostal okolnika z pozycja Partii sprawie Brexitu ?

====
Piotr
brat_olin
2020-02-01 19:20:19 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by brat_olin
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza
EU. Rejoice! Rejoice!
https://twitter.com/orlikowskipawel/status/1223277851270635522
Zazdroszcze. A jak nastroje na Nowej Funlandii?
Dzen dobry! Alez byla zabawa:


--
Smart questions to stupid answers
Piotr
2020-02-01 20:46:55 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by brat_olin
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza
EU. Rejoice! Rejoice!
https://twitter.com/orlikowskipawel/status/1223277851270635522
Zazdroszcze. A jak nastroje na Nowej Funlandii?
P. Jedrzejewski: "Ja na od wtorku pije wylacznie szampana "na okraglo"!"
L. Kleczkowski: I wciaz nie wiem, kiedy otwierac tego drugiego Chopina?.."

"Masz prawo sie mylic!:) Kiedys zrozumiesz... mam nadzieje....:)"
Pawel Jedrzejewski do niepopierajacych Busha
***@aol.com

"Ten antybushowski halas, ktory slysze i w przekaziorach i na Usenecie jako zywo przypomina mi slynne "No Nukes" demonstracje i antyreaganizm pro-sowieckiej lewicy w latach 1980-tych."
Leszek Andrzej Kleczkowski - broniac polityki zagranicznej George W. przeciwko sceptycyzmowi D-kontyngentu

"Buuuuuuuush jr.!"
Leszek Andrzej Kleczkowski


- " P.S. W pracy tyle roboty, a ja swietuje :-)"
Leszek Andrzej Kleczkowski

- "Panie Piotrze, to tylko dla Pana surprise! Bush trzyma sie PRYNCYPIOW"
Leszek Andrzej Kleczkowski

- "A teraz, p. Edku, na kolana przed Dubya i o wybaczenie prosic!"
Leszek Andrzej Kleczkowski
A. Filip
2020-02-01 01:40:02 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza EU.
Rejoice! Rejoice!
To straszliwy błąd że z UE w ogóle da się wyjść.
Dlaczego Donald Tusk tego nie naprawił?!
--
A. Filip : Pij mleko (matki)!
| Młodość karmi się snami, starość - wspomnieniami.
| (Przysłowie żydowskie)
Piotr
2020-02-01 02:50:32 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by A. Filip
Post by Piotr
w Moskwie tez otwieraja szampany: Podzielona i oslabiona Europa,
odizolowana od reszty Europy wlk. Brytania, z czapka w reku bedzie
musiala teraz szukac nowych politycznych i handlowych ukladow poza EU.
Rejoice! Rejoice!
To straszliwy błąd że z UE w ogóle da się wyjść.
ten A. Filip: Pij mleko (matki)! to jednak straszliwy rozum!

Piotr
brat_olin
2020-02-03 16:59:35 UTC
Odpowiedz
Permalink
Post by brat_olin
http://youtu.be/Ew22m3Tx8tE
Gratulacje, p. fatso!
Tak plakal Londyn minute przed BrexiteM:
https://twitter.com/PrisonPlanet/status/1223437748864016386

--
Smart questions to stupid answers
Loading...