On Sat, 10 Apr 2021 11:02:53 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet BulbaPost by Z***@hotmail.comOn Sat, 10 Apr 2021 05:48:37 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet BulbaPost by Z***@hotmail.comOn Fri, 9 Apr 2021 19:00:27 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet BulbaPost by Z***@hotmail.comOn Fri, 9 Apr 2021 04:09:26 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet BulbaPost by Z***@hotmail.comOn Thu, 8 Apr 2021 06:59:50 -0700 (PDT), Russet Bulba
Post by Russet BulbaPost by Z***@hotmail.comOn Wed, 7 Apr 2021 16:10:26 -0700 (PDT), Russet Bulba
Jak to teraz bedzie przy tych roznych gender? A jak zobacze chlopa z broda dwa razy wiekszego od baby, ktory niby tez baba, to co o tym myslec?
Najlepiej myslec tak jak nakazuja ksieza, rabini i immami - oni wiedza
najlepiej co mozna i co nie mozna myslec.
zalek
No ale ja jestem niewierzacym. A naukowcy, zwlaszcza socjolodzy czy nawet niektorzy biolodzy, jak p. P. robia jakies bojazliwe uniki.
Rozmiuem, iz jako emeryt jestem przy swoich pogladach w miare bezpiecznym. Ale wsrod akademikow jakas swieta naukowa inkwizycja grasuje.
Nie licza sie fakty lecz tzw 'uczucia'. Tak , ze przyszlo byc tym naukowcom uczuciowymi lub co najmniej wyczulonymi.
W swoim zreszta najlepszym materialnym i zawodowym interesie.
No, skoro jest Pan niewierzacy to ma Pan prawo myslec co Pan chce. Co
prawda mamy 'inkwizycje' naukowa, patriotyczna, religijna, rasowa i
polityczna, ale ta 'inkwizycja' wiele zrobic nie moze - najwyzej wyzwa
Pan od zdrajcow, Zydow czy dzenderytow i to wszystko. A wiec owocnych
mysli zycze.
zalek
Mnie nie, poniewaz jestem emerytem. Ale tym pracujacym stara sie zaszkodzic w pracy tak jak tylko moze. Zwlaszcza akademikom.
Takie Pawki Morozowy wspolczesnego swiata, zarowno sciepy jak i USA.
Panie Bulba,
Przekonal mnie Pan ze Prawica jest znacznie lepsza w propagandzie niz
Lewica - potrafia nawet przekonac ludzi z wysokim IQ jak Pan ze tylko
dlatego Lewica nie zaszkodzi Panu bo jest Pan emerytem - wspaniala
propaganda!
Ja co prawda czytam jak Prawica krytykuje 'ataki' dzenderystow na
Kosciol, Panstwo, Rodzina i Wszechswiat, ale czytam rowniez o tym jak
dzenderystow wyrzucaja z pracy, a Pan jest przekonany ze tylko dlatego
Panu nikt zaszkodzi bo jest Pan emerytem.
Bardzo skuteczna propaganda. Jakie gazety Pan czyta? Jakie programy
telewizyjne Pan oglada? Z wlasnej wole czy ktos Pana zmusza?
zalek
Korzystam panie Zalku z takich m.in. zrodel, jak to ponizsze. Jak pan mysli - kogo ten list dotyczy? Tych z prawa, czy tych z lewa?
No i kto z nas tutaj na spc najwierniej wpisuje sie w obraz przedstawiony w ponizszym liscie? Jestem ciekawy panskich spostrzezen.
A jako emeryta nie maja mnie z czego wyrzucic. Chociaz moga zaczac wyrzucac i z cmentarzy.
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Przeczytalem, i Panskie wnioski przekonuja mnie ze propaganda Prawicy
o niebo lepsza niz propaganda Lewicy.
"The forces of illiberalism are gaining strength throughout the world
and have a powerful ally in Donald Trump, who represents a real threat
to democracy".
A wiec wierzy Pan ze "Donald Trump represents a real threat to
democracy"?.
"Editors are fired for running controversial pieces".
https://www.businessinsider.com/fox-news-fires-chris-stirewalt-staffers-trump-ratings-porter-berry-2021-1
Fox News has reportedly laid off at least 16 staffers. They include
political editor Chris Stirewalt, who defended the network's Arizona
election call that angered Trump.
[...]
Czy w mediach ktore Pan czyta/oglada podano liste ludzi ktorych Trump
wyrzucil bo nie mieli takich samych pogladow jak on?
Panskie przekonanie ze zaszkodzono by Panu bo "A jak zobacze chlopa z
broda dwa razy wiekszego od baby, ktory niby tez baba, to co o tym
myslec?" swiadczy ze Lewicowa propaganda moze duzo sie nauczyc od
Prawicy.
Jesli zas chodzi o sciepe to ona raczej reprezentuje polski klimat -
donosi sie na kazdego bez zadnego zwiazku na poglady polityczne, Lista
Wildszajna jest na to przykladem. Na mnie donosil moj sciepowy
przyjaciel Tuncio - Wojciech Krasucki, nawet opowiadanie o tym
http://sciepa.org/Patriota.htm
Fakt, i na Lewicy jest wiele idiotow dla ktorych kazdy Republikanin to
rasista i faszysta, tak samo jak dla Prawicy kazdy lewicowiec to
komunista, ale Panskie obawy podobne sa do obaw garbatego mezczyzny ze
kobiety go zgwalca.
zalek
Trump odszedl lecz cancel culture pozostalo. Z panskiej wypowiedzi wnosze, iz list podpisalo duze grono ignorantow, zaslepionych lub idiotow.
Zle Pan wnosi Panie Bulba, ja sie podpisuje oboma rencami po tym
apelem. Za ignorantow nie uwazam podpisujacych sie, tylko grono
"The forces of illiberalism are gaining strength throughout the world
and have a powerful ally in Donald Trump, who represents a real threat
to democracy."
[...]
"The free exchange of information and ideas, the lifeblood of a
liberal society, is daily becoming more constricted. While we have
come to expect this on the radical right, censoriousness is also
spreading more widely in our culture: an intolerance of opposing
views, a vogue for public shaming and ostracism, and the tendency to
dissolve complex policy issues in a blinding moral certainty."
Jak wiec Pan widzi ta petycja jest o tym aby Lewica nie nasladowala
Prawicy w cenzurze i nietolerancji.
Post by Russet BulbaNie odpowiedzial pan co jest celem listu, jako ze Trump jest w nim wymieniony lecz tym celem nie jest. I co sklonilo zdaniem pana tych w sumie
lewicowo zorientowanych intelektualistow do tej akcji. Chyba nic trywialnego takiej reakcji by nie spowodowalo.
Ma pan absolutna wolnosc wypowiedzi i panska opinia bylaby ciekawa. O ile na temat i bez dygresji majacych na celu zamulenie tematu i sprawy.
W koncu pytanie jest jasne.
Jak widac cel tego listu jest apel aby Lewica nie nasladowala Prawicy
w cenzurze i braku tolerancji - i maja 100% racji. Transdzerdysci,
komunisci, faszysci, rasisci, antysemici czy antypolacy IMHO maja pele
prawo do swoich pogladow.
Moje pytanie do Pana bylo nie czy Trump jest celem tych atakow, tylko
Pan zgadza sie z opina artykulu o Trumpie, artykulu ktory Pan z
wlasnej nieprzymuszonej woli reklamuje na sciepie. W koncu pytanie
jest jasne.
zalek
The free exchange of information and ideas, the lifeblood of a liberal
society, is daily becoming more constricted. While we have come to expect this
on the radical right, censoriousness is also spreading more widely in our
culture: an intolerance of opposing views, a vogue for public shaming and
ostracism, and the tendency to dissolve complex policy issues in a blinding
moral certainty. We uphold the value of robust and even caustic counter-speech
from all quarters. But it is now all too common to hear calls for swift and
severe retribution in response to perceived transgressions of speech and
thought. More troubling still, institutional leaders, in a spirit of panicked
damage control, are delivering hasty and disproportionate punishments instead
of considered reforms. Editors are fired for running controversial pieces;
books are withdrawn for alleged inauthenticity; journalists are barred from
writing on certain topics; professors are investigated for quoting works of
literature in
class; a researcher is fired for circulating a peer-reviewed academic study;
and the heads of organizations are ousted for what are sometimes just clumsy
mistakes. Whatever the arguments around each particular incident, the result
has been to steadily narrow the boundaries of what can be said without the
threat of reprisal. We are already paying the price in greater risk aversion
among writers, artists, and journalists who fear for their livelihoods if they
depart from the consensus, or even lack sufficient zeal in agreement.
Jak pan przeczyta z raz albo i pare razy wiecej, to moze i przyjdzie lepsze
tej petycji zrozumienie, panie Zalku. Wynika iz gdy podpisani ograniczenia
wolnosci wypowiedzi i mysli spodziewali sie ze strony radykalnej prawicy, to
nadchodzi ona szerzej w ich kulturze, a przeciez po nazwiskach mozna ustalic
jakie kierunki i kogo oni w tej wlasnie kulturze reprezentuja. Po czym
nastepuje zwiezla deklaracja poparcia wolnosci slowa z kazdej strony. No a za
nia dobitne przyklady jej ograniczania i reperkusji dla tych od odmiennych
pogladach od moralizatorow. Czy to naprawde tak trudno pojac?
more widely in our culture".
ale teraz cenzura rozszerza sie.
baba, nie wiedza co myslec" zagraza smiertelne(?) niebezpieczenstwo.
to democracy".
PS. Jesli odpowiedz na to pytanie jest za trudne dla Pana, prosze sie
poradzic p. Leszka.