Discussion:
Strak czy Strąk
Add Reply
Jeneral od Infanterii
2017-10-08 23:17:02 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Wiadomo, iz Karts to odwrocony Strak.
Zachodzi zas pytanie, czy kolega Strak byl rzeczywiscie w Polsce Strakiem a nie Strąkiem. Na liscie Wildsteina figuruje Andrzej Strąk. Prosze sprawdzic.

Oczywiscie po przyjezdzie na Zachod utracil kolega a z ogonkiem.

Z ciekawosci: w Polsce wg rozkladu nazwisk w Polsce wystepuje tylko 13 osob o nazwisku Strak, wiekszosc z Opola. Strąk natomiast wystepuje w Polsce 73 razy.
So?

Pan Trela przegapil te drobnostke dyskutujac z Panem na temat panskiego cudownego odjazdu w okresie krajowych bledow i wypaczen.

IPN BU 0864/262 STRĄK ANDRZEJ

A swoja droga. 240 tysiecy nazwisk perelowskich agentow na liscie? Duzo procentow ludznosci. Ci wszyscy zas obecnie daja na tace i staja w kolejce rozancowej.

So kulego?
Andrew Karts
2017-10-09 00:30:24 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Kolega jeneral Ameryki nie odkrywa, ze niejednemu psu Burek. So? Ma wiec rabin racje, czy nie ma racji, bo tutal prawdziwy bol lezy? :-))
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 13:10:17 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Kolega jeneral Ameryki nie odkrywa, ze niejednemu psu Burek. So? Ma wiec rabin racje, czy nie ma racji, bo tutal prawdziwy bol lezy? :-))
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?

Jezdzisz wacpan do Polski czesto, a po przejsciu na emeryture masz wiecej czasu na recach. Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.

A rabini tu jednak nie pricziom.
u2
2017-10-09 13:20:46 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
A rabini tu jednak nie pricziom.
jeśli już to ni pricziom, ale rabini jak najbardziej na miejscu, bo
srałek nie pobierał nauk rabinicznych tylko komusze bajery:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Piotr
2017-10-09 13:35:51 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Post by Andrew Karts
Kolega jeneral Ameryki nie odkrywa, ze niejednemu psu Burek. So? Ma wiec rabin racje, czy nie ma racji, bo tutal prawdziwy bol lezy? :-))
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.

czyli "guilty until proven innocent"?

A czy koniecznie proszacy sam figuruje na liscie IPN? Right, nikt nie bedzie mogl sprawdzic, bo przeciez "Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem"....
Post by Jeneral od Infanterii
Jezdzisz wacpan do Polski czesto, a po przejsciu na emeryture masz wiecej czasu na recach. Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
Zazadal anonim, ktorego "Sharon nie jest parwdziwym nazwiskiem"
Post by Jeneral od Infanterii
rabini tu jednak nie pricziom.
tu sie w 100% zgodze - dla oceny pogladow pana "Sharona" licza sie nie rabini, a tylko poglady samego zainteresowanego: pana, wait a minute, .... Kurta Knolla???

- To Kurt Knoll to ty bydlaku? Przez nieuwage sie wydalo, co? Ty skurwysynski prowokatorze, bydlaku i smierdzielu! Jako Kurt Knoll srasz na Zydow kurwo banderowska.

- Jaka znowuz nieuwage, Krasucki. Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim
parwdziwym nazwiskiem

Alexander "Sharon", po przylapaniu na goracym uczynku w trakcie nadawania jako Kurt Knoll, sympatyk nazizmu i obronca Hitlera
u2
2017-10-09 13:38:12 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
rabini tu jednak nie pricziom.
tu sie w 100% zgodze
ano, żydoskie trolle zgadzają się w kłamstwie, różnią się w prawdzie:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 13:42:09 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Post by Andrew Karts
Kolega jeneral Ameryki nie odkrywa, ze niejednemu psu Burek. So? Ma wiec rabin racje, czy nie ma racji, bo tutal prawdziwy bol lezy? :-))
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Ano. Sprawdz przy okazji co o tobie pisza twoi ex studenci A teraz w podskokach spierdalaj.
u2
2017-10-09 13:45:02 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Post by Jeneral od Infanterii
onieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Ano. Sprawdz przy okazji co o tobie pisza twoi ex studenci A teraz w podskokach spierdalaj.
te srałek sam spierdalaj do swojej nory i to już:))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Piotr
2017-10-09 14:21:36 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Post by Andrew Karts
Kolega jeneral Ameryki nie odkrywa, ze niejednemu psu Burek. So? Ma wiec rabin racje, czy nie ma racji, bo tutal prawdziwy bol lezy? :-))
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Ano. Sprawdz przy okazji co o tobie pisza twoi ex studenci A teraz w podskokach spierdalaj.
to rzeczywiscie broni totalitarnej mentalnosci, ze "winny dopoki nie udowodni
niewinnosci" , i dowiedzie etyki anonima ktory sam spod zmyslonego nazwiska domaga sie informacji o prawdziwych nazwiskach innych. I nie, wyciecie argumentow na ktore anonim nie potrafi odpowiedziec - nie zadziala. Jak mawial Panski kolega "levi437" o wycieciach przez anonimy -

"Co smierdziel wycial zawsze mozna wkleic ponownie":

====
[Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.

czyli "guilty until proven innocent"?]

A czy koniecznie proszacy sam figuruje na liscie IPN? Right, nikt nie bedzie mogl sprawdzic, bo przeciez "Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem"....
Post by Jeneral od Infanterii
Jezdzisz wacpan do Polski czesto, a po przejsciu na emeryture masz wiecej czasu na recach. Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
Zazadal anonim, ktorego "Sharon nie jest parwdziwym nazwiskiem"
Post by Jeneral od Infanterii
rabini tu jednak nie pricziom.
tu sie w 100% zgodze - dla oceny pogladow pana "Sharona" licza sie nie rabini, a tylko poglady samego zainteresowanego: pana, wait a minute, .... Kurta Knolla???

- To Kurt Knoll to ty bydlaku? Przez nieuwage sie wydalo, co? Ty skurwysynski prowokatorze, bydlaku i smierdzielu! Jako Kurt Knoll srasz na Zydow kurwo banderowska.

- Jaka znowuz nieuwage, Krasucki. Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim
parwdziwym nazwiskiem

Alexander "Sharon", po przylapaniu na goracym uczynku w trakcie nadawania jako Kurt Knoll, sympatyk nazizmu i obronca Hitlera
==========
Basia
2017-10-09 19:52:03 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Zaraz, zaraz, panie Trela przeciez p.Sharon
NIE oskarza nikogo tylko powolal sie na IPN'owski
wpis oczekujac tylko potwierdzenia badz negacji
tozsamosci piszacego tutaj czlowieka.

Dlaczego niby nikt nie mialby prawa zadac takiego
pytania??

Basia
Piotr
2017-10-09 20:26:01 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Zaraz, zaraz, panie Trela przeciez p.Sharon
NIE oskarza nikogo tylko powolal sie na IPN'owski
wpis oczekujac tylko potwierdzenia badz negacji
tozsamosci piszacego tutaj czlowieka.
dokladnie - wg mentalnosci ubeckiej czlowiek jest "guilty" o ile nie udowodni, ze jest "innocent". W normalnym swiecie, wliczjac Panski kraj - jest odwrotnie - ciezar dowodu spoczywa na opluwajacym, nie na opluwanym.
Post by Basia
Dlaczego niby nikt nie mialby prawa zadac takiego pytania??
Dlatego, ze ciezar dowodu jest na opluwajacym, a nie na opluwanym.

ZWLASZCZA gdy dowodzenia swojej niewinnosci domaga sie od innych ktos kto sam nie ma zamiaru dowodzic swojej - bo sam wystepuje pod zmyslonym nazwiskiem a wiec nikt nie moze sprawdzic czy to nazwisko jest na liscie czy nie.

Hope this helps.
===
Piotr
Basia
2017-10-09 20:36:33 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Zaraz, zaraz, panie Trela przeciez p.Sharon
NIE oskarza nikogo tylko powolal sie na IPN'owski
wpis oczekujac tylko potwierdzenia badz negacji
tozsamosci piszacego tutaj czlowieka.
dokladnie - wg mentalnosci ubeckiej czlowiek jest "guilty" o ile nie udowodni, ze jest "innocent". W normalnym swiecie, wliczjac Panski kraj - jest odwrotnie - ciezar dowodu spoczywa na opluwajacym, nie na opluwanym.
Post by Basia
Dlaczego niby nikt nie mialby prawa zadac takiego pytania??
Dlatego, ze ciezar dowodu jest na opluwajacym, a nie na opluwanym.
Rozumiem ze jest pan logicznym idiota panie
Trela wiec moze miec powazne problemy ze
zrozumieniem ze to nie pan Szaron jest
oskarazajacym osobe o nazwisku Andrzej
Strak tylko IPN.

P. Szaron zapytal jedynie o tozsamosc.
W jaki sposob zapytanie o tozsamosc ma
byc opluwaniem?

Nota bene, nie uzyskal jednoznacznej odpowiedzi.

Basia
Piotr
2017-10-09 21:09:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Zaraz, zaraz, panie Trela przeciez p.Sharon
NIE oskarza nikogo tylko powolal sie na IPN'owski
wpis oczekujac tylko potwierdzenia badz negacji
tozsamosci piszacego tutaj czlowieka.
dokladnie - wg mentalnosci ubeckiej czlowiek jest "guilty" o ile nie udowodni, ze jest "innocent". W normalnym swiecie, wliczjac Panski kraj - jest odwrotnie - ciezar dowodu spoczywa na opluwajacym, nie na opluwanym.
Post by Basia
Dlaczego niby nikt nie mialby prawa zadac takiego pytania??
Dlatego, ze ciezar dowodu jest na opluwajacym, a nie na opluwanym.
Rozumiem ze jest pan logicznym idiota panie Trela wiec moze miec powazne problemy ze zrozumieniem ze to nie pan Szaron jest oskarazajacym osobe o nazwisku Andrzej Strak tylko IPN.
Czy Stasiu Edziu umie czytac? Oto slowa p. Sharona w watku do ktorego sie wtraca:

"Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB? [...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy."

Tak wiec to nie IPN nie wyslala na scp postu z "zarzutami kolaboracji z ubecja" wobec wystepujacego tu pana Straka - takie zarzuty kolaboracji postawil "Sharon".

I hucpa tym bezczelniejsza, ze "Sharon" zarzuca innym kolaboracje z ubecja, wiedzac doskonale ze to tylko w jedna strone- bo "Sharon" jest zmyslonym nazwiskiem, a wiec nikt nie bedzi mogl sprawdzic czy prawdziwe nazwisko "Sharona" jest na liscie IPN czy wsrod etatowych pracownikow UB.
P. Szaron zapytal jedynie o tozsamosc.
W jaki sposob zapytanie o tozsamosc ma
byc opluwaniem?
w taki sposob, ze sam autor nazywa to "zapytanie" - "zarzutami kolaboracji z ubecja"
Nota bene, nie uzyskal jednoznacznej odpowiedzi.
Napisal: "Aby sie czyscic, to musialbym byc czegos winnym. Skoro nie jestem, to nie mam z czego."

co w tym dla Basia "nie jest jednoznaczne"?

Czy przestal Pan bic zone, panie Basia?
Basia
Piotr
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 21:11:27 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Zaraz, zaraz, panie Trela przeciez p.Sharon
NIE oskarza nikogo tylko powolal sie na IPN'owski
wpis oczekujac tylko potwierdzenia badz negacji
tozsamosci piszacego tutaj czlowieka.
dokladnie - wg mentalnosci ubeckiej czlowiek jest "guilty" o ile nie udowodni, ze jest "innocent". W normalnym swiecie, wliczjac Panski kraj - jest odwrotnie - ciezar dowodu spoczywa na opluwajacym, nie na opluwanym.
Post by Basia
Dlaczego niby nikt nie mialby prawa zadac takiego pytania??
Dlatego, ze ciezar dowodu jest na opluwajacym, a nie na opluwanym.
Rozumiem ze jest pan logicznym idiota panie
Trela wiec moze miec powazne problemy ze
zrozumieniem ze to nie pan Szaron jest
oskarazajacym osobe o nazwisku Andrzej
Strak tylko IPN.
P. Szaron zapytal jedynie o tozsamosc.
W jaki sposob zapytanie o tozsamosc ma
byc opluwaniem?
Nota bene, nie uzyskal jednoznacznej odpowiedzi.
Basia
Pani Basiu,

To ze Trela jest logicznym i przy tym zlosliwym idiota, nie ulega zadnej watpliwosci. Nikt nie chce dotykac listy Wildsteina nawet z przyslowiowym 6 feet patykiem.

Gdyby Wildstein nie wyniosl tej listy z IPN, nie ukazala by sie ona nigdy publicznie. Tak jak nie ukazaly sie nigdy lista 3+ milionowej folksdojczarni i 3 milionowych czlonkow PZPR.

Zwroc uwage, jak szybko Trela zaprzestal dyskusje ze Strakiem na temat kto pierwszy sprzedal dusze UB za paszport a obydwoje ochotnie wskoczyli na mnie za widomosc, ze UB Dzierzynskiego zamordowal ponad 2 miliony Rosjan, a jego nastepca Menzynski dobil nastepnych.
Trela ma swoj powod do zamkniecia dyskusji na temat list Wilsteina.
Na liscie figuruje 15 (pietnascie) osobnikow o nazwisku Trela.
Piotr
2017-10-09 21:30:34 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Zaraz, zaraz, panie Trela przeciez p.Sharon
NIE oskarza nikogo tylko powolal sie na IPN'owski
wpis oczekujac tylko potwierdzenia badz negacji
tozsamosci piszacego tutaj czlowieka.
dokladnie - wg mentalnosci ubeckiej czlowiek jest "guilty" o ile nie udowodni, ze jest "innocent". W normalnym swiecie, wliczjac Panski kraj - jest odwrotnie - ciezar dowodu spoczywa na opluwajacym, nie na opluwanym.
Post by Basia
Dlaczego niby nikt nie mialby prawa zadac takiego pytania??
Dlatego, ze ciezar dowodu jest na opluwajacym, a nie na opluwanym.
Rozumiem ze jest pan logicznym idiota panie
Trela wiec moze miec powazne problemy ze
zrozumieniem ze to nie pan Szaron jest
oskarazajacym osobe o nazwisku Andrzej
Strak tylko IPN.
P. Szaron zapytal jedynie o tozsamosc.
W jaki sposob zapytanie o tozsamosc ma
byc opluwaniem?
Nota bene, nie uzyskal jednoznacznej odpowiedzi.
Basia
Pani Basiu,
To ze Trela jest logicznym i przy tym zlosliwym idiota, nie ulega zadnej watpliwosci.
z ust nazisty i wielbiciela Hitlera, Kurta Knolla, to komplement. Niepokoilbym sie gdyby pan Kurt zaczal mnie chwalic.

"- To Kurt Knoll to ty bydlaku? Przez nieuwage sie wydalo, co? Ty skurwysynski prowokatorze, bydlaku i smierdzielu! Jako Kurt Knoll srasz na Zydow kurwo banderowska.

- Jaka znowuz nieuwage, Krasucki. Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim
parwdziwym nazwiskiem"

Alexander "Sharon", po przylapaniu na goracym uczynku w trakcie nadawania jako Kurt Knoll, kanadyjski neonazista i wielbiciel Hitlera
====

A panu "Basia"- pogratulowac kolegi. "You complete me" ? ;-)
===
Piotr
Basia
2017-10-09 21:19:40 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Basia
Dlaczego niby nikt nie mialby prawa zadac takiego pytania??
Dlatego, ze ciezar dowodu jest na opluwajacym, a nie na opluwanym.
Po tym jak IPN upublicznil nazwisko "Andrzej Strak"
na swojej liscie, publika ma prawo pytac kazdego
doroslego czlowieka noszacego to nazwisko czy jest
tym Andrzejem, bez bycia oskarzanym o opluwanie,
pane Piotr Trela,

...a kazdy Andrzej noszacy to nazwisko chcac czy nie
zostal zmuszony dzwigac brzemie takich pytan.

W watkow w ktorym dyskutuje sie mozliwosc wspolpracy
ze sluzbami PRL'u, pytanie jednego z dyskutantow o
zbieznym nazwisku, o tozsamosc ma 100% racje bytu.

Jedynym opluwajacym jakiego widze jest tytaj
Piotr Trela oskarzajcacy Sharona o opluwanie.

Notabene, stwierdzenie ze istnieje wielu Andrzejow
Strakow, nie jest odpowowiedzia na pytanie o tozsamosc.
Istnienia wielu Strakow nikt nie przeczy ale pytanie bylo
czy ten piszacy na soc.culture.polish to ten sam co
widnieje na liscie Wildsteina, i tego dalej nie wiedomo
bo pan Karts nie udzielil jednoznacznej odpowiedzi.

Basia
Piotr
2017-10-09 21:42:05 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Basia
Dlaczego niby nikt nie mialby prawa zadac takiego pytania??
Dlatego, ze ciezar dowodu jest na opluwajacym, a nie na opluwanym.
Po tym jak IPN upublicznil nazwisko "Andrzej Strak"
na swojej liscie, publika ma prawo pytac kazdego
doroslego czlowieka noszacego to nazwisko czy jest
tym Andrzejem, bez bycia oskarzanym o opluwanie,
skoro pytacz sam nazywa swoje "pytanie": "zarzutem kolaboracji z ubecja",
i skoro nie ma na ten zarzut ZADNYCH dowodow poza zbieznoscia imienia i nazwiska z jedna z 240 tys. pozycji na liscie IPN - to jest to nie tylko
"opluwaniem" ale takze demostracja wlasnej ubeckiej mentalnosci ze oponenci sa winni o ile nie dowioda ze sa niewinni.

I demostracja hucpy - gdy pytacz sam nie dopuszcza takich "pytan" do siebie, bo sam wystepuje pod ZMYSLONYM nazwiskiem.... ;-)

===
Piotr Trela
Andrew Karts
2017-10-09 21:51:14 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Droga Basiu. Lista Wildsztajna jest tylko czesciowa i sami o tym pisza. Ponadto zawiera zarowno funkcjonariuszy, kandydatow na donosicieli jak i podejrzanych czy tez inwigilowanych. W sumie moglaby byc duzo dluzsza lecz lecz znakomita czesc teczek zniszczono. W Gdansku podobno nawet do 80 %. Konsekwentnie, w grono podejrzanych, wobec fragmentarycznych danych, powinno sie zgodnie z basinska logika wlaczyc cala populacje Polski z pewnego okresu czasu.
Basia
2017-10-09 22:10:16 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Droga Basiu. Lista Wildsztajna jest tylko czesciowa i sami o tym pisza. Ponadto zawiera zarowno funkcjonariuszy, kandydatow na donosicieli jak i podejrzanych czy tez inwigilowanych. W sumie moglaby byc duzo dluzsza lecz lecz znakomita czesc teczek zniszczono. W Gdansku podobno nawet do 80 %. Konsekwentnie, w grono podejrzanych, wobec fragmentarycznych danych, powinno sie zgodnie z basinska logika wlaczyc cala populacje Polski z pewnego okresu czasu.
Zdaje sobie sprawe ze odpowiedz Tak/Nie moze
byc problematyczna, ...bo mozna samemu nie byc
pewnym czy o wlasna tozsamosc Wildsteinowi chodzi.

"Wielu innych/podobnych bylo, kto u licha wie czy
to o mnie Wildsteinowi chodzi?"

Taka logike mozna zrozumiec.

Basia
Basia
2017-10-09 22:21:53 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Droga Basiu. Lista Wildsztajna jest tylko czesciowa i sami o tym pisza. Ponadto zawiera zarowno funkcjonariuszy, kandydatow na donosicieli jak i podejrzanych czy tez inwigilowanych. W sumie moglaby byc duzo dluzsza lecz lecz znakomita czesc teczek zniszczono. W Gdansku podobno nawet do 80 %. Konsekwentnie, w grono podejrzanych, wobec fragmentarycznych danych, powinno sie zgodnie z basinska logika wlaczyc cala populacje Polski z pewnego okresu czasu.
Zdaje sobie sprawe ze odpowiedz Tak/Nie moze
byc problematyczna, ...bo mozna samemu nie byc
pewnym czy o wlasna tozsamosc Wildsteinowi chodzi.
"Wielu innych/podobnych bylo, kto u licha wie czy
to o mnie Wildsteinowi chodzi?"
Taka logike mozna zrozumiec.
I Basia ma tendencje tak wlasnie rozumiec
niejednoznaczne odpowiedzi typu:

"Kolega jeneral Ameryki nie odkrywa, ze niejednemu
psu Burek."

"Ech, panie Basiu. Gdyby to tylko jeden Andrzej Strak
zyl w Polsce, to co innego ale bylo i jest wielu."

Basia
Andrew Karts
2017-10-09 22:16:31 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Bardziej od jenerala zainteresowanym moja przeszloscia wydaje sie byc pan Basia. A wiec na liscie jest jeden jedyny Andrzej Strak z poprzedzajacym numerem identyfikacyjnym 'o'. Innych osobnikow, jak to jeneral wdziecznie okreslil o tym samym imieniu i nazwisku nie ma. Jako to 0, tenze osobnik powinien byc etatowym funkcjonariuszem sluzb bezpieczenstwa. Ani etatowym ani zadnym innym nigdy nie bylem. Bylbym bardziej chyba zainteresowany podwojnym zerem 00, jako ze moglo to oznaczac iz bylem rozpracowywanym. Nie oznacza to, ze nie bylem lecz takich teczek juz nie ma. Tak wiec powinienem pozostac w gronie podejrzanych razem z cala populacja PRL -u, ktora powinna sie wykazac, ze nie byla wielbladem. A Basi na dokladke: jezeli pan Piotr ma byc logicznym, to Basia jest kompletnym idiota. Przynajmniej w tym watku.

Bylbym wdzieczny za rachunek prawdopodobienstwa dwoch osobnikow o tym samym imieniu i nazwisku, mieszkajacych na tej samej ulicy przy rozkladzie nazwisk jak podanych przez jenerala dla Polski gdzie okregu gdanskiego nawet na tej mapie nie ma tak bowiem byly tam nieliczne.

A gory Bog zaplac
Basia
2017-10-09 22:39:02 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
...na liscie jest jeden jedyny Andrzej Strak z poprzedzajacym numerem identyfikacyjnym 'o'. Innych osobnikow, jak to jeneral wdziecznie okreslil o tym samym imieniu i nazwisku nie ma. Jako to 0, tenze osobnik powinien byc etatowym funkcjonariuszem sluzb bezpieczenstwa. Ani etatowym ani zadnym innym nigdy nie bylem.
Znaczy ten Strak to nie pan. Jego teczka jest teczka
funkcjonariusza a pan wie ze funkcjonariuszem nie byl.

Takie trudne bylo odpowiedziec?

Basia
Andrew Karts
2017-10-09 23:04:50 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Niniejszym oswiadczam, ze wielbladem tez nigdy nie bylem.
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 23:07:37 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Niniejszym oswiadczam, ze wielbladem tez nigdy nie bylem.
A sprawke na to masz?
Andrew Karts
2017-10-09 23:17:33 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Ani ruskim, czy tez chinskim agentem tez nie bylem, nie mam przy sobie sumy przrekraczajacej 10,000 dolarow, nie podrozowalem ostatnio za granice, nie bylem na farmie, co i tak nie zapobieglo, ze wdepnalem. Moge pisac dalej?
Basia
2017-10-09 23:38:22 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Ani ruskim, czy tez chinskim agentem tez nie bylem, nie mam przy sobie sumy przrekraczajacej 10,000 dolarow, nie podrozowalem ostatnio za granice, nie bylem na farmie, co i tak nie zapobieglo, ze wdepnalem. Moge pisac dalej?
No dobrze, ale czy wie ze nie wspolpracowal?

Ze wie ze nie byl funkcjonariuszem nie znaczy
ze wie ze nie wspolpracowal.

Biore na czysta logike.

Basia
Andrew Karts
2017-10-09 23:49:04 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Basia - sledczy nie daje za wygrana? Jest tylko JEDEN Andrzej Strak na liscie i ten byl funkcjonariuszem. A to nie ja. Nie bylo drugiego, wiec nie ma wymienionej mozliwosci. Chyba, ze na zniszczonej liscie? To Basie boli. Zaczynam sie obawiac tych z Nevady, bo widze ze jest kogo.
Basia
2017-10-10 00:16:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Basia - sledczy nie daje za wygrana? Jest tylko JEDEN Andrzej Strak na liscie i ten byl funkcjonariuszem. A to nie ja.
Biore na czysta logike, a to wymaga nieco
cierpliwosci.

Strak na liscie Wildsteina ma teczke funkcjonariusza,
ale moglo dojsc do pomylki w kwalifikacji (0 i 00).

Wspolpracujacemu Strakowi otworzono teczke Straka
funkcjonariusza 0, czy tez na opak 0 i 00- nie znam
tych wszystkich kodow.

Pan pisal ze wie ze nie byl funkcjonariuszem,
czy moze napisac ze wie ze nie wspolpracowal?

To wykluczylo by mozliwosc omylkowej kwalifikacji
i dalo pewnosc ze Strak z listy Widsteina to
nie Strak z soc.culture.polish.

Basia
Post by Andrew Karts
Nie bylo drugiego, wiec nie ma wymienionej mozliwosci.
Chyba, ze na zniszczonej liscie? To Basie boli. Zaczynam
sie obawiac tych z Nevady, bo widze ze jest kogo.
Andrew Karts
2017-10-10 02:29:49 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Oczywiscie, ze moge poswiadczyc, ze nie wspolpracowalem. Czy dla czystosci tej listy moglaby pani zlozyc taka sama deklaracje i zazadac jej od innych uczestnikow? Wszak do 80 % teczek zniszczono, wiec nikt nie jest poza podejrzeniem.
Piotr
2017-10-10 04:06:52 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Oczywiscie, ze moge poswiadczyc, ze nie wspolpracowalem.
don't feed the trolls. I ich UBeckich instynktow w ktorych to oskarzony ma dowodzic swojej niewinnosci. Tym bardziej ze ich nie zaspokoisz - zaraz bedzie: "A sprawke na to masz?",
"Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy"
i domaganie sie szczegolowego zyciorysu, jak w UBceji i NKWD, fishing for the hook.

Piotr
Andrew Karts
2017-10-10 04:59:55 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Chca zabawy ale ukluci zaczynaja byc personalni, jak niemal wszedzie. Basiek wymyslal kiedys nam od PRL- dziczy, czy tez bydla. No to mu odpowiedzialem, ze jest antypolski, na co sie gleboko i chyba serio obruszyl, wykladajac historie wlasna i rodziny. Na co zmieklem, bo golebiego serca jestem z natury, jak Podbipieta i nieszczesnika przeprosilem. Bo moze z natury zacny, choc nieznosny?

Jeneral po nieobecnosci pojawia sie zawsze wkurzony i zaczyna od prowokacji z grubej rury. Musi wypalic adrenaline, po czym zaczyna byc bardziej ugodowy. Mysle, ze naprawde boli go nasza obojetnosc na los polskich Zydow, udawana czy tez prawdziwa. A w zaden pozytywny gest i tak juz nie uwierzy. Co do roli Kurta, to nie wchodze, bo wiele przegapilem. Moze jakies grzechy bardzo poznej mlodosci?

To tyle na strawe dla troli.
Basia
2017-10-10 05:19:14 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Chca zabawy ale ukluci zaczynaja byc personalni, jak niemal wszedzie. Basiek wymyslal kiedys nam od PRL- dziczy, czy tez bydla. No to mu odpowiedzialem, ze jest antypolski, na co sie gleboko i chyba serio obruszyl, wykladajac historie wlasna i rodziny.
Dobrze bylo by przytoczyc cytat bo moze sie
okazac ze calkiem co innego bylo pisane.

Pamietam gdy zaprosilam pana do Newady sugerujac
ze mozemy byc dobrymi sasiadami aby tylko
sie pan osiedlil na odleglosc strzalu z dubeltowki,
co jet norma w Newadzie. Po jakims czasie pan Karts
zaczal sie uskarzac ze Basia chce go zabic.

Whaaat?????

Te ryby ktore pan lubi spozywac cos slabo pomagaja
w zachowaniu dobrej pamieci.
Post by Andrew Karts
Na co zmieklem, bo golebiego serca jestem z natury, jak Podbipieta i nieszczesnika przeprosilem. Bo moze z natury zacny, choc nieznosny?
Moze za malo ryb i ja spozywam bo nijak tych przeprosin
nie moge sobie przypomniec.

Moze ryby po Fukushima stracily potencje.

Basia
Andrew Karts
2017-10-10 15:19:42 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Nie szperam po archiwach pani Basiu, wiec na wlasnej pamieci musi pani polegac w sytuacji niewiary w blizniego. Ta niewiara w pani sytuacji i zwiazane z nia prawa do zadania wyjasnien wydaja sie byc bardzo selektywne jak na mentalnosc ksztaltowana w market economy przystalo :-))). Ja z kolei pamietam dobrze. Uznalem to za powazny zarzut w niepowaznej dyskusji, tak wiec przeprosilem po pani wyjasnieniach i amen jak w pacierzu.
Basia
2017-10-10 05:08:50 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Oczywiscie, ze moge poswiadczyc, ze nie wspolpracowalem.
No to w takim wypadku z bez mala pewnoscia nie jest
pan Andrzejem Strakiem z listy Wildsteina. Basia
panu wierzy, nie mam powodow by nie wierzyc.
Post by Andrew Karts
Czy dla czystosci tej listy moglaby pani zlozyc taka sama
deklaracje

Basi nie ma na liscie Wildsteina ale i tak moze panu
oraz innym grupowiczom poswiadczyc i zagwarantowac ze
ani nie byla nigdy funkcjonariuszem ani nie wspolpracowala
z zadnymi sluzbami.
Post by Andrew Karts
...i zazadac jej od innych uczestnikow?
Chyba zadac deklaracji od innych nie bedacych
czy tez nawet bedacych na liscie nie mam prawa.
Mam prawo ich pytac w zaleznosci od tego czy
mam taka potrzebe.
Post by Andrew Karts
Wszak do 80% teczek zniszczono, wiec nikt nie
jest poza podejrzeniem.
Well, 20 procent zostalo, niektorzy tutaj wraz
chcieli by pozbawic prawa do zapytania o tozsamosc
tej resztki.

Basia
a***@fake.org
2017-10-09 20:43:40 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie
powinies wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja.
Statystycznie ile Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i
musialo byc podane dyskusji i naciskom SB?
[...] Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat oczyszczajacy.
czyli "guilty until proven innocent"?
Zaraz, zaraz, panie Trela przeciez p.Sharon NIE oskarza nikogo tylko
powolal sie na IPN'owski wpis oczekujac tylko potwierdzenia badz negacji
tozsamosci piszacego tutaj czlowieka.
Dlaczego niby nikt nie mialby prawa zadac takiego pytania??
Basia
glupia cipo, tu masz post sharona:

"
Skoro na liscie IPNu figuruje jedyny Andrzej Stra(ą)k, nie powinies
wacpanie oczyscic sie z zarzutow kolaboracji z ubecja. Statystycznie ile
Andrzejow Strakow ubiegalo sie o paszport i musialo byc podane dyskusji i
naciskom SB?

Jezdzisz wacpan do Polski czesto, a po przejsciu na emeryture masz wiecej
czasu na recach. Konieczne prosilbym przekazac na scp panski certifikat
oczyszczajacy."

wiec przestan klamac jak zydowska kurwa
Andrew Karts
2017-10-09 21:05:32 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Ech, panie Basiu. Gdyby to tylko jeden Andrzej Strak zyl w Polsce, to co innego ale bylo i jest wielu. Wystarczy zgoooglowac. Moj imiennik mieszkal przez ulice, byl w podobnym wieku a nie bylismy spokrewnieni. Jak to statystycznie mozliwe? Basia biegla w rachunku prawdopodobienstwa, wiec niech mi wytlumaczy. A nie wszyscy sa przeciez do ustalenia na Googlu. Tak wiec logika jenerala jest bledna w tym wzgledzie.
Piotr
2017-10-09 21:24:42 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Ech, panie Basiu. Gdyby to tylko jeden Andrzej Strak zyl w Polsce, to co innego ale bylo i jest wielu. Wystarczy zgoooglowac. Moj imiennik mieszkal przez ulice, byl w podobnym wieku a nie bylismy spokrewnieni. Jak to statystycznie mozliwe? Basia biegla w rachunku prawdopodobienstwa, wiec niech mi wytlumaczy. A nie wszyscy sa przeciez do ustalenia na Googlu. Tak wiec logika jenerala jest bledna w tym wzgledzie.
Nie mowiac o tym ze ta Basiowa i Jeneralska logika opiera sie na UBckim przekonaniu, ze jest Pan winny o ile nie wykaze Pan swojej niewinnosci.

A niewinnosci, w odroznieniu od winy - to "moving goal post" - nawet jesli by dostal Pan pismo z IPN ze Pan nie z listy - to p.Sharon nie tracac rezonu twierdzilby ze w takim razie na pewno rodzina (tak jak twierdzil o mnie gdy nie znalazl Piotra Treli na liscie), a jakby nawet jakims cudem Pan wykazal ze nie jest spokrewniony z nikim na liscie, to nastepna pozycja jest juz gotowa, ze _niebycie_ na liscie to dopiero jest podejrzane:

"Szukac trzeba wsrod tych teczek, ktorych na liscie nie ma, wsrod tych
luk pomiedzy numerami IPN BU. ps: teczki te, zapewne w zbiorach zastrzezonych i w uzyciu." John Smith

Nie mowiac juz o tym ze ze swojego nazwiska ma sie Pan tlumaczyc ksywie "John Smith" czy Alexandrowi "Przeciez pisalem ze Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem" Sharonowi, ktorych z definicji nie bedzie mozna znalezc na liscie IPN, bo lista zawiera prawdziwe a nie zmyslone nazwiska.

Piotr
Basia
2017-10-09 21:47:19 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Andrew Karts
Ech, panie Basiu. Gdyby to tylko jeden Andrzej Strak zyl w Polsce, to co innego ale bylo i jest wielu. Wystarczy zgoooglowac. Moj imiennik mieszkal przez ulice, byl w podobnym wieku a nie bylismy spokrewnieni. Jak to statystycznie mozliwe? Basia biegla w rachunku prawdopodobienstwa, wiec niech mi wytlumaczy. A nie wszyscy sa przeciez do ustalenia na Googlu. Tak wiec logika jenerala jest bledna w tym wzgledzie.
Nie mowiac o tym ze ta Basiowa i Jeneralska logika opiera sie na UBckim przekonaniu, ze jest Pan winny o ile nie wykaze Pan swojej niewinnosci.
Piotr Trela nie jest w stanie zrozumiec ze nikt
tu na wlasna reke nie wyjezdza z oskarzeniami.

Nazwisko zostalo upublicznione przez Instytut Pamieci
Narodowej, i takie upublicznienie nosi ze soba konsekwencje
dla wszystkich Andrzejow Strakow- czytaj: publika ma prawo
ich pytac o tozsamosc a oni musza znosic brzemie pytan.

Basia sie powtarza, tlumaczy niepojetnosc Piotra Treli
jego logicznym idiotyzmem gdy tymczasem rzeczywistosc jest
taka ze nie wiemy dokladnie dlaczego Piotr Trela tak
agresywnie atakuje wszystkich pytajacych chcac za wszelka
cene pozbawic ich prawa do pytan.

Basia
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 21:24:58 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Ech, panie Basiu. Gdyby to tylko jeden Andrzej Strak zyl w Polsce, to co innego ale bylo i jest wielu. Wystarczy zgoooglowac. Moj imiennik mieszkal przez ulice, byl w podobnym wieku a nie bylismy spokrewnieni. Jak to statystycznie mozliwe? Basia biegla w rachunku prawdopodobienstwa, wiec niech mi wytlumaczy. A nie wszyscy sa przeciez do ustalenia na Googlu. Tak wiec logika jenerala jest bledna w tym wzgledzie.
Nie jest tak zle.

Tylko 13.

So?


Nazwisko 'Strak' najczęściej występuje w:
1.m. Opole (6)
2.Szczecin (2)
3.Oława (1)
4.Otwock (1)
5.m. Toruń (1)
6.Świdnica (1)
7.Ruda Śląska (1)
u2
2017-10-09 22:12:56 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
6.Świdnica (1)
ano, strąk to niedźwiedzki:)))))))))))))))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Andrew Karts
2017-10-09 15:05:46 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Aby sie czyscic, to musialbym byc czegos winnym. Skoro nie jestem, to nie mam z czego..
Ale widze jenerale, ze rabin was bardzo poruszyl. A wszakze on w domenie publicznej i nie wyciagalem go z wlasnej, tajnej szuflady. Myslalem, ze Was zainteresuja oryginalnoscia swoich pogladow :-))).
u2
2017-10-09 15:17:20 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Myslalem, ze Was zainteresuja oryginalnoscia swoich pogladow
oryginalność zabroniona u srałków, urawniłowka to jest to czego chcą
srałki:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 15:29:09 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Aby sie czyscic, to musialbym byc czegos winnym. Skoro nie jestem, to nie mam z czego..
Ale widze jenerale, ze rabin was bardzo poruszyl. A wszakze on w domenie publicznej i nie wyciagalem go z wlasnej, tajnej szuflady. Myslalem, ze Was zainteresuja oryginalnoscia swoich pogladow :-))).
Widze wacpanie, ze zabolala waszosc wspomnienia, ze wasz Dzierzynski szef CzK i WCzK zamordpwal ponad 2 miliony obywateli Rosji. Menzynski zas dokamczal dziela dodatkowo po 1926 roku az po 1934.
I wasmosc op na temat rabinow przrzucil.

Spocznij waszmosc i prosze kontynuwac z Trela na temat, ktory z was pierwszy bezpiece wiernie sluzyl.

Roger
Andrew Karts
2017-10-09 15:39:39 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Wspomnienia nie zabolaly, poniewaz z tamtymi zbrodniczymi osobnikami zupelnie sie nie identyfikuje. Odebralem to jednak jako zlosliwosc zamierzona na wywolanie fermentu i odpowiedzialem podobna. Reakcje okazaly sie byc zupelnie rozne. Przepraszam jenerala za zaserwowanie mu zaby. Zwlaszcza jeszcze zywej :-))).
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 15:51:14 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Wspomnienia nie zabolaly, poniewaz z tamtymi zbrodniczymi osobnikami zupelnie sie nie identyfikuje. Odebralem to jednak jako zlosliwosc zamierzona na wywolanie fermentu i odpowiedzialem podobna. Reakcje okazaly sie byc zupelnie rozne. Przepraszam jenerala za zaserwowanie mu zaby. Zwlaszcza jeszcze zywej :-))).
Nie przejmuj sie zaba.
Co mi Andrzej pstrag moze nagadac :-)))
u2
2017-10-09 17:26:39 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Widze wacpanie, ze zabolala waszosc wspomnienia, ze wasz Dzierzynski szef CzK i WCzK zamordpwal ponad 2 miliony obywateli Rosji.
wiadomo, krwawy felek miał krzywy nosek i żonkę żydówę:))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Piotr
2017-10-09 15:34:44 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Aby sie czyscic, to musialbym byc czegos winnym. Skoro nie jestem, to nie mam z czego..
nie w mentalnosci p. "Sharona" gdzie jest Pan winnym dopoki nie udowodni ze nie jest Pan winny.
Post by Andrew Karts
Ale widze jenerale, ze rabin was bardzo poruszyl. A wszakze on w domenie publicznej i nie wyciagalem go z wlasnej, tajnej szuflady. Myslalem, ze Was zainteresuja oryginalnoscia swoich pogladow :-))).
to akurat pudlo i samoboj - pudlo bo ludzie odpowiadaja tylko za wlasne czyny i poglady, nie za poglady innych. I samoboj - bo przypisujac oponentowi
odpwoiedzialnosc za czyny innych wg kryteriow etnicznych/rasowych - robi Pan to samo co robi p. Sharon.

Co o tyle ironiczne, ze pan "Sharon" ma tak wiele do wstydzenia sie za wlasne czyny ze nie trzeba kierowac uwagi slowa ludzi ktorzy "Sharonem" nie sa. Wszystko co trzeba wiedziec o kazdym z nas - jest w naszych postach:

- To Kurt Knoll to ty bydlaku? Przez nieuwage sie wydalo, co? Ty skurwysynski prowokatorze, bydlaku i smierdzielu! Jako Kurt Knoll srasz na Zydow kurwo banderowska.

- Jaka znowuz nieuwage, Krasucki. Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim
parwdziwym nazwiskiem

Alexander "Sharon", po przylapaniu na goracym uczynku w trakcie nadawania jako Kurt Knoll, sympatyk nazizmu i obronca Hitlera
Andrew Karts
2017-10-09 16:10:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
O.k panie Piotrze. Zgadzam sie, ze kazdy odpowiada za wlasne czyny ale i jest poczucie identyfikacji grupowej, kiedu czujemy sie odpowiedzialni za czyny bliskich. Sa teorie iz jest to uzaleznione od bliskosci genetycznej a nie tylko kulturowej. Wejscie pana Olka z Dzierzynskim bylo obliczone na sprowokowanie reakcji opartej na tej identyfikacji. W moim przypadku taki Dzierzynski malo mnie boli albo grzeje. Ale pan Olek duzo bardzej wrazliwy i co charakterystyczne jego agresja skupia sie na mnie a nie na rabinie. Wg teorii bliskosci genetycznej? :-))))
u2
2017-10-09 17:27:31 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Wejscie pana Olka z Dzierzynskim bylo obliczone na sprowokowanie reakcji opartej na tej identyfikacji.
ano, żonka żydówka Dzierżyńskiego wiele mówi o identyfikacji srałków:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 21:22:10 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
O.k panie Piotrze. Zgadzam sie, ze kazdy odpowiada za wlasne czyny ale i jest poczucie identyfikacji grupowej, kiedu czujemy sie odpowiedzialni za czyny bliskich. Sa teorie iz jest to uzaleznione od bliskosci genetycznej a nie tylko kulturowej. Wejscie pana Olka z Dzierzynskim bylo obliczone na sprowokowanie reakcji opartej na tej identyfikacji. W moim przypadku taki Dzierzynski malo mnie boli albo grzeje. Ale pan Olek duzo bardzej wrazliwy i co charakterystyczne jego agresja skupia sie na mnie a nie na rabinie. Wg teorii bliskosci genetycznej? :-))))
No to jak, waszmosciu.
Codzienne pierdolenie na scp o zydokomunie jest OK, a jak sie przypomni Dzierzynskiego z Menzynskim, to jakby ogolna cisza.
u2
2017-10-09 22:11:44 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
No to jak, waszmosciu.
Codzienne pierdolenie na scp o zydokomunie jest OK, a jak sie przypomni Dzierzynskiego z Menzynskim, to jakby ogolna cisza.
te srałek, krzywy nosek Dzierżyńskiego i jego żonka żydówka upoważnia do
twierdzenia że felek był sprawdzonym bojownikiem żydokomuny:))))))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Piotr
2017-10-09 00:33:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Wiadomo, iz Karts to odwrocony Strak.
Zachodzi zas pytanie, czy kolega Strak byl rzeczywiscie w Polsce Strakiem a nie Strąkiem. Na liscie Wildsteina figuruje Andrzej Strąk. Prosze sprawdzic.
Oczywiscie po przyjezdzie na Zachod utracil kolega a z ogonkiem.
Z ciekawosci: w Polsce wg rozkladu nazwisk w Polsce wystepuje tylko 13 osob o nazwisku Strak, wiekszosc z Opola. Strąk natomiast wystepuje w Polsce 73 razy.
So?
Pan Trela przegapil te drobnostke dyskutujac z Panem na temat panskiego cudownego odjazdu w okresie krajowych bledow i wypaczen.
IPN BU 0864/262 STRĄK ANDRZEJ
Nie przegapil, tylko nie uzywa tej listy, bo nie ma zadnej informacji ze osoba z scp jest ta sama osoba co ktos na liscie. Nie jednemu psu Burek.
Post by Jeneral od Infanterii
A swoja droga. 240 tysiecy nazwisk perelowskich agentow na liscie? Duzo procentow ludznosci.
tyle zeby wyciagac jakiekowliek wnioski z tych "240 tys." nalezaloby wpierw:

- usunac martwe dusze, umieszczone zeby wyrobic norme (i/lub pobrac na nich fundusze)

- usunac tych, ktorzy nigdy na nikogo nie doniesli,

- zmniejszyc o liczbe ludzi ktorych zapisano pod roznymi imionami (pierwsze lub drugie) i pod roznymi nazwiskami ("Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem."?),

- dzielic te 240. tys nie na populacje Polski w jednym momencie, a na KUMULATYWNA populacje Polski przez okres rekrutacji (1944-1989?).

Nawet te 240tys. PRZED powyzszymi dzielone przez powiedzmy typowa polska ludnosc po wojnie 30 mln (?) - 0.8%. Po ww. korekcjach te 0.8% zmniejszyloby sie conajmniej kilkakrotnie.

0.2%(?) czy nawet Panskie 0.8% - to w dalszym ciagu ULAMEK JEDNEGO PROCENTA.
Czyli w technicznej ekspertyzie inz. "Sharona" - "DUZO PROCENTOW".
Post by Jeneral od Infanterii
So kulego?
Klasyka, ze nazwisk oponentow na liscie Wildsteina wyszukuje czlowiek, ktory sam ... wystepuje pod ZMYSLONYM NAZWISKIEM (""Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem.")

A wiec nawet gdyby ktos pod jego PRAWDZIWYM nazwiskiem donosil do UB - to nikt by tu o tym tu nie wiedzial.

Talk about a level playing field ... ;-)

==
Piotr
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 02:25:01 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Wiadomo, iz Karts to odwrocony Strak.
Zachodzi zas pytanie, czy kolega Strak byl rzeczywiscie w Polsce Strakiem a nie Strąkiem. Na liscie Wildsteina figuruje Andrzej Strąk. Prosze sprawdzic.
Oczywiscie po przyjezdzie na Zachod utracil kolega a z ogonkiem.
Z ciekawosci: w Polsce wg rozkladu nazwisk w Polsce wystepuje tylko 13 osob o nazwisku Strak, wiekszosc z Opola. Strąk natomiast wystepuje w Polsce 73 razy.
So?
Pan Trela przegapil te drobnostke dyskutujac z Panem na temat panskiego cudownego odjazdu w okresie krajowych bledow i wypaczen.
IPN BU 0864/262 STRĄK ANDRZEJ
Nie przegapil, tylko nie uzywa tej listy, bo nie ma zadnej informacji ze osoba z scp jest ta sama osoba co ktos na liscie. Nie jednemu psu Burek.
Post by Jeneral od Infanterii
A swoja droga. 240 tysiecy nazwisk perelowskich agentow na liscie? Duzo procentow ludznosci.
- usunac martwe dusze, umieszczone zeby wyrobic norme (i/lub pobrac na nich fundusze)
- usunac tych, ktorzy nigdy na nikogo nie doniesli,
- zmniejszyc o liczbe ludzi ktorych zapisano pod roznymi imionami (pierwsze lub drugie) i pod roznymi nazwiskami ("Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem."?),
- dzielic te 240. tys nie na populacje Polski w jednym momencie, a na KUMULATYWNA populacje Polski przez okres rekrutacji (1944-1989?).
Nawet te 240tys. PRZED powyzszymi dzielone przez powiedzmy typowa polska ludnosc po wojnie 30 mln (?) - 0.8%. Po ww. korekcjach te 0.8% zmniejszyloby sie conajmniej kilkakrotnie.
0.2%(?) czy nawet Panskie 0.8% - to w dalszym ciagu ULAMEK JEDNEGO PROCENTA.
Czyli w technicznej ekspertyzie inz. "Sharona" - "DUZO PROCENTOW".
Post by Jeneral od Infanterii
So kulego?
Klasyka, ze nazwisk oponentow na liscie Wildsteina wyszukuje czlowiek, ktory sam ... wystepuje pod ZMYSLONYM NAZWISKIEM (""Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem.")
A wiec nawet gdyby ktos pod jego PRAWDZIWYM nazwiskiem donosil do UB - to nikt by tu o tym tu nie wiedzial.
Talk about a level playing field ... ;-)
==
Piotr
Nie przeszkadzajta sobie kulego.
Zabawilem sie czytaniem wypowiedzi dwoch oslow, oskarzajacych sie nawzajem o to kto z nich pierwszy pracowal pod opieka bezpieki.

Nie przeszkadzajcie wiec sobie kuledzy.

Co domnie, Trela to nie wypal, nie spieszylo mi sie zagranice, nie starlem sie o paszporty, w koncu zas wydano mi dokument podrozy wazny w jedna strone, jednoczesnie pozbawiajacy nas polskiego obywatelstwa. Nawet 3 dolary na osobe, co sie nam nalezalo zakupic na wyjazd nie zezwolone nam zostalo.

Co do 240 tysiecy wslopracownikow polskich z UB, nie dziwota. W koncu 3 miliony polskich obywateli podpisalo na ochotnika folksliste, 3 miliony polskich obywateli PRL wstapilo do PZPRu, a wiec 240 000 to rzeczywoscie przyszcz w porownaniu. Have a nice life, folks.
Piotr
2017-10-09 03:16:44 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Post by Piotr
Post by Jeneral od Infanterii
Wiadomo, iz Karts to odwrocony Strak.
Zachodzi zas pytanie, czy kolega Strak byl rzeczywiscie w Polsce Strakiem a nie Strąkiem. Na liscie Wildsteina figuruje Andrzej Strąk. Prosze sprawdzic.
Oczywiscie po przyjezdzie na Zachod utracil kolega a z ogonkiem.
Z ciekawosci: w Polsce wg rozkladu nazwisk w Polsce wystepuje tylko 13 osob o nazwisku Strak, wiekszosc z Opola. Strąk natomiast wystepuje w Polsce 73 razy.
So?
Pan Trela przegapil te drobnostke dyskutujac z Panem na temat panskiego cudownego odjazdu w okresie krajowych bledow i wypaczen.
IPN BU 0864/262 STRĄK ANDRZEJ
Nie przegapil, tylko nie uzywa tej listy, bo nie ma zadnej informacji ze osoba z scp jest ta sama osoba co ktos na liscie. Nie jednemu psu Burek.
Post by Jeneral od Infanterii
A swoja droga. 240 tysiecy nazwisk perelowskich agentow na liscie? Duzo procentow ludznosci.
- usunac martwe dusze, umieszczone zeby wyrobic norme (i/lub pobrac na nich fundusze)
- usunac tych, ktorzy nigdy na nikogo nie doniesli,
- zmniejszyc o liczbe ludzi ktorych zapisano pod roznymi imionami (pierwsze lub drugie) i pod roznymi nazwiskami ("Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem."?),
- dzielic te 240. tys nie na populacje Polski w jednym momencie, a na KUMULATYWNA populacje Polski przez okres rekrutacji (1944-1989?).
Nawet te 240tys. PRZED powyzszymi dzielone przez powiedzmy typowa polska ludnosc po wojnie 30 mln (?) - 0.8%. Po ww. korekcjach te 0.8% zmniejszyloby sie conajmniej kilkakrotnie.
0.2%(?) czy nawet Panskie 0.8% - to w dalszym ciagu ULAMEK JEDNEGO PROCENTA.
Czyli w technicznej ekspertyzie inz. "Sharona" - "DUZO PROCENTOW".
Post by Jeneral od Infanterii
So kulego?
Klasyka, ze nazwisk oponentow na liscie Wildsteina wyszukuje czlowiek, ktory sam ... wystepuje pod ZMYSLONYM NAZWISKIEM (""Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem.")
A wiec nawet gdyby ktos pod jego PRAWDZIWYM nazwiskiem donosil do UB - to nikt by tu o tym tu nie wiedzial.
Talk about a level playing field ... ;-)
==
Piotr
Co domnie, Trela to nie wypal, nie spieszylo mi sie zagranice, nie starlem sie o paszporty, w koncu zas wydano mi dokument podrozy wazny w jedna strone, jednoczesnie pozbawiajacy nas polskiego obywatelstwa.
to niczego nie dowodzi. Taka Helena Wolińska-Brus, pierwotnie Felicja (Fajga Mindla) Danielak - tez wyjechala mi dokument podrozy wazny w jedna strone, a to nie dowodzi ze nie byla w ubecji.

Ale tu i tak mowa o czym innym - ze:

"nazwisk oponentow na liscie Wildsteina wyszukuje czlowiek, ktory sam ... wystepuje pod ZMYSLONYM NAZWISKIEM (""Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim parwdziwym nazwiskiem.) A wiec nawet gdyby ktos pod jego PRAWDZIWYM nazwiskiem donosil do UB - to nikt by tu o tym tu nie wiedzial."

A wiec wyszukiwanie informacji na innych gdy samemu chowa sie analogicznym sprawdzeniem przy pomocy zmyslonego nazwiska jest dzialaniem kanalii, anonimowego donosiciela.
Post by Jeneral od Infanterii
Co do 240 tysiecy wspolpracownikow polskich z UB, nie dziwota.
Nikt nie dyskutowal z Panem czy dziwota czy nie - tylko kwestionowal
etyke inzyniera, ktory "ulamek jednego procenta" nazywa "duzo procentow" [(c) inz. "Sharon"].

Piotr
===
"- To Kurt Knoll to ty bydlaku? Przez nieuwage sie wydalo, co? Ty skurwysynski prowokatorze, bydlaku i smierdzielu! Jako Kurt Knoll srasz na Zydow kurwo banderowska.

- Jaka znowuz nieuwage, Krasucki. Przeciez pisalem, ze Sharon nie jest moim
parwdziwym nazwiskiem"

Alexander "Sharon", po przylapaniu na goracym uczynku w trakcie nadawania jako Kurt Knoll, kanadyjski neonazista i wielbiciel Hitlera
u2
2017-10-09 09:17:34 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Co domnie, Trela to nie wypal, nie spieszylo mi sie zagranice, nie starlem sie o paszporty, w koncu zas wydano mi dokument podrozy wazny w jedna strone, jednoczesnie pozbawiajacy nas polskiego obywatelstwa. Nawet 3 dolary na osobe, co sie nam nalezalo zakupic na wyjazd nie zezwolone nam zostalo.
te srałek ty farciarzu, miliony Polaków marzyło o takim bilecie w jedną
stronę, ale to ty żydoubek go dostałeś:)))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 13:03:53 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by u2
Post by Jeneral od Infanterii
Co domnie, Trela to nie wypal, nie spieszylo mi sie zagranice, nie starlem sie o paszporty, w koncu zas wydano mi dokument podrozy wazny w jedna strone, jednoczesnie pozbawiajacy nas polskiego obywatelstwa. Nawet 3 dolary na osobe, co sie nam nalezalo zakupic na wyjazd nie zezwolone nam zostalo.
te srałek ty farciarzu, miliony Polaków marzyło o takim bilecie w jedną
stronę, ale to ty żydoubek go dostałeś:)))))))))))))
To dlaczego w koncu nie wyjechales :-)
u2
2017-10-09 13:24:50 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
To dlaczego w koncu nie wyjechales
kiedy już było można swobodnie wyjechać miałem dobrą pracę bez
żydokomuszych namiestników:))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Andrew Karts
2017-10-09 01:22:02 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Nie jestesmy ze Slaska opolskiego. Raczej z Polski srodkowej na linii Czestochowa - Radomsko. Nazwisko zmienialo nieco forme z czasem. Bylo rowniez Stronk. Podobno kiedys byla mala osada Straki gdzies niedaleko Pajeczna. Moj imiennik o tym samym imieniu i nazwisku mieszkal przez ulice w Sopocie. Bylismy w podobnym wieku, jakkolwiek nie spokrewnieni (oni z Kresow). , ani tez nie utrzymywalismy kontaktow. Prawdopodobnie bylo jeszcze w Polsce kilku innych Andrzejow. Tak wiec kto na liscie? Moze ja, moze on - bo rudy, a takich nie lubia, a moze i kto inny?
Jeneral od Infanterii
2017-10-09 21:18:16 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Nie jestesmy ze Slaska opolskiego. Raczej z Polski srodkowej na linii Czestochowa - Radomsko. Nazwisko zmienialo nieco forme z czasem. Bylo rowniez Stronk. Podobno kiedys byla mala osada Straki gdzies niedaleko Pajeczna. Moj imiennik o tym samym imieniu i nazwisku mieszkal przez ulice w Sopocie. Bylismy w podobnym wieku, jakkolwiek nie spokrewnieni (oni z Kresow). , ani tez nie utrzymywalismy kontaktow. Prawdopodobnie bylo jeszcze w Polsce kilku innych Andrzejow. Tak wiec kto na liscie? Moze ja, moze on - bo rudy, a takich nie lubia, a moze i kto inny?
A to by sie nawet zgadzalo, przoduje Wegrow w mazowieckiem, W-wa i kulturalny Wolomin:

Nazwisko 'Strąk' najczęściej występuje w:

1.Węgrów (259)
2.Warszawa (180)
3.Wołomin (70)
4.Częstochowa (67)
5.Mielec (49)
6.Sokołów Podlaski (46)
7.Myszków (41)
8.Ruda Śląska (40)
9.Siedlce (39)
10.m. Radom (39)

----------------
Strak (bez ogonkowego 'a') jest nazwiskiem niemieckim
John_Smith
2017-10-09 01:57:12 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Wiadomo, iz Karts to odwrocony Strak.
Zachodzi zas pytanie, czy kolega Strak byl rzeczywiscie w Polsce Strakiem a nie Strąkiem. Na liscie Wildsteina figuruje Andrzej Strąk. Prosze sprawdzic.
Oczywiscie po przyjezdzie na Zachod utracil kolega a z ogonkiem.
Z ciekawosci: w Polsce wg rozkladu nazwisk w Polsce wystepuje tylko 13 osob o nazwisku Strak, wiekszosc z Opola. Strąk natomiast wystepuje w Polsce 73 razy.
So?
Pan Trela przegapil te drobnostke dyskutujac z Panem na temat panskiego cudownego odjazdu w okresie krajowych bledow i wypaczen.
IPN BU 0864/262 STRĄK ANDRZEJ
A swoja droga. 240 tysiecy nazwisk perelowskich agentow na liscie? Duzo procentow ludznosci. Ci wszyscy zas obecnie daja na tace i staja w kolejce rozancowej.
So kulego?
Szukac trzeba wsrod tych teczek, ktorych na liscie nie ma, wsrod tych
luk pomiedzy numerami IPN BU.

ps: teczki te, zapewne w zbiorach zastrzezonych i w uzyciu.
sylvio
2017-10-09 21:02:36 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by John_Smith
Post by Jeneral od Infanterii
Wiadomo, iz Karts to odwrocony Strak.
Zachodzi zas pytanie, czy kolega Strak byl rzeczywiscie w Polsce Strakiem a nie Strąkiem. Na liscie Wildsteina figuruje Andrzej Strąk. Prosze sprawdzic.
Oczywiscie po przyjezdzie na Zachod utracil kolega a z ogonkiem.
Z ciekawosci: w Polsce wg rozkladu nazwisk w Polsce wystepuje tylko 13 osob o nazwisku Strak, wiekszosc z Opola. Strąk natomiast wystepuje w Polsce 73 razy.
So?
Pan Trela przegapil te drobnostke dyskutujac z Panem na temat panskiego cudownego odjazdu w okresie krajowych bledow i wypaczen.
IPN BU 0864/262 STRĄK ANDRZEJ
A swoja droga. 240 tysiecy nazwisk perelowskich agentow na liscie? Duzo procentow ludznosci. Ci wszyscy zas obecnie daja na tace i staja w kolejce rozancowej.
So kulego?
Szukac trzeba wsrod tych teczek, ktorych na liscie nie ma, wsrod tych
luk pomiedzy numerami IPN BU.
ps: teczki te, zapewne w zbiorach zastrzezonych i w uzyciu.
Kolezenstwo wzielo sie za odkurzanie archiwow IPN? Musze sprawdzic, czy jeszcze tam figuruje i czy nie ukradli albo dodali mi zer? :-)
narciasz
2017-10-09 11:02:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jeneral od Infanterii
Wiadomo, iz Karts to odwrocony Strak.
Zachodzi zas pytanie, czy kolega Strak byl rzeczywiscie w Polsce Strakiem a nie Strąkiem. Na liscie Wildsteina figuruje Andrzej Strąk. Prosze sprawdzic.
Oczywiscie po przyjezdzie na Zachod utracil kolega a z ogonkiem.
Z ciekawosci: w Polsce wg rozkladu nazwisk w Polsce wystepuje tylko 13 osob o nazwisku Strak, wiekszosc z Opola. Strąk natomiast wystepuje w Polsce 73 razy.
So?
Pan Trela przegapil te drobnostke dyskutujac z Panem na temat panskiego cudownego odjazdu w okresie krajowych bledow i wypaczen.
IPN BU 0864/262 STRĄK ANDRZEJ
A swoja droga. 240 tysiecy nazwisk perelowskich agentow na liscie? Duzo procentow ludznosci. Ci wszyscy zas obecnie daja na tace i staja w kolejce rozancowej.
So kulego?
Ten sam Olek, ten sam skurwysyn jeno nieco zgrzybiały: Loading Image...

ten grymas na świńskim ryju ukazuje zadowolenie po podpisaniu klauzuli na TW i uzyskaniu paszportu.

Taka sama kurwa-sługus jak ta umejska.

p. Bozia patrzy na kurwy i przyjdzie czas (mam nadzieję - nie długi) i powoła skurwysynów by podkładali polana pod kocioł u swego zastępcy w Piekle.
u2
2017-10-09 11:17:19 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Ten sam Olek, ten sam skurwysyn jeno nieco zgrzybiały:http://images68.fotosik.pl/482/34aa108f04318e71med.jpg
ano, w hameryce wszyscy dziwnie zgrzybiali:))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Andrew Karts
2017-10-09 15:19:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Ten sam, Edziu, ten sam. Nawet sie bardzo nie postarzal. Facjata nie tak bardzo zakazana jak Twoja ale to juz przez zrzadzenie boskie.
Loading...