Zydzi i IQ
Discussion:
Zydzi i IQ
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Z***@hotmail.com
2018-06-09 16:51:22 UTC
Permalink
Raw Message


zalek
Andrew Karts
2018-06-09 17:20:04 UTC
Permalink
Raw Message
Coz w tym dziwnego panie Zalku dla populacji, ktora wywodzi sie z tzw bottleneck, ktory powstal gdzies 25-30 generacji temu i zawieral okolo 350 osob? A potem rozwoj wsobny glownie wewnatrz populacji. Potwierdzeniem nie tylko inteligencja ale cale zespoly chorob dziedzicznych typowych dla danej grupy. A zrodlem inteligemcji zapewne w miare ostra selekacja na pewnym etapie rozwoju ze wzgledu na warunki lub tez przypadek. Podobno sefardyjczycy nie dorownuja Ashkenazim w inteligencji.
u2
2018-06-09 17:27:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Coz w tym dziwnego panie Zalku dla populacji, ktora wywodzi sie z tzw bottleneck, ktory powstal gdzies 25-30 generacji temu i zawieral okolo 350 osob? A potem rozwoj wsobny glownie wewnatrz populacji. Potwierdzeniem nie tylko inteligencja ale cale zespoly chorob dziedzicznych typowych dla danej grupy. A zrodlem inteligemcji zapewne w miare ostra selekacja na pewnym etapie rozwoju ze wzgledu na warunki lub tez przypadek. Podobno sefardyjczycy nie dorownuja Ashkenazim w inteligencji.
żydzi zwykle są grubi, obleśni i łysi, nie ma to nic wspólnego z
inteligencją, to typowe życie bez tołku:)))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Andrew Karts
2018-06-09 17:21:45 UTC
Permalink
Raw Message
Tutaj wyklad Pinkera:


Andrew Karts
2018-06-09 18:25:09 UTC
Permalink
Raw Message
Wieloletnim problemem PZPR i do jej samego konca byla nadreprezentacja tzw inteligencji w jej szeregach. Czego by nie robiono i probowano, to inteligencja wylazila na szczyty organizacyjnej drabiny. Oczywiscie wielu czlonkow wywodzilo sie z robotniczych czy chlopskich rodzin ale z uwagi na brak socjalnej mobilnosci w przeszlosci uzalezninej czesto od dzedziczenia i formalnych przywilei klasowych nie mieli szansy awansu i zroznicowania klasowego. To samo ze studiami i systemem punktowym. Wciaz liczbowa dominacja tzw inteligencji niezaleznie od preferencji dawanych innym.

Mysle, ze proces dziedziczenia inteligecji bedzie postepowal lecz nie koniecznie wg linii podzialu etnicznego lecz raczej zawodowego. Obydwoje rodzicow wyksztalconych i dzieci rowniez szukajacych partnerow wsrod tych samych srodowisk. I jak zwykle sa to prawdy statystyczne, widoczne przy analizach grupowych a nie koniecznie jednostkowych.
u2
2018-06-09 18:31:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Wieloletnim problemem PZPR i do jej samego konca byla nadreprezentacja tzw inteligencji w jej szeregach.
bzdura Moczar nie skończył żadnej szkoły:))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Hreczecha
2018-06-10 02:45:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by u2
Post by Andrew Karts
Wieloletnim problemem PZPR i do jej samego konca byla nadreprezentacja tzw inteligencji w jej szeregach.
bzdura Moczar nie skończył żadnej szkoły:))))))
Gomulka skonczyl podstawowke, a potem terminowal w warstacie blaharskim. Gierek chyba nie skonczyl podstawowki. Chociaz ewentualnie przyniesiono mu dyplom inzyniera do gabinetu.
Taras Bulba
2018-06-10 04:03:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Hreczecha
Post by u2
Post by Andrew Karts
Wieloletnim problemem PZPR i do jej samego konca byla nadreprezentacja tzw inteligencji w jej szeregach.
bzdura Moczar nie skończył żadnej szkoły:))))))
Gomulka skonczyl podstawowke, a potem terminowal w warstacie blaharskim. Gierek chyba nie skonczyl podstawowki. Chociaz ewentualnie przyniesiono mu dyplom inzyniera do gabinetu.
Gdzies tam z Internetu. Niezle pamietam tamte czasy. Nie bylem partyjnym, to i nie mialem perspektywy awansu, ktora przy czlonkowstwie bylaby raczej sprawa latwa. W stoczniach woj. gdanskiego nawet brygadzista musial byc czlonkiem PZPRu i byl, nie mowiac o kierownictwie a w miare uplywu czasu po wojnie byli to ludzie coraz bardziej wyksztalceni.

"Dokładne spojrzenie na to zagadnienie pozwala dostrzec, że PZPR miała poważne problemy z pozyskiwaniem do własnych szeregów robotników. Jeszcze gorzej było z akcesem do partii osób z chłopskim rodowodem. To był wstydliwy dla partii paradoks. Ugrupowanie „oparte na sojuszu robotniczo – chłopskim„ miało poważne trudności ze zbilansowaniem składu społecznego tak, aby wyraźnie dominowali w nim robotnicy. Ponadto pojawił się istotny problem braku aktywności robotników. W latach 80. sytuacja była bardzo poważna. Alarmowano, że istniały komitety, gdzie wśród aktywistów partyjnych nie było robotników. Ich koledzy z „grupy umysłowej„ byli bardziej asertywni, zajmowali ważne stanowiska i prezentowali „wyższe uświadomienie polityczne„. Rozpatrując to z perspektywy ideologicznej było to niepowodzenie, z którego zdawano sobie sprawę już u zarania istnienia „zjednoczonej” partii. Sytuację ratowano poprzez okresowe wstrzymywanie przyjęć do PZPR, co miało miejsce na przełomie lat 40. i 50. Inną metodą było stosowanie zupełnie sztucznego zabiegu, swoistej sztuczki „socjologiczno – statystycznej”. Przy zatrudnieniu nowych pracowników nakłaniano ich do wstępowania do PZPR obiecując łatwiejszy dostęp do pożądanych dóbr (mieszkania, talony na auta). Po drugie obowiązywała (nieformalna) zasada którą nazywam ”partyjną proporcją”. Po prostu przyjmowano ”przelicznik” przy przyjmowaniu do partii. W woj. gdańskim w latach 80. przyjmowano jednego pracownika umysłowego dopiero, gdy zarejestrowano czterech robotników.

Powyższe uwagi ogólne można zaprezentować na przykładzie gdańskiej organizacji partyjnej (1948-1990). W 1947 r. (przez „zjednoczeniem„) PPR w woj. gdańskim liczyła 29 500 członków (20 643 robotników (70 proc.), 4 783 chłopów (16,2 proc.), 2 714 inteligentów (9,2 proc.) oraz 1 345 członków i kandydatów (4, 6 proc.) zarejestrowanych, jako „inni„. W czasie obrad I Wojewódzkiej Konferencji Sprawozdawczo – Wyborczej KW PZPR w Gdańsku (czerwiec 1949) na 361 delegatów reprezentujących około 60 000 organizację partyjną 64,8 proc. stanowili robotnicy, 13,3 proc. chłopi, a 21,6 proc. pracownicy umysłowi. W 1971 r. gdańska PZPR liczyła 99 083 członków, z czego 45,1 proc. to robotnicy, 6,7 proc. chłopi i 42,2 proc. pracownicy umysłowi. W połowie roku 1980 – już w warunkach ”małych województw” - odnotowano 105 747 członków (robotnicy 47,9 proc., chłopi 5,1 proc., pracownicy umysłowi 43,8 proc.). Według danych z grudnia 1989 r. do gdańskiej PZPR miało należeć 64 712 osób, z czego 40 proc. Stanowili robotnicy (chłopi 5,5 proc, pracownicy umysłowi 54 proc). Analizując zaprezentowane dane należy pamiętać, że odnoszą się one do stosunkowo dobrze zurbanizowanego obszaru. W przypadku województw rolniczych (np. olsztyńskie, białostockie, koszalińskie) proporcje nie były tak korzystne."
u2
2018-06-10 09:43:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Hreczecha
Post by u2
Post by Andrew Karts
Wieloletnim problemem PZPR i do jej samego konca byla nadreprezentacja tzw inteligencji w jej szeregach.
bzdura Moczar nie skończył żadnej szkoły:))))))
Gomulka skonczyl podstawowke, a potem terminowal w warstacie blaharskim. Gierek chyba nie skonczyl podstawowki. Chociaz ewentualnie przyniesiono mu dyplom inzyniera do gabinetu.
ano, rządzili durnie i stąd wyniki komuny:))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Hreczecha
2018-06-10 18:32:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by u2
Post by Hreczecha
Post by u2
Post by Andrew Karts
Wieloletnim problemem PZPR i do jej samego konca byla nadreprezentacja tzw inteligencji w jej szeregach.
bzdura Moczar nie skończył żadnej szkoły:))))))
Gomulka skonczyl podstawowke, a potem terminowal w warstacie blaharskim. Gierek chyba nie skonczyl podstawowki. Chociaz ewentualnie przyniesiono mu dyplom inzyniera do gabinetu.
ano, rządzili durnie i stąd wyniki komuny:))))))))))))
Niekoniecznie. Gomulka byl samoukiem, zupelnie przyzwoicie oczytanym. Ale byl przy tym tepym dogmatykiem.
u2
2018-06-10 18:35:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Hreczecha
Niekoniecznie. Gomulka byl samoukiem, zupelnie przyzwoicie oczytanym. Ale byl przy tym tepym dogmatykiem.
typowy dureń taki jak stalin, który również dużo czytał, ale
najwyraźniej nie rozumiał tego co czytał:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Toledano
2018-06-10 18:41:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by u2
Post by Hreczecha
Niekoniecznie. Gomulka byl samoukiem, zupelnie przyzwoicie oczytanym. Ale byl przy tym tepym dogmatykiem.
typowy dureń taki jak stalin, który również dużo czytał, ale
najwyraźniej nie rozumiał tego co czytał:)
Z toba idioto jest podobnie.

Kopiujesz i zanosisz na scp a pozniej dziwisz sie, ze nie rozumiesz co tam pisze.
u2
2018-06-10 18:44:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Toledano
Kopiujesz i zanosisz na scp
nie potrafisz czytać to nie czytaj, nie moja wina, że skończyłeś naukę
języka polskiego na podstawówce:))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
John_Smith
2018-06-09 20:42:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Z***@hotmail.com
http://youtu.be/9MJUhDQKJcY
To trza uwazac, bo tera, marksizm kulturowy szaleje...


ps: zeby znow nie bylo aj... waj...
Piotr
2018-06-10 14:14:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Z***@hotmail.com
http://youtu.be/9MJUhDQKJcY
zalek
Tylko ... co to mowi o Panu i p. Sharonie? ;-)

Piotr
Z***@hotmail.com
2018-06-10 18:45:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Z***@hotmail.com
http://youtu.be/9MJUhDQKJcY
zalek
Tylko ... co to mowi o Panu i p. Sharonie? ;-)
Piotr
Ten klip mowi tylko o Zydach i IQ. Wyciagac z tego wnioski odnosnie
indywidualnych przypadkach, to tak jak sie sie zapytac co "Polish
Jokes"... mowia o Panu.

Zalek
u2
2018-06-10 18:47:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Z***@hotmail.com
Ten klip mowi tylko o Zydach i IQ
czyli ty nie Żyd:)))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Piotr
2018-06-10 21:43:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Z***@hotmail.com
Post by Piotr
Post by Z***@hotmail.com
http://youtu.be/9MJUhDQKJcY
zalek
Tylko ... co to mowi o Panu i p. Sharonie? ;-)
Piotr
Ten klip mowi tylko o Zydach i IQ. Wyciagac z tego wnioski odnosnie
indywidualnych przypadkach, to tak jak sie sie zapytac co "Polish
Jokes"... mowia o Panu.
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon chwalicie sie jako to wasza grupa etniczna to Ubermensche - to to mowi wiecej o _Panach_ ("indywidualne przypadki") niz stowanie rasistowskiego stereotypow jacy ci Polacy to podludzie ("Polish jokes") - wobec mnie.

Nie mowiac juz, ze nie zalapal Pan, ze wskazywalem na ironie W OBREBIE Panow wlasnych pogladow - bo cena chwalenia sie do jakiego to narodu geniuszy sie nalezy - jest niechcace podwyzszenie poprzeczki dla ... swoich indywidualnych osiagniec ... ;-)

W przyapdku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."

No bo jesli nie sa - to zostaja 3 mozliwosci:
a) intelektualna wyzszosc Zydow nie jest statystycznie istotna
b) scp ma pecha i trafili jej sie ci ponizej sredniej
c) nie jestescie czystymi Zydami - wasze linia zostala zanieczyszczona genami nizszych ras - i to w tak wielkim stopniu aby zanegowac geny narodu noblistow.

Shoot, jak nie urok to sraczka.

==============
Piotr
u2
2018-06-10 22:02:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
b) scp ma pecha i trafili jej sie ci ponizej sredniej
na innych grupach pustki, więc srałki podobnie jak ptysiu muszą być na
ściepie, a srałki węszą tutaj dobry gieszeft do zrobienia:))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Z***@hotmail.com
2018-06-11 09:59:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Z***@hotmail.com
Post by Piotr
Post by Z***@hotmail.com
http://youtu.be/9MJUhDQKJcY
zalek
Tylko ... co to mowi o Panu i p. Sharonie? ;-)
Piotr
Ten klip mowi tylko o Zydach i IQ. Wyciagac z tego wnioski odnosnie
indywidualnych przypadkach, to tak jak sie sie zapytac co "Polish
Jokes"... mowia o Panu.
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon chwalicie sie jako to wasza grupa
etniczna to Ubermensche - to to mowi wiecej o _Panach_ ("indywidualne
przypadki") niz stowanie rasistowskiego stereotypow jacy ci Polacy to podludzie
("Polish jokes") - wobec mnie.
Nie mowiac juz, ze nie zalapal Pan, ze wskazywalem na ironie W OBREBIE Panow
wlasnych pogladow - bo cena chwalenia sie do jakiego to narodu geniuszy sie
nalezy - jest niechcace podwyzszenie poprzeczki dla ... swoich indywidualnych
osiagniec ... ;-)
W przyapdku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze
posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele
inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w
Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."
a) intelektualna wyzszosc Zydow nie jest statystycznie istotna
b) scp ma pecha i trafili jej sie ci ponizej sredniej
c) nie jestescie czystymi Zydami - wasze linia zostala zanieczyszczona genami
nizszych ras - i to w tak wielkim stopniu aby zanegowac geny narodu noblistow.
Shoot, jak nie urok to sraczka.
==============
Piotr
Nie bardzo zrozumialem Panska logike Panie Piotrze - gdy Polacy sie
ciesza ze ich druzyna wygrala mecz w pilce noznej to wcale nie
swiadczy ze cieszacy sie sa dobrymi graczami, lub czy nawet umieja
grac w pilke, gdy ktos zachwala swoj uniwersytet, to wcale nie
swiadczy ze byl dobrym uczniem na tym uniwersytecie, gdy ktos zachwala
walke z komuna, wcale nie swiadczy ze sam w tej walce brak udzial,
dlaczego wiec z Zydami ma byc inaczej?
To ze sciepowi Zydzi nie sa noblistami wcale nie zaprzecza temu co
Jordan Peterson mowil, tak samo ilosc TW na panskich uniwersytecie ani
nie zaprzecza ani nie popiera tezy ze Pan jest lub nie jest TW.
Logiczne, prawda?

zalek
u2
2018-06-11 14:32:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Z***@hotmail.com
To ze sciepowi Zydzi nie sa noblistami wcale nie zaprzecza temu co
Jordan Peterson mowil
wiadomo srałek buduje swoją legendę joblisty:)))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Andrew Karts
2018-06-11 14:58:10 UTC
Permalink
Raw Message
Bardzo rozsadne rozumowanie, panie Zalku ale pan Piotr to widzi zupelnie inaczej :-))
Piotr
2018-06-11 16:31:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Bardzo rozsadne rozumowanie, panie Zalku ale pan Piotr to widzi zupelnie inaczej :-))
Chyba nie do konca Pan to przemyslal, panie Bulba. Rozumiem, ze probuje Pan uzywac kazdej okazji aby odegrac sie na mnie ("Bardzo rozsadne rozumowanie, panie Zalku ale pan Piotr to widzi zupelnie inaczej :-))"), ale w tym wypadku strzela sie siebie w stope, bo swoja kampanie niszczenia mojej wiarygodnosci
(dziesiatki watkow, setki(?) postow) - oparl Pan na zalozeniu ODWROTNYM do p. Zalka - na insynuacjach mojego bycia ubeckim agentem w oparciu o to ze ... bylem na najnizszej z mozliwych pozycji (asystent) na PRL-owskiej uczelni.

A wiec Panskie insynuacje sa DOKLADNIE ODWROTNIE niz "bardzo rozsadne rozumowanie" p. Zalka wg ktorego bycie na PRLowskiej uczelni "ani nie zaprzecza ani nie popiera tezy, ze [ktos] jest lub nie jest TW".

Dobrze Pan chcial, a wyszlo ...jak zwykle. ;-)
===
Piotr
u2
2018-06-11 16:48:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Chyba nie do konca Pan to przemyslal, panie Bulba.
za to ptyś przemyślał do końca:)))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Andrew Karts
2018-06-11 17:45:13 UTC
Permalink
Raw Message
Do konca przemyslane, panie Piotrze. Nigdy nigdzie nie oskarzylem pana o jakies bezposrednie zwiazki z wiadoma organizacja. Po prostu osadzilem pana w niewygodnych z jakis powodu dla pana czasach i okolicznosciach. Po to aby wygrac argument w dyspucie i nieco pana poirytowac lecz nie po to aby rujnowac panu reputacje. I ma racje pan Zalek twierdzac, iz bytowanie w tamtych czasach nawet na czerwonym uniwersytecie nie jest zadnym dowodem na bycie jednym z czerwonych. Wzrasta tylko tego prawdopodobienstwo ale ne jest pewnoscia., a to nie to samo. Wiec po co panikowac.
Piotr
2018-06-11 19:00:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Post by Andrew Karts
Bardzo rozsadne rozumowanie, panie Zalku ale pan Piotr to widzi zupelnie inaczej :-))
Chyba nie do konca Pan to przemyslal, panie Bulba. Rozumiem, ze probuje Pan uzywac kazdej okazji aby odegrac sie na mnie ("Bardzo rozsadne rozumowanie, panie Zalku ale pan Piotr to widzi zupelnie inaczej :-))"), ale w tym wypadku strzela sie siebie w stope, bo swoja kampanie niszczenia mojej wiarygodnosci (dziesiatki watkow, setki(?) postow) - oparl Pan na zalozeniu ODWROTNYM do p. Zalka - na insynuacjach mojego bycia ubeckim agentem w oparciu o to ze ... bylem na najnizszej z mozliwych pozycji (asystent) na PRL-owskiej uczelni.
A wiec Panskie insynuacje sa DOKLADNIE ODWROTNIE niz "bardzo rozsadne rozumowanie" p. Zalka wg ktorego bycie na PRLowskiej uczelni "ani nie zaprzecza ani nie popiera tezy, ze [ktos] jest lub nie jest TW".
Do konca przemyslane, panie Piotrze. Nigdy nigdzie nie oskarzylem pana o jakies bezposrednie zwiazki z wiadoma organizacja.
sure - pan Strak tylko przypisywal mi zwiazki z oficerami "wiadomej organizacji" ("kapitan Cholewa"), dedykowal mi wypowiedzi "rezydenta PRL-owskiego wywiadu", wycinal ze swoich cytatow te zdania, ktore zaprzeczaly jego insynuacjom o mnie, falszowal date mojego wyjazdu aby w oparciu o tak sfalszowana date oskarzac mnie o klamstwo i insynuowac zwiazki z ubecja, pytal niewinnie: "Spoldzielnia Ucho?" i przedstawial wyszukany przez siebie moj list do studenckiej gazetki wysmiewajacy sowiecka propagandy o Katyniu "latwo sobie wytlumaczyl" jako "zupelnie prawdopodobny" ... dowod na moja ubeckosc:

"zupelnie prawdopodobny motyw publikacji tego artykulu w Kanadzie"

"latwo wytlumaczyc proba zalegitymizowania sie jako anty-komunista w Kanadzie. Zwlaszcza, ze tak gorliwie pan to uczynil."
pan Andrzej Strak

Ale pan Strak cokolwiek insynuowac- uchowaj Boze!
Post by Andrew Karts
Po prostu osadzilem pana w niewygodnych z jakis powodu dla pana czasach i okolicznosciach. Po to aby wygrac argument w dyspucie i nieco pana poirytowac lecz nie po to aby rujnowac panu reputacje.
O przepraszam - znow nie rozpoznal Pan swoich slow? "Niszczenie wiarygodnosci" bylo nawiazaniem do _Panskich_ slow - wie Pan, gdy oskarzal mnie Pan, o przepraszam, gdy wcale NIE oskarzal mnie Pan o "sbeckie metody":

"najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze."
Andrew Karts

Ale Pan, zeby co komus insynuowac - skadze znowu.
===
Piotr
u2
2018-06-11 19:18:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
O przepraszam - znow nie rozpoznal Pan swoich slow?
lol jak zwykle ptyś nie umie cytować i żąda przyznawania się do zdań
wyrwanych z kontekstu:)))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Basia
2018-06-11 21:21:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Andrew Karts
Do konca przemyslane, panie Piotrze. Nigdy nigdzie nie oskarzylem pana o jakies bezposrednie zwiazki z wiadoma organizacja.
"zupelnie prawdopodobny motyw publikacji tego artykulu w Kanadzie"
"latwo wytlumaczyc proba zalegitymizowania sie jako anty-komunista w Kanadzie. Zwlaszcza, ze tak gorliwie pan to uczynil."
pan Andrzej Strak
Ale pan Strak cokolwiek insynuowac- uchowaj Boze!
Post by Andrew Karts
Po prostu osadzilem pana w niewygodnych z jakis powodu dla pana czasach i okolicznosciach. Po to aby wygrac argument w dyspucie i nieco pana poirytowac lecz nie po to aby rujnowac panu reputacje.
"najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze."
Andrew Karts
Ale Pan, zeby co komus insynuowac - skadze znowu.
===
Piotr
Komedia!!!!
Moze czas zajrzec do kartoteki, ...co google w temacie?

https://tinyurl.com/y9862ofj

Milego czytania,
Basia
Basia
2018-06-11 21:44:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Andrew Karts
Do konca przemyslane, panie Piotrze. Nigdy nigdzie nie oskarzylem pana o jakies bezposrednie zwiazki z wiadoma organizacja.
"zupelnie prawdopodobny motyw publikacji tego artykulu w Kanadzie"
"latwo wytlumaczyc proba zalegitymizowania sie jako anty-komunista w Kanadzie. Zwlaszcza, ze tak gorliwie pan to uczynil."
pan Andrzej Strak
Ale pan Strak cokolwiek insynuowac- uchowaj Boze!
Post by Andrew Karts
Po prostu osadzilem pana w niewygodnych z jakis powodu dla pana czasach i okolicznosciach. Po to aby wygrac argument w dyspucie i nieco pana poirytowac lecz nie po to aby rujnowac panu reputacje.
"najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze."
Andrew Karts
Ale Pan, zeby co komus insynuowac - skadze znowu.
===
Piotr
Komedia!!!!
Moze czas zajrzec do kartoteki, ...co google w temacie?
Btw, Trela, sam w duzej mierze swoja reputacje
nadkruszyl. Znalam duzo ludzi w San Francisco
kogos tak zuchwalego by takie zdjecie sobie na
wizytowce przylepil nigdy, ...nie dziwie sie
Karts dystansu zapragnal, dawal panu 'cues'
Ze pan nie byl w stanie podlapac to Piotor-trelowy problem.

Loading Image...

Dlugo sie panowie znaliscie. Rozumiem ze w dekadzie
lat 90 poznali osobiscie w Kanada. To byla dekada
AIDS, taka podobizne wymienil pan wtedy z Kartsem?
Szczerze watpie!

Tez bym panu panie Trela dala kopniaka.

Basia
Post by Basia
https://tinyurl.com/y9862ofj
Milego czytania,
Basia
Basia
2018-06-11 23:04:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Andrew Karts
Do konca przemyslane, panie Piotrze. Nigdy nigdzie nie oskarzylem pana o jakies bezposrednie zwiazki z wiadoma organizacja.
"zupelnie prawdopodobny motyw publikacji tego artykulu w Kanadzie"
"latwo wytlumaczyc proba zalegitymizowania sie jako anty-komunista w Kanadzie. Zwlaszcza, ze tak gorliwie pan to uczynil."
pan Andrzej Strak
Ale pan Strak cokolwiek insynuowac- uchowaj Boze!
Post by Andrew Karts
Po prostu osadzilem pana w niewygodnych z jakis powodu dla pana czasach i okolicznosciach. Po to aby wygrac argument w dyspucie i nieco pana poirytowac lecz nie po to aby rujnowac panu reputacje.
"najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze."
Andrew Karts
Ale Pan, zeby co komus insynuowac - skadze znowu.
===
Piotr
Komedia!!!!
Moze czas zajrzec do kartoteki, ...co google w temacie?
Btw, Trela, sam w duzej mierze swoja reputacje
nadkruszyl. Znalam duzo ludzi w San Francisco
kogos tak zuchwalego by takie zdjecie sobie na
wizytowce przylepil nigdy, ...nie dziwie sie
Karts dystansu zapragnal, dawal panu 'cues'
Ze pan nie byl w stanie podlapac to Piotor-trelowy problem.
https://www.mun.ca/biology/images/content/Piotr_Trela.JPG
Dlugo sie panowie znaliscie. Rozumiem ze w dekadzie
lat 90 poznali osobiscie w Kanada. To byla dekada
AIDS, taka podobizne wymienil pan wtedy z Kartsem?
Szczerze watpie!
Tez bym panu panie Trela dala kopniaka.
Przy okazji pytanie do pana Kartsa, jako
ze zna/znal czy tez poznal pana Trele w
Kanadzie osobiscie, ...i wie lepiej
jak wyglada gdy byl 25 lat mlodszy, moze
skusil by sie na identyfikacje Piotra
z szkolnego zdjecia. Czy nie bardzo?

http://nk.pl/szkola/55419/klasa/12/galeria/9

Jezeli nie, to jak najbardziej rozumiem,
panie Karts, Basia tez jest dyskretna ze
swoimi 'ex.'

Basia
Post by Basia
Post by Basia
https://tinyurl.com/y9862ofj
Milego czytania,
Basia
Piotr
2018-06-11 23:43:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Andrew Karts
Do konca przemyslane, panie Piotrze. Nigdy nigdzie nie oskarzylem pana o jakies bezposrednie zwiazki z wiadoma organizacja.
"zupelnie prawdopodobny motyw publikacji tego artykulu w Kanadzie"
"latwo wytlumaczyc proba zalegitymizowania sie jako anty-komunista w Kanadzie. Zwlaszcza, ze tak gorliwie pan to uczynil."
pan Andrzej Strak
Ale pan Strak cokolwiek insynuowac- uchowaj Boze!
Post by Andrew Karts
Po prostu osadzilem pana w niewygodnych z jakis powodu dla pana czasach i okolicznosciach. Po to aby wygrac argument w dyspucie i nieco pana poirytowac lecz nie po to aby rujnowac panu reputacje.
"najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze."
Andrew Karts
Ale Pan, zeby co komus insynuowac - skadze znowu.
===
Piotr
Komedia!!!!
Moze czas zajrzec do kartoteki, ...co google w temacie?
Btw, Trela, sam w duzej mierze swoja reputacje
nadkruszyl. Znalam duzo ludzi w San Francisco
kogos tak zuchwalego by takie zdjecie sobie na
wizytowce przylepil nigdy, ...nie dziwie sie
Karts dystansu zapragnal, dawal panu 'cues'
Ze pan nie byl w stanie podlapac to Piotor-trelowy problem.
https://www.mun.ca/biology/images/content/Piotr_Trela.JPG
Dlugo sie panowie znaliscie. Rozumiem ze w dekadzie
lat 90 poznali osobiscie w Kanada. To byla dekada
AIDS, taka podobizne wymienil pan wtedy z Kartsem?
Szczerze watpie!
Tez bym panu panie Trela dala kopniaka.
Przy okazji pytanie do pana Kartsa, jako
ze zna/znal czy tez poznal pana Trele w
Kanadzie osobiscie, ...i wie lepiej
jak wyglada gdy byl 25 lat mlodszy, moze
skusil by sie na identyfikacje Piotra
z szkolnego zdjecia.
Przeciez Zwolan Stanislaw/Edward w oparciu o swoja kobieca intuicje rozpoznal, i nie dosc ze rozpoznal - to odczytal ze zdjecia jego cala przyszlosc, a pan Strak zakceptowal jego kobiece kwalifikacje i z andalem i Smisiem chimed in z insynuacja donosicielstwa ("Spoldzielnia Ucho?"):

Zwolan:
"Pan spojrzy na to zdjecie raz jeszcze panie Karts. Wiem ze trudno bedzie panu zrobic to kobiecym okiem ale prosze sprobowac, moze dac zonie, corce, do obejrzenia i spytac co sadzi. [...] wypierdek komunistyczny sie usmiecha wychowywany pewnie w przeswiadczeniu o swojej pre-destynacji do rzadzenia w Polsce."
"Basia"

- pan Andrew Strak: "Spoldzielnia Ucho?"
- Andal: "genetycznie predestynowany na szpiega"
- John Smith: "Jedno dziecko przyszlo ze stara damska torba... Teletubisie takie torebki nosza."
=============

A TERAZ Basia przyznaje, ze karmil p. Straka wyssanymi ze swojego ...
bredniami?

==
Piotr
Basia
2018-06-12 00:09:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Basia
Post by Basia
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Andrew Karts
Do konca przemyslane, panie Piotrze. Nigdy nigdzie nie oskarzylem pana o jakies bezposrednie zwiazki z wiadoma organizacja.
"zupelnie prawdopodobny motyw publikacji tego artykulu w Kanadzie"
"latwo wytlumaczyc proba zalegitymizowania sie jako anty-komunista w Kanadzie. Zwlaszcza, ze tak gorliwie pan to uczynil."
pan Andrzej Strak
Ale pan Strak cokolwiek insynuowac- uchowaj Boze!
Post by Andrew Karts
Po prostu osadzilem pana w niewygodnych z jakis powodu dla pana czasach i okolicznosciach. Po to aby wygrac argument w dyspucie i nieco pana poirytowac lecz nie po to aby rujnowac panu reputacje.
"najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze."
Andrew Karts
Ale Pan, zeby co komus insynuowac - skadze znowu.
===
Piotr
Komedia!!!!
Moze czas zajrzec do kartoteki, ...co google w temacie?
Btw, Trela, sam w duzej mierze swoja reputacje
nadkruszyl. Znalam duzo ludzi w San Francisco
kogos tak zuchwalego by takie zdjecie sobie na
wizytowce przylepil nigdy, ...nie dziwie sie
Karts dystansu zapragnal, dawal panu 'cues'
Ze pan nie byl w stanie podlapac to Piotor-trelowy problem.
https://www.mun.ca/biology/images/content/Piotr_Trela.JPG
Dlugo sie panowie znaliscie. Rozumiem ze w dekadzie
lat 90 poznali osobiscie w Kanada. To byla dekada
AIDS, taka podobizne wymienil pan wtedy z Kartsem?
Szczerze watpie!
Tez bym panu panie Trela dala kopniaka.
Przy okazji pytanie do pana Kartsa, jako
ze zna/znal czy tez poznal pana Trele w
Kanadzie osobiscie, ...i wie lepiej
jak wyglada gdy byl 25 lat mlodszy, moze
skusil by sie na identyfikacje Piotra
z szkolnego zdjecia.
"Pan spojrzy na to zdjecie raz jeszcze panie Karts. Wiem ze trudno bedzie panu zrobic to kobiecym okiem ale prosze sprobowac, moze dac zonie, corce, do obejrzenia i spytac co sadzi. [...] wypierdek komunistyczny sie usmiecha wychowywany pewnie w przeswiadczeniu o swojej pre-destynacji do rzadzenia w Polsce."
"Basia"
- pan Andrew Strak: "Spoldzielnia Ucho?"
- Andal: "genetycznie predestynowany na szpiega"
- John Smith: "Jedno dziecko przyszlo ze stara damska torba... Teletubisie takie torebki nosza."
=============
A TERAZ Basia przyznaje, ze karmil p. Straka wyssanymi ze swojego ...
bredniami?
==
Piotr
Prosze nie histeryzowac, tlumaczylam juz panu
kilkanascie razy ze moja jego identyfikacja
opierala sie nie na zadnej intuicji tylko na
latwo zauwazalnych podobienstwach twarzy
ze obydwu zdjec.

Wyssal to moze Piotr na jednym ze adjec,
ale calkiem cos innego... i nie z palca :)))

Nie prosilam p.Kartsa o pozytywna weryfikacje,
aczkoliwiek pamietalam dobrze ze pisal kiedys na
sciepie ze spotkal sie z Piotrem w Kanada
osobiscie.

Niewiele mnie obchodza ludzkie relacje, z tym
ze teraz ten Piotorwy melodramat i histeria,
zawladnely sciepa i rozbudzily Basi ciekawosc,
stad pytam.

Basia
Piotr
2018-06-12 01:53:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Basia
Post by Basia
Post by Basia
Post by Piotr
Post by Andrew Karts
Do konca przemyslane, panie Piotrze. Nigdy nigdzie nie oskarzylem pana o jakies bezposrednie zwiazki z wiadoma organizacja.
"zupelnie prawdopodobny motyw publikacji tego artykulu w Kanadzie"
"latwo wytlumaczyc proba zalegitymizowania sie jako anty-komunista w Kanadzie. Zwlaszcza, ze tak gorliwie pan to uczynil."
pan Andrzej Strak
Ale pan Strak cokolwiek insynuowac- uchowaj Boze!
Post by Andrew Karts
Po prostu osadzilem pana w niewygodnych z jakis powodu dla pana czasach i okolicznosciach. Po to aby wygrac argument w dyspucie i nieco pana poirytowac lecz nie po to aby rujnowac panu reputacje.
"najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze."
Andrew Karts
Ale Pan, zeby co komus insynuowac - skadze znowu.
===
Piotr
Komedia!!!!
Moze czas zajrzec do kartoteki, ...co google w temacie?
Btw, Trela, sam w duzej mierze swoja reputacje
nadkruszyl. Znalam duzo ludzi w San Francisco
kogos tak zuchwalego by takie zdjecie sobie na
wizytowce przylepil nigdy, ...nie dziwie sie
Karts dystansu zapragnal, dawal panu 'cues'
Ze pan nie byl w stanie podlapac to Piotor-trelowy problem.
https://www.mun.ca/biology/images/content/Piotr_Trela.JPG
Dlugo sie panowie znaliscie. Rozumiem ze w dekadzie
lat 90 poznali osobiscie w Kanada. To byla dekada
AIDS, taka podobizne wymienil pan wtedy z Kartsem?
Szczerze watpie!
Tez bym panu panie Trela dala kopniaka.
Przy okazji pytanie do pana Kartsa, jako
ze zna/znal czy tez poznal pana Trele w
Kanadzie osobiscie, ...i wie lepiej
jak wyglada gdy byl 25 lat mlodszy, moze
skusil by sie na identyfikacje Piotra
z szkolnego zdjecia.
"Pan spojrzy na to zdjecie raz jeszcze panie Karts. Wiem ze trudno bedzie panu zrobic to kobiecym okiem ale prosze sprobowac, moze dac zonie, corce, do obejrzenia i spytac co sadzi. [...] wypierdek komunistyczny sie usmiecha wychowywany pewnie w przeswiadczeniu o swojej pre-destynacji do rzadzenia w Polsce."
"Basia"
- pan Andrew Strak: "Spoldzielnia Ucho?"
- Andal: "genetycznie predestynowany na szpiega"
- John Smith: "Jedno dziecko przyszlo ze stara damska torba... Teletubisie takie torebki nosza."
=============
A TERAZ Basia przyznaje, ze karmil p. Straka wyssanymi ze swojego ...
bredniami?
==
Piotr
Prosze nie histeryzowac, tlumaczylam juz panu kilkanascie razy ze moja jego identyfikacja opierala sie nie na zadnej intuicji tylko na latwo zauwazalnych podobienstwach twarzy ze obydwu zdjec.
"Pan spojrzy na to zdjecie raz jeszcze panie Karts. Wiem ze trudno bedzie panu zrobic to kobiecym okiem ale prosze sprobowac, moze dac zonie, corce, do obejrzenia i spytac co sadzi. [...] wypierdek komunistyczny sie usmiecha wychowywany pewnie w przeswiadczeniu o swojej pre-destynacji do rzadzenia w Polsce."
"Basia"
;-)
Wyssal to moze Piotr na jednym ze adjec, ale calkiem cos innego... i nie z palca :)))
Post by Piotr
A TERAZ Basia przyznaje, ze karmil p. Straka wyssanymi ze swojego ... bredniami? [w nawiazaniu do Basiowego : "Obawiam sie ze Semici z dlugimi... obiektywnie maja racje!"]
Andrew Karts
2018-06-12 01:29:40 UTC
Permalink
Raw Message
Nie sadze abym rozpoznal pana Piotra po tylu latach. Sorry, skleroza.
Piotr
2018-06-12 02:01:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Nie sadze abym rozpoznal pana Piotra po tylu latach. Sorry, skleroza.
Mial Pan rozpoznac "tyle lat" PRZED TYM ;-) - bo pan Basia zwatpil w swoja kobiecosc, te sama oparciu o ktora Pan rozpoznal w jakims Bogu ducha winnym 7 latku - donosiciela:

"Pan spojrzy na to zdjecie raz jeszcze panie Karts. Wiem ze trudno bedzie panu zrobic to kobiecym okiem ale prosze sprobowac, moze dac zonie, corce, do obejrzenia i spytac co sadzi. [...] wypierdek komunistyczny sie usmiecha wychowywany pewnie w przeswiadczeniu o swojej pre-destynacji do rzadzenia w Polsce."
"Basia"

- pan Andrew Strak: "Spoldzielnia Ucho?"
- Andal: "genetycznie predestynowany na szpiega"
- John Smith: "Jedno dziecko przyszlo ze stara damska torba... Teletubisie takie torebki nosza."
Andrew Karts
2018-06-12 02:53:02 UTC
Permalink
Raw Message
Kogo niby rozpoznalem?
Piotr
2018-06-12 22:53:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Kogo niby rozpoznalem?
Jako donosiciela ("Spoldzielnia Ucho?") rozpoznal pierwszoklasiste o ktorym pan Zwolan, powolujac sie na swoja kobieca intuicje, twierdzil ze to ja.

- Basia": Pan spojrzy na to zdjecie, raz jeszcze panie Karts. Wiem ze trudno bedzie panu zrobic to kobiecym okiem, ale prosze sprobowac, moze dac zonie, corce, do obejrzenia i spytac co sadzi. Przeciez to jest horror! Dzieci maja zatroskane miny, wygladaja na zahukane. Widac w ich spojrzeniach pewna nieufnosc. Jedynie Piotrus Trela sie do pani Jaskot usmiecha. Zrelaksowany,
raczka w kieszeni, smirk na twarzy ten sam co prawie 50 lat pozniej.

- "Bulba": Wyglada jak naszego pana Piotra. Widzi swiatlo.

- "Smith": no i te wielkie odstajace uszy, zadne dziecko takich nie ma.

- "Andal": genetycznie predestynowany na szpiega

- "Basia": Jak by nie bylo, gdzies sie Piotr swoich ubeckich metod musial uczyc, nie? Rownie dobrze moglo to byc w juz pierwszej klasie szkoly podstawowej.

- "Bulba": Spoldzielnia ‘Ucho’?
u2
2018-06-12 23:19:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
- "Bulba": Spoldzielnia ‘Ucho’?
ptyś za dużo ogląda ucho prezesa, które ani śmieszne, ani prorocze:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Basia
2018-06-13 00:08:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Andrew Karts
Kogo niby rozpoznalem?
Jako donosiciela ("Spoldzielnia Ucho?") rozpoznal pierwszoklasiste o ktorym pan Zwolan, powolujac sie na swoja kobieca intuicje, twierdzil ze to ja.
- Basia": Pan spojrzy na to zdjecie, raz jeszcze panie Karts. Wiem ze trudno bedzie panu zrobic to kobiecym okiem, ale prosze sprobowac, moze dac zonie, corce, do obejrzenia i spytac co sadzi. Przeciez to jest horror! Dzieci maja zatroskane miny, wygladaja na zahukane. Widac w ich spojrzeniach pewna nieufnosc. Jedynie Piotrus Trela sie do pani Jaskot usmiecha. Zrelaksowany,
raczka w kieszeni, smirk na twarzy ten sam co prawie 50 lat pozniej.
Dalej twierdze ze to pan, i nie na podstawie intuicji
tylko na podstawie wyjatkowego podobienstwa dziecka
z tamtego zdjecia do wspolczesnej panskiej podobizny.
Post by Piotr
- "Basia": Jak by nie bylo, gdzies sie Piotr swoich ubeckich metod musial uczyc, nie? Rownie dobrze moglo to byc w juz pierwszej klasie szkoly podstawowej.
A czemuz nie?

Wychowawcami Piotra Treli byli ideologiczni komunisci
(Jaskotowie) w komunistycznym panstwie. Zapomnial pan
juz gdzie sie wychowal, tak jak nie pamieta czy byl
czlonikeim PZPR i kto mu wystawial rekomendacje do PhD
programu w Kanada.

Gdzies sie swoich ubeckich metod dyskusji musial
przeciez nauczyc. Z choinki nie spadl, rownie dobrze
ubeckie nauki mogl rozpoczac w I klasie pod okiem
wychowawczyni zagorzalej komunistki pani Jaskot.

Basia
Andrew Karts
2018-06-13 00:39:28 UTC
Permalink
Raw Message
Pytajnik oznacza afirmacje?
John_Smith
2018-06-13 00:54:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
"Smith": no i te wielkie odstajace uszy, zadne dziecko takich nie ma.
No, a ma ktores...?
http://nk.pl/szkola/55419/klasa/12/galeria/9

ps: idac tropem uszu, mozna dopatrzec sie, ze to ten, ktory stoi za
wszystkimi, (nawet, za pania 'uczycielka').
Loading Image...
John_Smith
2018-06-13 00:58:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by John_Smith
"Smith":  no i te wielkie odstajace uszy, zadne dziecko takich nie ma.
No, a ma ktores...?
http://nk.pl/szkola/55419/klasa/12/galeria/9
ps: idac tropem uszu, mozna dopatrzec sie, ze to ten, ktory stoi za
wszystkimi, (nawet, za pania 'uczycielka').
https://sphoto.nasza-klasa.pl/3608856/19/main/427a91dd54.jpeg
ps:ps: ale, za to piwo, wlasnej konstrukcji, to masz plusa dodatniego...
Basia
2018-06-11 20:09:55 UTC
Permalink
Raw Message
Melodramat pana Treli continues... break-up'y
w San Francisco potrafia byc dramatyczne ale
takiej histerii jeszcze w zyciu nie widzialam.

Breakup Strategies: The Brave and the Cowardly,
ponizej:

Enjoy,
Basia

1. The open confrontation strategy is the most straightforward approach. A person openly communicates their desire to end the relationship, as well as their true reasons why.

2. The positive tone/self-blame strategy seeks to officially end the relationship while doing minimal damage to the friendship. This is the classic “it’s not you, it’s me” approach. Although direct, this approach is not entirely honest, as it often involves taking complete blame, concealing the true motives for breaking up (e.g., flaws in the partner), and generally trying to soften the blow and avoid hard feelings.

3. The de-escalation strategy essentially entails slowly back away from a relationship. Rather than ending things cleanly and directly, a person using this strategy will procrastinate, waiting for the “right time” or for things to improve. When the time has come to end things, they may blame the breakup on external reasons or insist that it is only temporary.

4. The avoidance/withdrawal strategy is like de-escalation, but colder. A person will signal their lack of interest in the relationship by avoiding their partner, making excuses not to get together, no longer asking or providing favors, and withholding affection and intimacy.

5. The cost escalation strategy involves trying to get the partner to end the relationship. An individual will pick fights, be disagreeable or demanding, and generally make things miserable until the partner decides that it’s time for them to go their separate ways.

6. The manipulation strategy involves sending indirect hints about wanting to break up. For example, people will sometimes communicate their desire to break up to shared social connections in hopes that the message will get back to their partner.

7. Finally, distant/mediated communication involves breaking up through indirect means, such as email or social media—or a post-it note, as the case may be.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/dating-decisions/201702/breakup-strategies-the-brave-and-the-cowardly
Piotr
2018-06-11 16:11:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Z***@hotmail.com
Post by Piotr
Post by Z***@hotmail.com
Post by Piotr
Post by Z***@hotmail.com
http://youtu.be/9MJUhDQKJcY
zalek
Tylko ... co to mowi o Panu i p. Sharonie? ;-)
Piotr
Ten klip mowi tylko o Zydach i IQ. Wyciagac z tego wnioski odnosnie
indywidualnych przypadkach, to tak jak sie sie zapytac co "Polish
Jokes"... mowia o Panu.
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon chwalicie sie jako to wasza grupa
etniczna to Ubermensche - to to mowi wiecej o _Panach_ ("indywidualne
przypadki") niz stowanie rasistowskiego stereotypow jacy ci Polacy to podludzie
("Polish jokes") - wobec mnie.
Nie mowiac juz, ze nie zalapal Pan, ze wskazywalem na ironie W OBREBIE Panow
wlasnych pogladow - bo cena chwalenia sie do jakiego to narodu geniuszy sie
nalezy - jest niechcace podwyzszenie poprzeczki dla ... swoich indywidualnych
osiagniec ... ;-)
W przyapdku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze
posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele
inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w
Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."
a) intelektualna wyzszosc Zydow nie jest statystycznie istotna
b) scp ma pecha i trafili jej sie ci ponizej sredniej
c) nie jestescie czystymi Zydami - wasze linia zostala zanieczyszczona genami
nizszych ras - i to w tak wielkim stopniu aby zanegowac geny narodu noblistow.
Shoot, jak nie urok to sraczka.
==============
Piotr
Nie bardzo zrozumialem Panska logike Panie Piotrze
;-) to by potwierdzalo moja teze ... ;-)
Post by Z***@hotmail.com
- gdy Polacy sie ciesza ze ich druzyna wygrala mecz w pilce noznej to
wcale nie swiadczy ze cieszacy sie sa dobrymi graczami, lub czy nawet umieja
grac w pilke, gdy ktos zachwala swoj uniwersytet, to wcale nie
swiadczy ze byl dobrym uczniem na tym uniwersytecie, gdy ktos zachwala
walke z komuna, wcale nie swiadczy ze sam w tej walce brak udzial,
dlaczego wiec z Zydami ma byc inaczej?
Prosty test - JESLI nie chodzi o wywyzszanie sie nad czlonkow innych grup rasowych/etnicznych - to PO CO INNEGO otworzyl Pan ten watek i PO CO INNEGO pan Sharon publikuje listy zydowskich noblistow?
Post by Z***@hotmail.com
To ze sciepowi Zydzi nie sa noblistami wcale nie zaprzecza temu co
Jordan Peterson mowil tak samo ilosc TW na panskich uniwersytecie ani
nie zaprzecza ani nie popiera tezy ze Pan jest lub nie jest TW.
apples and oranges. Bycie TW nie bylo genetyczne, stad mojego bycia czy nie TW nie da sie przewidziec z moich genow.

W ODROZNIENIU od IQ, ktore wg Panskiego clipu ma byc wysokie u Zydow ze wzgledow genetycznych, a wiec statycznie powinno byc wyzsze niz wsrod nieZydow I jesli efekt jest tak dramatyczny jak sugeruje Jordan Peterson, to spodziewalbym sie go zauwazyc wieksza inteligencje Zydow nawet przy ograniczonej probce ze scp (Bloom, Sharon, Wieslaw, Malec, Freier i Richtera, Greg Chodowiec, Igal Peacemaker i kilku (kilkunastu?) innych).

No bo jesli nie - to sa tylko te 3 altrenatywne mozliwosci:

a) intelektualna wyzszosc Zydow nie jest statystycznie istotna
b) scp ma pecha i trafili jej sie ci ponizej sredniej
c) nie jestescie czystymi Zydami - wasze linia zostala zanieczyszczone genami
nizszych ras - i to w tak wielkim stopniu aby zanegowac geny narodu noblistow.

Piotr
Toledano
2018-06-11 16:43:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon
W jaki sposob Pan wywnioskowal, ze Zalek i Ja jestesmy rodakami?
Moze Pan wpierw naswietli definicje rodactwa.
Post by Piotr
chwalicie sie jako to wasza grupa etniczna to Ubermensche
Potwierdzaja sie fakty wyzszej inteligencji zydowskiej poprzez rozne wyniki wspolzawodnictwa

- to to mowi wiecej o _Panach_ ("indywidualne przypadki") niz stowanie rasistowskiego stereotypow jacy ci Polacy to podludzie ("Polish jokes") - wobec mnie.

Polish Jokes czy kawaly kominowe sa okropne, ale chyba Pan nie oskarza Zydow o Polish jokes, prawda?
Post by Piotr
W przyapdku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."
Pan tym ww. osobom do rozporkow zagladal, czy jak?
I chociaz dawno juz poznikali z scp, pamietasz ich pan negatywne. Za co?
Czyzby przewyzszyli panski dowcipne odzywki lub uziemili panska inteligencje?
u2
2018-06-11 16:50:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Toledano
W jaki sposob Pan wywnioskowal, ze Zalek i Ja jestesmy rodakami?
to proste Watsonie, ty srałek, i załek to srałek więc wy "rodacy"
zwłaszcza na ściepie, najbardziej antypolskiej grupie na usenecie:))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Piotr
2018-06-11 17:23:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Toledano
Post by Piotr
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon
W jaki sposob Pan wywnioskowal, ze Zalek i Ja jestesmy rodakami?
Moze Pan wpierw naswietli definicje rodactwa.
ktory z Was dwoch nie jest Zydem?
Post by Toledano
Post by Piotr
chwalicie sie jako to wasza grupa etniczna to Ubermensche
Potwierdzaja sie fakty wyzszej inteligencji zydowskiej poprzez rozne wyniki wspolzawodnictwa
Tym gorzej dla Pana, bo to oznacza, ze z tych 3 mozliwosci - pierwsza odpada:

=============
Post by Toledano
Post by Piotr
W przypadku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."
a) intelektualna wyzszosc Zydow nie jest statystycznie istotna
b) scp ma pecha i trafili jej sie ci ponizej sredniej
c) nie jestescie czystymi Zydami - wasze linia zostala zanieczyszczona genami nizszych ras - i to w tak wielkim stopniu aby zanegowac geny narodu noblistow.
Shoot, jak nie urok to sraczka.
===========
to b) czy c), panie Sharon?
Post by Toledano
Post by Piotr
Post by Z***@hotmail.com
Ten klip mowi tylko o Zydach i IQ. Wyciagac z tego wnioski odnosnie
indywidualnych przypadkach, to tak jak sie sie zapytac co "Polish
Jokes"... mowia o Panu.
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon chwalicie sie jako to wasza grupa etniczna to Ubermensche - to to mowi wiecej o _Panach_ ("indywidualne przypadki") niz stowanie rasistowskiego stereotypow jacy ci Polacy to podludzie ("Polish jokes") - wobec mnie.
Polish Jokes czy kawaly kominowe sa okropne, ale chyba Pan nie oskarza Zydow o Polish jokes, prawda?
to ma miec cos wspolnego ze slowami, na ktore Pan "odpowiada"? I Pan czlonek narodu noblistow ? ;-)
Post by Toledano
Post by Piotr
W przyapdku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."
Pan tym ww. osobom do rozporkow zagladal, czy jak?
nah, wystraczylo zagladnac do ich postow o tym co sami o sobie pisali.
W odroznieniu Pana, ktory najwyrazniej zagladal do rozporkow noblistom.
Post by Toledano
I chociaz dawno juz poznikali z scp, pamietasz ich pan negatywne. Za co?
za ich podle zachowania? Pan Malec opluwajacy w najgorszych slowach ("kurewskie faszystowskie klamstwo") ludzi jak pan Pankiewicz w oparciu o swoje niezrozumienie angielskiego - i idacy w zaparte nawet jak mu to czarno na bialym to wykazano? Albo falszujacy obliczenia aby oskarzac innych o kurewstwo faszyzm, i chec mordowania Zydow?

Albo p. Freiera opluwajacego Polakow ("z gowna lodow nie ukreci") w oparciu o komentarz majacy wyrazac polska tolerancje dla ekstreminacji Zydow, ktory p. Freier pewien siebie przypisywal p. Kleczkowskiemu? Wie Pan - to slynne climax tworczosci p. Freiera:

==================
From: ***@my-deja.com (Peter J. Freier)
Newsgroups: soc.culture.polish
Subject: Re: Panom Kleczkowskiemu i Treli
Date: 4 Dec 2002 09:36:55 -0800
[...]
Ale rownoczesnie z ulga stwierdzam, ze nie musze tez na codzien
przebywac z panami Trela, Ciachem czy Kleczkowskim -- ze wymienie
tylko kilku z pamieci.

P. Kleczkowski wlasnie dal dobrzy przyklad, dlaczego, cytujac jakiegos
przedstawiciela Al Quaidy deklarujacego dalsze mordowanie cywilow,
i opatrujac je (rzadkosc!) komentarzem: "not wise" (do znalezienia,
jak ktos chce, na Googlu).

I tu jest pies pogrzebany, moze byc nawet buldok. Sprawa moralnosci,
jak sie to ma do Dekalogu, jest najzupelniej niewazna. Niewazne
jest, ze mordowanie cywili jest z gruntu zle. Wazne jest, ze
to niemadre. Jak tam kiedys bolal p. Ciach, jak wyszlo na wierzch
Jedwabne: oj, jak zle, bo teraz Polska bedzie miala zla opinie.

No wiec, Polska i Polacy beda mieli taka opinie, jaka polska
inteligencja im wyrobi, i na jaka zasluza. Polska przedwojenna miala
taka wlasnie opinie, jaka jej wyrobily rzady sanacyjne, a rowniez
i Endecja. Wylewanie krokodylowych lez i pisanie listow
protestujacych do New York Timesa i gdzie popadnie nic nie wskora
poza wzruszeniem ramion odpowiedniego redaktora.

Jak to pisal niegdys Remigiusz Kwiatkowski (cytat z pamieci):

"Chocby nie wiem jak sie staral,
Nie pomoga dobre checi,
Z gowna lodow nie ukreci,
Z gowna lodow nie ukreci."
pjf
====

Ile bylo smiechu, kiedy sprawdzilem to pewne siebie pana Freiera "do znalezienia,jak ktos chce, na Googlu" i okazalo sie, ze to przyzwolenie dla "mordowanie cywilow" i oparta o nim diagnoza polskiej inteligencji ("z gowna lodow nie ukreci") - nie byly wcale p.Kleczkowskiego a ... p. Kochanskiego.

Co sie biedny Wieslaw potem nawywijal zeby odciac sie od oskarzenia o popierajacego mordowanie cywilow i jednoczesnie obronic integrity pana Freiera, z kazdym postem brnac coraz glebiej: np.

https://groups.google.com/forum/#!original/soc.culture.polish/aiFV3_OKDyY/HCr7ulsu1KwJ

Pan Freier oczywiscie nigdy nie przyznal sie do bledu...

=====================================
Klasyka, scp owa klasyka!
(Ma Pan to na swojej website poswieconej scp, panie Zalku?)

Piotr
Toledano
2018-06-11 18:40:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Piotr
Post by Toledano
Post by Piotr
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon
W jaki sposob Pan wywnioskowal, ze Zalek i Ja jestesmy rodakami?
Moze Pan wpierw naswietli definicje rodactwa.
ktory z Was dwoch nie jest Zydem?
Paskudna priwiczka odpowiadac pytaniem na pytanie, p.Trela.

W jaki sposob wydedukowales zem rodakiem z Panem Zalkiem?
Jakas nowa definicja rodakow? Zapozyczyles z instruktarza narodowcow czy SS?

Reszte idiotyzmow laskawcy Treli milosierdnie wycieto
Piotr
2018-06-11 19:06:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Toledano
Post by Piotr
Post by Toledano
Post by Piotr
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon
W jaki sposob Pan wywnioskowal, ze Zalek i Ja jestesmy rodakami?
Moze Pan wpierw naswietli definicje rodactwa.
ktory z Was dwoch nie jest Zydem?
Paskudna priwiczka odpowiadac pytaniem na pytanie, p.Trela.
W jaki sposob wydedukowales zem rodakiem z Panem Zalkiem?
Jakas nowa definicja rodakow?
Zapozyczyles z instruktarza narodowcow czy SS?
rzeczywiscie "paskudna piriwiczka" ... ;-)
Post by Toledano
Reszte idiotyzmow laskawcy Treli milosierdnie wycieto
Jak mawial Panski rodak, przepraszam, kumpel - levi437 o ksywkach wycinajacych posty, na ktore nie sa w stanie odpowiedziec:
"Co smierdziel wytnie, mozna zawsze wkleic z powrotem".
Post by Toledano
W jaki sposob Pan wywnioskowal, ze Zalek i Ja jestesmy rodakami?
Moze Pan wpierw naswietli definicje rodactwa.
ktory z Was dwoch nie jest Zydem?
Post by Toledano
Post by Piotr
chwalicie sie jako to wasza grupa etniczna to Ubermensche
Potwierdzaja sie fakty wyzszej inteligencji zydowskiej poprzez rozne wyniki wspolzawodnictwa
Tym gorzej dla Pana, bo to oznacza, ze z tych 3 mozliwosci - pierwsza odpada:

=============
Post by Toledano
Post by Piotr
W przypadku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."
a) intelektualna wyzszosc Zydow nie jest statystycznie istotna
b) scp ma pecha i trafili jej sie ci ponizej sredniej
c) nie jestescie czystymi Zydami - wasze linia zostala zanieczyszczona genami nizszych ras - i to w tak wielkim stopniu aby zanegowac geny narodu noblistow.
Shoot, jak nie urok to sraczka.
===========
to b) czy c), panie Sharon?
Post by Toledano
Post by Piotr
Post by Toledano
Ten klip mowi tylko o Zydach i IQ. Wyciagac z tego wnioski odnosnie
indywidualnych przypadkach, to tak jak sie sie zapytac co "Polish
Jokes"... mowia o Panu.
Eee tam, jesli Pan i Panski rodak Sharon chwalicie sie jako to wasza grupa etniczna to Ubermensche - to to mowi wiecej o _Panach_ ("indywidualne przypadki") niz stowanie rasistowskiego stereotypow jacy ci Polacy to podludzie ("Polish jokes") - wobec mnie.
Polish Jokes czy kawaly kominowe sa okropne, ale chyba Pan nie oskarza Zydow o Polish jokes, prawda?
to ma miec cos wspolnego ze slowami, na ktore Pan "odpowiada"? I Pan czlonek narodu noblistow ? ;-)
Post by Toledano
Post by Piotr
W przyapdku scp z przynaleznosci do narodu noblistow nalezaloby oczekiwac ze posty pp. Blooma. Sharona, Wieslawa, Malca, Freiera i Richtera beda o wiele inteligentniejsze niz posty ludzi z grupy etnicznej, ktorej tepota jest w Panskim kraju wrecz przyslowiowa ("Polish jokes)."
Pan tym ww. osobom do rozporkow zagladal, czy jak?
nah, wystarczylo zagladnac do ich postow o tym co sami o sobie pisali. W odroznieniu Pana, ktory najwyrazniej zagladal do rozporkow noblistom.
Post by Toledano
I chociaz dawno juz poznikali z scp, pamietasz ich pan negatywne. Za co?
za ich podle zachowania? Pan Malec opluwajacy w najgorszych slowach ("kurewskie faszystowskie klamstwo") ludzi jak pan Pankiewicz w oparciu o swoje niezrozumienie angielskiego - i idacy w zaparte nawet jak mu to czarno na bialym to wykazano? Albo falszujacy obliczenia aby oskarzac innych o kurewstwo faszyzm, i chec mordowania Zydow?

Albo p. Freiera opluwajacego Polakow ("z gowna lodow nie ukreci") w oparciu o komentarz majacy wyrazac polska tolerancje dla ekstreminacji Zydow, ktory p. Freier pewien siebie przypisywal p. Kleczkowskiemu? Wie Pan - to slynne climax tworczosci p. Freiera:

==================
From: ***@my-deja.com (Peter J. Freier)
Newsgroups: soc.culture.polish
Subject: Re: Panom Kleczkowskiemu i Treli
Date: 4 Dec 2002 09:36:55 -0800
[...]
Ale rownoczesnie z ulga stwierdzam, ze nie musze tez na codzien
przebywac z panami Trela, Ciachem czy Kleczkowskim -- ze wymienie
tylko kilku z pamieci.

P. Kleczkowski wlasnie dal dobrzy przyklad, dlaczego, cytujac jakiegos
przedstawiciela Al Quaidy deklarujacego dalsze mordowanie cywilow,
i opatrujac je (rzadkosc!) komentarzem: "not wise" (do znalezienia,
jak ktos chce, na Googlu).

I tu jest pies pogrzebany, moze byc nawet buldok. Sprawa moralnosci,
jak sie to ma do Dekalogu, jest najzupelniej niewazna. Niewazne
jest, ze mordowanie cywili jest z gruntu zle. Wazne jest, ze
to niemadre. Jak tam kiedys bolal p. Ciach, jak wyszlo na wierzch
Jedwabne: oj, jak zle, bo teraz Polska bedzie miala zla opinie.

No wiec, Polska i Polacy beda mieli taka opinie, jaka polska
inteligencja im wyrobi, i na jaka zasluza. Polska przedwojenna miala
taka wlasnie opinie, jaka jej wyrobily rzady sanacyjne, a rowniez
i Endecja. Wylewanie krokodylowych lez i pisanie listow
protestujacych do New York Timesa i gdzie popadnie nic nie wskora
poza wzruszeniem ramion odpowiedniego redaktora.

Jak to pisal niegdys Remigiusz Kwiatkowski (cytat z pamieci):

"Chocby nie wiem jak sie staral,
Nie pomoga dobre checi,
Z gowna lodow nie ukreci,
Z gowna lodow nie ukreci."
pjf
====

Ile bylo smiechu, kiedy sprawdzilem to pewne siebie pana Freiera "do znalezienia,jak ktos chce, na Googlu" i okazalo sie, ze to przyzwolenie dla "mordowanie cywilow" i oparta o nim diagnoza polskiej inteligencji ("z gowna lodow nie ukreci") - nie byly wcale p.Kleczkowskiego a ... p. Kochanskiego.

Co sie biedny Wieslaw potem nawywijal zeby odciac sie od oskarzenia o popierajacego mordowanie cywilow i jednoczesnie obronic integrity pana Freiera, z kazdym postem brnac coraz glebiej: np.

https://groups.google.com/forum/#!original/soc.culture.polish/aiFV3_OKDyY/HCr7ulsu1KwJ

Pan Freier oczywiscie nigdy nie przyznal sie do bledu...

=====================================
Klasyka, scp owa klasyka!
(Ma Pan to na swojej website poswieconej scp, panie Zalku?)
====

Piotr
John_Smith
2018-06-11 02:17:22 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Z***@hotmail.com
http://youtu.be/9MJUhDQKJcY
Z tym IQ, to tak, jak z 'byciem dama'.

ps: Dama sie jest nie dlatego, ze sie mowi, ze sie jest dama, tylko,
dlatego, ze sie jest dama...
Taras Bulba
2018-06-11 02:25:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by John_Smith
Post by Z***@hotmail.com
http://youtu.be/9MJUhDQKJcY
Z tym IQ, to tak, jak z 'byciem dama'.
ps: Dama sie jest nie dlatego, ze sie mowi, ze sie jest dama, tylko,
dlatego, ze sie jest dama...
Jest to faktem potwierdzonym przez wiele badan w dlugim okresie czasu. I tak samo ze srednio nizszym IQ Afrykanow czy Latynosow oraz wyzszym od bialych wsrod niektorych Azjatow jak Chinczycy, Japonczycy, czy Koreanczycy.
John_Smith
2018-06-13 00:48:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by John_Smith
Post by Z***@hotmail.com
http://youtu.be/9MJUhDQKJcY
Z tym IQ, to tak, jak z 'byciem dama'.
ps: Dama sie jest nie dlatego, ze sie mowi, ze sie jest dama, tylko,
dlatego, ze sie jest dama...
Jest to faktem potwierdzonym przez wiele badan w dlugim okresie czasu. I tak samo ze srednio nizszym IQ Afrykanow czy Latynosow oraz wyzszym od bialych wsrod niektorych Azjatow jak Chinczycy, Japonczycy, czy Koreanczycy.
A moze, to tak, jak z tymi nagrodami noblowskimi i ostatnio, z Eurowizja...?

ps: mowiac lapidarnie, zauwazyc mozna u nich hiper_indywidualizm i
patologiczny brak zdolnosci do dzialania w zespole...
Andrew Karts
2018-06-13 01:32:03 UTC
Permalink
Raw Message
Moze troche przesadzone ale nie wiele skoro wiele badan to potwierdza. Wysoka inteligencja nie zawsze przeklada sie na efektywnosc dzialania. Wsrod bialych jest dosyc charakterystyczne zgrubienie na ogonie wysokiego IQ, ktore poprawia relacje w proporcji tych z inteligencja powyzej 145 punktow. W przeciwnym przypadku przy proporcjonalnym rozkladzie normalnym wynik na korzysc Askenazich bylby 160 do 1 w regionie tej najwyzszej inteligencji. W sumie prawdopodobnie wynik selekcji naturalnej 25-30 pokolen temu, gdy stosunkowo mala grupa przedsiebiorczych Semitow o inteligencji wyzszej ponad przecietna, co prawdopodobnie lezalo u podstawy ich przesiebiorczosci, wywedrowala na polnoc,, zostawiajac tych mniej zdolnych za soba i zmieszali sie z kobietami lokalnymi. No a potem wzrost demograficzny w waskich ramach tejze grupy o czym swiadczy badania genetyczne. Na dobra sprawe wszyscy sa blizszymi lub dalszymi kuzynami. To tak, jakby z Polski wywedrowalo kilkaset osob sposrod najbardziej inteligentnych, tj z tych 30% gornych i zalozylo wlasne kolonie gdzies tam przy zachowaniu izolacji przez kilkadziesiat pokolen.
John_Smith
2018-06-13 01:44:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Moze troche przesadzone ale nie wiele skoro wiele badan to potwierdza. Wysoka inteligencja nie zawsze przeklada sie na efektywnosc dzialania. Wsrod bialych jest dosyc charakterystyczne zgrubienie na ogonie wysokiego IQ, ktore poprawia relacje w proporcji tych z inteligencja powyzej 145 punktow. W przeciwnym przypadku przy proporcjonalnym rozkladzie normalnym wynik na korzysc Askenazich bylby 160 do 1 w regionie tej najwyzszej inteligencji. W sumie prawdopodobnie wynik selekcji naturalnej 25-30 pokolen temu, gdy stosunkowo mala grupa przedsiebiorczych Semitow o inteligencji wyzszej ponad przecietna, co prawdopodobnie lezalo u podstawy ich przesiebiorczosci, wywedrowala na polnoc,, zostawiajac tych mniej zdolnych za soba i zmieszali sie z kobietami lokalnymi. No a potem wzrost demograficzny w waskich ramach tejze grupy o czym swiadczy badania genetyczne. Na dobra sprawe wszyscy sa blizszymi lub dalszymi kuzynami. To tak, jakby z Polski wywedrowalo kilkaset osob sposrod najbardziej inteligentnych, tj z tych 30% gornych i zalozylo wlasne kolonie gdzies tam przy zachowaniu izolacji przez kilkadziesiat pokolen.
A moze, to kwestia koszernej diety...?

ps: koszerne pozywienie, pozbawione jest nie tylko wielu bakterii, ale
takze
Taras Bulba
2018-06-13 04:22:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by John_Smith
Post by Andrew Karts
Moze troche przesadzone ale nie wiele skoro wiele badan to potwierdza. Wysoka inteligencja nie zawsze przeklada sie na efektywnosc dzialania. Wsrod bialych jest dosyc charakterystyczne zgrubienie na ogonie wysokiego IQ, ktore poprawia relacje w proporcji tych z inteligencja powyzej 145 punktow. W przeciwnym przypadku przy proporcjonalnym rozkladzie normalnym wynik na korzysc Askenazich bylby 160 do 1 w regionie tej najwyzszej inteligencji. W sumie prawdopodobnie wynik selekcji naturalnej 25-30 pokolen temu, gdy stosunkowo mala grupa przedsiebiorczych Semitow o inteligencji wyzszej ponad przecietna, co prawdopodobnie lezalo u podstawy ich przesiebiorczosci, wywedrowala na polnoc,, zostawiajac tych mniej zdolnych za soba i zmieszali sie z kobietami lokalnymi. No a potem wzrost demograficzny w waskich ramach tejze grupy o czym swiadczy badania genetyczne. Na dobra sprawe wszyscy sa blizszymi lub dalszymi kuzynami. To tak, jakby z Polski wywedrowalo kilkaset osob sposrod najbardziej inteligentnych, tj z tych 30% gornych i zalozylo wlasne kolonie gdzies tam przy zachowaniu izolacji przez kilkadziesiat pokolen.
A moze, to kwestia koszernej diety...?
ps: koszerne pozywienie, pozbawione jest nie tylko wielu bakterii, ale
takze toksyn, produkowanych przez te bakterie.
Za to duzo soli i nerki wysiadaja. Jak i problem z cisnieniem. Mysle, ze w porownaniu z miejscowa ludnoscia, poza arystokracja, mieli duzo latwiejsze warunki zycia. Swiadczy o tym sporo chorob dziedzicznych, ktore przy ciezkich warunkach prawdopodobnie droga selekcji by zostaly ograniczone w przzywajacej populacji albo wrecz wyeliminowane poprze smiertelnosc przed wiekiem prokreacyjnym.

A takze inny argument. Otoz miedzy poczatkiem XVI a XX stuleciem ludnosc slowianka przyrosla na terenach Rzeczpospolitej 5-6 krotnie, podczas gdy ludnosc zydowska - 100 krotnie. Wiekszosc ludnosci slowianskiej, to chlopi, glownie panszczyzniani, gdzie kobiety poza zajeciami domowymi musialy rowniez podejmowac ciezsze prace gospodarskie, jako ze mezowie byli zajeci odrabianiem panszczyzny przez 4-5 dni w tygodniu. Za tym szly zaniedbane dzieci i duza ich smiertelnosc oraz niski poziom umyslowego i socjalnego rozwoju w tym wymieniony juz wolny wzrosy demograficzny relatywnie do ludnosci zydowskiej, gdzie matki spedzaly duzo wiecej czasu w domu oddajac sie opece nad dziecmi. Tak wuec w przypadku chlopow przezywali najbardziej odporni na choroby a niekoniecznie inteligentni, chyba ze byla zbieznosc tych dwoch razem, co raczej watpliwe.

I dodatkowo. W systemie spolecznym zydowskim instytucja aranzowanych malzenstw gdzie pieniadz z jednej strony lubial sie mieszac z lepszym wyksztalceniem i inteligencja z drugiej. Zdolny ziec byl ornamentem bogatego tescia. W konsekwencji poprzez pokolenia bogatsi byli bardziej inteligentni jak i mogli sobie pozwolic na lepsze warunki dla dzieci, czyli mneiejsz smiertelnosc i wieksza przezywalnosc intelektualnie uzdolnionych.
Loading...