Discussion:
A w USA: Germanskie dziecko cieszy sie z pierwszego pistoletu
Add Reply
Basia
2017-10-12 07:42:02 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional
moment when she realizes she finally has her very own
686 Silver Pigeon. It's what we call #BerettaJoy

https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs
u2
2017-10-12 08:55:48 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional
moment when she realizes she finally has her very own
686 Silver Pigeon. It's what we call #BerettaJoy
https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Coroner
2017-10-12 13:47:01 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional moment
when she realizes she finally has her very own 686 Silver Pigeon. It's
what we call #BerettaJoy
https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?
hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs


nie bylo ludzi stac na dentyste dla dziecka, wiec kupili mu pistolet.
Winny wiec Trump! Co nie znaczy, ze nie trzeba na poczatek w regionie
badac poziomu olowiu w wodzie pitnej ;)
Andrew Karts
2017-10-12 15:05:10 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Bedzie biedne dziecko teraz moglo kompensowac swoje kompleksy i niedostatki w intelekcie i urodzie.
Coroner
2017-10-12 15:55:17 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Bedzie biedne dziecko teraz moglo kompensowac swoje kompleksy i
niedostatki w intelekcie i urodzie.
stad ta prawica w USA ta bron tak kupuje. Znajomi pojechali do
Spitsbergen i tam kazdy musi obowiazkowo bron nosic. Ale nie chodzi o
obrone przed napadem jakiegos zakompleksionego rednecka a dzikiego
zwierza. A po smierci nie da sie tam czlowieka w tej zimie zakopac.
Andrew Karts
2017-10-12 16:09:58 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Najbardziej teraz kupuja liberalowie. In lieu of fake news, zapragneli czegos bardziej solidnego w reku:


https://www.theliberalgunclub.com/who-we-are/
Andrew Karts
2017-10-12 16:14:58 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
He, he.


Coroner
2017-10-12 16:16:34 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Najbardziej teraz kupuja liberalowie. In lieu of fake news, zapragneli
https://www.theliberalgunclub.com/who-we-are/
i "The Liberal Gun Club" ma poprzec Twoje fantazje ;)


P.S. W tym Spitsbergen o wszystko zadbali ;)

"Should you have the misfortune to fall gravely ill, you can expect to be
despatched by aeroplane or ship to another part of Norway to end your
days.

And if you are terminally unlucky and succumb to misfortune or disease,
no-one will bury you here."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/
from_our_own_correspondent/7501691.stm
Andrew Karts
2017-10-12 16:25:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Jakie fantazje? To rzeczywistosc skrzeczy. A co ten Szpicbergen ma tutaj do rzeczy?
Coroner
2017-10-12 16:41:34 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Jakie fantazje? To rzeczywistosc skrzeczy. A co ten Szpicbergen ma tutaj do rzeczy?
tak podejrzewlem, ze Twoja rzeczywistosc to "Rebel Media" ;)
Do Spitsbergen nawiazywalem przeciez przed tem.
Andrew Karts
2017-10-12 17:07:21 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Nastepny ‘podejrzliwy’. Wystarczy przeleciec przez wiele zrodel i wynik jest ten sam. Tzw liberalowie zaczeli kupowac masowo:

Yet, there is broader statistical evidence that liberals at least temporarily changed their views on guns. Gun sales in November right after the election rose most sharply in the most heavily Democratic states. Among the seven states (plus the District of Columbia) that the New York Times categorizes as consistently voting for Democrats, there was a 20.6% increase in background checks from October to November. By contrast, there was only a 4.5% increase among the 19 states that the Times labeled as consistently Republican.
Coroner
2017-10-12 17:27:40 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Nastepny ‘podejrzliwy’. Wystarczy przeleciec przez wiele zrodel i wynik
Yet, there is broader statistical evidence that liberals at least
temporarily changed their views on guns. Gun sales in November right
after the election rose most sharply in the most heavily Democratic
states. Among the seven states (plus the District of Columbia) that the
New York Times categorizes as consistently voting for Democrats, there
was a 20.6% increase in background checks from October to November. By
contrast, there was only a 4.5% increase among the 19 states that the
Times labeled as consistently Republican.
Twoj artykul jest z Marca.

"There were other signs that gun control was losing popularity. “Miss
Sloane,” a pro-gun control movie, flopped miserably in December.
(...)
The sale numbers imply that while the sudden increase in gun sales in
Democrat states was likely temporary, a more fundamental change might be
occurring for blacks. Why Republicans keep buying guns at high rates is
still a question."


no a dzis juz wszedzie pisze, ze support for gun control jest on the
rise...
Andrew Karts
2017-10-12 16:30:52 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Dbaja o niedzwiedzie polarne. Bez wlasciwego swiadectwa zdrowia nie pojawiaj sie tam pan, bo jako nieodpowiedni skladnik ich diety mozesz im zaszkodzic. Chyba racjonalne? Niedzwiedzi jest niewiele i zagrozone a ludzi w nadmiarze i sa zagrozeniem.
Basia
2017-10-12 22:18:52 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional moment
when she realizes she finally has her very own 686 Silver Pigeon. It's
what we call #BerettaJoy
https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?
hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs
nie bylo ludzi stac na dentyste dla dziecka, wiec kupili mu pistolet.
Ta strzelba kosztuje blisko 2000 dolarow,
to luksuswoy grawerowany egzemplarz z
przeznaczeniem na strzelanie do drobnego
ptactwa. Dziecko wydaje sie siedziec w
jakims duzych rozmiarow SUV kosztujacym
dziesiatki tysiecy dolarow.

Niewiem skad bierze sie to mniemanie ze bron
kupuja w Ameryce biedacy?

Nowa bron jest b.kosztowna. Dobry pistolet
jak nowy to 500 i wiecej dolarow.

Faktem jest ze mozna kupic stary zlom za
pol ceny, ale generalnie bron jest droga.

Amunicja tez! Coz bron bez amunicji albo
nie praktykowana.

Na jednej sesji sterzlniczej z latwoscia
mozna z jednej sztuki broni wystrzelac
200 sztuk amunicji. Jezeli wiekszego kalibru
to moze to byc wydatek kilkudziesieciu
dolarow (+/- 1 sztuka amunicji to 20 centow).
Post by Basia
Winny wiec Trump! Co nie znaczy, ze nie trzeba na poczatek w regionie
badac poziomu olowiu w wodzie pitnej ;)
To dziecko moze i zapewne jest inteligentniejsze
nizeli przecietne.

Basia
Basia
2017-10-12 22:42:45 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Basia
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional moment
when she realizes she finally has her very own 686 Silver Pigeon. It's
what we call #BerettaJoy
https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?
hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs
nie bylo ludzi stac na dentyste dla dziecka, wiec kupili mu pistolet.
Ta strzelba kosztuje blisko 2000 dolarow,
to luksuswoy grawerowany egzemplarz z
przeznaczeniem na strzelanie do drobnego
ptactwa. Dziecko wydaje sie siedziec w
jakims duzych rozmiarow SUV kosztujacym
dziesiatki tysiecy dolarow.
Niewiem skad bierze sie to mniemanie ze bron
kupuja w Ameryce biedacy?
Nowa bron jest b.kosztowna. Dobry pistolet
jak nowy to 500 i wiecej dolarow.
Faktem jest ze mozna kupic stary zlom za
pol ceny, ale generalnie bron jest droga.
Amunicja tez! Coz bron bez amunicji albo
nie praktykowana.
Na jednej sesji sterzlniczej z latwoscia
mozna z jednej sztuki broni wystrzelac
200 sztuk amunicji. Jezeli wiekszego kalibru
to moze to byc wydatek kilkudziesieciu
dolarow (+/- 1 sztuka amunicji to 20 centow).
Post by Basia
Winny wiec Trump! Co nie znaczy, ze nie trzeba na poczatek w regionie
badac poziomu olowiu w wodzie pitnej ;)
To dziecko moze i zapewne jest inteligentniejsze
nizeli przecietne.
Sa tez spore szanse ze pije tylko wode pitna,
tzn. butelkowana, itp. sprzedawana w galonowych
i wiekszych plastikowych zbiornikach, w kazdym
badz razie nie z publicznego wodociagu.

Wiele blednych zalozen czytam w tym panskim
tekscie.

Basia
Basia
2017-10-12 23:00:51 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Basia
Post by Basia
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional moment
when she realizes she finally has her very own 686 Silver Pigeon. It's
what we call #BerettaJoy
https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?
hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs
nie bylo ludzi stac na dentyste dla dziecka, wiec kupili mu pistolet.
Ta strzelba kosztuje blisko 2000 dolarow,
to luksuswoy grawerowany egzemplarz z
przeznaczeniem na strzelanie do drobnego
ptactwa. Dziecko wydaje sie siedziec w
jakims duzych rozmiarow SUV kosztujacym
dziesiatki tysiecy dolarow.
Niewiem skad bierze sie to mniemanie ze bron
kupuja w Ameryce biedacy?
Nowa bron jest b.kosztowna. Dobry pistolet
jak nowy to 500 i wiecej dolarow.
Faktem jest ze mozna kupic stary zlom za
pol ceny, ale generalnie bron jest droga.
Amunicja tez! Coz bron bez amunicji albo
nie praktykowana.
Na jednej sesji sterzlniczej z latwoscia
mozna z jednej sztuki broni wystrzelac
200 sztuk amunicji. Jezeli wiekszego kalibru
to moze to byc wydatek kilkudziesieciu
dolarow (+/- 1 sztuka amunicji to 20 centow).
Post by Basia
Winny wiec Trump! Co nie znaczy, ze nie trzeba na poczatek w regionie
badac poziomu olowiu w wodzie pitnej ;)
To dziecko moze i zapewne jest inteligentniejsze
nizeli przecietne.
Sa tez spore szanse ze pije tylko wode pitna,
tzn. butelkowana, itp. sprzedawana w galonowych
i wiekszych plastikowych zbiornikach, w kazdym
badz razie nie z publicznego wodociagu.
Dodam, bo moze pan nie byc swiadomy, bardzo wiele
ludzi w USA kupuje wode pitna w sklepach. Sama
nie mialam szklanki wody z publicznego wodociagu
od blisko 30 lat.

Sa rozne powody, ludzie chca pic wode czysta jest
to podstawa naszej biologii, a woda z publicznego
ujecia jest czesto nafaszerowana chloryna, innymi
znieczyszczeniami. Badz tez w rury w ujeciu jezeli
b. stare to moze byc stopy olowiany na zlaczach.

Osobiscie zaczelam pic wode destylowana gdy tylko
przyjechalam do Las Vegas w 1988 roku. Z dwu powodow,
dzisiaj sie nie informuje publiki wcale (!) ale woda
gruntowa w okolicach Las Vegas posiada w sobie niewielka
ilosc elementow promieniotworczych- mozna podziekowac
bliskosci poligonu atomowego. Druga rzecz to wysoka
zawartosc mineralow. W goracym suchym klimacie przy
skalistych glebach woda odparowywuje szybko i koncentuja
sie w niej w wysokiej ilosci mineraly. Kto ma sklonnosci
do kamieni bedzie mial problemy z kamica nerkowa na 100% !!

W Reno mamy wode dobra, z Lake Tahoe, nawet fluoru nie
dodaja, ale wraz mineralow ma duzo, dolewalam kiedys
bnieco z kranu do czajnika do destylki, ale zapominam.

Pije w zasadzie butelkowana, jest tania!

Basia
Post by Basia
Wiele blednych zalozen czytam w tym panskim
tekscie.
Basia
Basia
2017-10-12 23:06:19 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Basia
Post by Basia
Post by Basia
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional moment
when she realizes she finally has her very own 686 Silver Pigeon. It's
what we call #BerettaJoy
https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?
hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs
nie bylo ludzi stac na dentyste dla dziecka, wiec kupili mu pistolet.
Ta strzelba kosztuje blisko 2000 dolarow,
to luksuswoy grawerowany egzemplarz z
przeznaczeniem na strzelanie do drobnego
ptactwa. Dziecko wydaje sie siedziec w
jakims duzych rozmiarow SUV kosztujacym
dziesiatki tysiecy dolarow.
Niewiem skad bierze sie to mniemanie ze bron
kupuja w Ameryce biedacy?
Nowa bron jest b.kosztowna. Dobry pistolet
jak nowy to 500 i wiecej dolarow.
Faktem jest ze mozna kupic stary zlom za
pol ceny, ale generalnie bron jest droga.
Amunicja tez! Coz bron bez amunicji albo
nie praktykowana.
Na jednej sesji sterzlniczej z latwoscia
mozna z jednej sztuki broni wystrzelac
200 sztuk amunicji. Jezeli wiekszego kalibru
to moze to byc wydatek kilkudziesieciu
dolarow (+/- 1 sztuka amunicji to 20 centow).
Post by Basia
Winny wiec Trump! Co nie znaczy, ze nie trzeba na poczatek w regionie
badac poziomu olowiu w wodzie pitnej ;)
To dziecko moze i zapewne jest inteligentniejsze
nizeli przecietne.
Sa tez spore szanse ze pije tylko wode pitna,
tzn. butelkowana, itp. sprzedawana w galonowych
i wiekszych plastikowych zbiornikach, w kazdym
badz razie nie z publicznego wodociagu.
Dodam, bo moze pan nie byc swiadomy, bardzo wiele
ludzi w USA kupuje wode pitna w sklepach. Sama
nie mialam szklanki wody z publicznego wodociagu
od blisko 30 lat.
Sa rozne powody, ludzie chca pic wode czysta jest
to podstawa naszej biologii, a woda z publicznego
ujecia jest czesto nafaszerowana chloryna, innymi
znieczyszczeniami. Badz tez w rury w ujeciu jezeli
b. stare to moze byc stopy olowiany na zlaczach.
Mialo byc: Badz tez rury w ujeciu jezeli b.stare to
moze byc stop olowiany na zlaczach.
Post by Basia
Osobiscie zaczelam pic wode destylowana gdy tylko
przyjechalam do Las Vegas w 1988 roku. Z dwu powodow,
dzisiaj sie nie informuje publiki wcale (!) ale woda
gruntowa w okolicach Las Vegas posiada w sobie niewielka
ilosc elementow promieniotworczych- mozna podziekowac
bliskosci poligonu atomowego. Druga rzecz to wysoka
zawartosc mineralow. W goracym suchym klimacie przy
skalistych glebach woda odparowywuje szybko i koncentuja
sie w niej w wysokiej ilosci mineraly. Kto ma sklonnosci
do kamieni bedzie mial problemy z kamica nerkowa na 100% !!
W Reno mamy wode dobra, z Lake Tahoe, nawet fluoru nie
dodaja, ale wraz mineralow ma duzo, dolewalam kiedys
bnieco z kranu do czajnika do destylki, ale zapominam.
Pije w zasadzie butelkowana, jest tania!
Basia
Post by Basia
Wiele blednych zalozen czytam w tym panskim
tekscie.
Basia
Coroner
2017-10-13 05:02:06 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Coroner
Post by Basia
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional
moment when she realizes she finally has her very own 686 Silver
Pigeon. It's what we call #BerettaJoy
https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?
hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs
Post by Basia
Post by Basia
Post by Coroner
nie bylo ludzi stac na dentyste dla dziecka, wiec kupili mu pistolet.
Ta strzelba kosztuje blisko 2000 dolarow,
to luksuswoy grawerowany egzemplarz z przeznaczeniem na strzelanie do
drobnego ptactwa. Dziecko wydaje sie siedziec w jakims duzych
rozmiarow SUV kosztujacym dziesiatki tysiecy dolarow.
Niewiem skad bierze sie to mniemanie ze bron kupuja w Ameryce
biedacy?
Nowa bron jest b.kosztowna. Dobry pistolet jak nowy to 500 i wiecej
dolarow.
Faktem jest ze mozna kupic stary zlom za pol ceny, ale generalnie
bron jest droga.
Amunicja tez! Coz bron bez amunicji albo nie praktykowana.
Na jednej sesji sterzlniczej z latwoscia mozna z jednej sztuki broni
wystrzelac 200 sztuk amunicji. Jezeli wiekszego kalibru to moze to
byc wydatek kilkudziesieciu dolarow (+/- 1 sztuka amunicji to 20
centow).
Post by Coroner
Winny wiec Trump! Co nie znaczy, ze nie trzeba na poczatek w
regionie badac poziomu olowiu w wodzie pitnej ;)
To dziecko moze i zapewne jest inteligentniejsze nizeli przecietne.
Sa tez spore szanse ze pije tylko wode pitna,
tzn. butelkowana, itp. sprzedawana w galonowych i wiekszych
plastikowych zbiornikach, w kazdym badz razie nie z publicznego
wodociagu.
Dodam, bo moze pan nie byc swiadomy, bardzo wiele ludzi w USA kupuje
wode pitna w sklepach. Sama nie mialam szklanki wody z publicznego
wodociagu od blisko 30 lat.
Sa rozne powody, ludzie chca pic wode czysta jest to podstawa naszej
biologii, a woda z publicznego ujecia jest czesto nafaszerowana
chloryna, innymi znieczyszczeniami. Badz tez w rury w ujeciu jezeli b.
stare to moze byc stopy olowiany na zlaczach.
Osobiscie zaczelam pic wode destylowana gdy tylko przyjechalam do Las
Vegas w 1988 roku. Z dwu powodow,
dzisiaj sie nie informuje publiki wcale (!) ale woda gruntowa w
okolicach Las Vegas posiada w sobie niewielka ilosc elementow
promieniotworczych- mozna podziekowac bliskosci poligonu atomowego.
Druga rzecz to wysoka zawartosc mineralow. W goracym suchym klimacie
przy skalistych glebach woda odparowywuje szybko i koncentuja sie w niej
w wysokiej ilosci mineraly. Kto ma sklonnosci do kamieni bedzie mial
problemy z kamica nerkowa na 100% !!
W Reno mamy wode dobra, z Lake Tahoe, nawet fluoru nie dodaja, ale wraz
mineralow ma duzo, dolewalam kiedys bnieco z kranu do czajnika do
destylki, ale zapominam.
Pije w zasadzie butelkowana, jest tania!
Basia
Post by Basia
Wiele blednych zalozen czytam w tym panskim tekscie.
Basia
tylko podobno z pojemnikow z plastyku nie wolno za czesto wody pic. U
mnie czesto media mowia, ze woda z kranu ma jakosc mineralnej, mozna tez
w ten sposob zaoszczedzic transport mineralnej z drugiego konca Europy do
sklepu. My tez mamy problem od czasu kiedy ludzie zaczeli wode oszczedzac
- pomimo, ze wody pod dostatkiem, no i nie ma mozliwosci, zeby komus w
jakiejs Afryce prezent zrobic: Kanalizacja sie psuje i musi byc
specjalnie oczyszczana, bo za malo wody tam leci. Powaga.
Andrew Karts
2017-10-13 00:25:17 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Co dziecko ma niby zrobic z taka strzelba, ze sprawia to jej tyle radosci? Jakies klopoty w szkole lub z rowiesnikami? :-))
Jakub A. Krzewicki
2017-10-13 00:45:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Co dziecko ma niby zrobic z taka strzelba, ze sprawia to jej tyle radosci?
Jakies klopoty w szkole lub z rowiesnikami? :-))
Z tego co jest na tej stronce, uprawia sporty strzeleckie.
Jak nasza złota medalistka Renata Mauer-Różańska.

Wbrew pozorom w Polsce też wolno mieć śmiercionośną broń bez zezwolenia.
Takie czarnoprochowe rewolwery na nabój rozdzielny / papierowe patrony, którymi
gunfighters dziurawili się na Najdzikszym Zachodzie ;)
Przecież jak się nabije kilka magazynków i dobrze zasmaruje, nie ustępują one
szybkostrzelnością współczesnej broni krótkiej.
Jakub A. Krzewicki
2017-10-13 00:47:32 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Andrew Karts
Co dziecko ma niby zrobic z taka strzelba, ze sprawia to jej tyle radosci?
Jakies klopoty w szkole lub z rowiesnikami? :-))
Z tego co jest na tej stronce, uprawia sporty strzeleckie.
Jak nasza złota medalistka Renata Mauer-Różańska.
Wbrew pozorom w Polsce też wolno mieć śmiercionośną broń bez zezwolenia.
Takie czarnoprochowe rewolwery na nabój rozdzielny / papierowe patrony, którymi
gunfighters dziurawili się na Najdzikszym Zachodzie ;)
Przecież jak się nabije kilka magazynków i dobrze zasmaruje, nie ustępują one
szybkostrzelnością współczesnej broni krótkiej.
PS. Oczywiście należy pamiętać, że kapiszony zakłada się na bęben jak już jest
w lufie.
Basia
2017-10-13 01:03:56 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Co dziecko ma niby zrobic z taka strzelba, ze sprawia to jej tyle radosci? Jakies klopoty w szkole lub z rowiesnikami? :-))
Wschodnio-europejczykom bron zawsze kojarzy
sie z przemoca, takie wypaczenie umyslu jakies.

Odwiedzil mnie w 1991 kolega z Polski, zaprosilam
na strzelanine na pustyni za LV. Pobficie przygotowany
stol strzelniczy, kilka sztuk roznej broni, dlugiej,
krotkiej, semi automatycznej, rewolwerowej, amunicji pod
dostatkiem, goraca pogoda, obok w coolerach napoje,
piwo, zapas kielbek do smazenia, itp, w oddali
tarcze, przerozne "targets" poustawiane rzedem.

I co?

Powtarzal w kolko ze teraz moglby napasc na bank!

Ciekawam co Kartsowi do glowy przychodzi gdy mu
pokazac scyzoryk, obcinacz do paznokci?

Basia
Andrew Karts
2017-10-13 01:30:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Nie mam scyzoryka a paznokcie obgryzam. Nie poluje, ani nawet ryb nie lowie. I zyje jak i inni zyja.

A dlaczego Basie nie ma w arsenale 155 mm haubicy? Kupa radosci, jak sie z tego strzela, zareczam. I niezbedna do obrony praw obywatelskich, bo rzad ma takie albo i wieksze.

Sporo tej broni przy dzisiejszej technologii to bron masowej zaglady. Specjalnie skonstruowana do niszczenia istnien ludzkich a nie do strzelania do puszek po piwie, polowania, ani zadnych celow sportowych. Skonczyc z ta obledna i glupia argumentacja, ktorej nikt nie jest w stanie logicznie obronic. Trzeba samemu oberwac z rozpylacza albo stracic bliskiego, aby to zrozumiec?

Psychicznie niepewnych o kompensujacej agresji nie da sie wyeliminowac ze spoleczenstwa, zwlaszcza ze czesto sa to stany przejsciowe. Lecz te najbardzej smiercionosne formy broni mozna i trzeba. I tak nikogo nie obronia przed nilim a zwlaszcza przed rzade. Argument iz nie nalezy, poniewaz i tak nie bedzie w 100% efektywne jest absurdem. Nic nie jest 100% pewne poza smiercia i podatkiem lecz relatywnie roznica moze byc olbrzymia wielu tysiecy istnien. Jak i w wypadkach samochodowych.
Basia
2017-10-13 07:12:47 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Nie mam scyzoryka a paznokcie obgryzam. Nie poluje, ani nawet ryb nie lowie. I zyje jak i inni zyja.
A dlaczego Basie nie ma w arsenale 155 mm haubicy? Kupa radosci, jak sie z tego strzela, zareczam. I niezbedna do obrony praw obywatelskich, bo rzad ma takie albo i wieksze.
Sporo tej broni przy dzisiejszej technologii to bron masowej zaglady. Specjalnie skonstruowana do niszczenia istnien ludzkich a nie do strzelania do puszek po piwie, polowania, ani zadnych celow sportowych. Skonczyc z ta obledna i glupia argumentacja, ktorej nikt nie jest w stanie logicznie obronic. Trzeba samemu oberwac z rozpylacza albo stracic bliskiego, aby to zrozumiec?
Psychicznie niepewnych o kompensujacej agresji nie da sie wyeliminowac ze spoleczenstwa, zwlaszcza ze czesto sa to stany przejsciowe. Lecz te najbardzej smiercionosne formy broni mozna i trzeba. I tak nikogo nie obronia przed nilim a zwlaszcza przed rzade. Argument iz nie nalezy, poniewaz i tak nie bedzie w 100% efektywne jest absurdem. Nic nie jest 100% pewne poza smiercia i podatkiem lecz relatywnie roznica moze byc olbrzymia wielu tysiecy istnien. Jak i w wypadkach samochodowych.
Gadaj sobie pan zdrow, Jaruzel by poklepal po
ramieniu, Putyn tez.

Tymczasem umiejetnosc celnego strzelania z broni
oraz jej masowe posiadanie jest nadal jedynym gwarantem
powstrzymania zapedow tyranow, ...zdjecie germanskiej
dziewczynki ze swoja nowa strzelba naturalnie jest
postrachem dla wszystkich totalniakow.

Basia
Basia
2017-10-13 08:49:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
I tak nikogo nie obronia przed nilim a zwlaszcza przed rzade.
To dlaczego post-komuchy, obawiajace sie ze Putyn
wjedzie do Polski i odbierze sila co mu post-komuchy
ukradly, chca na gwalt militaryzacji populacji, tak
by w kazdym domu byl karabin oraz Polak potrafiacy
z celnie strzelac?

Karabin w kazdym polskim domu oraz czlowiek
potrafiacy z niego celnie strzelac bylby zmora
dla Putynia, wykluczajaca jakiekolwiek mzonki
wjazdu do Polski.

Basia
Post by Andrew Karts
Gadaj sobie pan zdrow, Jaruzel by poklepal po
ramieniu, Putyn tez.
Tymczasem umiejetnosc celnego strzelania z broni
oraz jej masowe posiadanie jest nadal jedynym gwarantem
powstrzymania zapedow tyranow, ...zdjecie germanskiej
dziewczynki ze swoja nowa strzelba naturalnie jest
postrachem dla wszystkich totalniakow.
Basia
Andrew Karts
2017-10-13 15:33:22 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Jak sie tak twierdzi jak Basia, to trzeba i dostarczyc dowodow. Jak na razie sa dowody, ze masowo gina niewinni ludzie i tu bym obciazyl Basie moralna odpowiedzialnoscia za ta sytuacje, co jest niewatpliwe. A teraz by trzeba udowodnic, jak ta bron powstrzymala jakiegos amerykanskiego tyrana. Czekam na odpowiedz uczciwego dyskutanta, tak jak i ona oczekiwala mojej i ja otrzymala.
Basia
2017-10-13 18:50:11 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Jak sie tak twierdzi jak Basia, to trzeba i dostarczyc dowodow.
Jak na razie sa dowody, ze masowo gina niewinni ludzie i tu bym obciazyl Basie moralna odpowiedzialnoscia za ta sytuacje, co jest niewatpliwe. A teraz by trzeba udowodnic, jak ta bron powstrzymala jakiegos amerykanskiego tyrana. Czekam na odpowiedz uczciwego dyskutanta, tak jak i ona oczekiwala mojej i ja otrzymala.


Rozumiem za jako nie-amerykanski obywatel (PRL, Kanada?)
nie jest pan zaznajomiony z Konstytucja Stanow Zjednoczonych
a jako byly obywatel totalitarnego panstwa nie bardzo rozumie
po co w ogole taki dokument powstal i dlaczego i po co
nadal istnieje. Jaka jest jego funkcja, racja bytu, czemu
ma sluzyc- chyba ze udaje pan glupiego- domaga sie dowodow
gdy samemu wlasna osoba sluzy jako najlepszy dowod.

To sa w ogole sprawy na ktore potrzebna by byla
wieloletnia edukacja wiec krotki tekscik na soc.culture.polish
niewiele co pomoze.

Generalnie, celem Konstytucji USA, najstarszej pierwszej
w historii jest zabezpieczenie Praw naturalnych obywateli
USA,

...takich jak, po angielsku: rights of life, liberty,
and the pursuit of happiness.

Jednym z tych Praw jest prawo do wolnosci, Liberty.
Tworcy Konstytucji a raczej jednego z jej Artykulow,
II Poprawki, uznali ze posiadanie broni przez populus
jest niezbednym gwarantem wolnosci, i zadeklarowali:

Article [II] (Amendment 2 - Bearing Arms)
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Dzieki temu prawu, dzieki posiadaniu broni przez Amerykanow
przez ponad 200 lat nie udalo sie w USA jeszcze zadnemu
Totalniakowi obalic Demokratycznej wladzy, zawladnac Krajem
oraz wprowadzic tu swoich Rzadow. To prawo wydaje sie byc
niezbedne dla utrzymania Demokracji.

Dowody materialne istnieja w Europie, w licznych
totalitaryzmach ktore tam zapanowaly, min. w Polsce,
w tym w PRL-u, gdzie jednym z pierwszych dekretow wladz
okupacyjnych bylo rozbrojenie i zakaz posiadania broni,
jej scisla kontrola (btw. co pan Strak robil w Stanie
Wojennym ze potrzeba jest tlumaczyc dostarczac dowodow
niczym dziecku? Byl 5-latkiem czy moze aktywnie wcielony
do wojska pomagal Dyktatorowi, itp?)

W powyzszym wzgledzie, moralna odpowiedzialnosc za ginacych
w wyniku posiadania przez populacje broni faktycznie ponosza
wszyscy obywatele, wszyscy Amerykanie, w tym i Basia, i jest
to brzemie ktore obywatele tego kraju gotowi byli i sa nadal
nosic w imie zabezpieczenia swojego prawa do wolnosci, w imie
jej utrzymania.

Nie mam watpliwosc ze beda dalej gotowi znosic wiele
cierpien i wyrzeczen jakich wymaga utrzymanie wolnosci,
oraz trzymanie w ryzach zakusow przeroznych Totalniakow,
w tym znosic makabryczne koszta jakie naklada na nich
II Poprawka.

Dlaczego?

Dlatego ze zdaja sobie w wiekszosci doskonale sprawe
ze koszta dla nich porzucenia tych wyrzeczen byly by
znacznie wieksze.

Nie maja po prostu zamiaru zyc w niewoli obcego
Panstwa, czy tez wlasnego Totalniaka. Nie maja tez
zamiaru udawac sie na emigracje, tulac po Swiecie,
stawac sie samemu chodzacymi dowodami, niczym Pan Strak
z milionami swoich rodakow, do czego doprowadzic moze
pozbawienie obywateli prawa do posiadania broni, prawa
do zbrojnej obrony przed w tym wypadku zakusami
tyranow i przeroznych Totalniakow.

Tutaj link do dowodu:
http://constitutionus.com/

Tutaj do drugiego (nie potwierdzonego):
Loading Image...

Zakladam ze p.Strak nie jest wyjatkiem, ze jest
zwyklym emigrantem, ze nie zostal na kontynent amerykanski
przyslany przez sama PRL'owska junte (Jaruzelskiego).
Wtedy co innego, i uzycie jego wlasnej osoby jako najlepszego
dowodu przeciwko jego argumentom bylo by bledne.

Basia
Basia
2017-10-13 19:47:56 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Post by Andrew Karts
Jak sie tak twierdzi jak Basia, to trzeba i dostarczyc dowodow.
Jak na razie sa dowody, ze masowo gina niewinni ludzie i tu bym obciazyl Basie moralna odpowiedzialnoscia za ta sytuacje, co jest niewatpliwe. A teraz by trzeba udowodnic, jak ta bron powstrzymala jakiegos amerykanskiego tyrana. Czekam na odpowiedz uczciwego dyskutanta, tak jak i ona oczekiwala mojej i ja otrzymala.
Rozumiem za jako nie-amerykanski obywatel (PRL, Kanada?)
nie jest pan zaznajomiony z Konstytucja Stanow Zjednoczonych
a jako byly obywatel totalitarnego panstwa nie bardzo rozumie
po co w ogole taki dokument powstal i dlaczego i po co
nadal istnieje. Jaka jest jego funkcja, racja bytu, czemu
ma sluzyc- chyba ze udaje pan glupiego- domaga sie dowodow
gdy samemu wlasna osoba sluzy jako najlepszy dowod.
To sa w ogole sprawy na ktore potrzebna by byla
wieloletnia edukacja wiec krotki tekscik na soc.culture.polish
niewiele co pomoze.
Generalnie, celem Konstytucji USA, najstarszej pierwszej
w historii jest zabezpieczenie Praw naturalnych obywateli
USA,
...takich jak, po angielsku: rights of life, liberty,
and the pursuit of happiness.
Jednym z tych Praw jest prawo do wolnosci, Liberty.
Tworcy Konstytucji a raczej jednego z jej Artykulow,
II Poprawki, uznali ze posiadanie broni przez populus
Article [II] (Amendment 2 - Bearing Arms)
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Dzieki temu prawu, dzieki posiadaniu broni przez Amerykanow
przez ponad 200 lat nie udalo sie w USA jeszcze zadnemu
Totalniakowi obalic Demokratycznej wladzy, zawladnac Krajem
oraz wprowadzic tu swoich Rzadow. To prawo wydaje sie byc
niezbedne dla utrzymania Demokracji.
Dowody materialne istnieja w Europie, w licznych
totalitaryzmach ktore tam zapanowaly, min. w Polsce,
w tym w PRL-u, gdzie jednym z pierwszych dekretow wladz
okupacyjnych bylo rozbrojenie i zakaz posiadania broni,
jej scisla kontrola (btw. co pan Strak robil w Stanie
Wojennym ze potrzeba jest tlumaczyc dostarczac dowodow
niczym dziecku? Byl 5-latkiem czy moze aktywnie wcielony
do wojska pomagal Dyktatorowi, itp?)
W powyzszym wzgledzie, moralna odpowiedzialnosc za ginacych
w wyniku posiadania przez populacje broni faktycznie ponosza
wszyscy obywatele, wszyscy Amerykanie, w tym i Basia, i jest
to brzemie ktore obywatele tego kraju gotowi byli i sa nadal
nosic w imie zabezpieczenia swojego prawa do wolnosci, w imie
jej utrzymania.
Nie mam watpliwosc ze beda dalej gotowi znosic wiele
cierpien i wyrzeczen jakich wymaga utrzymanie wolnosci,
oraz trzymanie w ryzach zakusow przeroznych Totalniakow,
w tym znosic makabryczne koszta jakie naklada na nich
II Poprawka.
Dlaczego?
Dlatego ze zdaja sobie w wiekszosci doskonale sprawe
ze koszta dla nich porzucenia tych wyrzeczen byly by
znacznie wieksze.
Nie maja po prostu zamiaru zyc w niewoli obcego
Panstwa, czy tez wlasnego Totalniaka. Nie maja tez
zamiaru udawac sie na emigracje, tulac po Swiecie,
stawac sie samemu chodzacymi dowodami, niczym Pan Strak
z milionami swoich rodakow, do czego doprowadzic moze
pozbawienie obywateli prawa do posiadania broni, prawa
do zbrojnej obrony przed w tym wypadku zakusami
tyranow i przeroznych Totalniakow.
http://constitutionus.com/
http://images68.fotosik.pl/482/34aa108f04318e71med.jpg
Btw, to panska imigrancka osoba, panie Karts?
Post by Andrew Karts
Zakladam ze p.Strak nie jest wyjatkiem, ze jest
zwyklym emigrantem, ze nie zostal na kontynent amerykanski
przyslany przez sama PRL'owska junte (Jaruzelskiego).
Wtedy co innego, i uzycie jego wlasnej osoby jako najlepszego
dowodu przeciwko jego argumentom bylo by bledne.
Basia
Andrew Karts
2017-10-14 01:04:25 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Po pierwsze, byla to zupelnie inna bron, gdy pisano Konstytucje, a po drugie, gdzie jest dowod, iz w jakimkolwiek momencie podstawowe wolnosci obywateli amerykanskich wymagaly uzycia osobistej broni i ta bron ich zachowanie zapewnila? Ponadto, bron broni nie jest rowna. Ta szybkostrzelna bron masowego razenia nie zostala skonstruowana do obrony, a zwlaszcza przed rzadem lecz do ataku. Zostala skonstruowana dlugo po uchwaleniu konstytucji i tak daleko odbiega od jej ducha, ze w moij opinii wymaga nastepnej poprawki zabraniajacej jej posiadania.
u2
2017-10-14 01:06:55 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
w moij opinii wymaga nastepnej poprawki zabraniajacej jej posiadania
jak się banderowiec spieszysz to się ja diabeł cieszę:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Basia
2017-10-14 01:42:20 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Po pierwsze, byla to zupelnie inna bron, gdy pisano Konstytucje,
Nie rozumie pan o co chodzi czy udaje glupiego?

Jezeli hajduki tyrana w XVIII wieku mialy
muszkiety to wystarczyly muszkiety w rekach
populusu. Jezeli dzisiejszy 'wanna-be' tyran
ma ludzi z nowoczesna bronia to dla przeciwwagi
potrzebny jest dostep populusu do lepszej broni.
Post by Andrew Karts
a po drugie, gdzie jest dowod, iz w jakimkolwiek momencie podstawowe wolnosci obywateli amerykanskich wymagaly uzycia osobistej broni i ta bron ich zachowanie zapewnila?
Takiego dowodu moze dostarczyc Tyran chcacy przejac
wladze, a dzieki broni w rekach populusu zden sie nie
odwaza, wiec dowodu trzeba szukac w Europie, a nie w
Ameryce. A tam dowodow nie brakuje.
Post by Andrew Karts
Ponadto, bron broni nie jest rowna. Ta szybkostrzelna bron masowego razenia nie zostala skonstruowana do obrony, a zwlaszcza przed rzadem lecz do ataku. Zostala skonstruowana dlugo po uchwaleniu konstytucji i tak daleko odbiega od jej ducha,
Pan nie rozumie ducha Konstytucji. Tam nie definiuje sie
kalibru, typu broni, itp., nie ma mowy o muszkietach,
rewolwerach i co tam jeszcze. Mowa o potrzebie posiadania broni
w domysle takiej ktora powszymala by zapedy tyrana.

Myli pan ze muszkiet dzisiaj wystarczy?

Oczywiscie ze nie, ale karabin ze scope-lupa nie wiem jak
po polsku i duzym magazynkiem, niekoniecznie wcale maszynowy
w zupelnosci wystarczy. Bron snajperska w reku populusu
jest w stanie uniemozliwic jakakolwiek okupacje, nielegalne
sila utrzymywanie wladzy.

Nasze uwlaszczone post-komuchy co ukradly Putyniowi
tytuly wlasnosci do majatku PRL'owskiego wiedza o tym
doskonale, dlatego jest teraz ped w PRL-bisie do militaryzacji
populacji.

Post-komuch ma nadzieje ze Putyn nie odwazy sie najechac,
odebrac sila co KGB'owcy uwazaja za swoje. Tzn. najechac
by mogl ale okupacja bylaby zbyt kosztowna. KGB'owscy
nie moga sobie pozowolic na drugi Afganistan.

Wiec jezeli to okienko ma Putyn krotkie, wktotce post-komuch,
ten sam co niedawno zabranial posiadania broni, teraz takowa
szybko wypromuje i zalegalizuje, kto wie moze bedzie
zmuszal do jej zakupu, posiadania.

Czas pokaze,
Basia
Post by Andrew Karts
ze w moij opinii wymaga nastepnej poprawki zabraniajacej jej posiadania.
u2
2017-10-14 01:43:55 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
wiec dowodu trzeba szukac w Europie, a nie w
Ameryce. A tam dowodow nie brakuje.
e, nie pierdol głupia babo:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Basia
2017-10-14 04:10:36 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Po pierwsze, byla to zupelnie inna bron, gdy pisano Konstytucje,
Nie rozumie pan o co chodzi czy udaje glupiego?
Jezeli hajduki tyrana w XVIII wieku mialy
muszkiety to wystarczyly muszkiety w rekach
populusu. Jezeli dzisiejszy 'wanna-be' tyran
ma ludzi z nowoczesna bronia to dla przeciwwagi
potrzebny jest dostep populusu do lepszej broni.
Post by Andrew Karts
a po drugie, gdzie jest dowod, iz w jakimkolwiek momencie podstawowe wolnosci obywateli amerykanskich wymagaly uzycia osobistej broni i ta bron ich zachowanie zapewnila?
Takiego dowodu moze dostarczyc Tyran chcacy przejac
wladze, a dzieki broni w rekach populusu zden sie nie
odwaza, wiec dowodu trzeba szukac w Europie, a nie w
Ameryce. A tam dowodow nie brakuje.
Post by Andrew Karts
Ponadto, bron broni nie jest rowna. Ta szybkostrzelna bron masowego razenia nie zostala skonstruowana do obrony, a zwlaszcza przed rzadem lecz do ataku. Zostala skonstruowana dlugo po uchwaleniu konstytucji i tak daleko odbiega od jej ducha,
Pan nie rozumie ducha Konstytucji. Tam nie definiuje sie
kalibru, typu broni, itp., nie ma mowy o muszkietach,
rewolwerach i co tam jeszcze. Mowa o potrzebie posiadania broni
w domysle takiej ktora powszymala by zapedy tyrana.
Myli pan ze muszkiet dzisiaj wystarczy?
Oczywiscie ze nie, ale karabin ze scope-lupa nie wiem jak
po polsku i duzym magazynkiem, niekoniecznie wcale maszynowy
w zupelnosci wystarczy. Bron snajperska w reku populusu
jest w stanie uniemozliwic jakakolwiek okupacje, nielegalne
sila utrzymywanie wladzy.
Nasze uwlaszczone post-komuchy co ukradly Putyniowi
tytuly wlasnosci do majatku PRL'owskiego wiedza o tym
doskonale, dlatego jest teraz ped w PRL-bisie do militaryzacji
populacji.
Post-komuch ma nadzieje ze Putyn nie odwazy sie najechac,
odebrac sila co KGB'owcy uwazaja za swoje. Tzn. najechac
by mogl ale okupacja bylaby zbyt kosztowna. KGB'owscy
nie moga sobie pozowolic na drugi Afganistan.
Wiec jezeli to okienko ma Putyn krotkie, wktotce post-komuch,
ten sam co niedawno zabranial posiadania broni, teraz takowa
szybko wypromuje i zalegalizuje, kto wie moze bedzie
zmuszal do jej zakupu, posiadania.
Czas pokaze,
Basia
Sprzed roku ale warto poczytac:

W Polsce przyjdzie taki czas, kiedy będzie można w dużo większym stopniu otworzyć dostęp do broni - mówił w Warszawie minister obrony narodowej Antoni Macierewicz. (...)

"Społeczeństwo polskie dzisiaj jest innym społeczeństwem niż było w okresie II Rzeczypospolitej i zapewne przyjdzie taki moment, kiedy to, o czym pan mówi, będzie można zrealizować. Ale przejdźmy kolejne etapy dorastania do posługiwania się i posiadania broni. Bo broń to jest wielka, wielka odpowiedzialność i trzeba się tej odpowiedzialności po prostu normalnie nauczyć. Ja nie mówię o dziesiątkach lat, ale mówię o latach" - powiedział Macierewicz.

Szef MON zaznaczył przy tym, że tworzona obecnie obrona terytorialna i "możliwość masowego posługiwania się bronią przez ochotników jest ważnym krokiem w tę stronę". Zgodnie z zapowiedziami MON, w 2019 r. w nowej formacji ma służyć ponad 50 tys. żołnierzy, a dostęp do broni ma być regulowany przepisami wojskowymi.

http://www.rp.pl/Sluzby-mundurowe/161129151-Macierewicz-o-dostepie-do-broni-w-Polsce-Bron-to-wielka-odpowiedzialnosc.html

---------

Polacy dostaną broń? Deklaracja Macierewicza

(...)

Macierewicz podkreślał, że tworzone wojska obrony terytorialnej - nazywane "dzieckiem Macierewicza" - i "możliwość masowego posługiwania się bronią przez ochotników", są "ważnym krokiem w tę stronę".

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/macierewicz-chce-zalegalizowac-bron/4xzhgfz

--------
Basia
Andrew Karts
2017-10-14 05:08:14 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Basia nie musi sie wysilac, aby rznac glupa. To przychodzi naturalnie. Prawo do posiadania broni jest powszechniejsze w swiecie niz Basia sadzi i bynajmniej nie ograniczone do USA. zarowno w przeszlosci jak i obecnie. Nie zapobieglo i nie zapobiega tyranii w wielu miejscach i nie zapobieglo jej w USA. To amerykanski system podzialu wladzy jak i jej rozproszenia miedzy stanami zapobiegl i zapobiega. W tym przypadku idzie o assault weapons. Do tej pory w wyniku jej posiadania i konsekwentnie uzycia zadne prawo obywatelskie nie zostalo obronione ale setki ludzi stracilo zycie a tysiace zdrowie. Jak i wprowadzilo atmosfere nieprzewidywalnosci i terroru nie ze strony rzadu ale swirow. Rezultatem netto jest benefit pomylencow i psychopatow. A moralnie winni sa ludzie popierajacy ten stan rzeczy, tak wiec Basie niech mnie nie upycha do swoich uposledzonych na umysle szeregow.
Basia
2017-10-14 06:24:40 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
... tak wiec Basie niech mnie nie upycha do swoich uposledzonych na umysle szeregow.
Sam sie pan tam upycha zabierajac glos przy kompletnej
nieznajomosci US. Konstytucji i jej zamierzen.

To kiedy Karts do USA zawital? Czytajac Go wydaje sie
wczoraj. Niech nikogo nie myli ze w Kanadzie nauczyl
sie j.angielskiego i moze perfekcyjnie powtorzyc co
przeczytal w lewackiej anglojezycznej gazecie.

Basia
Andrew Karts
2017-10-14 15:17:54 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Zamierzeniem konstytucji nie bylo, aby uzbrojeni kryminalisci masakrowali wlasnych prawo przestrzegajacych obywateli. Niech Basia wskaze w ktorych to przypadkach ci obywatele byli sie w stanie obronic przed tymi morderczymi zamachami. Tak wiec kogo posiadanie tego typu broni faworyzuje. A co pukania sie w glowe, to ma Basia pukawke. I prosze pamietac - do pukanie sie w glowe WLASNA.
Z***@hotmail.com
2017-10-14 13:48:12 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
On Fri, 13 Oct 2017 18:04:25 -0700 (PDT), Andrew Karts
Post by Andrew Karts
Po pierwsze, byla to zupelnie inna bron, gdy pisano Konstytucje, a po drugie,
gdzie jest dowod, iz w jakimkolwiek momencie podstawowe wolnosci obywateli
amerykanskich wymagaly uzycia osobistej broni i ta bron ich zachowanie
zapewnila? Ponadto, bron broni nie jest rowna. Ta szybkostrzelna bron masowego
razenia nie zostala skonstruowana do obrony, a zwlaszcza przed rzadem lecz do
ataku. Zostala skonstruowana dlugo po uchwaleniu konstytucji i tak daleko
odbiega od jej ducha, ze w moij opinii wymaga nastepnej poprawki zabraniajacej
jej posiadania.
Jak zwykle dyskutanci nie znaja faktow i dyskutuja emocjonalnie.
Zakladajac ze ponizszy artykul nie klamie to podam kilka faktow:
https://www.nytimes.com/2014/09/14/sunday-review/the-assault-weapon-myth.html?_r=0

A oto urywki:

But in the 10 years since the previous ban lapsed, even gun control
advocates acknowledge a larger truth: The law that barred the sale of
assault weapons from 1994 to 2004 made little difference.

It turns out that big, scary military rifles don’t kill the vast
majority of the 11,000 Americans murdered with guns each year. Little
handguns do.

In 2012, only 322 people were murdered with any kind of rifle, F.B.I.
data shows.

Annually, 5,000 to 6,000 black men are murdered with guns. Black men
amount to only 6 percent of the population. Yet of the 30 Americans on
average shot to death each day, half are black males.

Handguns were used in more than 80 percent of gun murders each year,
but gun control advocates had failed to interest enough of the public
in a handgun ban. Handguns were the weapons most likely to kill you,
but they were associated by the public with self-defense.

The criminologist James Alan Fox at Northeastern University estimates
that there have been an average of 100 victims killed each year in
mass shootings over the past three decades. That’s less than 1 percent
of gun homicide victims.

Most Americans do not know that gun homicides have decreased by 49
percent since 1993 as violent crime also fell, though rates of gun
homicide in the United States are still much higher than those in
other developed nations.

More than 20 years of research funded by the Justice Department has
found that programs to target high-risk people or places, rather than
targeting certain kinds of guns, can reduce gun violence.

LOGICZNE wnioski z tego artykulu:

Jesli ktos chce zmniejszyc liczne zamordowanych bronia palna powinien
zabronic sprzedawania pistoletow, a szczegolnie Murzynom.

Zalek
Jeneral od Infanterii
2017-10-14 15:54:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Z***@hotmail.com
On Fri, 13 Oct 2017 18:04:25 -0700 (PDT), Andrew Karts
Post by Andrew Karts
Po pierwsze, byla to zupelnie inna bron, gdy pisano Konstytucje, a po drugie,
gdzie jest dowod, iz w jakimkolwiek momencie podstawowe wolnosci obywateli
amerykanskich wymagaly uzycia osobistej broni i ta bron ich zachowanie
zapewnila? Ponadto, bron broni nie jest rowna. Ta szybkostrzelna bron masowego
razenia nie zostala skonstruowana do obrony, a zwlaszcza przed rzadem lecz do
ataku. Zostala skonstruowana dlugo po uchwaleniu konstytucji i tak daleko
odbiega od jej ducha, ze w moij opinii wymaga nastepnej poprawki zabraniajacej
jej posiadania.
Jak zwykle dyskutanci nie znaja faktow i dyskutuja emocjonalnie.
https://www.nytimes.com/2014/09/14/sunday-review/the-assault-weapon-myth.html?_r=0
But in the 10 years since the previous ban lapsed, even gun control
advocates acknowledge a larger truth: The law that barred the sale of
assault weapons from 1994 to 2004 made little difference.
It turns out that big, scary military rifles don’t kill the vast
majority of the 11,000 Americans murdered with guns each year. Little
handguns do.
In 2012, only 322 people were murdered with any kind of rifle, F.B.I.
data shows.
Annually, 5,000 to 6,000 black men are murdered with guns. Black men
amount to only 6 percent of the population. Yet of the 30 Americans on
average shot to death each day, half are black males.
Handguns were used in more than 80 percent of gun murders each year,
but gun control advocates had failed to interest enough of the public
in a handgun ban. Handguns were the weapons most likely to kill you,
but they were associated by the public with self-defense.
The criminologist James Alan Fox at Northeastern University estimates
that there have been an average of 100 victims killed each year in
mass shootings over the past three decades. That’s less than 1 percent
of gun homicide victims.
Most Americans do not know that gun homicides have decreased by 49
percent since 1993 as violent crime also fell, though rates of gun
homicide in the United States are still much higher than those in
other developed nations.
More than 20 years of research funded by the Justice Department has
found that programs to target high-risk people or places, rather than
targeting certain kinds of guns, can reduce gun violence.
Jesli ktos chce zmniejszyc liczne zamordowanych bronia palna powinien
zabronic sprzedawania pistoletow, a szczegolnie Murzynom.
Zalek
Ano!!
Jakub A. Krzewicki
2017-10-13 02:34:25 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Co dziecko ma niby zrobic z taka strzelba, ze sprawia to jej tyle radosci? Jakies klopoty w szkole lub z rowiesnikami? :-))
Wschodnio-europejczykom bron zawsze kojarzy
sie z przemoca, takie wypaczenie umyslu jakies.
Odwiedzil mnie w 1991 kolega z Polski, zaprosilam
na strzelanine na pustyni za LV. Pobficie przygotowany
stol strzelniczy, kilka sztuk roznej broni, dlugiej,
krotkiej, semi automatycznej, rewolwerowej, amunicji pod
dostatkiem, goraca pogoda, obok w coolerach napoje,
piwo, zapas kielbek do smazenia, itp, w oddali
tarcze, przerozne "targets" poustawiane rzedem.
I co?
Powtarzal w kolko ze teraz moglby napasc na bank!
Bo się z Westernem kojarzy.
Zwłaszcza ze Spaghetti Westernem, gdzie pif-paf, siedmiu rannych dwóch zabitych.
A jak nie z Westernem, to z filmami akcji 007 tadadam tududu tamtam tadadadadam
Coroner
2017-10-13 05:20:55 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Andrew Karts
Co dziecko ma niby zrobic z taka strzelba, ze sprawia to jej tyle
radosci? Jakies klopoty w szkole lub z rowiesnikami? :-))
Wschodnio-europejczykom bron zawsze kojarzy sie z przemoca, takie
wypaczenie umyslu jakies.
Odwiedzil mnie w 1991 kolega z Polski, zaprosilam na strzelanine na
pustyni za LV. Pobficie przygotowany stol strzelniczy, kilka sztuk
roznej broni, dlugiej,
krotkiej, semi automatycznej, rewolwerowej, amunicji pod dostatkiem,
goraca pogoda, obok w coolerach napoje,
piwo, zapas kielbek do smazenia, itp, w oddali tarcze, przerozne
"targets" poustawiane rzedem.
I co?
Powtarzal w kolko ze teraz moglby napasc na bank!
Bo się z Westernem kojarzy.
Zwłaszcza ze Spaghetti Westernem, gdzie pif-paf, siedmiu rannych dwóch zabitych.
A jak nie z Westernem, to z filmami akcji 007 tadadam tududu tamtam tadadadadam
prawdziwsze oblicze "dzikiego zachodu" moj ulubiony rezyser - Jim
Jarmusch - pewnie pokazuje:

Coroner
2017-10-13 04:53:57 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Coroner
Post by Basia
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional
moment when she realizes she finally has her very own 686 Silver
Pigeon. It's what we call #BerettaJoy
https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?
hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs
Post by Basia
Post by Coroner
nie bylo ludzi stac na dentyste dla dziecka, wiec kupili mu pistolet.
Ta strzelba kosztuje blisko 2000 dolarow,
to luksuswoy grawerowany egzemplarz z przeznaczeniem na strzelanie do
drobnego ptactwa. Dziecko wydaje sie siedziec w jakims duzych rozmiarow
SUV kosztujacym dziesiatki tysiecy dolarow.
Niewiem skad bierze sie to mniemanie ze bron kupuja w Ameryce biedacy?
Nowa bron jest b.kosztowna. Dobry pistolet jak nowy to 500 i wiecej
dolarow.
Faktem jest ze mozna kupic stary zlom za pol ceny, ale generalnie bron
jest droga.
Amunicja tez! Coz bron bez amunicji albo nie praktykowana.
Na jednej sesji sterzlniczej z latwoscia mozna z jednej sztuki broni
wystrzelac 200 sztuk amunicji. Jezeli wiekszego kalibru to moze to byc
wydatek kilkudziesieciu dolarow (+/- 1 sztuka amunicji to 20 centow).
Post by Coroner
Winny wiec Trump! Co nie znaczy, ze nie trzeba na poczatek w regionie
badac poziomu olowiu w wodzie pitnej ;)
To dziecko moze i zapewne jest inteligentniejsze nizeli przecietne.
dziecko tez przeciez nic nie winne, myslalem jedynie o rodzicach. Mnie
jakis SUV z doswiadczenia nie przekonuje, biede trzeba oceniac w wielu
aspektach: Dojscie do opieki medycznej, kultury, mozliwosci do spedzania
tzw. wolnego czasu na rowni z rowiesnikami, jedzenie jest wazne itd..
Wlasnie jest fenomenem, ze najbiedniejsze dzieci biegaja z najdrozszymi
telefonami, w domu lezy jakas droga Playstation oczywiscie, a rodzice
drogimi autami jezdza. Ale na wakacje nikt nie jezdzi, sniadania nie ma,
jak i zadnej ksiazki w domu tradycyjnie od generacji. Stawiam na to, ze
ci na filmie to nie jest rodzina zyjaca w dostatku. Nie znamy oczywiscie
calej historii: Dziecko moze musi w drodze do szkoly co dziennie do jakis
grzechotnikow strzelac, albo dostalo jak inne dzieci malego psa, ktorego
pozarly szakale i cieszy sie, ze go pomsci, itd.?
Andrew Karts
2017-10-13 05:19:53 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Ano dziecie z zabkami jak po tetracyklinie. Zwykle maja proste i biale. Nie z natury lecz za pieniadze.
fatso
2017-10-13 09:34:20 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Ano dziecie z zabkami jak po tetracyklinie. Zwykle maja proste i biale. Nie z natury lecz za pieniadze.
Obejrzalem video. Brzydka jak noc ta germanska dziewczynka. 10-latka,pre-pubertal. Takie dla pedofilow sa poteznym magnesem. Zalozy swoja Berete na plecy, zaladuje. Rodzice nareszcie odetchna gdy wyjdzie do kolezanek pobawic sie lalka.Jakis wujek co gwalci dzieci, jakis murzyn co wylezie z krzakow, bialy perwert w brudnym mack'u co jej ukaze nagle chuja-wszystko to realne zagrozenia dla dziecka. No ale ona zdejmie z plecow swoja zabawke i bach bach,zalatwi napastnika. Przy okazji jest pewnosc, ze ze wzgledu na wiek mlody, nie bedzie sadzona.
Sobota wieczorem, duze miasto stoleczne Leeds. Taka wlasnie dziewczynka wraca do domu skrajem parku. Nagle za nia wyrasta jakis drab i wciaga ja do parku by zgwalcic, zamordowac dziecko. Wszystko to obserwowalismy wraz z dyzurna policjantka za pomoca kamery. Gwalt se nie udal ale lepiej by bylo gdyby owa dziewczynka szla z pistoletem w reku. Beretta ponoc jest bardzo poreczna, James Bond z filmow o 007 moglby zaswiadczyc.
Basia
2017-10-13 21:59:51 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by fatso
Post by Andrew Karts
Ano dziecie z zabkami jak po tetracyklinie. Zwykle maja proste i biale. Nie z natury lecz za pieniadze.
Obejrzalem video. Brzydka jak noc ta germanska dziewczynka. 10-latka,pre-pubertal. Takie dla pedofilow sa poteznym magnesem. Zalozy swoja Berete na plecy, zaladuje. Rodzice nareszcie odetchna gdy wyjdzie do kolezanek pobawic sie lalka.Jakis wujek co gwalci dzieci, jakis murzyn co wylezie z krzakow, bialy perwert w brudnym mack'u co jej ukaze nagle chuja-wszystko to realne zagrozenia dla dziecka. No ale ona zdejmie z plecow swoja zabawke i bach bach,zalatwi napastnika. Przy okazji jest pewnosc, ze ze wzgledu na wiek mlody, nie bedzie sadzona.
Sobota wieczorem, duze miasto stoleczne Leeds. Taka wlasnie dziewczynka wraca do domu skrajem parku. Nagle za nia wyrasta jakis drab i wciaga ja do parku by zgwalcic, zamordowac dziecko. Wszystko to obserwowalismy wraz z dyzurna policjantka za pomoca kamery. Gwalt se nie udal ale lepiej by bylo gdyby owa dziewczynka szla z pistoletem w reku. Beretta ponoc jest bardzo poreczna, James Bond z filmow o 007 moglby zaswiadczyc.
Panie Fatso, to dzieki tej germanskiej dziewczynce
i jej strzelbie, moze nie akurat tej ale podobnym
jej dziewczynkom i chlopcom, oraz prawie Amerykanow
do posiadania broni, obywatele Stanow Zjednoczonych
nie musza sie tulac milionami po swiecie (!),

...poprzeganiani z wlasnego kraju przez roznych
tyranow, komunistow, Generalow, i ich junty.

To los ktory natura wydaje sie zgotowala milionom
tych ktorzy nie rozumieja ze dla zabezpieczenia
wolnosci potrzebna jest jednak bron, i to w rekach
obywateli, ...i nie kapiszonowa, ale ta najniebezpieczniejsza.

Drapieznicy wydaja sie rozumiec to lepiej nizeli
jacys kulko-glowi jak pan okresla.

Basia
u2
2017-10-13 22:04:06 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
obywatele Stanow Zjednoczonych
nie musza sie tulac milionami po swiecie (!)
e tam, podróże kształcą, kilku jankesów napotkałem w swoich wojażach i
mam pozytywne wrażenia:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
fatso
2017-10-13 23:03:16 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Panie Fatso, to dzieki tej germanskiej dziewczynce
i jej strzelbie, moze nie akurat tej ale podobnym
jej dziewczynkom i chlopcom, oraz prawie Amerykanow
do posiadania broni, obywatele Stanow Zjednoczonych
nie musza sie tulac milionami po swiecie (!),
...poprzeganiani z wlasnego kraju przez roznych
tyranow, komunistow, Generalow, i ich junty.
To los ktory natura wydaje sie zgotowala milionom
tych ktorzy nie rozumieja ze dla zabezpieczenia
wolnosci potrzebna jest jednak bron, i to w rekach
obywateli, ...i nie kapiszonowa, ale ta najniebezpieczniejsza.
Drapieznicy wydaja sie rozumiec to lepiej nizeli
jacys kulko-glowi jak pan okresla.
Basia
Panie Basia, nie bardzo jestem przekonany ale chce zwrocic uwage na pewien glos w gazetowej dyskusji tutaj: facet twierdzi, ze powszechne posiadanie broni wplywa tonujaco na zachowania ludzkie. Po prostu wrzaskun i bijca slabszych po mordzie nigdy nie wie czy ten bity/zwymyslany/zastraszany nie odwroci nagle sytuacji na swoja korzysc wyciagajac pistolet.
Food for thought, in my view.
u2
2017-10-13 23:10:40 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by fatso
Panie Basia, nie bardzo jestem przekonany ale chce zwrocic uwage na pewien glos w gazetowej dyskusji tutaj: facet twierdzi, ze powszechne posiadanie broni wplywa tonujaco na zachowania ludzkie. Po prostu wrzaskun i bijca slabszych po mordzie nigdy nie wie czy ten bity/zwymyslany/zastraszany nie odwroci nagle sytuacji na swoja korzysc wyciagajac pistolet.
Food for thought, in my view.
te świński ryju wyciągali by spluwę na widok twojej strzykawki, widać to
ciebie wkurza:) ale śpij spokojnie wnuczka bieruta żyje razem z tobą w UK:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Basia
2017-10-13 23:26:46 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by fatso
Post by Basia
Panie Fatso, to dzieki tej germanskiej dziewczynce
i jej strzelbie, moze nie akurat tej ale podobnym
jej dziewczynkom i chlopcom, oraz prawie Amerykanow
do posiadania broni, obywatele Stanow Zjednoczonych
nie musza sie tulac milionami po swiecie (!),
...poprzeganiani z wlasnego kraju przez roznych
tyranow, komunistow, Generalow, i ich junty.
To los ktory natura wydaje sie zgotowala milionom
tych ktorzy nie rozumieja ze dla zabezpieczenia
wolnosci potrzebna jest jednak bron, i to w rekach
obywateli, ...i nie kapiszonowa, ale ta najniebezpieczniejsza.
Drapieznicy wydaja sie rozumiec to lepiej nizeli
jacys kulko-glowi jak pan okresla.
Basia
Panie Basia, nie bardzo jestem przekonany ale chce zwrocic uwage na pewien glos w gazetowej dyskusji tutaj: facet twierdzi, ze powszechne posiadanie broni wplywa tonujaco na zachowania ludzkie. Po prostu wrzaskun i bijca slabszych po mordzie nigdy nie wie czy ten bity/zwymyslany/zastraszany nie odwroci nagle sytuacji na swoja korzysc wyciagajac pistolet.
Food for thought, in my view.
Oczywiscie. Masowe posiadanie broni zmusi nawet
najglupszego do pewnej dozy racjonalnosci w swoim
zachowniu.

Na Dzikim Zachodzie z powodu dostepnosci broni
nastapila tez pewna "naturalna selekcja" i wbrew
krazacym mitom populacja jest bardziej zrownowazona
i czesto kulturalniejsza nizeli mozna bylo by sie
spodziewac.

Basia
u2
2017-10-13 23:28:44 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Oczywiscie. Masowe posiadanie broni zmusi nawet
najglupszego do pewnej dozy racjonalnosci w swoim
zachowniu.
gdyby Indianie mieli masowy dostęp to byś nigdy nie wyemigrowała głupia
babo:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
fatso
2017-10-14 09:36:15 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by fatso
Post by Basia
Panie Fatso, to dzieki tej germanskiej dziewczynce
i jej strzelbie, moze nie akurat tej ale podobnym
jej dziewczynkom i chlopcom, oraz prawie Amerykanow
do posiadania broni, obywatele Stanow Zjednoczonych
nie musza sie tulac milionami po swiecie (!),
...poprzeganiani z wlasnego kraju przez roznych
tyranow, komunistow, Generalow, i ich junty.
To los ktory natura wydaje sie zgotowala milionom
tych ktorzy nie rozumieja ze dla zabezpieczenia
wolnosci potrzebna jest jednak bron, i to w rekach
obywateli, ...i nie kapiszonowa, ale ta najniebezpieczniejsza.
Drapieznicy wydaja sie rozumiec to lepiej nizeli
jacys kulko-glowi jak pan okresla.
Basia
Panie Basia, nie bardzo jestem przekonany ale chce zwrocic uwage na pewien glos w gazetowej dyskusji tutaj: facet twierdzi, ze powszechne posiadanie broni wplywa tonujaco na zachowania ludzkie. Po prostu wrzaskun i bijca slabszych po mordzie nigdy nie wie czy ten bity/zwymyslany/zastraszany nie odwroci nagle sytuacji na swoja korzysc wyciagajac pistolet.
Food for thought, in my view.
Oczywiscie. Masowe posiadanie broni zmusi nawet
najglupszego do pewnej dozy racjonalnosci w swoim
zachowniu.
Na Dzikim Zachodzie z powodu dostepnosci broni
nastapila tez pewna "naturalna selekcja" i wbrew
krazacym mitom populacja jest bardziej zrownowazona
i czesto kulturalniejsza nizeli mozna bylo by sie
spodziewac.
Basia
Panie Basia, niestety mam tylko w chwili obecnej pukawke na CO2,pistolet ktorym usilowalem zabic latem namolnego koguta. Uciekl z wrzaskiem, nawet krew sie nie polala bo piora niczym pancerz go obronily.
Ale mialem w przeszlosci prawo na bron i dluga amerykanska jednorurke Harrington&Richardson.Srutem No 6 mozna spokojnie z niej zabic nie tylko ges ale i czlowieka. Trzymalem ja wlasnie w tym celu a na koniec jako po prostu narzedzie honorowego, zolnierskiego odejscia z tego swiata gdyby mnie Big C dopadl. Zdalem na policje wraz z amunicja bo zbyt wiele klopotow z tym bylo:odnawiac pozwolenie na bron co2 lata, trzymac w specjalnej szafie pancernej, prosic o zaswiadczenie lekarza domowego, ze jestem "compos mentis".
Prawo do posiadania broni jest w WlkBrytanii nagminnie uszczuplane powyzszym sposobem ale ono istnieje. Czytalem kiedys, ze w polwiejskim hrabstwie Durhamna polnocy kraju, wydano 80 tys pozwolen na bron mysliwska. W razie czego nie bedziemy sie lapac za kalasze-dubeltowkami sie obronimy.
Piotr
2017-10-14 15:54:46 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by fatso
Post by Basia
Panie Fatso, to dzieki tej germanskiej dziewczynce
i jej strzelbie, moze nie akurat tej ale podobnym
jej dziewczynkom i chlopcom, oraz prawie Amerykanow
do posiadania broni, obywatele Stanow Zjednoczonych
nie musza sie tulac milionami po swiecie (!),
...poprzeganiani z wlasnego kraju przez roznych
tyranow, komunistow, Generalow, i ich junty.
To los ktory natura wydaje sie zgotowala milionom
tych ktorzy nie rozumieja ze dla zabezpieczenia
wolnosci potrzebna jest jednak bron, i to w rekach
obywateli, ...i nie kapiszonowa, ale ta najniebezpieczniejsza.
Drapieznicy wydaja sie rozumiec to lepiej nizeli
jacys kulko-glowi jak pan okresla.
Basia
Panie Basia, nie bardzo jestem przekonany ale chce zwrocic uwage na pewien glos w gazetowej dyskusji tutaj: facet twierdzi, ze powszechne posiadanie broni wplywa tonujaco na zachowania ludzkie.
I mial na to jakies statystyki czy tylko tak sobie teoretyzowal spod duzego palca z talking points NRA?
Post by fatso
Po prostu wrzaskun i bijca slabszych po mordzie nigdy nie wie czy ten bity/zwymyslany/zastraszany nie odwroci nagle sytuacji na swoja korzysc wyciagajac pistolet.
i dlatego zamiast wyzywania - pereemptively strzela sie do delikwenta na wszelki wypadek, no bo po co ryzykowac ze 'is packing'.

And the proof is in the pudding - jesli USA ma wyjatkowa stonowana kulture
i brak agresji, napasci i mordow - to Panski glos gazetowy ma racje and doesn't blow the smoke out of his arse.
Post by fatso
Food for thought, in my view.
Rather: "smoke". See above.

Basia
2017-10-13 22:10:11 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
She opens the Beretta box. Her reaction will make you cry.
Making memories starts the moment you open your first 686.
A touching video sent by Presley's parents, shows the emotional
moment when she realizes she finally has her very own
686 Silver Pigeon. It's what we call #BerettaJoy
https://www.facebook.com/BERETTAusa/videos/10154386609547877/?hc_ref=ARQk7gQHCF1jHLr0CEk3x2aSPSVUyKgIyu6cBQ9wR44vyhVrkjaSb6SyTkRxuZQ2OTs
Dalam Like'a.

Basia
u2
2017-10-13 22:22:21 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Dalam Like'a.
a ja hejta:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Andrew Karts
2017-10-14 15:21:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Dziecko placze poniewaz teraz bedzie naprawde moglo bronic Konstytucji przed tyrania rzadu :-))))))
Loading...