Discussion:
Czy Basia przygotowana?
Add Reply
Andrew Karts
2018-01-08 02:24:26 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Jak ci wszyscy illegal imigrants rusza na Reno i podobne?

https://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/doomsday-prep-for-the-super-rich/amp?__twitter_impression=true
Basia
2018-01-08 14:30:16 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Jak ci wszyscy illegal imigrants rusza na Reno i podobne?
Gdy cywilizacja sie zalamie a w sklepach zabraknie
zywnosci, w bankomatach forsy, to rodowici Amerykanie
wraz z legalnymi imigrantami pozostana usluzni i
grzeczni bo w przeciwienstwie do nielegalnych
beda mogli sie najesc do syta swoimi legalnymi
papierami.

:))
Basia
Andrew Karts
2018-01-08 16:49:24 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Mysle, ze te konstytucyjne milicje trzeba bedzie tworzyc.
Basia
2018-01-08 22:30:09 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Mysle, ze te konstytucyjne milicje trzeba bedzie tworzyc.
Putyn nie ma wystarczajaco wielu ludzi w USA,
chociaz pewnie przysyla, ...ma w Kanadzie zaplecze.

Ostatnie Militia ktore sie tworzyly w USA w latch 90,
rozgonil McVey wysadzajac w powietrze siedzibe Rzadu
w Oklahomie. Amerykanscy Militia zlozyli po tym wybuchu
bron, i nikt juz wiecej Militia nie wspomina.

Basia
Andrew Karts
2018-01-09 01:37:15 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Ma Basia tutaj kawalek Ziemi Obiecanej. Rozumiem, ze wg Basi ta dzika imigracja nie ma z tym nic wspolnego. To tylko pomyleni:


andal
2018-01-09 05:08:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Ma Basia tutaj kawalek Ziemi Obiecanej. Rozumiem, ze wg Basi ta dzika
http://youtu.be/E7HozzSGakA
ci bezdomni to kryminalisci:


Andrew Karts
2018-01-09 06:33:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa. Ciekawe, iz prgram H1B z 85,000 wizami spotyka sie z wiekszym oporem spolecznym niz milionowa rocznie migracja na zielona karte lub setki tysiecy nielegalnych. Lecz H1B, to profesjonalisci, napotykajacy opor miejscowych, wyartykulowanych profesjonalistow, a reszta migracji, to glownie z laczenia rodzin nisko oplacani ludzie, ktorzy beda konkurowac z miejscowa niewykwalifikowana bieda.


Basia
2018-01-09 07:19:48 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to
prawda. Ameryka zawsze opierala sie na mass imigracji
i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego nie jest dzisiaj
jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki
ciezkiej pracy wlasnie imigrantow.

Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym
imigrantem w Ameryce tylko mydli oczy, ze niby jeden
jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie czyni zadnej
roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do
socjalu sa bardziej produktywnymi, zyja jakby
ciagle w XIX wieku!

Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje
z supresji plac jaka daje imigracja.

Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie
w nieskonczonosc ale nie jest w stanie zrozumiec ze
bez imigrantow nie bylo by to nawet w polowie mozliwe.

Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na
Trumpa bo byli prekonani ze taki facio bilioner zrobil
swoja forse napewno bez imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu
czy West, w republikanskich malo biznesowych lokacjach
myslal ...ze Trump na pewno zrobil swoje miliony bez
pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani jego
ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu
jak Trump juz zostal miliarderem, pomnozyl ukradzina
forse, i tym co dozyli nie popadali od azbestozy
odkopsal jakis nedzny grosz.

Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow
nawet pierwszej swojej nieruchomosci nie bylby
w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez
imigrantow USA byly by niczym. Australia czy Kanada.

Basia
Basia
2018-01-09 07:28:39 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to
prawda. Ameryka zawsze opierala sie na mass imigracji
i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego nie jest dzisiaj
jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki
ciezkiej pracy wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym
imigrantem w Ameryce tylko mydli oczy, ze niby jeden
jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie czyni zadnej
roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do
socjalu sa bardziej produktywnymi, zyja jakby
ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje
z supresji plac jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie
w nieskonczonosc ale nie jest w stanie zrozumiec ze
bez imigrantow nie bylo by to nawet w polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na
Trumpa bo byli prekonani ze taki facio bilioner zrobil
swoja forse napewno bez imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu
czy West, w republikanskich malo biznesowych lokacjach
myslal ...ze Trump na pewno zrobil swoje miliony bez
pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani jego
ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu
jak Trump juz zostal miliarderem, pomnozyl ukradzina
forse, i tym co dozyli nie popadali od azbestozy
odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow
nawet pierwszej swojej nieruchomosci nie bylby
w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez
imigrantow USA byly by niczym. Australia czy Kanada.
Dodam bo zapomnialam, skoro juz tu sa milionami
imigranci i sa podstawa ekonomii powinno sie
to rozumiec i nie czynic Imigrantom dodatkowych
trudnosci, maja wystarczajaco wlasnych. Nie potrzebuja
jakichs idiotycznych utrudnien, np. nie moznosci
uzyskania prawa jazdy, czy lapanki deportacyjne itp.

Z jednej strony chce sie imigrantow, czynia biznes
zyskownym, a z drugiej nie chce sie- tzn. tlum
bezmyslny, rsistowski ktorego w USA sa cale miliony.

Przeciez nielegalnych powinni po rekach calowac, ze
zechcieli tutaj przybyc i dawac sie wyzyskiwac.

Trump powinien do Polonii na kolanach niczym
patnik sredniowieczny do Czestochowy, ale
to jest przedstawiciel pokolenia Greed-is-good
wiec oszuka i ugryzie reke ktora go wykarmila.

Basia
Basia
2018-01-09 07:35:04 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to
prawda. Ameryka zawsze opierala sie na mass imigracji
i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego nie jest dzisiaj
jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki
ciezkiej pracy wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym
imigrantem w Ameryce tylko mydli oczy, ze niby jeden
jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie czyni zadnej
roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do
socjalu sa bardziej produktywnymi, zyja jakby
ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje
z supresji plac jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie
w nieskonczonosc ale nie jest w stanie zrozumiec ze
bez imigrantow nie bylo by to nawet w polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na
Trumpa bo byli prekonani ze taki facio bilioner zrobil
swoja forse napewno bez imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu
czy West, w republikanskich malo biznesowych lokacjach
myslal ...ze Trump na pewno zrobil swoje miliony bez
pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani jego
ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu
jak Trump juz zostal miliarderem, pomnozyl ukradzina
forse, i tym co dozyli nie popadali od azbestozy
odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow
nawet pierwszej swojej nieruchomosci nie bylby
w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez
imigrantow USA byly by niczym. Australia czy Kanada.
Dodam bo zapomnialam, skoro juz tu sa milionami
imigranci i sa podstawa ekonomii powinno sie
to rozumiec i nie czynic Imigrantom dodatkowych
trudnosci, maja wystarczajaco wlasnych. Nie potrzebuja
jakichs idiotycznych utrudnien, np. nie moznosci
uzyskania prawa jazdy, czy lapanki deportacyjne itp.
Z jednej strony chce sie imigrantow, czynia biznes
zyskownym, a z drugiej nie chce sie- tzn. tlum
bezmyslny, rsistowski ktorego w USA sa cale miliony.
Przeciez nielegalnych powinni po rekach calowac, ze
zechcieli tutaj przybyc i dawac sie wyzyskiwac.
Trump powinien do Polonii na kolanach niczym
patnik sredniowieczny do Czestochowy, ale
to jest przedstawiciel pokolenia Greed-is-good
wiec oszuka i ugryzie reke ktora go wykarmila.
Pomogla wykarmic.

Basia
andal
2018-01-09 20:28:38 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US

do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani

natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Basia
2018-01-09 22:36:57 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.

Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.

Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,

...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!

Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.

Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.

Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).

W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.

Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.

Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,

...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.

Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.

Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).

Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!

Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.

Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.

Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.

Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.

Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.

Basia
Basia
2018-01-09 23:21:33 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Dodam Kalifornia jest nadal niedorozwinieta,
tu potrzeba jeszcze z minimum 50 milionow ludzi
by powstal duzy zdywersyfikowany i chlonny rynek
na podobienstwo Wschodniego Wybrzeza, by ekonomia
mogla na dobre sie rozwijac.

Generalnie przyszlosc USA zalezy bardziej od
tego co sie dzieje gdzie indziej w Swiecie,
nizeli od tego co sobie tutaj elity obmysla.

To tak na marginesie, populacja jest czesto
bardzo arogancka, nie rozumiejaca ze to dzieki
glupocie innych a nie wlasnej supremacji jest
w duzej mierze dobrobyt.

Basia
Post by Basia
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
u2
2018-01-09 23:31:10 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Dodam Kalifornia jest nadal niedorozwinieta,
ano:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Taras Bulba
2018-01-09 23:40:12 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Dodam Kalifornia jest nadal niedorozwinieta,
tu potrzeba jeszcze z minimum 50 milionow ludzi
by powstal duzy zdywersyfikowany i chlonny rynek
na podobienstwo Wschodniego Wybrzeza, by ekonomia
mogla na dobre sie rozwijac.
Generalnie przyszlosc USA zalezy bardziej od
tego co sie dzieje gdzie indziej w Swiecie,
nizeli od tego co sobie tutaj elity obmysla.
To tak na marginesie, populacja jest czesto
bardzo arogancka, nie rozumiejaca ze to dzieki
glupocie innych a nie wlasnej supremacji jest
w duzej mierze dobrobyt.
Basia
Post by Basia
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
Moze Kalifornia jest mniej rozwinieta ale za to w Newadzie jakby byli mniej rozwinieci sadzac z ostatnich basinych postow. Bioare je za zart, bo ciezko z czyms takim polemizowac.
andal
2018-01-11 02:33:14 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna
imigracja umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki
jednoczesnie wiodac do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem
staje sie poza zasiegiem wielu w najnizszej sferze uposazenia.
Korzystaja niektore firmy i uslugi jak i lepiej uposazona czesc
spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka
zawsze opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu
imigrantow. Dlatego nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada
liczaca kilkanascie milionow ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych
czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej
pracy wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w
Ameryce tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w
rzeczwistosci nie czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni
nie majac prawa do socjalu sa bardziej produktywnymi, zyja jakby
ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji
plac jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w
nieskonczonosc ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow
nie bylo by to nawet w polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo
byli prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno
bez imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West,
w republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump
na pewno zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie
rozumiejac ze Trump ani jego ojciec nie zarobiliby grosza bez
imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz
zostal miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie
popadali od azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej
swojej nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z
Poludniowych stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy
to przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie dla tego ze jedno ma slaby
klimat a drugie przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii w Ameryce tez bylo karnymi
koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski element zasiedlal Australie
co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca bo religijni ekstremisci i
"dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia ale przeciez propozycja
odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke bardziej ugodowa i
wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie sa tak znowu zimniejsze
nizeli np. Minnesota w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki potege a Australii
i Kanady niedorozwinietych karlow byla polityka imigracji i polityka
wlasnosci nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie wiecznego tytulu
wlasnosci ziemi a w Australii i Kanadzie mozna bylo aby kupic od
Monarchy land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99 czy iles tam
lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt przyciagala miliony
imigrantow dajac stabilnosc ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna,
ale takze dajac okazje do szybkiego bogacenia sie w spekulacji
gruntami. Swoje oszczednosci mozna bylo szybko zainwestowac w
nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies w Melbourne, by
moc aby wynajac na sto lat glebe od Monarchy, gdzie po stu latach
wracala w posiadanie Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc
w posiadanie po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu jakiejs drobnej
oplaty rejestracyjnej rejestrujacej wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie od kogos innego
takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies na Zachodzie i
wejsc w posiadanie sporego polcia gleby. Taka stabilna polityka
gruntowa razem z naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat mil za Bostonem,
...dla nastepnej fali imigrantow jechac sto, dwiescie mil dalej, i
powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do Chicago, czy
Kansas, jeszcze pozniej calkiem na Zachodod, az do Kalifornii!
Dodam Kalifornia jest nadal niedorozwinieta,
tu potrzeba jeszcze z minimum 50 milionow ludzi by powstal duzy
zdywersyfikowany i chlonny rynek na podobienstwo Wschodniego Wybrzeza,
by ekonomia mogla na dobre sie rozwijac.
Generalnie przyszlosc USA zalezy bardziej od tego co sie dzieje gdzie
indziej w Swiecie,
nizeli od tego co sobie tutaj elity obmysla.
To tak na marginesie, populacja jest czesto bardzo arogancka, nie
rozumiejaca ze to dzieki glupocie innych a nie wlasnej supremacji jest
w duzej mierze dobrobyt.
Basia
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela do USA miliony
imigrantow, i pionierow. To byl ten ekonomiczny aspekt ktory uczynil
z USA pozadane dla wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry
klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni owszem ale nie
tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli WASPy to tez roznorodne
sekty, ...wkrotce Katolicy Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi,
Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo znalesc prospekt
dobrej inwestycji. Nie watpie ze trzeba bylo miec i znajomosci.
Podatki do tego wszystkiego wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez
namiestnika wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal forsy, prowadzil w
Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie odludzia i
pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal, osiedlil sie.
W drugiej polowie XX wieku do Kanady socjalizmem przekupiono i
sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny od dluzszego juz czasu,
ale zewszad indziej imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
Moze Kalifornia jest mniej rozwinieta ale za to w Newadzie jakby byli
mniej rozwinieci sadzac z ostatnich basinych postow. Bioare je za zart,
bo ciezko z czyms takim polemizowac.
narazil sie babie

bedzie placek do zjedzenia

John_Smith
2018-01-09 23:44:40 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Generalnie przyszlosc USA zalezy bardziej od
tego co sie dzieje gdzie indziej w Swiecie,
nizeli od tego co sobie tutaj elity obmysla.
Jak popatrzec na te murale, to mozna odniesc wrazenie, ze jednak planuja
i to z duzym wyprzedzeniem... na pokolenia...

http://thechive.com/2012/03/08/something-is-rotten-in-the-denver-airport-25-photos/

ps: ten w zielonym i z mieczem Mahdiego wyglada dosc groznie.
Taras Bulba
2018-01-10 00:01:58 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
Spojrzmy na statystyki ostatnich dziesiecioleci:

USA Canada

Ludnosc 325 mln 35 mln

Przyrost ludnosci w roku 0.7% 1.2%

Imigranci 1szej Generacji 12.3 % 22.0%

Imigranci 2-giej generacji 11.0 % 17.7 %

A wiec w chwili obecnej Canada jest duzo bardziej imigranckim spoleczenstwem niz USA.

W okresie wojny niepodleglosciowej wyzwolone kolonie mialy ponad 3 mln ludnosci podczas gdy ludnosc obecnej Kanady liczyla sie na dziesiatki tysiecy.

Poczatkowa struktura zatrudnienia, zarowno w USA jak i Kanadzie, to bylo niemal wylacznie rolnictwo. W XVIII stuleciu, obecne tereny Kanady faworyzujace rolnictwo byly glownie na Zachodzie i nie zasiedlone. A te na Wschodzie sa o subborealnym klimacie i o malej przydatnosci rolniczej. Tak wiec w najzupelniej naturalny sposob, poza ekspolatacja niektorych zasobow naturalnych, Kanada nie byla w stanie utrzymac duzej populacji ani tez nie byla atrakcyjnym miejscem osiedlenia. W XIX wieku, nadmiar rak do pracy w rolnictwie USA owocowal ekspansja na ZAchod w poszukiwania nowych terenow, albo migracja do miast stwarzajac podstawe do industrializacji. Kanada takich zasobow ludzkich, zwlaszcza skoncentrowanych, wowczas nie posiadala aby stworzyc podstawy tego procesu. jej ludnosc byla rozproszona wzdluz poludniowej granicy, co faworyzowalo integracje gospodarcza polnoc-poludnie, tj ze Stanami. Z uwagi na nikla i rozproszona populacje, Kanada sama w sobie nie stanowila ani duzego ani atrakcyjnego rynku zbytu.

Mam pytanie: czy Basia w Kanadzie bywa albo tam zamieszkiwala? Rozumiem, ze odleglosc moze wyostrzac percepcje ale czesto bezposrednie doznania tez swoja wartosc poznawcza maja :-)))
Taras Bulba
2018-01-10 00:32:21 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
USA Canada
Ludnosc 325 mln 35 mln
Przyrost ludnosci w roku 0.7% 1.2%
Imigranci 1szej Generacji 12.3 % 22.0%
Imigranci 2-giej generacji 11.0 % 17.7 %
A wiec w chwili obecnej Canada jest duzo bardziej imigranckim spoleczenstwem niz USA.
W okresie wojny niepodleglosciowej wyzwolone kolonie mialy ponad 3 mln ludnosci podczas gdy ludnosc obecnej Kanady liczyla sie na dziesiatki tysiecy.
Poczatkowa struktura zatrudnienia, zarowno w USA jak i Kanadzie, to bylo niemal wylacznie rolnictwo. W XVIII stuleciu, obecne tereny Kanady faworyzujace rolnictwo byly glownie na Zachodzie i nie zasiedlone. A te na Wschodzie sa o subborealnym klimacie i o malej przydatnosci rolniczej. Tak wiec w najzupelniej naturalny sposob, poza ekspolatacja niektorych zasobow naturalnych, Kanada nie byla w stanie utrzymac duzej populacji ani tez nie byla atrakcyjnym miejscem osiedlenia. W XIX wieku, nadmiar rak do pracy w rolnictwie USA owocowal ekspansja na ZAchod w poszukiwania nowych terenow, albo migracja do miast stwarzajac podstawe do industrializacji. Kanada takich zasobow ludzkich, zwlaszcza skoncentrowanych, wowczas nie posiadala aby stworzyc podstawy tego procesu. jej ludnosc byla rozproszona wzdluz poludniowej granicy, co faworyzowalo integracje gospodarcza polnoc-poludnie, tj ze Stanami. Z uwagi na nikla i rozproszona populacje, Kanada sama w sobie nie stanowila ani duzego ani atrakcyjnego rynku zbytu.
Mam pytanie: czy Basia w Kanadzie bywa albo tam zamieszkiwala? Rozumiem, ze odleglosc moze wyostrzac percepcje ale czesto bezposrednie doznania tez swoja wartosc poznawcza maja :-)))
Ilosc nielegalnych, czy tez nieudokumentowanych imigrantow w Kanadzie jest niemal 100-krotnie nizsza niz w USA:

The last audit of the Canadian population was performed in 2004 that indicated approximately 36,000 more individuals over a span of 6 years became illegal residents within Canada.[1] These statistics are considered inaccurate because, Canada does not record the information of illegal individuals leaving the country, but it is the last authentic value provided. Estimates made by the federal government account for 100,000 illegal immigrants who are still residing in Canada.[3]
Basia
2018-01-10 00:39:41 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
USA Canada
Ludnosc 325 mln 35 mln
Przyrost ludnosci w roku 0.7% 1.2%
Imigranci 1szej Generacji 12.3 % 22.0%
Imigranci 2-giej generacji 11.0 % 17.7 %
A wiec w chwili obecnej Canada jest duzo bardziej imigranckim spoleczenstwem niz USA.
Najpierw Karts straszy tabunami imigrantow w USA
ze sa niebezpieczenstwem itd., no to tlumacze ze
tu zawsze bylu tabuny imigrantow, no to Karts w druga
manke. Zaczyna nadawac, przekonywac ze w Kanadzie
jest jeszcze wiecej imigrantow!

Gdzie tu sens?
Post by Taras Bulba
Mam pytanie: czy Basia w Kanadzie bywa albo tam zamieszkiwala? Rozumiem, ze odleglosc moze wyostrzac percepcje ale czesto bezposrednie doznania tez swoja wartosc poznawcza maja :-)))
Bylam, widzialam, prawie sami rasisci-hipokryci.

Koniunkturalisci WASP'owi na gwalt sprowadzajacy
imigranow w ostatnich latach by podreperowac i
swoj jakze paskudny wizerunek, ...probowac tez
zaludnic pustkowie bo wstyd ze odlogiem lezy
tak wielki kraj.

A i kasa pustawa- nie samym pladrowaniem srodowiska
da sie zyc...sprzedaza ryb, drewna czy energii!
Ryb juz zaczyna brakowac u wybrzezy Kanada, wylapane.

Potrzebni ludzie! Tylko kto normalny zechce tam
pojechac pomiedzy to towarzystwo?

W Kanadzie powinno byc juz ze 100 ludzi w
Australii ze 150 albo wiecej, ale kto by chcial
pomiedzy rasistami zamieszkiwac?

Ludzie uciekaja,

...no to tamtejsze kacyki szukaja glupcow,
calkiem jak Ci w Minnestota. Z Afryki Somalijczykow
sobie sprowadzili do Minneapolis-St.Paul ludzi z
tropikow zwabili komunalnymi mieszkaniami, teraz
ich wcale nie asymiluja aby fotografuja, ze u nich
tez niby tolerancja :)))))

Co za chuje!

Tu wiecej, z Kanada:


Basia
Basia
2018-01-10 00:45:05 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
USA Canada
Ludnosc 325 mln 35 mln
Przyrost ludnosci w roku 0.7% 1.2%
Imigranci 1szej Generacji 12.3 % 22.0%
Imigranci 2-giej generacji 11.0 % 17.7 %
A wiec w chwili obecnej Canada jest duzo bardziej imigranckim spoleczenstwem niz USA.
Najpierw Karts straszy tabunami imigrantow w USA
ze sa niebezpieczenstwem itd., no to tlumacze ze
tu zawsze bylu tabuny imigrantow, no to Karts w druga
manke. Zaczyna nadawac, przekonywac ze w Kanadzie
jest jeszcze wiecej imigrantow!
Gdzie tu sens?
Post by Taras Bulba
Mam pytanie: czy Basia w Kanadzie bywa albo tam zamieszkiwala? Rozumiem, ze odleglosc moze wyostrzac percepcje ale czesto bezposrednie doznania tez swoja wartosc poznawcza maja :-)))
Bylam, widzialam, prawie sami rasisci-hipokryci.
Koniunkturalisci WASP'owi na gwalt sprowadzajacy
imigranow w ostatnich latach by podreperowac i
swoj jakze paskudny wizerunek, ...probowac tez
zaludnic pustkowie bo wstyd ze odlogiem lezy
tak wielki kraj.
A i kasa pustawa- nie samym pladrowaniem srodowiska
da sie zyc...sprzedaza ryb, drewna czy energii!
Ryb juz zaczyna brakowac u wybrzezy Kanada, wylapane.
Potrzebni ludzie! Tylko kto normalny zechce tam
pojechac pomiedzy to towarzystwo?
W Kanadzie powinno byc juz ze 100 ludzi w
Australii ze 150 albo wiecej,
100 milionow, oczywiscie.
Post by Basia
...ale kto by chcial
pomiedzy rasistami zamieszkiwac?
Ludzie uciekaja,
...no to tamtejsze kacyki szukaja glupcow,
calkiem jak Ci w Minnestota. Z Afryki Somalijczykow
sobie sprowadzili do Minneapolis-St.Paul ludzi z
tropikow zwabili komunalnymi mieszkaniami, teraz
ich wcale nie asymiluja aby fotografuja, ze u nich
tez niby tolerancja :)))))
Co za chuje!
http://youtu.be/eQ8hbCAu2ks
Basia
Taras Bulba
2018-01-10 00:51:08 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
USA Canada
Ludnosc 325 mln 35 mln
Przyrost ludnosci w roku 0.7% 1.2%
Imigranci 1szej Generacji 12.3 % 22.0%
Imigranci 2-giej generacji 11.0 % 17.7 %
A wiec w chwili obecnej Canada jest duzo bardziej imigranckim spoleczenstwem niz USA.
Najpierw Karts straszy tabunami imigrantow w USA
ze sa niebezpieczenstwem itd., no to tlumacze ze
tu zawsze bylu tabuny imigrantow, no to Karts w druga
manke. Zaczyna nadawac, przekonywac ze w Kanadzie
jest jeszcze wiecej imigrantow!
Gdzie tu sens?
Post by Taras Bulba
Mam pytanie: czy Basia w Kanadzie bywa albo tam zamieszkiwala? Rozumiem, ze odleglosc moze wyostrzac percepcje ale czesto bezposrednie doznania tez swoja wartosc poznawcza maja :-)))
Bylam, widzialam, prawie sami rasisci-hipokryci.
Koniunkturalisci WASP'owi na gwalt sprowadzajacy
imigranow w ostatnich latach by podreperowac i
swoj jakze paskudny wizerunek, ...probowac tez
zaludnic pustkowie bo wstyd ze odlogiem lezy
tak wielki kraj.
A i kasa pustawa- nie samym pladrowaniem srodowiska
da sie zyc...sprzedaza ryb, drewna czy energii!
Ryb juz zaczyna brakowac u wybrzezy Kanada, wylapane.
Potrzebni ludzie! Tylko kto normalny zechce tam
pojechac pomiedzy to towarzystwo?
W Kanadzie powinno byc juz ze 100 ludzi w
Australii ze 150 albo wiecej,
100 milionow, oczywiscie.
Post by Basia
...ale kto by chcial
pomiedzy rasistami zamieszkiwac?
Ludzie uciekaja,
...no to tamtejsze kacyki szukaja glupcow,
calkiem jak Ci w Minnestota. Z Afryki Somalijczykow
sobie sprowadzili do Minneapolis-St.Paul ludzi z
tropikow zwabili komunalnymi mieszkaniami, teraz
ich wcale nie asymiluja aby fotografuja, ze u nich
tez niby tolerancja :)))))
Co za chuje!
http://youtu.be/eQ8hbCAu2ks
Basia
Sa chetni, skoro ok. 300 tys przyjezdza corocznie. I to legalni. W sumie jest to znacznie wiekszy odsetek populacji niz w USA. Ale jakby lepiej to w kanadzie dzialalo. Nie ma resentymentow w stosunku do legalnych imigrantow ale sa w stosunku do nielegalnych.
Basia
2018-01-10 01:09:39 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
USA Canada
Ludnosc 325 mln 35 mln
Przyrost ludnosci w roku 0.7% 1.2%
Imigranci 1szej Generacji 12.3 % 22.0%
Imigranci 2-giej generacji 11.0 % 17.7 %
A wiec w chwili obecnej Canada jest duzo bardziej imigranckim spoleczenstwem niz USA.
Najpierw Karts straszy tabunami imigrantow w USA
ze sa niebezpieczenstwem itd., no to tlumacze ze
tu zawsze bylu tabuny imigrantow, no to Karts w druga
manke. Zaczyna nadawac, przekonywac ze w Kanadzie
jest jeszcze wiecej imigrantow!
Gdzie tu sens?
Post by Taras Bulba
Mam pytanie: czy Basia w Kanadzie bywa albo tam zamieszkiwala? Rozumiem, ze odleglosc moze wyostrzac percepcje ale czesto bezposrednie doznania tez swoja wartosc poznawcza maja :-)))
Bylam, widzialam, prawie sami rasisci-hipokryci.
Koniunkturalisci WASP'owi na gwalt sprowadzajacy
imigranow w ostatnich latach by podreperowac i
swoj jakze paskudny wizerunek, ...probowac tez
zaludnic pustkowie bo wstyd ze odlogiem lezy
tak wielki kraj.
A i kasa pustawa- nie samym pladrowaniem srodowiska
da sie zyc...sprzedaza ryb, drewna czy energii!
Ryb juz zaczyna brakowac u wybrzezy Kanada, wylapane.
Potrzebni ludzie! Tylko kto normalny zechce tam
pojechac pomiedzy to towarzystwo?
W Kanadzie powinno byc juz ze 100 ludzi w
Australii ze 150 albo wiecej,
100 milionow, oczywiscie.
Post by Basia
...ale kto by chcial
pomiedzy rasistami zamieszkiwac?
Ludzie uciekaja,
...no to tamtejsze kacyki szukaja glupcow,
calkiem jak Ci w Minnestota. Z Afryki Somalijczykow
sobie sprowadzili do Minneapolis-St.Paul ludzi z
tropikow zwabili komunalnymi mieszkaniami, teraz
ich wcale nie asymiluja aby fotografuja, ze u nich
tez niby tolerancja :)))))
Co za chuje!
http://youtu.be/eQ8hbCAu2ks
Basia
Sa chetni, skoro ok. 300 tys przyjezdza corocznie. I to legalni. W sumie jest to znacznie wiekszy odsetek populacji niz w USA. Ale jakby lepiej to w kanadzie dzialalo. Nie ma resentymentow w stosunku do legalnych imigrantow ale sa w stosunku do nielegalnych.
Re-sentymenty sa bo Poludnie USA nie zostalo
zrekonstruowane po wojnie secesyjnej. Stamtad
szerzy sie postepujaca dzisiaj germanizacja.

To nie sa ludzie biznesu, i nie oni ich polityka
uczynily z USA przemyslowy prosperujacy kraj.

To sa sadownicy, ziemianie, kiedys wlasciciele
niewolnikow, bawelniarze, nafciarze, wypasacze
bydla, itp.

To towarzystwo ma potencjal w przyszlosci
zrobic z calego USA kraj na wlasne Poludnia
podobientwo.

Korzystaja z dobrobytu jaki zapewnila Polnoc
a ze sa agresywni, napieraja na Polnoc. Od lat 80,
de-regulacjka linii lotniczych, zapoczatkowana
przez Poludniowca orzeszkowego farmera-obszarnika,
Jimmy Cartera, czytaj tanie bilety, tanie linie
lotnicze, zapeniajaca duza mobilnosc Poludnie-Polnoc,

..to teraz to nie-zrekonstruowane rasistowskie
towarzystwo rozjechalo sie po calym USA, i ma
potencjal trujacym swoim wplywem zrujnowac USA.

Basia
Taras Bulba
2018-01-10 00:55:56 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
USA Canada
Ludnosc 325 mln 35 mln
Przyrost ludnosci w roku 0.7% 1.2%
Imigranci 1szej Generacji 12.3 % 22.0%
Imigranci 2-giej generacji 11.0 % 17.7 %
A wiec w chwili obecnej Canada jest duzo bardziej imigranckim spoleczenstwem niz USA.
Najpierw Karts straszy tabunami imigrantow w USA
ze sa niebezpieczenstwem itd., no to tlumacze ze
tu zawsze bylu tabuny imigrantow, no to Karts w druga
manke. Zaczyna nadawac, przekonywac ze w Kanadzie
jest jeszcze wiecej imigrantow!
Gdzie tu sens?
Post by Taras Bulba
Mam pytanie: czy Basia w Kanadzie bywa albo tam zamieszkiwala? Rozumiem, ze odleglosc moze wyostrzac percepcje ale czesto bezposrednie doznania tez swoja wartosc poznawcza maja :-)))
Bylam, widzialam, prawie sami rasisci-hipokryci.
Koniunkturalisci WASP'owi na gwalt sprowadzajacy
imigranow w ostatnich latach by podreperowac i
swoj jakze paskudny wizerunek, ...probowac tez
zaludnic pustkowie bo wstyd ze odlogiem lezy
tak wielki kraj.
A i kasa pustawa- nie samym pladrowaniem srodowiska
da sie zyc...sprzedaza ryb, drewna czy energii!
Ryb juz zaczyna brakowac u wybrzezy Kanada, wylapane.
Potrzebni ludzie! Tylko kto normalny zechce tam
pojechac pomiedzy to towarzystwo?
W Kanadzie powinno byc juz ze 100 ludzi w
Australii ze 150 albo wiecej,
100 milionow, oczywiscie.
Post by Basia
...ale kto by chcial
pomiedzy rasistami zamieszkiwac?
Ludzie uciekaja,
...no to tamtejsze kacyki szukaja glupcow,
calkiem jak Ci w Minnestota. Z Afryki Somalijczykow
sobie sprowadzili do Minneapolis-St.Paul ludzi z
tropikow zwabili komunalnymi mieszkaniami, teraz
ich wcale nie asymiluja aby fotografuja, ze u nich
tez niby tolerancja :)))))
Co za chuje!
http://youtu.be/eQ8hbCAu2ks
Basia
Kto by chcial? Chetnych nie brakuje ale Kanada jest fussy. Ponadto, znakomita wiekszosci imigrantow w USA to Latynosi, gownie z Meksyku. I rozklad ludnosci w rozbicu na poszczegolne satny dobrze te trendy tlumaczy. Znakomita wiekszosc nielegalnym immigrantow lokuje sie w stanach poludniowych, w tym w kaliforni i Texasie, a przeciez jest kilkadziesiat innych stanow. Tak wiec faktor bycia Kanada tego zjawiska nie tlumaczy ale raczej obecnosc rolnictwa, budownictwa poprzez 12 miesiecy w roku lub prostych uslug.
Taras Bulba
2018-01-10 00:02:26 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by andal
Post by Andrew Karts
Basia powie, ze ruska propaganda, lecz masowa nielegalna imigracja
umozliwia wykorzystywanie pracownika, obniza stawki jednoczesnie wiodac
do wysokich cen mieszkan, gdzie wynajem staje sie poza zasiegiem wielu
w najnizszej sferze uposazenia. Korzystaja niektore firmy i uslugi jak
i lepiej uposazona czesc spoleczenstwa.
Dlaczego mam mowic ze ruska propaganda skoro to prawda. Ameryka zawsze
opierala sie na mass imigracji i wykorzystywaniu imigrantow. Dlatego
nie jest dzisiaj jakas Australia czy Kanada liczaca kilkanascie milionow
ludzi i zyjaca z zasobow mineralnych czy energetycznych,
albo wypasu bydla, ale zostala potega zbudowana dzieki ciezkiej pracy
wlasnie imigrantow.
Robienie dystynkcji pomiedzy legalnym a nielegalnym imigrantem w Ameryce
tylko mydli oczy, ze niby jeden jest OK a drugi nie, w rzeczwistosci nie
czyni zadnej roznicy, po za ta ze nielegalni nie majac prawa do socjalu
sa bardziej produktywnymi, zyja jakby ciagle w XIX wieku!
Wielki biznes oczywiscie to wszystko wie, benefituje z supresji plac
jaka daje imigracja.
Przecietny Amerykanin chcialby by inwestycje: gielda,
nieruchomosci rosly mu po 10 i wiecej procent rocznie w nieskonczonosc
ale nie jest w stanie zrozumiec ze bez imigrantow nie bylo by to nawet w
polowie mozliwe.
Naiwni glupi ludzie, rasisci, poszli i zaglosowali na Trumpa bo byli
prekonani ze taki facio bilioner zrobil swoja forse napewno bez
imigrantow- i On ich pogoni,
wybuduje mur itd. Tak sobie niejeden debil na Poludniu czy West, w
republikanskich malo biznesowych lokacjach myslal ...ze Trump na pewno
zrobil swoje miliony bez pomocy imigrantow, nie rozumiejac ze Trump ani
jego ojciec nie zarobiliby grosza bez imigrantow (!) ba,
on jeszcze oszukiwal swoich nielegalnych imigrantow,
Polakow co mu Tower wybudowali za pol darmo,
a odzyskali dopiero ukradzione pieniadze po wielu jak Trump juz zostal
miliarderem, pomnozyl ukradzina forse, i tym co dozyli nie popadali od
azbestozy odkopsal jakis nedzny grosz.
Bez tego oszukanstwa nielegalnych imigrantow nawet pierwszej swojej
nieruchomosci nie bylby w stanie postawic. Ludzie glupi z Poludniowych
stanow, malo biznesowych- wypas bydla, sady,
nafciarstwo, bawelna, nie rozumieja ze bez imigrantow USA byly by
niczym. Australia czy Kanada.
Basia
Australia i Kanada nie dadza sie porownac do US
do pierwszej kazdemu bylo daleko a nadto bojazliwie tam sie udac ze
wzgledu na kryminalne australii pochodzenie, dgzie pierwsi osadnicy to
przestepcy przez krolowa angielska zeslani
natomiast kanada nadal odstrasza chetnych swym klimatem,
przyjedz tu na zime, to bylaby twoja pierwsza i ostatnia wizyta
Kanada i Australia sa niedorozwiniete nie
dla tego ze jedno ma slaby klimat a drugie
przestepczo-kolonijna przeszlosc.
Kilka z pierwszych angielskich kolonii
w Ameryce tez bylo karnymi koloniami.
Generalnie ten sam wpol-dziki germanski
element zasiedlal Australie co i Ameryke.
Ameryke byla dodatkowo odstraszajaca
bo religijni ekstremisci i "dziwacy"
z przeroznych sekt sie tu osiedlali,
...dodatkowo trzeba bylo z Indianami sie
uzerac, walczyc!
Niby blizej nizeli spokojna Australia
ale przeciez propozycja odstraszajaca.
Kanada pomimo ze zimna prowadzila polityke
bardziej ugodowa i wspolpracy z Indianami,
tzn. Francuzi, Anglicy po czesci chyba tez.
Mid-West lokacje Kanady, np. Toronto nie
sa tak znowu zimniejsze nizeli np. Minnesota
w USA do ktorej imigrowali walnie Skandynawowie
wiec klimat aczkoliwek gorszy nie byl decydujacy.
Jak by nie bylo, roznica ktora uczynila z Ameryki
potege a Australii i Kanady niedorozwinietych karlow
byla polityka imigracji i polityka wlasnosci
nieruchomosci (jedno z drugim powiazane).
W Ameryce mozna bylo kupic, wejsc w posiadanie
wiecznego tytulu wlasnosci ziemi a w Australii
i Kanadzie mozna bylo aby kupic od Monarchy
land-lease, czyli wziasc zieme w najem na 99
czy iles tam lat.
Mozliwosc dobrej i taniej inwestycji w grunt
przyciagala miliony imigrantow dajac stabilnosc
ekonomiczna, stymulujac produkcje rolna, ale
takze dajac okazje do szybkiego bogacenia
sie w spekulacji gruntami. Swoje oszczednosci
mozna bylo szybko zainwestowac w nieruchomosc-grunt.
Zamiast odkladac pieniadze w nieskonczonosc gdzies
w Melbourne, by moc aby wynajac na sto lat glebe
od Monarchy, gdzie po stu latach wracala w posiadanie
Krola, w Ameryce mozna bylo albo za darmo wejsc w posiadanie
po wykarczowaniu, odparciu Indian, oraz proklamowaniu
jej jako swoj Homestead swoje Domostwo, po oplaceniu
jakiejs drobnej oplaty rejestracyjnej rejestrujacej
wieczysty tytulu wlasnosci,
...albo bylo relatywnie latwo i tanio odkupic ziemie
od kogos innego takze w wieczne swoje posiadanie.
Niewielka nawet sumke mozna bylo zainwestowac gdzies
na Zachodzie i wejsc w posiadanie sporego polcia
gleby. Taka stabilna polityka gruntowa razem z
naplywem milionow nowych imigrantow powodowala ze
ceny nieruchomosci szly w gore szybko i zawsze.
Kazdy mogl sie bogacic (tak jest poniekad do dzisiaj).
Kupujac np. glebe kikanascie, pozniej kilkadziesiat
mil za Bostonem, ...dla nastepnej fali imigrantow
jechac sto, dwiescie mil dalej, i powtarzac podobnie.
Za x-lat nastepnym imigrantom jechac na Mid-West do
Chicago, czy Kansas, jeszcze pozniej calkiem na
Zachodod, az do Kalifornii!
Roznica w sposobie traktowania wlasnosci przyciagnela
do USA miliony imigrantow, i pionierow. To byl ten
ekonomiczny aspekt ktory uczynil z USA pozadane dla
wielu miejsce. Byly tez inne walory, dobry klimat,
bliskosc Europy, roznorodnosc populacji. Anglosaksoni
owszem ale nie tylko, takze Francuzi, Hiszpanie, jezeli
WASPy to tez roznorodne sekty, ...wkrotce Katolicy
Irlandzczycy za nimi inni, Wlosi, Wschodnio-europejczycy.
Kazdy mogl probowac znalesc dla siebie miejsce,
i inwestycje.
Australia, Kanada, hmmm, tam o wiele trudniej bylo
znalesc prospekt dobrej inwestycji. Nie watpie
ze trzeba bylo miec i znajomosci. Podatki do tego wszystkiego
wysokie, i z okrutnoscia sciagane przez namiestnika
wlasciciela Kanady i Australii, tamtejszego Gubernatora
czy namiestnika. Monarcha Angielski potrzebowal
forsy, prowadzil w Europie kosztowne wojny.
Pozostaly wiec do dzisiaj kanadyjsie i australijskie
odludzia i pustkowia. Populacja w wiekszosci zeslancow,
bo glupiego trudno bylo raczej znalesc by tam pojechal,
osiedlil sie. W drugiej polowie XX wieku do Kanady
socjalizmem przekupiono i sciagnieto nieco ludzi.
Do USA ludzie nadal wala dzrzwiami i oknami!
Moze juz nie Europejczycy bo nie mieli wojny
od dluzszego juz czasu, ale zewszad indziej
imigrantow w Ameryce nie brakuje.
Basia
Spojrzmy na statystyki ostatnich dziesiecioleci:

USA Canada

Ludnosc 325 mln 35 mln

Przyrost ludnosci w roku 0.7% 1.2%

Imigranci 1szej Generacji 12.3 % 22.0%

Imigranci 2-giej generacji 11.0 % 17.7 %

A wiec w chwili obecnej Canada jest duzo bardziej imigranckim spoleczenstwem niz USA.

W okresie wojny niepodleglosciowej wyzwolone kolonie mialy ponad 3 mln ludnosci podczas gdy ludnosc obecnej Kanady liczyla sie na dziesiatki tysiecy.

Poczatkowa struktura zatrudnienia, zarowno w USA jak i Kanadzie, to bylo niemal wylacznie rolnictwo. W XVIII stuleciu, obecne tereny Kanady faworyzujace rolnictwo byly glownie na Zachodzie i nie zasiedlone. A te na Wschodzie sa o subborealnym klimacie i o malej przydatnosci rolniczej. Tak wiec w najzupelniej naturalny sposob, poza ekspolatacja niektorych zasobow naturalnych, Kanada nie byla w stanie utrzymac duzej populacji ani tez nie byla atrakcyjnym miejscem osiedlenia. W XIX wieku, nadmiar rak do pracy w rolnictwie USA owocowal ekspansja na ZAchod w poszukiwania nowych terenow, albo migracja do miast stwarzajac podstawe do industrializacji. Kanada takich zasobow ludzkich, zwlaszcza skoncentrowanych, wowczas nie posiadala aby stworzyc podstawy tego procesu. jej ludnosc byla rozproszona wzdluz poludniowej granicy, co faworyzowalo integracje gospodarcza polnoc-poludnie, tj ze Stanami. Z uwagi na nikla i rozproszona populacje, Kanada sama w sobie nie stanowila ani duzego ani atrakcyjnego rynku zbytu.

Mam pytanie: czy Basia w Kanadzie bywa albo tam zamieszkiwala? Rozumiem, ze odleglosc moze wyostrzac percepcje ale czesto bezposrednie doznania tez swoja wartosc poznawcza maja :-)))
Basia
2018-01-10 00:08:18 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
http://youtu.be/E7HozzSGakA
Niewiem czym sie Karts, rozne post-komuchy podniecaja?

Ojciec byl w 59r w Kalifornii, opowiadal ze
w LA i Santa Monica tabuny bezdomnych,

...poznaja nowo przybylego po tym ze nie opalony.
Zebrza, ida grupkami za czlowiekiem, napastuja
o jalmuzne.

Widac niewiele co sie zmienilo.

Basia
andal
2018-01-08 21:02:00 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Jak ci wszyscy illegal imigrants rusza na Reno i podobne?
https://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/doomsday-prep-for-the-
super-rich/amp?__twitter_impression=true

mowila ze ma ganow pod dostatkiem
Loading...