Discussion:
Po co sa Rosjanie w Syrii
Add Reply
Andrew Karts
2018-04-17 20:35:32 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu. W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Basia
2018-04-17 21:03:22 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu.
Masz tega glowe.
Post by Andrew Karts
W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Jak ingerencja majaca na celu potegowanie konfliktu
w jednej czesci swiata ma legitymizowac grabiezce w
innym konflikcie? Raczej na miedzynarodowy terroryzm
mi wyglada. Biore na logike.

Basia
Taras Bulba
2018-04-17 21:48:14 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu.
Masz tega glowe.
Post by Andrew Karts
W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Jak ingerencja majaca na celu potegowanie konfliktu
w jednej czesci swiata ma legitymizowac grabiezce w
innym konflikcie? Raczej na miedzynarodowy terroryzm
mi wyglada. Biore na logike.
Basia
Po prostu zmusza do rozmow z nim, czy sie chce lub nie chce. Sam tego fakt w duzym stopniu legitymizuje. Polityka psychicznego rozmiekczania czy tez realpolitik. A jak widac, jest to konflikt kontrolowany.

Niemcy maja interes w energii, wiec sa spolegliwi wobec Rosji. Wystarczy otworzyc Deutsche Welle i widac jak na dloni na pierwszej stronie. Stad tez ich iritacje polityka Polski, czy USA. Z jednekj strony musza trzymac Unie razem a z drugiej chca robic interes z Rosja.
Basia
2018-04-17 23:01:22 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu.
Masz tega glowe.
Post by Andrew Karts
W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Jak ingerencja majaca na celu potegowanie konfliktu
w jednej czesci swiata ma legitymizowac grabiezce w
innym konflikcie? Raczej na miedzynarodowy terroryzm
mi wyglada. Biore na logike.
Basia
Po prostu zmusza do rozmow z nim, czy sie chce lub nie chce. Sam tego fakt w duzym stopniu legitymizuje.
Pozornie. W rzeczywistosci mozna argumentowac przeciwnie
przeciwnie: rozmowa ze zbojem de-legitymizuje rozmawiajacego,
no ale jak juz sam pan zauwazyl konflikt jest "kontrolowany."
Post by Taras Bulba
Polityka psychicznego rozmiekczania czy tez realpolitik. A jak widac, jest to konflikt kontrolowany.
Niemcy maja interes w energii, wiec sa spolegliwi wobec Rosji. Wystarczy otworzyc Deutsche Welle i widac jak na dloni na pierwszej stronie. Stad tez ich iritacje polityka Polski, czy USA. Z jednekj strony musza trzymac Unie razem a z drugiej chca robic interes z Rosja.
Wiele stron tutaj zachowuje sie skrycie i nie calkiem
skrycie po zbojecku.

Basia
Basia
2018-04-17 23:02:27 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu.
Masz tega glowe.
Post by Andrew Karts
W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Jak ingerencja majaca na celu potegowanie konfliktu
w jednej czesci swiata ma legitymizowac grabiezce w
innym konflikcie? Raczej na miedzynarodowy terroryzm
mi wyglada. Biore na logike.
Basia
Po prostu zmusza do rozmow z nim, czy sie chce lub nie chce. Sam tego fakt w duzym stopniu legitymizuje.
Pozornie. W rzeczywistosci mozna argumentowac przeciwnie
przeciwnie: rozmowa ze zbojem de-legitymizuje rozmawiajacego,
no ale jak juz sam pan zauwazyl konflikt jest "kontrolowany."
Post by Taras Bulba
Polityka psychicznego rozmiekczania czy tez realpolitik. A jak widac, jest to konflikt kontrolowany.
Niemcy maja interes w energii, wiec sa spolegliwi wobec Rosji. Wystarczy otworzyc Deutsche Welle i widac jak na dloni na pierwszej stronie. Stad tez ich iritacje polityka Polski, czy USA. Z jednekj strony musza trzymac Unie razem a z drugiej chca robic interes z Rosja.
Wiele stron tutaj zachowuje sie skrycie i nie calkiem
skrycie po zbojecku.
Jezeli nie wszystkie!

Basia
Taras Bulba
2018-04-17 23:09:23 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Post by Taras Bulba
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu.
Masz tega glowe.
Post by Andrew Karts
W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Jak ingerencja majaca na celu potegowanie konfliktu
w jednej czesci swiata ma legitymizowac grabiezce w
innym konflikcie? Raczej na miedzynarodowy terroryzm
mi wyglada. Biore na logike.
Basia
Po prostu zmusza do rozmow z nim, czy sie chce lub nie chce. Sam tego fakt w duzym stopniu legitymizuje.
Pozornie. W rzeczywistosci mozna argumentowac przeciwnie
przeciwnie: rozmowa ze zbojem de-legitymizuje rozmawiajacego,
no ale jak juz sam pan zauwazyl konflikt jest "kontrolowany."
Post by Taras Bulba
Polityka psychicznego rozmiekczania czy tez realpolitik. A jak widac, jest to konflikt kontrolowany.
Niemcy maja interes w energii, wiec sa spolegliwi wobec Rosji. Wystarczy otworzyc Deutsche Welle i widac jak na dloni na pierwszej stronie. Stad tez ich iritacje polityka Polski, czy USA. Z jednekj strony musza trzymac Unie razem a z drugiej chca robic interes z Rosja.
Wiele stron tutaj zachowuje sie skrycie i nie calkiem
skrycie po zbojecku.
Jezeli nie wszystkie!
Basia
Trzeba przyznac Obamie, ze nie chcial byc w Syrii. I byl za to krytykowany, jako nieczuly na cierpienia ludzkie. A jak byl - tez zle. To juz chyba nie Amerykanie instygowali Arabska Wiosne Ludow, ktora zakonczyla sie destabilizacja spoleczenstw i nieszczesciem. Zbyt watle byly bowiem jest podstawy. Dyktatura jest zla ale na ile lepsze, to co np w Syrii?
j***@gmail.com
2018-04-18 13:14:37 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
--- rozmowa ze zbojem de-legitymizuje rozmawiajacego...

...i jednocześnie legitymuje zbója - ale w czyich oczach, bo na pewno nie w tych samych!
Tak więc rozmowa ze zbójem jest doskonałym sposobem na podzielenie jakiejś społeczności, której część delegitymizuje rozmówcę, a druga część uznaje legitymację zbója, czyli została przez niego moralnie zwerbowania.
W ten sposób razem z Basią doszliśmy do genezy wojny polsko-polskiej, będącej zróżnicowaną reakcja na okrągły mebel, który z kolei był strategicznym celem stanu wojennego.

JB
boukun
2018-04-18 13:39:38 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

okrągły mebel, który z kolei był strategicznym celem stanu wojennego.

JB
------------------------------

Dzięki któremu żydostwo do dzisiaj rządzi zniewoloną Polską...

boukun
andal
2018-04-18 17:08:58 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by j***@gmail.com
okrągły mebel, który z kolei był strategicznym celem stanu wojennego.
JB ------------------------------
Dzięki któremu żydostwo do dzisiaj rządzi zniewoloną Polską...
boukun
jak rownie rosja
j***@gmail.com
2018-04-18 12:57:29 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Nie tylko interes z Rosją - tu nie tylko o ruskie gaz Niemcom chodzi. Rosja odgrywa kluczową rolę w niemieckiej Ostpolityk, jako straszak na mniejsze kraje Międzymorza. Podobną rolę pełnią Niemcy w rosyjskiej polityce w obszarze poradzieckim. Dlatego obszar ten powinien się integrować przynajmniej na poziomie gospodarczym. Inaczej pozostaniemy krwawą szachownicą pomiędzy Rosją i Niemcami.

JB
silvio balconetti
2018-04-17 22:53:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu.
Masz tega glowe.
Post by Andrew Karts
W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Jak ingerencja majaca na celu potegowanie konfliktu
w jednej czesci swiata ma legitymizowac grabiezce w
innym konflikcie? Raczej na miedzynarodowy terroryzm
mi wyglada. Biore na logike.
Basia
Wyda sie to moze obok tematu, ale prosze spojrzec na programy nadawcze
panstwowych radiostacji. Im wiecej ambicji imperialnych lub globalnych
tym wiekszy zasieg. Po cholere ZSRR nadawal w 64 jezykach (w tym
boliwijskich Indian, indyjskich Kannada, Zulu, Swahili etc.) i kto tego
sluchal? Teraz Rosja ma tylko 31 redakcji miedzynarodowych, ale Turcja
35, Chiny 61 (tez po polsku!), Iran 26, Watykan 37, USA 65, UK 36, Indie
26, Niemcy tylko 9 itd.
A to sie przeklada na interesy gospodarcze i militarne. Rosja wczesniej
jak i teraz zarzucala wedki gdzie sie dalo i jak sie zlapalo rybe
(jakiegos Asada, Arafata, Castro, afrykanskich satrapow) to sie go
trzymalo, wysylalo "doradcow", budowalo bazy, robilo jakies interesy i
bronilo przed "imperialistami". Mieli z tego korzysci, a moze raczej
wydatki, ale prestiz wielki, bo mocarstwo!
Za mocarstwo chca robic Turcy, Iran, Chiny sa prawie wszedzie -
studenci, turysci, biznesmeni, moze dolacza do nich Hindusi?

A co do tych radiostacji, to prosze popatrzec (niestety po niemiecku
jest wiecej) jak globalnie niektorzy podchodza!
Chinczycy nie maja u siebie chyba wielu Estonczykow, Serbow, Chorwatow,
Czechow, Finow i Albanczykow, ale programy radiowe dla nich robia! :-)
Jednak chyba nie zamierzaja ich nawracac jak Iran i Turcja (programy dla
braci Albanczykow, Bosniakow, Kazachow itd.)? :-)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Chi%C5%84skie_Radio_Mi%C4%99dzynarodowe
http://polish.cri.cn/
https://de.wikipedia.org/wiki/Auslandsrundfunk

Btw. Finowie robia konkurencje Watykanowi i nadaja tez po lacinie!!! :-)
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi,
które ssałeś" (Szczecin).
Basia
2018-04-18 05:47:37 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by silvio balconetti
Post by Basia
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu.
Masz tega glowe.
Post by Andrew Karts
W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Jak ingerencja majaca na celu potegowanie konfliktu
w jednej czesci swiata ma legitymizowac grabiezce w
innym konflikcie? Raczej na miedzynarodowy terroryzm
mi wyglada. Biore na logike.
Basia
Wyda sie to moze obok tematu, ale prosze spojrzec na programy nadawcze
panstwowych radiostacji. Im wiecej ambicji imperialnych lub globalnych
tym wiekszy zasieg. Po cholere ZSRR nadawal w 64 jezykach (w tym
boliwijskich Indian, indyjskich Kannada, Zulu, Swahili etc.) i kto tego
sluchal? Teraz Rosja ma tylko 31 redakcji miedzynarodowych, ale Turcja
35, Chiny 61 (tez po polsku!), Iran 26, Watykan 37, USA 65, UK 36, Indie
26, Niemcy tylko 9 itd.
Interesujace.

W przypadku Syrii bliskosc Izraela moze tez
grac role. Nie znam sie na polityce ale moze
grac role, oprocz tego ze po Krymie eskalacja
moze miec na celu uczynienie ze sprawy krymskiej
blahostke dla USA, i tym samym nadzieja ze
Krym zostanie zapomniany.

Malo prawdopodobne.
Post by silvio balconetti
Zeby moc finansowac 20 Trylionow dlugu, do tego wielkie
deficyty, ktos musi kupowac te amerykanskie obligacje
I to na potege. Tylko jako miedzynarodowy gwarant pokoju,
nienaruszalnosci granic Panstw, moga Amerykanie opylac
swoj fantastyczny (!) dlug- tym ktorzy kupia granice beda
zapewnione, kto zas nie bedzie chacial pomagac finansowac
USA ten moze zostac skazany na wlasna samobrone, czytaj pograzenie
sie w najkosztowniejszych przedsiewzieciach jakie zna ludzkosc
- w wojnach.
Putyn wiedzial doskonale co robil zajmujac Krym.
Wywrocil Amerykanom ich polityke do gory nogami!
Jezeli nie byli w stanie zagwarantowac granic Ukrainy
udowodnil ze moga nie byc w stanie zagwarantowac granic
innym. Po wiec komukolwiek kupowac amerykanskie obligacje,
finansowac egzystencje rzadu USA, i szalona konsumpcje
Amerykanow.
Chodzi nie tylko o przetrwanie rzadu, takze o mialiardowe
inwestycyje bilionerow ale i standard zycia zwyklych
Amerykanow (wartosc dolara). Putyn w to wszystko za jednym
zamachem na Krymie uderzyl.
Innymi slowy, Clinton nadzieja dla wszystkich Amerykanow
zarowno elit jak i populusu.
Basia
ps. pisze i powtarzam sie, ale dlatego ze sciepa stala
sie miejscem aby przedruku gazet, propagandy, a o powyzszych
realiach nikt w zadnych mediach nie pisze, jest jakas zmowa
milczenia. Amerykanom nie tlumaczy sie zbytnio polityki
zagranicznej USA, ...zreszta nie sa zainteresowani.
Dodam jeszcze tponizszy link: ...w kontekscie nalezy
pamietac ze USA po zakonczeniu Zimnej Wojny, szalenczej
eskalacji zbrojen za Reagana, przy rownoczesnym obnizaniu
podatkow, USA zostaly sie z 6 trylionowym zadluzeniem-
powszechnie uwazanym juz wtedy za niemozliwym do
splacenia kiedykolwiek. Dzisiaj zadluzenie jest juz na
poziomie 21 trylionow. Ewentualny nawet maly wzrost
stop procentowych powala USA, stad potrzebny Globalizm,
Chiny, forsa z calego swiata, Globalny policjant,
handel bezpieczenstwem, Walka z terroryzmem, itd., itp,
wszystko byleby kierunek przeplywu pieniedzy byl w
ta a nie inna strone:

Government set to borrow nearly $1 trillion this year,
an 84 percent jump from last year

http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-spending-debt-analysis-20180203-story.html

----------

Basia
Andrew Karts
2018-04-18 07:04:08 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Rosja usztywnila swoja polityke w Syrii od 2015 roku tj w rok po zajecia Krymu, pewnych sankcjach nalozonych na nia, ostracyzmu i braku nadziei, ze inwazja ujdzie plazem. Do tamtego momentu byla bardziej kooperujaca. A wiec aktywny udzial w drazliwym punkcie swiata (Izrael), ktory by zapewnil iz wciaz jest relevant.
Silvio Balconetti
2018-04-18 11:11:24 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Dodam jeszcze tponizszy link: ...w kontekscie nalezy
pamietac ze USA po zakonczeniu Zimnej Wojny, szalenczej
eskalacji zbrojen za Reagana, przy rownoczesnym obnizaniu
podatkow, USA zostaly sie z 6 trylionowym zadluzeniem-
powszechnie uwazanym juz wtedy za niemozliwym do
splacenia kiedykolwiek. Dzisiaj zadluzenie jest juz na
poziomie 21 trylionow. Ewentualny nawet maly wzrost
stop procentowych powala USA, stad potrzebny Globalizm,
Chiny, forsa z calego swiata, Globalny policjant,
handel bezpieczenstwem, Walka z terroryzmem, itd., itp,
wszystko byleby kierunek przeplywu pieniedzy byl w
Government set to borrow nearly $1 trillion this year,
an 84 percent jump from last year
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-spending-debt-analysis-20180203-story.html
Ciekawe.
Na polityke mozna spogladac z punktu widzenia bankowego. Pasuje to
szczegolnie do Ameryki i pewnie Zachodu, ale Rosji mniej, bo oni maja
tylko rope i bogactwa ziemi oraz uzbrojenie. To co wykopia podlega
prawom rynku, wiec podpierac sie musza wojskiem i bronia ("doradcy",
bazy wojskowe).
Inny punkt widzenia proponuje Brytyjczyk Tim Marshall - wlasnie
widzialem w ksiegarni jego ksiazki. W jednej pokazuje jak za pomoca 10
map zrozumiec konflikty i polityke. Polnoc dla Rosji jest (jeszcze) malo
interesujaca, bo morza zamarzaja, jest zimno i trudno dostepnie. Na
zachod jednak moga ruszyc bez przeszkod - rzeki, pola i lasy, no i w 4
dni sa nad Atlantykiem, a po drodze maja cieplejsze Baltyk i Morze
Polnocne. Do Chin, Indii lub poludniowej Europy dotrzec trudniej, bo
przeszkadzaja gory. A nizinna Ukraina jest pod drzwiami! Na Krymie od
dziesiatkow lat urlopowali obywatele Sojuza. Powiewajaca tam znowu flaga
Rosji cieszy narod (jest na YT piekna piesn patriotyczna "Diada Wowa, my
z toboj"). ;-)
Bliski Wschod i Afryka to grzechy bialego czlowieka, ktory za pomoca
olowka tworzyl panstwa i narody. Ma wiec teraz klopoty, bo rozni
watazkowie i klimat wypedzaja masy ludzi, a jak juz znajda sie tam
bogactwa naturalne (ropa, diamenty, zloto), to wszyscy z bliska i z
daleka tym sie zainteresuja. I zaczna sie ludobojstwa oraz migracje.
--
saluto
Silvio Balconetti
(dr angelologii apokryficznej)
---------------------------------------------------------------------------------------
'Tu nawet jak mnie kopią, to kopią mnie swoi, a jak swoi kopią, to
przecież mniej boli'
John_Smith
2018-04-18 18:20:13 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Silvio Balconetti
Post by Basia
Dodam jeszcze tponizszy link: ...w kontekscie nalezy
pamietac ze USA po zakonczeniu Zimnej Wojny, szalenczej
eskalacji zbrojen za Reagana, przy rownoczesnym obnizaniu
podatkow, USA zostaly sie z 6 trylionowym zadluzeniem-
powszechnie uwazanym juz wtedy za niemozliwym do
splacenia kiedykolwiek. Dzisiaj zadluzenie jest juz na
poziomie 21 trylionow.  Ewentualny nawet maly wzrost
stop procentowych powala USA, stad potrzebny Globalizm,
Chiny, forsa z calego swiata, Globalny policjant,
handel bezpieczenstwem, Walka z terroryzmem, itd., itp,
wszystko byleby kierunek przeplywu pieniedzy byl w
Government set to borrow nearly $1 trillion this year,
an 84 percent jump from last year
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-spending-debt-analysis-20180203-story.html
Ciekawe.
Na polityke mozna spogladac z punktu widzenia bankowego. Pasuje to
szczegolnie do Ameryki i pewnie Zachodu, ale Rosji mniej, bo oni maja
tylko rope i bogactwa ziemi oraz uzbrojenie. To co wykopia podlega
prawom rynku, wiec podpierac sie musza wojskiem i bronia ("doradcy",
bazy wojskowe).
Inny punkt widzenia proponuje Brytyjczyk Tim Marshall - wlasnie
widzialem w ksiegarni jego ksiazki. W jednej pokazuje jak za pomoca 10
map zrozumiec konflikty i polityke. Polnoc dla Rosji jest (jeszcze) malo
interesujaca, bo morza zamarzaja, jest zimno i trudno dostepnie. Na
zachod jednak moga ruszyc bez przeszkod - rzeki, pola i lasy, no i w 4
dni sa nad Atlantykiem, a po drodze maja cieplejsze Baltyk i Morze
Polnocne. Do Chin, Indii lub poludniowej Europy dotrzec trudniej, bo
przeszkadzaja gory. A nizinna Ukraina jest pod drzwiami! Na Krymie od
dziesiatkow lat urlopowali obywatele Sojuza. Powiewajaca tam znowu flaga
Rosji cieszy narod (jest na YT piekna piesn patriotyczna "Diada Wowa, my
z toboj"). ;-)
Bliski Wschod i Afryka to grzechy bialego czlowieka, ktory za pomoca
olowka tworzyl panstwa i narody. Ma wiec teraz klopoty, bo rozni
watazkowie i klimat wypedzaja masy ludzi, a jak juz znajda sie tam
bogactwa naturalne (ropa, diamenty, zloto), to wszyscy z bliska i z
daleka tym sie zainteresuja. I zaczna sie ludobojstwa oraz migracje.
Zupelnie, jak by sie cytowal z "Wielkiej szachownicy", Brzezinskiego...

ps: dodac tylko nalezy, ze jest jeszcze 'miekkie podbrzusze' Rosji,
stany... Uzbekistan, Tadrzykistan, etc... a tam zyja ludy tureckie i
stad Turcja jest kreowana ma lokalne mocarstwo.
j***@gmail.com
2018-04-18 12:49:07 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Słuszna logika. Wszyscy spodziewają się po Rosji logiki racjonalnej, opartej na szukaniu wspólnych interesów. Lecz dzisiejsza Rosja posługuje się logiką terrorysty, który zamiast interesów ma przeciwników, których musi albo pokonać, albo sobie podporządkować.

JB
Taras Bulba
2018-04-18 15:05:38 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by j***@gmail.com
Słuszna logika. Wszyscy spodziewają się po Rosji logiki racjonalnej, opartej na szukaniu wspólnych interesów. Lecz dzisiejsza Rosja posługuje się logiką terrorysty, który zamiast interesów ma przeciwników, których musi albo pokonać, albo sobie podporządkować.
JB
Logika pozostawania u steru wladzy. Strata Ukrainy przez majdan byla dla nich niezwykle bolesna. Przede wszystkim emocjonalnie ale i gospodarczo. Trzeba bylo jakiejs kompensacji i odwrocenia uwagi oraz nastrojow. Aneksja Krymu to dostarczyla. Inaczej Putin by wygladal zupelnie blado i zatesknopny by za innym carem. Ale za tym poszly sankcje i ostracyzm, czyli marginalizacja. Aby to przelamac, trzeba wdac sie w cos, gdzie inni nie moga Rosji ignorowac. A wiec Syria, duzo bardziej od 2015 roku. Tak wiec nie wypadlismy sroce spod ogona, musza sie z nami liczyc i temu podobne zabiegi kompensacyjne.
A. Filip
2018-04-18 15:27:33 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by j***@gmail.com
Słuszna logika. Wszyscy spodziewają się po Rosji logiki racjonalnej,
opartej na szukaniu wspólnych interesów. Lecz dzisiejsza Rosja
posługuje się logiką terrorysty, który zamiast interesów ma
przeciwników, których musi albo pokonać, albo sobie podporządkować.
JB
Logika pozostawania u steru wladzy. Strata Ukrainy przez majdan byla
dla nich niezwykle bolesna. Przede wszystkim emocjonalnie ale i
gospodarczo. Trzeba bylo jakiejs kompensacji i odwrocenia uwagi oraz
nastrojow. Aneksja Krymu to dostarczyla. Inaczej Putin by wygladal
zupelnie blado i zatesknopny by za innym carem. Ale za tym poszly
sankcje i ostracyzm, czyli marginalizacja. Aby to przelamac, trzeba
wdac sie w cos, gdzie inni nie moga Rosji ignorowac. A wiec Syria,
duzo bardziej od 2015 roku. Tak wiec nie wypadlismy sroce spod ogona,
musza sie z nami liczyc i temu podobne zabiegi kompensacyjne.
No i z grubsza wyszło? Rosja wszystkiego nie wybroni co jeszcze ma ale
USA _długo_ jeszcze będą wyrywać.
--
A. Filip
| Muru głową nie przebije, a morza nikt nie wypije.
| (Przysłowie polskie)
j***@gmail.com
2018-04-18 18:42:56 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
--- Strata Ukrainy przez majdan byla dla nich niezwykle bolesna. Przede wszystkim emocjonalnie ale i gospodarczo...
-----
Gospodarczo to oni się z ukraińskimi oligarchami jakoś dogadają - zresztą cały czas robią interesy mimo wojny w Donbasie. Lecz emocjonalnie znieść ten Leninopad to bardzo trudno... Żeby chociaż jakiś dźwig przyjechał, a tu krawat na szyję i morda w glebę aż iskry lecą! Dla ludzi poobwieszanych za 'Wielką Ojczyźnianą' to jak w święty obraz napluć, a to przecież żelazny elektorat Putina. Zauważmy, że wszelki opór przeciw Majdanowi na Krymie zbierał się właśnie pod pomnikami Lenina przy asyście czerwonych flag. I to o to tak naprawdę jest ta wojna - o czerwone gówno (podobnie zresztą jak w Polsce).

JB
John_Smith
2018-04-18 18:46:35 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by j***@gmail.com
Słuszna logika. Wszyscy spodziewają się po Rosji logiki racjonalnej, opartej na szukaniu wspólnych interesów. Lecz dzisiejsza Rosja posługuje się logiką terrorysty, który zamiast interesów ma przeciwników, których musi albo pokonać, albo sobie podporządkować.
JB
Logika pozostawania u steru wladzy. Strata Ukrainy przez majdan byla dla nich niezwykle bolesna. Przede wszystkim emocjonalnie ale i gospodarczo. Trzeba bylo jakiejs kompensacji i odwrocenia uwagi oraz nastrojow. Aneksja Krymu to dostarczyla. Inaczej Putin by wygladal zupelnie blado i zatesknopny by za innym carem. Ale za tym poszly sankcje i ostracyzm, czyli marginalizacja. Aby to przelamac, trzeba wdac sie w cos, gdzie inni nie moga Rosji ignorowac. A wiec Syria, duzo bardziej od 2015 roku. Tak wiec nie wypadlismy sroce spod ogona, musza sie z nami liczyc i temu podobne zabiegi kompensacyjne.
doprecyzowal bym... Utrata Ukrainy, ale przede wszysykim, wypowiedzenie
umowy na dzierzawe Sewastopola, bylo ta kropla ktora przepelnila czare
goryczy.
Bez Sewastopola, Rosja zostala by terytorialnie odcieta od poludnia i
przestala by odgrywac jakakolwiek role w basenie Morza Srodziemnego.

ps:
Taras Bulba
2018-04-19 02:50:14 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by John_Smith
Post by Taras Bulba
Post by j***@gmail.com
Słuszna logika. Wszyscy spodziewają się po Rosji logiki racjonalnej, opartej na szukaniu wspólnych interesów. Lecz dzisiejsza Rosja posługuje się logiką terrorysty, który zamiast interesów ma przeciwników, których musi albo pokonać, albo sobie podporządkować.
JB
Logika pozostawania u steru wladzy. Strata Ukrainy przez majdan byla dla nich niezwykle bolesna. Przede wszystkim emocjonalnie ale i gospodarczo. Trzeba bylo jakiejs kompensacji i odwrocenia uwagi oraz nastrojow. Aneksja Krymu to dostarczyla. Inaczej Putin by wygladal zupelnie blado i zatesknopny by za innym carem. Ale za tym poszly sankcje i ostracyzm, czyli marginalizacja. Aby to przelamac, trzeba wdac sie w cos, gdzie inni nie moga Rosji ignorowac. A wiec Syria, duzo bardziej od 2015 roku. Tak wiec nie wypadlismy sroce spod ogona, musza sie z nami liczyc i temu podobne zabiegi kompensacyjne.
doprecyzowal bym... Utrata Ukrainy, ale przede wszysykim, wypowiedzenie
umowy na dzierzawe Sewastopola, bylo ta kropla ktora przepelnila czare
goryczy.
Bez Sewastopola, Rosja zostala by terytorialnie odcieta od poludnia i
przestala by odgrywac jakakolwiek role w basenie Morza Srodziemnego.
Rozwinmy ten temat. Oto co mowi Wiki:

On 27 April 2010, Russia and Ukraine ratified the Russian Ukrainian Naval Base for Gas treaty, extending the Russian Navy's lease of Crimean facilities for 25 years after 2017 (through 2042) with an option to prolong the lease in 5-year extensions. The ratification process in the Ukrainian parliament encountered stiff opposition and erupted into a brawl in the parliament chamber. Eventually, the treaty was ratified by a 52% majority vote—236 of 450. The Russian Duma ratified the treaty by a 98% majority without incident.[23]
John_Smith
2018-04-19 19:38:09 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by John_Smith
Post by Taras Bulba
Post by j***@gmail.com
Słuszna logika. Wszyscy spodziewają się po Rosji logiki racjonalnej, opartej na szukaniu wspólnych interesów. Lecz dzisiejsza Rosja posługuje się logiką terrorysty, który zamiast interesów ma przeciwników, których musi albo pokonać, albo sobie podporządkować.
JB
Logika pozostawania u steru wladzy. Strata Ukrainy przez majdan byla dla nich niezwykle bolesna. Przede wszystkim emocjonalnie ale i gospodarczo. Trzeba bylo jakiejs kompensacji i odwrocenia uwagi oraz nastrojow. Aneksja Krymu to dostarczyla. Inaczej Putin by wygladal zupelnie blado i zatesknopny by za innym carem. Ale za tym poszly sankcje i ostracyzm, czyli marginalizacja. Aby to przelamac, trzeba wdac sie w cos, gdzie inni nie moga Rosji ignorowac. A wiec Syria, duzo bardziej od 2015 roku. Tak wiec nie wypadlismy sroce spod ogona, musza sie z nami liczyc i temu podobne zabiegi kompensacyjne.
doprecyzowal bym... Utrata Ukrainy, ale przede wszysykim, wypowiedzenie
umowy na dzierzawe Sewastopola, bylo ta kropla ktora przepelnila czare
goryczy.
Bez Sewastopola, Rosja zostala by terytorialnie odcieta od poludnia i
przestala by odgrywac jakakolwiek role w basenie Morza Srodziemnego.
On 27 April 2010, Russia and Ukraine ratified the Russian Ukrainian Naval Base for Gas treaty, extending the Russian Navy's lease of Crimean facilities for 25 years after 2017 (through 2042) with an option to prolong the lease in 5-year extensions. The ratification process in the Ukrainian parliament encountered stiff opposition and erupted into a brawl in the parliament chamber. Eventually, the treaty was ratified by a 52% majority vote—236 of 450. The Russian Duma ratified the treaty by a 98% majority without incident.[23]
Tak,tak... korzystac, to korzystali, ale, jakakolwiek dyskusja w tym
zakresie a tym bardziej zdanie sie na parlament ukrainski, (52%, to jak
rzutem na tasme), to zbyt duze ryzyko dla byc, albo nie byc
rozgrywajacym na Morzu Srodziemnym...

ps: W przyszlosci, spodziewac sie nalezy dalszej ekspansji w kierunki
Odessy.
andal
2018-04-19 19:38:49 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by John_Smith
Post by Taras Bulba
Post by j***@gmail.com
Słuszna logika. Wszyscy spodziewają się po Rosji logiki racjonalnej,
opartej na szukaniu wspólnych interesów. Lecz dzisiejsza Rosja
posługuje się logiką terrorysty, który zamiast interesów ma
przeciwników, których musi albo pokonać, albo sobie podporządkować.
JB
Logika pozostawania u steru wladzy. Strata Ukrainy przez majdan byla
dla nich niezwykle bolesna. Przede wszystkim emocjonalnie ale i
gospodarczo. Trzeba bylo jakiejs kompensacji i odwrocenia uwagi oraz
nastrojow. Aneksja Krymu to dostarczyla. Inaczej Putin by wygladal
zupelnie blado i zatesknopny by za innym carem. Ale za tym poszly
sankcje i ostracyzm, czyli marginalizacja. Aby to przelamac, trzeba
wdac sie w cos, gdzie inni nie moga Rosji ignorowac. A wiec Syria,
duzo bardziej od 2015 roku. Tak wiec nie wypadlismy sroce spod ogona,
musza sie z nami liczyc i temu podobne zabiegi kompensacyjne.
doprecyzowal bym... Utrata Ukrainy, ale przede wszysykim, wypowiedzenie
umowy na dzierzawe Sewastopola, bylo ta kropla ktora przepelnila czare
goryczy.
Bez Sewastopola, Rosja zostala by terytorialnie odcieta od poludnia i
przestala by odgrywac jakakolwiek role w basenie Morza Srodziemnego.
On 27 April 2010, Russia and Ukraine ratified the Russian Ukrainian
Naval Base for Gas treaty, extending the Russian Navy's lease of Crimean
facilities for 25 years after 2017 (through 2042) with an option to
prolong the lease in 5-year extensions. The ratification process in the
Ukrainian parliament encountered stiff opposition and erupted into a
brawl in the parliament chamber. Eventually, the treaty was ratified by
a 52% majority vote—236 of 450. The Russian Duma ratified the treaty by
a 98% majority without incident.[23]
a kto w Dumie liczyl glosy ?
fatso
2018-04-19 07:53:08 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by John_Smith
doprecyzowal bym... Utrata Ukrainy, ale przede wszysykim, wypowiedzenie
umowy na dzierzawe Sewastopola, bylo ta kropla ktora przepelnila czare
goryczy.
Bez Sewastopola, Rosja zostala by terytorialnie odcieta od poludnia i
przestala by odgrywac jakakolwiek role w basenie Morza Srodziemnego.
Polacy nie zdaja sobie generalnie sprawy jaka bolesna zadra w ruskiej duszy byla utrata krymu w szalbierczym podarunku z Krymu Ukrainie przez Chruszczowa. Wystarczy poczytac chociazby o II W.sw. Niemcy rozbili tam az 5 silnych sowieckich zgrupowan armijnych a i tak musieli w koncu Krym oddac sowietom. Ziemia tam jest przesiaknieta krwia ruskich.
Jestem przekonany, ze Putin Krymu nie odda, za zadna cene. Moze tez jego wstrzemiezliwa odpowiedz amerykanom na syryjskie pukawki ma wlasnie krymskie podloze.
j***@gmail.com
2018-04-19 09:32:58 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Jeśli Putin odda Krym, skompromituje się jako Batiuszka - rychły odnowiciel Związku Radzieckiego. Cóż w tym złego dla świata?

JB
fatso
2018-04-19 10:53:06 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by j***@gmail.com
Jeśli Putin odda Krym, skompromituje się jako Batiuszka - rychły odnowiciel Związku Radzieckiego. Cóż w tym złego dla świata?
JB
Nie odda Krymu. Ale moze za jakas cene-Syria?-sprawic, ze swiat uzna
odebranie Krymu przez Rosje za tzw fait accompli-czy jak to nazywaja zabojady w jezyku dyplomacji. I swiat przejdzie nad tym faktem do porzadku dziewnnego.
j***@gmail.com
2018-04-19 11:51:37 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Mnie ten jego Krym do szczęścia nie potrzebny, lecz na jego miejscu wycofałbym się stamtąd jak i z Syrii i zajął się odbudową rosyjskiej gospodarki. Konkretnie jej przestawieniem z surowców na wytwarzanie produktów gotowych.
Zacząć od zwykłych montowni, a potem podkradać technologie, jak to robili Chińczycy. Ale Jego Sowiecka Godność tak nie potrafi, a ludzi którzy potrafilii, powsadzał do łagrów, albo zaciukał. Rządy kagiebowca Putina, to dla Rosji czas stracony w pogoni za czasem minionym.

JB
Basia
2018-04-19 12:48:15 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by fatso
Post by j***@gmail.com
Jeśli Putin odda Krym, skompromituje się jako Batiuszka - rychły odnowiciel Związku Radzieckiego. Cóż w tym złego dla świata?
JB
Nie odda Krymu. Ale moze za jakas cene-Syria?-sprawic, ze swiat uzna
odebranie Krymu przez Rosje za tzw fait accompli-czy jak to nazywaja zabojady w jezyku dyplomacji. I swiat przejdzie nad tym faktem do porzadku dziewnnego.
Czyli Rosjanie w Syrii jako "bargaining chip"
karta przetargowa dla zatrzymania dla siebie
Krymu.

Ma sens, ale watpie ze sie powiedzie.

Jezeli sie wezmie pod uwage ze ekonomia USA
po zakonczeniu Zimnej Wojny nie znalazla dla
siebie zadnej nowej roli, ...nie zostala
praktycznie wcale zinkorporowana w swiatowa
cywilna gospodarke, i opiera sie dalej
w znacznym stopniu na produkcji militariow.
Amerykanskie dobra konsumenckie sa malo
kompetytywne, kazdy o tym wie kto widzial
amerykanski produkt konsumencki, a dobra
kapitalowe tez coraz czesciej konkurencja
produkuje rownie dobrej jakosci.

Zostaje sie wiec specjalizacja w militariach
i sprzedaz Bezpieczenstwa, rola Globalnego
Policjanta- gwaranta granic wszystkich
ktorzy zrobia investment i kupia US.Treasury
obligacje. W takiej roli, i w tym ukladzie
niedotrzymanie gwarancji terytorialnych danych
Ukrainie jest raczej wykluczone.

Basia
Basia
2018-04-19 12:53:12 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by fatso
Post by j***@gmail.com
Jeśli Putin odda Krym, skompromituje się jako Batiuszka - rychły odnowiciel Związku Radzieckiego. Cóż w tym złego dla świata?
JB
Nie odda Krymu. Ale moze za jakas cene-Syria?-sprawic, ze swiat uzna
odebranie Krymu przez Rosje za tzw fait accompli-czy jak to nazywaja zabojady w jezyku dyplomacji. I swiat przejdzie nad tym faktem do porzadku dziewnnego.
Czyli Rosjanie w Syrii jako "bargaining chip"
karta przetargowa dla zatrzymania dla siebie
Krymu.
Ma sens, ale watpie ze sie powiedzie.
Jezeli sie wezmie pod uwage ze ekonomia USA
po zakonczeniu Zimnej Wojny nie znalazla dla
siebie zadnej nowej roli, ...nie zostala
praktycznie wcale zinkorporowana w swiatowa
cywilna gospodarke, i opiera sie dalej
w znacznym stopniu na produkcji militariow.
Amerykanskie dobra konsumenckie sa malo
kompetytywne, kazdy o tym wie kto widzial
amerykanski produkt konsumencki, a dobra
kapitalowe tez coraz czesciej konkurencja
produkuje rownie dobrej jakosci.
Zostaje sie wiec specjalizacja w militariach
i sprzedaz Bezpieczenstwa,
Mozna powiedziec Bezpieczenstwo to jedyny
amerykanski produkt eksportowy nie majacy
w swiecie zadnej (od czasu zakonczenia Zimnej
Wojny) konkurencji.
Post by Basia
...rola Globalnego
Policjanta- gwaranta granic wszystkich
ktorzy zrobia investment i kupia US.Treasury
obligacje. W takiej roli, i w tym ukladzie
niedotrzymanie gwarancji terytorialnych danych
Ukrainie jest raczej wykluczone.
Basia
j***@gmail.com
2018-04-19 13:13:19 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Słusznie Basia. Tylko jak dotąd do tego bezpieczeństwa Ameryka najwięcej dopłaca, a bogacą się dzięki niemu inni (głównie Niemcy i Chińczycy).

JB
Basia
2018-04-19 13:27:34 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by j***@gmail.com
Słusznie Basia. Tylko jak dotąd do tego bezpieczeństwa Ameryka najwięcej dopłaca, a bogacą się dzięki niemu inni (głównie Niemcy i Chińczycy).
Doplaca??

Chinczycy musza niezle zapierdalac
produkujac wszelakie duperele, za
zarobione pieniazki kupowac US. obligacje.
Niemcy to samo, chociaz z wysylaniem
forsy spowrotem do USA ostatnio sie
ociagaja. Niech sie zaczna znowu strzelac
we Wschodniej Europie, szybko ta forsa
sie znowu pojawi.

Amerykanom dobrobyt zapewnia US.Army.

Basia
Basia
2018-04-19 13:38:58 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by j***@gmail.com
Słusznie Basia. Tylko jak dotąd do tego bezpieczeństwa Ameryka najwięcej dopłaca, a bogacą się dzięki niemu inni (głównie Niemcy i Chińczycy).
Doplaca??
Chinczycy musza niezle zapierdalac
produkujac wszelakie duperele, za
zarobione pieniazki kupowac US. obligacje.
Niemcy to samo, chociaz z wysylaniem
forsy spowrotem do USA ostatnio sie
ociagaja. Niech sie zaczna znowu strzelac
we Wschodniej Europie, szybko ta forsa
sie znowu pojawi.
Amerykanom dobrobyt zapewnia US.Army.
Bezpieczenstwo to najdrozszy w swiecie produkt.
A wylacznosc na sprzedaz takowego maja USA.

Kto nie chce kupic, sam sobie musi pokoj
gwarantowac astronomicznymi wydatkami militarnymi.

Wojny to najdrozsze i najryzykowniejsze w historii
ludzkosci przedsiewziecia. Nikt tego nie chce.

Basia
andal
2018-04-19 19:34:17 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Basia
Amerykanom dobrobyt zapewnia US.Army.
Bezpieczenstwo to najdrozszy w swiecie produkt.
A wylacznosc na sprzedaz takowego maja USA.
i kazdy chetnie za nie zaplaci !
j***@gmail.com
2018-04-19 13:41:22 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
No właśnie dopłaca do US Army ponad pół biliona$ rocznie, a inni na tym Pax Americana zarabiają bezpiecznie handlujac swymi towarami.
Gdy w latach 20 Ameryka wycofała się w izolacjonizm, na świecie poczuli się bezkarni przeróżni totalitaryści i wkrótce pogrążyli świat w wojnie. Jeżeli dzisiaj USA zrobią to samo, nastąpi bałkanizacja Europy i podobne zjawiska w innych częściach świata.

JB
A. Filip
2018-04-19 13:42:09 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by j***@gmail.com
Słusznie Basia. Tylko jak dotąd do tego bezpieczeństwa Ameryka najwięcej dopłaca, a bogacą się dzięki niemu inni (głównie Niemcy i Chińczycy).
Doplaca??
Chinczycy musza niezle zapierdalac
produkujac wszelakie duperele, za
zarobione pieniazki kupowac US. obligacje.
Niemcy to samo, chociaz z wysylaniem
forsy spowrotem do USA ostatnio sie
ociagaja. Niech sie zaczna znowu strzelac
we Wschodniej Europie, szybko ta forsa
sie znowu pojawi.
Amerykanom dobrobyt zapewnia US.Army.
Basia
Chińczycy przenigdy nie znajdą się w sytuacji że "zakręcenie kurka"
wywoła duże++ "problemy" USA? Chyba że twój przekaz między wierszami
to że nie wiesz tylko _kiedy_ USA ostro wyrolują (Chiny) na obligacjach.

Jest krótka perspektywa, jest średnia perspektywa i jest długa perspektywa.
--
A. Filip
| Prawa są równie jako pajęczyna: wróbel się przeciśnie, a na muszkę wina.
| (Przysłowie polskie)
Basia
2018-04-19 14:11:22 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by A. Filip
Post by Basia
Post by j***@gmail.com
Słusznie Basia. Tylko jak dotąd do tego bezpieczeństwa Ameryka najwięcej dopłaca, a bogacą się dzięki niemu inni (głównie Niemcy i Chińczycy).
Doplaca??
Chinczycy musza niezle zapierdalac
produkujac wszelakie duperele, za
zarobione pieniazki kupowac US. obligacje.
Niemcy to samo, chociaz z wysylaniem
forsy spowrotem do USA ostatnio sie
ociagaja. Niech sie zaczna znowu strzelac
we Wschodniej Europie, szybko ta forsa
sie znowu pojawi.
Amerykanom dobrobyt zapewnia US.Army.
Basia
Chińczycy przenigdy nie znajdą się w sytuacji że "zakręcenie kurka"
wywoła duże++ "problemy" USA? Chyba że twój przekaz między wierszami
to że nie wiesz tylko _kiedy_ USA ostro wyrolują (Chiny) na obligacjach.
Jest krótka perspektywa, jest średnia perspektywa i jest długa perspektywa.
Ewentualna strata na obligacjach US.Treasury
nijak sie ma do kosztow jakie generuja konflikty
zbrojne.

Z usmiechem na twarzy wieryciele przyjma wiadomosc
o ewentualnych stratach.

:))
Basia
A. Filip
2018-04-19 14:56:38 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by A. Filip
Post by Basia
Post by j***@gmail.com
Słusznie Basia. Tylko jak dotąd do tego bezpieczeństwa Ameryka najwięcej dopłaca, a bogacą się dzięki niemu inni (głównie Niemcy i Chińczycy).
Doplaca??
Chinczycy musza niezle zapierdalac
produkujac wszelakie duperele, za
zarobione pieniazki kupowac US. obligacje.
Niemcy to samo, chociaz z wysylaniem
forsy spowrotem do USA ostatnio sie
ociagaja. Niech sie zaczna znowu strzelac
we Wschodniej Europie, szybko ta forsa
sie znowu pojawi.
Amerykanom dobrobyt zapewnia US.Army.
Basia
Chińczycy przenigdy nie znajdą się w sytuacji że "zakręcenie kurka"
wywoła duże++ "problemy" USA? Chyba że twój przekaz między wierszami
to że nie wiesz tylko _kiedy_ USA ostro wyrolują (Chiny) na obligacjach.
Jest krótka perspektywa, jest średnia perspektywa i jest długa perspektywa.
Ewentualna strata na obligacjach US.Treasury
nijak sie ma do kosztow jakie generuja konflikty
zbrojne.
Z usmiechem na twarzy wieryciele przyjma wiadomosc
o ewentualnych stratach.
:))
Basia
A jak się wycenia koszt "utraty twarzy" na kursie kolizyjnym do konfliktu?
--
A. Filip
| Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
| przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)
andal
2018-04-19 19:36:22 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by A. Filip
Post by A. Filip
Post by Basia
Post by j***@gmail.com
Słusznie Basia. Tylko jak dotąd do tego bezpieczeństwa Ameryka
najwięcej dopłaca, a bogacą się dzięki niemu inni (głównie Niemcy i
Chińczycy).
Doplaca??
Chinczycy musza niezle zapierdalac produkujac wszelakie duperele, za
zarobione pieniazki kupowac US. obligacje.
Niemcy to samo, chociaz z wysylaniem forsy spowrotem do USA ostatnio
sie ociagaja. Niech sie zaczna znowu strzelac we Wschodniej Europie,
szybko ta forsa sie znowu pojawi.
Amerykanom dobrobyt zapewnia US.Army.
Basia
Chińczycy przenigdy nie znajdą się w sytuacji że "zakręcenie kurka"
wywoła duże++ "problemy" USA? Chyba że twój przekaz między wierszami
to że nie wiesz tylko _kiedy_ USA ostro wyrolują (Chiny) na obligacjach.
Jest krótka perspektywa, jest średnia perspektywa i jest długa perspektywa.
Ewentualna strata na obligacjach US.Treasury nijak sie ma do kosztow
jakie generuja konflikty zbrojne.
Z usmiechem na twarzy wieryciele przyjma wiadomosc o ewentualnych
stratach.
:))
Basia
A jak się wycenia koszt "utraty twarzy" na kursie kolizyjnym do konfliktu?
wstyd nie dym, w oczy nie gryzie
A. Filip
2018-04-19 19:47:07 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by andal
Post by A. Filip
Post by A. Filip
Post by Basia
Post by j***@gmail.com
Słusznie Basia. Tylko jak dotąd do tego bezpieczeństwa Ameryka
najwięcej dopłaca, a bogacą się dzięki niemu inni (głównie Niemcy i
Chińczycy).
Doplaca??
Chinczycy musza niezle zapierdalac produkujac wszelakie duperele, za
zarobione pieniazki kupowac US. obligacje.
Niemcy to samo, chociaz z wysylaniem forsy spowrotem do USA ostatnio
sie ociagaja. Niech sie zaczna znowu strzelac we Wschodniej Europie,
szybko ta forsa sie znowu pojawi.
Amerykanom dobrobyt zapewnia US.Army.
Basia
Chińczycy przenigdy nie znajdą się w sytuacji że "zakręcenie kurka"
wywoła duże++ "problemy" USA? Chyba że twój przekaz między wierszami
to że nie wiesz tylko _kiedy_ USA ostro wyrolują (Chiny) na obligacjach.
Jest krótka perspektywa, jest średnia perspektywa i jest długa perspektywa.
Ewentualna strata na obligacjach US.Treasury nijak sie ma do kosztow
jakie generuja konflikty zbrojne.
Z usmiechem na twarzy wieryciele przyjma wiadomosc o ewentualnych
stratach.
:))
Basia
A jak się wycenia koszt "utraty twarzy" na kursie kolizyjnym do konfliktu?
wstyd nie dym, w oczy nie gryzie
Twoim zdaniem. Jakby cwele co "wyeskalowały" Pierwszą Wojnę Światową
wiedziały czym się to skończy to by równie ochoczo parły do zwarcia?
Nie wiedziały, były "pełne optymizmu" a potem wmanewrowane w sytuacje
gotowości na kolejne rzeźnie ofensyw.

Historia uczy nas że nauki historii są dość szybko tracą odstraszającą wartość.
--
A. Filip
| Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
| przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)
Taras Bulba
2018-04-19 13:18:50 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by fatso
Post by j***@gmail.com
Jeśli Putin odda Krym, skompromituje się jako Batiuszka - rychły odnowiciel Związku Radzieckiego. Cóż w tym złego dla świata?
JB
Nie odda Krymu. Ale moze za jakas cene-Syria?-sprawic, ze swiat uzna
odebranie Krymu przez Rosje za tzw fait accompli-czy jak to nazywaja zabojady w jezyku dyplomacji. I swiat przejdzie nad tym faktem do porzadku dziewnnego.
Czyli Rosjanie w Syrii jako "bargaining chip"
karta przetargowa dla zatrzymania dla siebie
Krymu.
Ma sens, ale watpie ze sie powiedzie.
Jezeli sie wezmie pod uwage ze ekonomia USA
po zakonczeniu Zimnej Wojny nie znalazla dla
siebie zadnej nowej roli, ...nie zostala
praktycznie wcale zinkorporowana w swiatowa
cywilna gospodarke, i opiera sie dalej
w znacznym stopniu na produkcji militariow.
Amerykanskie dobra konsumenckie sa malo
kompetytywne, kazdy o tym wie kto widzial
amerykanski produkt konsumencki, a dobra
kapitalowe tez coraz czesciej konkurencja
produkuje rownie dobrej jakosci.
Zostaje sie wiec specjalizacja w militariach
i sprzedaz Bezpieczenstwa, rola Globalnego
Policjanta- gwaranta granic wszystkich
ktorzy zrobia investment i kupia US.Treasury
obligacje. W takiej roli, i w tym ukladzie
niedotrzymanie gwarancji terytorialnych danych
Ukrainie jest raczej wykluczone.
Basia
Dawno tak pesymistycznej Basi nie czytalem.Contrarian dla odmiany?
fatso
2018-04-19 16:43:15 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Basia ma duzo racji. Dawno nie widzialem jakiegos klasowego produktu konsumenckiego z USA za wyjatkiem nachalnej propagandowki w TV jak tez bourbon whisky w sklepie niemieckim LIDL.
Za to dzis rano przyniosl mi listonosz zakup z Chin Ludowych-dwie zgrabne maszynki po L15 sztuka($22). Maja one sluzyc do podawania via wi-fi sygnalow o pracy moich plyt fotowoltaicznych z dachu garazu i na plocie. Sprawdzilem na Youtube i na eBayu-zdolnosc produkcji takich dupereli w naszej cywilizacji juz zanikla. Amerykanin uczy co z ta maszynka zrobic. Ale by sie wkurwil gdyby chinczyk mu zakrecil kurek i przestal dostarczac te male gadzety.
Basia
2018-05-02 10:40:31 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by fatso
Post by j***@gmail.com
Jeśli Putin odda Krym, skompromituje się jako Batiuszka - rychły odnowiciel Związku Radzieckiego. Cóż w tym złego dla świata?
JB
Nie odda Krymu. Ale moze za jakas cene-Syria?-sprawic, ze swiat uzna
odebranie Krymu przez Rosje za tzw fait accompli-czy jak to nazywaja zabojady w jezyku dyplomacji. I swiat przejdzie nad tym faktem do porzadku dziewnnego.
Byc moze, gdzie tylko sie da podbija Ameryce cene
za nie-uznanie Krymu jako permanentnie przejety
przez Rosje.

Syria, niebawem Iran, pewnie dalej Balkany,
kto wie byc moze Turcja, czy cos wiecej.
Putyn stal stal sie dla Amerykanow spoilerem.

Wall Street Journal pisze ze to Rosja wlasnie
powiadomila swiat o ataku z Izraela na iranska
baze w Syrii.

Russia Risks a Wider Mideast War By outing Israel’s attack on Iran’s base in Syria, Moscow may provoke an escalation by Tehran.

By Dennis Ross
April 24, 2018 7:16 p.m. ET

The prospects of a wider war pitting Israel against Iran, Hezbollah and the Shiite militias in Syria and Lebanon are increasing—thanks to Russia. It is the Russians who “outed” Israel’s April 9 attack against the Iranian T-4 base in central Syria.The prospects of a wider war pitting Israel against Iran, Hezbollah and the Shiite militias in Syria and Lebanon are increasing—thanks to Russia. It is the Russians who “outed” Israel’s April 9 attack against the Iranian T-4 base in central Syria.

Israel’s practice has been to strike targets in Syria that are involved with, among other things, the Iranian transfer of qualitatively new weapons to Hezbollah—but never to acknowledge it. So long as the Israelis said nothing publicly, neither the Iranians nor Hezbollah had to retaliate...

TO READ THE FULL STORY

https://www.wsj.com/articles/russia-risks-a-wider-mideast-war-1524611794

Basia
Post by Basia
Czyli Rosjanie w Syrii jako "bargaining chip"
karta przetargowa dla zatrzymania dla siebie
Krymu.
Ma sens, ale watpie ze sie powiedzie.
Jezeli sie wezmie pod uwage ze ekonomia USA
po zakonczeniu Zimnej Wojny nie znalazla dla
siebie zadnej nowej roli, ...nie zostala
praktycznie wcale zinkorporowana w swiatowa
cywilna gospodarke, i opiera sie dalej
w znacznym stopniu na produkcji militariow.
Amerykanskie dobra konsumenckie sa malo
kompetytywne, kazdy o tym wie kto widzial
amerykanski produkt konsumencki, a dobra
kapitalowe tez coraz czesciej konkurencja
produkuje rownie dobrej jakosci.
Zostaje sie wiec specjalizacja w militariach
i sprzedaz Bezpieczenstwa, rola Globalnego
Policjanta- gwaranta granic wszystkich
ktorzy zrobia investment i kupia US.Treasury
obligacje. W takiej roli, i w tym ukladzie
niedotrzymanie gwarancji terytorialnych danych
Ukrainie jest raczej wykluczone.
Basia
brat_olin
2018-05-02 10:50:59 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Wall Street Journal pisze ze to Rosja wlasnie
powiadomila swiat o ataku z Izraela na iranska
baze w Syrii.
Russia Risks a Wider Mideast War By outing Israel’s
attack on Iran’s base in Syria, Moscow may provoke
an escalation by Tehran.
Czyli mowic prawde o atakach z Izraela to "eskalacja"??

--
Smart questions to stupid answers
Post by Basia
By Dennis Ross
April 24, 2018 7:16 p.m. ET
The prospects of a wider war pitting Israel against Iran, Hezbollah and the Shiite militias in Syria and Lebanon are increasing—thanks to Russia. It is the Russians who “outed” Israel’s April 9 attack against the Iranian T-4 base in central Syria.The prospects of a wider war pitting Israel against Iran, Hezbollah and the Shiite militias in Syria and Lebanon are increasing—thanks to Russia. It is the Russians who “outed” Israel’s April 9 attack against the Iranian T-4 base in central Syria.
Israel’s practice has been to strike targets in Syria that are involved with, among other things, the Iranian transfer of qualitatively new weapons to Hezbollah—but never to acknowledge it. So long as the Israelis said nothing publicly, neither the Iranians nor Hezbollah had to retaliate...
TO READ THE FULL STORY
https://www.wsj.com/articles/russia-risks-a-wider-mideast-war-1524611794
Basia
Post by Basia
Czyli Rosjanie w Syrii jako "bargaining chip"
karta przetargowa dla zatrzymania dla siebie
Krymu.
Ma sens, ale watpie ze sie powiedzie.
Jezeli sie wezmie pod uwage ze ekonomia USA
po zakonczeniu Zimnej Wojny nie znalazla dla
siebie zadnej nowej roli, ...nie zostala
praktycznie wcale zinkorporowana w swiatowa
cywilna gospodarke, i opiera sie dalej
w znacznym stopniu na produkcji militariow.
Amerykanskie dobra konsumenckie sa malo
kompetytywne, kazdy o tym wie kto widzial
amerykanski produkt konsumencki, a dobra
kapitalowe tez coraz czesciej konkurencja
produkuje rownie dobrej jakosci.
Zostaje sie wiec specjalizacja w militariach
i sprzedaz Bezpieczenstwa, rola Globalnego
Policjanta- gwaranta granic wszystkich
ktorzy zrobia investment i kupia US.Treasury
obligacje. W takiej roli, i w tym ukladzie
niedotrzymanie gwarancji terytorialnych danych
Ukrainie jest raczej wykluczone.
Basia
Basia
2018-05-02 11:36:08 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by brat_olin
Post by Basia
Wall Street Journal pisze ze to Rosja wlasnie
powiadomila swiat o ataku z Izraela na iranska
baze w Syrii.
Russia Risks a Wider Mideast War By outing Israel’s
attack on Iran’s base in Syria, Moscow may provoke
an escalation by Tehran.
Czyli mowic prawde o atakach z Izraela to "eskalacja"??
Jak sie wczesniej milczalo a teraz nie to
jest to jakas forma eskalacji.

Z tym ze w artykule chodzi o eskalacje w wykonaniu
Iranu, ktory wczesniej mial w zwyczaju siedziec cicho
a teraz 'straci twarz' nic nie robiac.

Jakby nie bylo, teza stoi ze Putyn robi Amerykanom
za spoilera po to by podwyzszajac koszta pozwolili
mu zatrzymac Krym. Sadze ze ta polityka nie odniesie
sukcesu. Od dawna uwazam ze Putyn to tragiczny
bohater,

...piekny, mlody, odwazny, waleczny, dobrze
zbudowany, oraz inteligentny, ktoremu nie brakuje
energii, wigoru, sily, ale co by nie robil, i jak
sie nie staral, wszystkie wysilki psu-na-bude w
koncowym rezultacie sie zdaja.

Tak wymaga przeznaczenie, czy tez los, bogini Fortuna.

Im bardziej nasz bohater sie stara im wieksze odnosi
przejsciowe sukcesy, tym straszniejsza czeka Go przyszlosc.

Niestety nie doszedl chlop do wladzy we wlasciwym
historycznie momencie.

Basia
Post by brat_olin
--
Smart questions to stupid answers
Post by Basia
By Dennis Ross
April 24, 2018 7:16 p.m. ET
The prospects of a wider war pitting Israel against Iran, Hezbollah and the Shiite militias in Syria and Lebanon are increasing—thanks to Russia. It is the Russians who “outed” Israel’s April 9 attack against the Iranian T-4 base in central Syria.The prospects of a wider war pitting Israel against Iran, Hezbollah and the Shiite militias in Syria and Lebanon are increasing—thanks to Russia. It is the Russians who “outed” Israel’s April 9 attack against the Iranian T-4 base in central Syria.
Israel’s practice has been to strike targets in Syria that are involved with, among other things, the Iranian transfer of qualitatively new weapons to Hezbollah—but never to acknowledge it. So long as the Israelis said nothing publicly, neither the Iranians nor Hezbollah had to retaliate...
TO READ THE FULL STORY
https://www.wsj.com/articles/russia-risks-a-wider-mideast-war-1524611794
Basia
Post by Basia
Czyli Rosjanie w Syrii jako "bargaining chip"
karta przetargowa dla zatrzymania dla siebie
Krymu.
Ma sens, ale watpie ze sie powiedzie.
Jezeli sie wezmie pod uwage ze ekonomia USA
po zakonczeniu Zimnej Wojny nie znalazla dla
siebie zadnej nowej roli, ...nie zostala
praktycznie wcale zinkorporowana w swiatowa
cywilna gospodarke, i opiera sie dalej
w znacznym stopniu na produkcji militariow.
Amerykanskie dobra konsumenckie sa malo
kompetytywne, kazdy o tym wie kto widzial
amerykanski produkt konsumencki, a dobra
kapitalowe tez coraz czesciej konkurencja
produkuje rownie dobrej jakosci.
Zostaje sie wiec specjalizacja w militariach
i sprzedaz Bezpieczenstwa, rola Globalnego
Policjanta- gwaranta granic wszystkich
ktorzy zrobia investment i kupia US.Treasury
obligacje. W takiej roli, i w tym ukladzie
niedotrzymanie gwarancji terytorialnych danych
Ukrainie jest raczej wykluczone.
Basia
Basia
2018-05-15 20:45:15 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Alternatywnie, _Rosja w Syrii by uniemozliwic
Ameryce militarna rozgrywke w Bliskim Wschodzie_.

Wiemy ze po zakonczeniu Zimnej Wojny USA prowadza
polityke konfliktow militarnych, ...gdy zdecydowano
w Moskwie na ingerencje w amerykanskie wybory
prezydenckie, KGB'owcy wiedzieli ze zamiast Clintowej
polityki Majdanow na Ukrainie bedzie amerykanska polityka
konfliktow militarnych w poblizu IZraela bo za Trumpem
stoja Chrzescijanscy neo-konserwatysci ktorzy chca
militarnych konfliktow na Bliskim Wschodzie.

Wystarczylo USA uprzedzic, samemu sie w ten Region
militarnie wciskajac by prowadzac wojne o Pokoj, i
uniemozliwic Amerykanom ich wlasne takie rozwiazanie.

Przeczytalam ponizszy tekst, nie robiacy zadnego sensu
i takie mi przychodza na mysl tlumaczenia:

http://fzp.net.pl/konflikt-na-bliskim-wschodzie/uparta-zaba-czy-putin-wsiaka-w-bagno-syryjskie

Co by tam nie robili w Syrii, swoja obecnoscia wiaza
rece Amerykanom, uniemozliwiaja im prowadzenie
polityki rozwiazywania konfliktow droga militarna,
polityke ktora USA prowadza i wydaja sie preferowac
od czasu zakonczenia Zimnej Wojny.

Basia
Post by Basia
Post by fatso
Post by j***@gmail.com
Jeśli Putin odda Krym, skompromituje się jako Batiuszka - rychły odnowiciel Związku Radzieckiego. Cóż w tym złego dla świata?
JB
Nie odda Krymu. Ale moze za jakas cene-Syria?-sprawic, ze swiat uzna
odebranie Krymu przez Rosje za tzw fait accompli-czy jak to nazywaja zabojady w jezyku dyplomacji. I swiat przejdzie nad tym faktem do porzadku dziewnnego.
Czyli Rosjanie w Syrii jako "bargaining chip"
karta przetargowa dla zatrzymania dla siebie
Krymu.
Ma sens, ale watpie ze sie powiedzie.
Jezeli sie wezmie pod uwage ze ekonomia USA
po zakonczeniu Zimnej Wojny nie znalazla dla
siebie zadnej nowej roli, ...nie zostala
praktycznie wcale zinkorporowana w swiatowa
cywilna gospodarke, i opiera sie dalej
w znacznym stopniu na produkcji militariow.
Amerykanskie dobra konsumenckie sa malo
kompetytywne, kazdy o tym wie kto widzial
amerykanski produkt konsumencki, a dobra
kapitalowe tez coraz czesciej konkurencja
produkuje rownie dobrej jakosci.
Zostaje sie wiec specjalizacja w militariach
i sprzedaz Bezpieczenstwa, rola Globalnego
Policjanta- gwaranta granic wszystkich
ktorzy zrobia investment i kupia US.Treasury
obligacje. W takiej roli, i w tym ukladzie
niedotrzymanie gwarancji terytorialnych danych
Ukrainie jest raczej wykluczone.
Basia
Hreczecha
2018-04-18 00:56:49 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu. W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Mozliwe. Ale mi sie przypomina scena z "Faraona" Prusa. Dagon pyta sie Hirama: "Pp co Asrii Egipt." a Hiram na to: "A po co zlodziejowi cudzy spichlerz?"
Taras Bulba
2018-04-18 02:29:17 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Hreczecha
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu. W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Mozliwe. Ale mi sie przypomina scena z "Faraona" Prusa. Dagon pyta sie Hirama: "Pp co Asrii Egipt." a Hiram na to: "A po co zlodziejowi cudzy spichlerz?"
Lecz co tam mozna rabowac w kompletnie zrujnowanym kraju?
Hreczecha
2018-04-18 03:02:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Taras Bulba
Post by Hreczecha
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu. W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Mozliwe. Ale mi sie przypomina scena z "Faraona" Prusa. Dagon pyta sie Hirama: "Pp co Asrii Egipt." a Hiram na to: "A po co zlodziejowi cudzy spichlerz?"
Lecz co tam mozna rabowac w kompletnie zrujnowanym kraju?
Niewiele. Ale Syria moze stac sie baza do rabowania innych krajow, lub kontroli zloz ropy naftowj w innych krajach.
Andrew Karts
2018-04-18 04:52:39 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Jedynie polnocno zachodni Irak moze wchodzic a rachube a w Iraku sa Amerykanie.
dantes
2018-04-18 08:26:48 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Hreczecha
Post by Taras Bulba
Post by Hreczecha
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej
aneksja Krymu. W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa
czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to
rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do
latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja
upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Post by Hreczecha
Post by Taras Bulba
Post by Hreczecha
Mozliwe. Ale mi sie przypomina scena z "Faraona" Prusa. Dagon pyta sie
Hirama: "Pp co Asrii Egipt." a Hiram na to: "A po co zlodziejowi cudzy
spichlerz?"
Post by Hreczecha
Post by Taras Bulba
Lecz co tam mozna rabowac w kompletnie zrujnowanym kraju?
Niewiele. Ale Syria moze stac sie baza do rabowania innych krajow, lub
kontroli zloz ropy naftowj w innych krajach.
Chodzi o złoża gazu i ropy pod dnem morza.
Silvio Balconetti
2018-04-18 10:43:35 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Hreczecha
Post by Taras Bulba
Post by Hreczecha
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu. W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
Mozliwe. Ale mi sie przypomina scena z "Faraona" Prusa. Dagon pyta sie Hirama: "Pp co Asrii Egipt." a Hiram na to: "A po co zlodziejowi cudzy spichlerz?"
Lecz co tam mozna rabowac w kompletnie zrujnowanym kraju?
Niewiele. Ale Syria moze stac sie baza do rabowania innych krajow, lub kontroli zloz ropy naftowj w innych krajach.
Jak sie cos zniszczylo, to trzeba kiedys odbudowywac, a wiec zarabiac na
budowie domow, drog, lotnisk, calej infrastruktury, wysle sie
"doradcow", zbuduje bazy.
--
saluto
Silvio Balconetti
(dr angelologii apokryficznej)
---------------------------------------------------------------------------------------
'Tu nawet jak mnie kopią, to kopią mnie swoi, a jak swoi kopią, to
przecież mniej boli'
j***@gmail.com
2018-04-18 13:21:06 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Nooo... Nie mówiąc już o bazach morskich i powietrznych, jakie Rosja może tam zainstalować (albo nawet kosmicznych, jako że pociski miedzykontynentalne poruszają się już w przestrzeni kosmicznej).

JB
u2
2018-04-18 08:52:06 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu. W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
NTG
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
j***@gmail.com
2018-04-18 10:35:54 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Jak to po co? A po co była Rewolucja Pazdziernikowa? Po to, żeby zwyciężać, a nie przegrywać z reakcyjnym światem. Tymczasem Husajn, Kadafi, Mubarak, Babrak Karmal - wszyscy zostali pokonani przez reakcyjny świat i tylko Syria się ostała jako ostatnia wyspa postępu i tolerancji na Bliskim Wschodzie.
Syrii radzieckie służby nie odpuszczą, bo z Syrii można zaszachować taką Turcję... A gdy Amerykanie się wkurwią i wyrzucą Turków z NATO, no to już nie szachować, tylko po prostu wyzwolić od reakcyjnego świata. Czyli przyłączyć do Ruskiego Mira, jak to dzisiaj modnie i nowocześnie mówi się na Związek Radziecki.

JB
A. Filip
2018-04-18 10:42:09 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by j***@gmail.com
Jak to po co? A po co była Rewolucja Pazdziernikowa? Po to, żeby
zwyciężać, a nie przegrywać z reakcyjnym światem. Tymczasem Husajn,
Kadafi, Mubarak, Babrak Karmal - wszyscy zostali pokonani przez
reakcyjny świat i tylko Syria się ostała jako ostatnia wyspa postępu i
tolerancji na Bliskim Wschodzie.
Syrii radzieckie służby nie odpuszczą, bo z Syrii można zaszachować
taką Turcję... A gdy Amerykanie się wkurwią i wyrzucą Turków z NATO,
no to już nie szachować, tylko po prostu wyzwolić od reakcyjnego
świata. Czyli przyłączyć do Ruskiego Mira, jak to dzisiaj modnie i
nowocześnie mówi się na Związek Radziecki.
JB
<cynizm> Syrii Putin nie odpuści bo w Syrii Putin zatrzymał
"falę strat wpływów" po w miarę rozsądnych kosztach. </cynizm>

Czy USA mogą wygrać w Afganistanie? Oczywiście.
Czy USA mogą wygrać w Afganistanie _po akceptowalnych kosztach_ ?
Jakoś nie bardzo mogą.
--
A. Filip
| Zacni długo nie żyją. (Przysłowie chińskie)
j***@gmail.com
2018-04-18 11:52:39 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
A co mają do tego USA? Czy samo istnienie USA ma usprawiedliwiać zbrodnie popełniane przez KGB w Syrii? Jest dokładnie na odwrót pani Emilio - to ekspansja w świecie czerwonego wirusa upoważnia USA do bycia tego świata najsilniejszym mocarstwem.

JB
John_Smith
2018-04-18 18:27:28 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by j***@gmail.com
Jak to po co? A po co była Rewolucja Pazdziernikowa? Po to, żeby zwyciężać, a nie przegrywać z reakcyjnym światem. Tymczasem Husajn, Kadafi, Mubarak, Babrak Karmal - wszyscy zostali pokonani przez reakcyjny świat i tylko Syria się ostała jako ostatnia wyspa postępu i tolerancji na Bliskim Wschodzie.
Syrii radzieckie służby nie odpuszczą, bo z Syrii można zaszachować taką Turcję... A gdy Amerykanie się wkurwią i wyrzucą Turków z NATO, no to już nie szachować, tylko po prostu wyzwolić od reakcyjnego świata. Czyli przyłączyć do Ruskiego Mira, jak to dzisiaj modnie i nowocześnie mówi się na Związek Radziecki.
Nie wyrzuca... Turcja realizuje misterny plan odbudowy imperium, tym
razem w oparciu o ludy tureckie z Azji Centralnej.

ps: i jest to zadanie nieformalnie zlecone przez Amerykancow.
j***@gmail.com
2018-04-18 20:23:41 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Skoro są to ludy tureckie, to Turcja ma do nich większe prawo niż Chiny Ludowe lub Związek Radziecki.

JB
fatso
2018-04-19 07:45:25 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by j***@gmail.com
Skoro są to ludy tureckie, to Turcja ma do nich większe prawo niż Chiny Ludowe lub Związek Radziecki.
JB
Turcja ma tez prawo do Narodu Wybranego czyli Chazarow. Znaczy sie udawanych Zydow aszkenazyjskich co trzesa jak wiadomo, swiatem. A sa w istocie cwanym ludem turkomanskim co nigdy w Palestynie nie bywal do wspolczesnych czasow.
j***@gmail.com
2018-04-19 09:56:43 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
--- Turcja ma tez prawo do Narodu Wybranego czyli Chazarow ---

Nu, fatso... Niech pan to wytłumaczy Narodowi Wybranemu.

JB
boukun
2018-04-19 16:08:10 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Rosjanie są w Syrii, bo oba kraje są zaprzyjaźnione, to proste. Rosja jest
gwarantem w Syrii, że USA nie rozpierdolą kolejnego państwa islamskiego i
nie wykorzystają go do swoich imperialistycznych celów.

boukun
Hreczecha
2018-04-19 16:38:40 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
Post by Andrew Karts
Mysle, ze glownie z jednego powodu, tj przelamania izolacji spowodowanej aneksja Krymu. W Syrii, zwlaszcza w przypadku udanego wsparcia Asada, sa czynnikiem, tj daja uzasadniony powod, aby sie z nimi liczyc i przez to rozmawiac. W ten sposob re-legitymizuja sie i stwarzaja precedensy do latwiejszego nasladowania. A polozenie Syrii miedzy Izraelem oraz Turcja upewnia, ze region nie bedzie zmarginalizowany jak Donbas.
W "Atlantic" sprzed klku miesiecy zalazlem ciekawy artykul. Autorka, nazywa sie Joffe, i jest dobrze zorientowana w kulturze politycznej rosyjskich elit. Pisze, ze Putin jest przede wszystkim oportunista i wykorzystuje dorazne mozliwosci. z czego wynika (to juz pisze ja, a nie Joffe), ze Putin wszedlo do Syrii, bo to bylo mozliwe. Oczywiscie, teaz musi zjesc ta zabe, wiec tak latwo sie stamtad nie wycofa.
fatso
2018-04-19 17:12:53 UTC
Odpowiedz
Permalink
Raw Message
A ja czytuje gazetke scienna Lukaszki w internecie i znalazlewm tam znamienny artykul pare lat temu: Siriu podzhigajut so vsech storon-chyba tlumaczyc nie trzeba. Otoz pamietam, ze Rosja wprowadzila wojska wkrotce potem ku wielkiemu zaskoczeniu Zachodu. Amerykanscy dopytywali sie u Lawrowa co to wszystko ma znaczyc. Dostali odpowiedz-teraz. Asada utrzymal Putin u wladzy a rewolta goloworezow upada.
Loading...