Stanisław Staszic o Żydach

[mkarwan]

Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa się dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX wieku,
polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof, tłumacz, geograf,
geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor spółdzielczości, inicjator
rozwoju przemysłowego i mecenas badań naukowych.
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.

Żydzi przyczyną wielkich nieszczęść narodu polskiego
Stanisław Staszic rozpoczął swoją prace "O przyczynach szkodliwości Żydów"
stwierdzeniem że (str.4) "Do przyczyn wielkich nieszczęść narodu polskiego
należą Żydzi".
Żydzi od setek lat niszczący Polskę.
Innymi przyczynami zapaści cywilizacyjnej Polski były zdaniem Staszica: brak
dziedzicznego tronu który prowadził do konfliktów o władze dzielących naród,
brak stałej armii, nie wypędzenie Żydów z Polski, otwarte granice dla
żydowskich imigrantów.
Staszic uważał że (str.4) "Żydzi byli zarazą wewnętrzną, zarazą ciągle
polityczne ciało słabiącą i nędzniącą".
Żydzi mieli zdaniem Stanisława Staszica osłabiać i plugawić Polskę, czynią
ją krajem żydowskim.
Staszica oburzało to że Żydzi za gościnność Polaków odwdzięczyli się
niszczeniem Polski.

Żydzi niszczyli polska gospodarkę
Autor pracy "O przyczynach szkodliwości Żydów" zarzucał Żydom że:
wyniszczają rolnictwo, włościan i mieszczan odbierając Polakom własność,
(str.5) "tamują w narodzie wzrost przemysłu, rękodzieła, fabryk i rzemiosła",
uniemożliwiają powstanie polskiej klasy średniej co prowadzi do zablokowania
postępu i rozwoju dobrobytu w Polsce.
Zdaniem Staszica Żydzi z zmonopolizowali handel, dzięki czemu niszczyli
rodzący się polski przemysł, handel i rzemiosło (co miało na celu zachowanie
monopolu Żydów w tych dziedzinach).
Destruktywna działalność Żydów wynikała z tego że Żydzi zajmowali się tylko
tym co dawało im szybki, duży i łatwy zarobek (80% Żydów zajmowało się
szynkarstwem a 20% handlem lub rzemiosłem).
Według Staszica Żydzi nic nie tworzyli, pasożytowali na innych i prowadzili
działalność przestępczą, niszczą Polskę i Polaków, przynosili nędze i
zepsucie.
Żydzi szkodzili Polakom też tym że zmonopolizowali obrót kapitału, po czym
uniemożliwiali niezbędny dla inwestycji i budowy dobrobytu obrót kapitałem,
uniemożliwiali inwestycje w komunikacje.
Żydzi byli więc barierą w rozwoju gospodarczym i budowie dobrobytu,
przyczyną bankructw i nędzy Polaków.
Według autora "O szkodliwości Żydów" (str.28) "Żydostwo nasze wsie uboży, a
nasze miasta smrodem napycha".

Żydzi rozpijali Polaków
Stanisława Staszica napełniało odrazą też to że Żydzi rozpijali Polaków,
rozpowszechniali alkohol co prowadziło do zniszczenia społeczeństwa i władz
umysłowych Polaków (refleksu, pamięci, rozwagi i kontroli nad ciałem),
rozpijali nawet dzieci.
Żydzi rozpijali Polaków, zdaniem Staszica, by bezkarnie Polaków okradać, by
z pijani Polacy podpisywali dla siebie niekorzystne umowy i cyrografy na
podstawie których Żydzi odbierali Polakom gospodarstwa.
Zdaniem Stanisława Staszica doświadczenie wskazywało że szynkarze Polacy nie
rozpijali Polaków tak jak Żydzi.
Szynki służyły Żydom zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" do masowego i na
wielką skale niszczenia Polski i Polaków, wpędzenia włościan w nędze.
Doprowadziło to do uzależnienia włościan na kresach od Żydów, pasożytowania
na chłopach i wyzyskiwania chłopów przez Żydów.
Rozpijanie przez Żydów ludności zostało zauważone prze Austrie i Prusy które
zakazały Żydom prowadzenia szynków.
Stanisław Staszic oskarżał też Żydów o rozpowszechnianie narkotyków (opium)
by uzależnić od siebie Polaków i wyniszczyć Polaków.

Żydowska bomba demograficzna
Problem Żydów, zdaniem Staszica, narastał wraz z eksplozją demograficzną
Żydów.
W 1772 w Polsce żyło 15.000.000 osób w tym 500.000 Żydów czyli 3,33%, w 1790
8.000.000 osób a w tym 300.000 Żydów czyli 4,16%. w 1810 odsetek Żydów
wynosił 8,33%, w 1816 12,5%.
Wszystkie miasta były opanowane przez Żydów w ciągu kilkudziesięciu lat (a w
miastach Żydzi zmonopolizowali szynkarstwo).

Szowinistyczna tożsamość Żydowska
Zdaniem Staszica Polacy szanowali religijne tradycje Żydów podczas gdy Żydzi
nie mają szacunku dla tradycji katolickich. Polacy byli tolerancyjni dla
Żydów, Żydzi pełni nienawiści do nie Żydów.
Żydzi szkalowali nie Żydów, kłamali na temat nie Żydów.
Żydowskie szkoły wychowywały żydowskie dzieci w nienawiści do nie Żydów.
Według Staszica Żydowska kultura uczyniła Żydów niebezpiecznymi. Żydowskie
małżeństwa były aranżowane przez ojców co zapewniało małżeństwom trwałość a
Żydom siłę.
Żydzi nie mogą utrzymywać kontaktów z nie Żydami.
Judaizm nakazywał nieustanna pracę dla narodu.
Judaizm pozwalał również Żydom krzywdzić i oszukiwać nie Żydów, ignorować
nie Żydowskie władze.
Zdaniem Staszica Żydzi tworzą państwo w państwie, zbierają podatki by
przeciwdziałać rozwojowi państwa nie Żydów.
Żydzi niszczyli społeczeństwo nie Żydowskie, separując się od nie Żydów i
pogrążając się w ksenofobii.
Zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" Żydzi działali tajnie i niszczyli ład
społeczny (organizacje tajne są narzędziem Żydów).
Żydzi od kilkuset lat niszczyli naród polski, mnożyli się i swoje dzieci
wychowywali do niszczenia Polski.
Zdaniem Staszica Żydzi planowali że gdy będą dostatecznie silni zapewne
wystąpią przeciw nie Żydom.

Postulaty samoobrony narodowej
Zdaniem Staszica Polacy muszą zwalczać Żydowskie zagrożenie.
Stanisław Staszic postulował by: Polacy zwalczali Żydowskie zagrożenie i
wypierali Żydów, przesiedlenie Żydów za wsi do miast, zamknąć Żydów w
gettach, oddać nadzór nad gettami Polakom, spisać Żydów i nadać im nazwiska,
zmusić Żydów do posługiwania się językiem polskim w sprawach urzędowych,
zakazać sprzedaży alkoholu przez Żydów, nałożyć na Żydów stały obowiązek
posiadania dokumentów osobistych, zatrudniać w administracji tylko Polaków,
zakazać tworzenia Żydowskiej administracji.
Stanisław Staszic postulował by: zakazać Żydom pracy w instytucjach
państwowych, ograniczyć role rabinów tylko do posługi religijnej (zakazać
rabinom działalności poza religijnej), zakazać składania przysiąg w
instytucjach Żydowskich, zakazać instytucjom Żydowskim operacji finansowych
(co uniemożliwi korumpowanie władz przez Żydów), zakazać Żydom tajnej
działalności.
Staszic domagał się by: państwo przejęło archiwa Żydowskie, nakazano Żydom
posługiwania się językiem polskim we wszelkiej dokumentacji, zmusić Żydów
tylko do nauki w polskich publicznych szkołach, zakazać istnienia szkół
Żydowskich, dopuścić edukacje tylko w języku polskim (prócz religii), zmusić
Żydów do posługiwania się tylko językiem polskim.
Stanisław Staszic uważał że: Żydzi w Polsce mogą drukować tylko po polsku,
należy wprowadzić zakaz posługiwania się jidysz, państwo ma wydawać Żydom
pozwolenia na dalszą naukę zawodu, zezwalać na małżeństwa tylko tym Żydom
którzy nauczyli się zawodu.
Staszic chciał by: zakazano nie Żydom służby u Żydów, zezwalać Żydom po
dwudziestu latach pracy w getcie na prace z gojami za zgodą administracji,
po pięciu latach pracy wśród nie Żydów i małżeństwie z wyznawcą
chrześcijaństw pozwolić Żydom na staranie się o pozwolenie na nabycie
gruntów lub nieruchomości w celach wynajmu.
Staszic domagał się: zakazu sprzedaży Żydom ziemi (by chronić szlachtę przed
zniszczeniem), zakazu równouprawnienia Żydów z Polakami (równouprawnienie
umożliwi Żydom zniszczenie Polski i Polaków, Żydzi przejmą własność
Polaków), odebrania Żydom prawa handlu alkoholem, odebrania Żydom autonomii,
deportowania Żydów do Besarabii i na Krym.
Bibliografia
"O przyczynach szkodliwości Żydów" Stanisław Staszic, Ostoja 2003
źródło http://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=27&pid=1378

[DonJose]

Post by mkarwan
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa się dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX wieku,
polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof, tłumacz, geograf,
geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor spółdzielczości, inicjator
rozwoju przemysłowego i mecenas badań naukowych.

Analityczny strona tekstu Staszica jest slaba, ale to jest zrozumiale
zwazywszy, ze za jego czasow o metodologii nauk spolecznych i w ogole
o naukach spolecznych nikt nie slyszal.
Natomiast, jesli przyjzec sie uwaznie programowi rozwiazania problemu,
jaki proponuje Staszic, okazuje sie, ze hest to program pelnej
kultirowej asymilacji i integracji spolecznej Zydow. Gdyby do tego
doszlo, zdecydowana wiekszosc polskiego mieszczanstwa, a takze ptomkow
drobnej szlachty mialaby zydowskich przodkow.

[LEM]

Post by DonJose

Post by mkarwan
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa się dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX wieku,
polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof, tłumacz, geograf,
geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor spółdzielczości, inicjator
rozwoju przemysłowego i mecenas badań naukowych.

Analityczny strona tekstu Staszica jest slaba, ale to jest zrozumiale
zwazywszy, ze za jego czasow o metodologii nauk spolecznych i w ogole
o naukach spolecznych nikt nie slyszal.

"Slabosc tekstu Staszica" nie z winy Staszica a jest skutkiem stopnia
rozwoju naszej cywilizacji.

Post by DonJose
Natomiast, jesli przyjzec sie uwaznie programowi rozwiazania problemu,
jaki proponuje Staszic, okazuje sie, ze hest to program pelnej
kultirowej asymilacji i integracji spolecznej Zydow.

Wczesniej nadane Zydom przywilej w Rzeczypospolitej
najwyrazniej nie zostaly docenione przez spolecznosc
zydowks, ktora zamiast spolecznej integracji preferowala
tworzenie wlasnych gmin, administracji sadowej i spolecznej
tworzac w pewnym sensie, panstwo zydowskie" w panstwie polskim,
jakbysmy to dzis okreslic mogli, w wyniku doswiadczen historycznych -
tworzac wlasne getta na swoj uzytek. A ten element braku woli
spolecznosci zydowskiej do intergracj spolecznej, gdzieby sie oni
nie znalezli, byl miedzy innymi powodem do wczesniejszej banicji
Zydowstwa ze wszystkich krajow Europy Zachodniej, kiedy to Polska
i jej wladcy uzyczyli Zydowstwu goscinnosci w swoim kraju, w
swoim domu, czesto kosztem ciezko pracujacego chlopa panczyznianego,

A w co Zydzi polscy te goscinnosc obrocili? Historia mowi o tym
duzo i dokladnie, tak jak to "strony tekstu Staszica" analizuja,
lapidarnie i wprost, mimo, ze :
"za jego czasow o metodologii nauk spolecznych i w ogole

Post by DonJose
o naukach spolecznych nikt nie slyszal."
Gdyby do tego
doszlo, zdecydowana wiekszosc polskiego mieszczanstwa, a takze ptomkow
drobnej szlachty mialaby zydowskich przodkow.

[u2]

Post by LEM
Wczesniej nadane Zydom przywilej w Rzeczypospolitej
najwyrazniej nie zostaly docenione przez spolecznosc
zydowks, ktora zamiast spolecznej integracji preferowala
tworzenie wlasnych gmin, administracji sadowej i spolecznej
tworzac w pewnym sensie, panstwo zydowskie" w panstwie polskim,
jakbysmy to dzis okreslic mogli, w wyniku doswiadczen historycznych -
tworzac wlasne getta na swoj uzytek.

Po prostu brakowało im własnej ziemi, a marzenia o stworzeniu Judeopolonii
okazały się mrzonką. Dopiero ponowne powstanie Izraela zrealizowało marzenie
wielu Żydów o własnej ojczyźnie.

Post by LEM
A ten element braku woli
spolecznosci zydowskiej do intergracj spolecznej, gdzieby sie oni
nie znalezli, byl miedzy innymi powodem do wczesniejszej banicji
Zydowstwa ze wszystkich krajow Europy Zachodniej, kiedy to Polska
i jej wladcy uzyczyli Zydowstwu goscinnosci w swoim kraju, w
swoim domu, czesto kosztem ciezko pracujacego chlopa panczyznianego,

Wnieśli Żydzi jednak sporo nowoczesności co wynika m.in. z cytowanego tekstu
: handel, bankowość, rzemiosło, a nie tylko rola rola rola, czyli ciężka
dola chłopa pańszczyźnianego w przedrozbiorowej Polsce wyzyskiwanego przez
szlachtę, a pijącego ze smutku nad swoim losem w żydowskich szynkarniach z
własnej woli.

[mkarwan]

pijącego ze smutku nad swoim losem w żydowskich szynkarniach z własnej
woli.

(...)Handel tak na wsi, jak w mieście był prawic wyłącznie w rękach żydów.
Po karczmach wsiowych siedzieli tylko żydzi i prócz wódki mieli na przekąskę
obwarzanki i bułki, które sami piekli, nadto gomółki z sera i śledzie.
Przytem sprzedawali ubocznie sól, tytoń do fajek, zapałki, igły, tasiemki,
krajki do opasywania się, - ale towaru tego mieli zawsze bardzo niewiele,
zazwyczaj mieścił się wszystek w małej paczce, schowanej za szynkwasem.
Wsiowi ludzie jednak kupowali towar taki najczęściej od żydów i żydówek,
domokrążców, obnoszących w opałce igły, tasiemki, krajki, zapałki, trochę
pieczywa, przyczem też nigdy nie brakło wódki.
(...)Jakim sposobem podówczas żydzi brali chłopów do łapki, nawet za drobne
długi, niech posłuży za przykład to, jak robili z Michałem Grębowcem, moim
sąsiadem. Miał on sześć morgów dobrego gruntu i porządne zabudowania
gospodarskie. Był chłop robotny, nie pijak, bo jeżeli wypił czasem kieliszek
wódki, to przy robocie lub jakiejś okazji; długu zaciągać nie miał potrzeby,
bo zadowalał się najzupełniej tym, co z gruntu zebrał, więc nikomu nie był
winien ani grosza. Jedną miał tylko wadę, że z żoną był czasem w niezgodzie
i nieraz się dobrze pobił, ale to przechodziło jak burza i znowu sobie
sprzyjali. W kłótni żona zawsze mu wypominała, chcąc mu dokuczyć, że cały
majątek jej, bo ona wprowadziła na gospodarstwo inwentarz jako wiano.
Z tej niezgody małżeńskiej skorzystali żydzi. Ściągali Grębowca do siebie,
częstowali wódką, mówiąc przytem: >Ny, Michale, co wam żona mówi, że majątek
nie wasz, my się was nie boimy, choć tak żona gada, jak wam pieniędzy
trzeba, to wam pożyczymy, niech się żona przekona, że wasz jest majątek, a
lepiej was będzie szanować<. Tak wmówili w chłopa, że pożyczał po 5 do 10
złr., a za każdym razem prowadzili go do notariusza, czyli rejenta,
zawierali tam akt dłużny, biorąc zawsze za świadków policjantów z
Tarnobrzega, znanych wówczas pijaków. W ciągu paru miesięcy zmieniali ciągle
u rejenta skrypta dłużne, dopisywali nowe pożyczki i wysokie procenta, w
końcu zrobili z Grębowcem akt na pożyczkę wynoszącą 600 złr. I miał płacić
na rok 60 złr. od sta.
Wtenczas dopiero wyprowadzili sądową komisję na opisanie realności Grębowca
i zabezpieczenie na niej wspomnianej kwoty. Żona narobiła gwałtu, gdzie,
kiedy i na co tyle pożyczał, on też zmiarkowawszy, że mu grozi ruina
majątkowa, zaczął płakać, za włosy się targać, krzycząc:< Olaboga, co ony ze
mną zrobiły!< Po odejściu komisji zacząłem go wypytywać, jak tyle długu
narobił, pokazało się, że na te 600 złr. wybrał gotówką około 50 złr. I to u
tych samych żydów przepił, do tego nie umiał zupełnie rachować, nie
wiedział, co znaczy 600 złr.
źródło http://www.linux.net.pl/~wkotwica/slomka/slomka-05.html

[u2]

Post by mkarwan

pijącego ze smutku nad swoim losem w żydowskich szynkarniach z własnej
woli.

(...)Handel tak na wsi, jak w mieście był prawic wyłącznie w rękach żydów.
Po karczmach wsiowych siedzieli tylko żydzi i prócz wódki mieli na przekąskę
obwarzanki i bułki, które sami piekli, nadto gomółki z sera i śledzie.

Pańszczyzna, definicja i geneza wg Wikipedii :

Pańszczyzna - praca wykonywana przez chłopów głównie na roli (również w
innych usługach) na rzecz pana w zamian za dzierżawę ziemi. Wykształciła się
w Europie w okresie feudalnym, po czym powoli zaczęła zamierać w wyniku
przechodzenia na czynsz.

W 1520 roku sejm postanowił, że każdy chłop musi co najmniej jeden dzień w
tygodniu przepracować bez zapłaty w folwarku swego pana. W Polsce w
późniejszym okresie wprowadzono naliczanie pańszczyzny od wielkości gruntu
posiadanego przez chłopa za pomocą dni w tygodniu przypadających na łan -
np. pańszczyzna 4 dni od łana tygodniowo oznaczała, że chłop mający połowę
łana miał odpracować u pana 2 dni na każdy tydzień, a posiadacz 1 łanu - 4
dni; ponadto chłop nie musiał odpracowywać wyłącznie sam pańszczyzny - jeśli
przez 1 dzień pracował wraz z 2 synami powyżej określonego wieku i 1
parobkiem, to zaliczano mu 4 dni.

[...]

Pańszczyzna stała się w Polsce dominującą formą płatności za użytkowanie
gruntu. Wynikało to z gwałtownego rozwoju gospodarki folwarcznej. Jednym z
większych problemów przy rozwoju owej gospodarki był problem z zapewnieniem
siły roboczej i narzędzi. Początkowo możliwe było wykupienie się spod władzy
pana za pewną sumę pieniędzy (tzw. libertacja), jednak z biegiem czasu i
tego zakazano. Już w XV w. nierzadka była 2-, 3-dniowa pańszczyzna.
Konstytucja toruńska upowszechniła w 1520 pańszczyznę do 1 dnia w tygodniu z
łanu, lecz już w II poł. XVI w., w wyniku dania szlachcie wolnej ręki w
sprawie ustalania długości pracy przy pańszczyźnie, za powszechną normę w
królewszczyznach uznawano 2 dni w tygodniu z łanu, a prywatni i kościelni
zarządcy wymagali od chłopów więcej. W połowie XVII w. pańszczyzna
dochodziła do 4-5 dni, zaś w XVIII w. nieraz do 6-7 czy też nawet 10 dni.
Warto zauważyć, że nie oznacza to, że chłop pracował codziennie - po prostu
zobowiązany był do pracy wraz z synami lub wynajętymi parobkami tak, aby
wykonać określoną ilość "osobodni roboczych" w tygodniu.

[o***@aol.com]

Post by u2

Post by mkarwan

pijącego ze smutku nad swoim losem w żydowskich szynkarniach z własnej
woli.

(...)Handel tak na wsi, jak w mieście był prawic wyłącznie w rękach żydów.
Po karczmach wsiowych siedzieli tylko żydzi i prócz wódki mieli na przekąskę
obwarzanki i bułki, które sami piekli, nadto gomółki z sera i śledzie.

Pańszczyzna - praca wykonywana przez chłopów głównie na roli (również w
innych usługach) na rzecz pana w zamian za dzierżawę ziemi. Wykształciła się
w Europie w okresie feudalnym, po czym powoli zaczęła zamierać w wyniku
przechodzenia na czynsz.
W 1520 roku sejm postanowił, że każdy chłop musi co najmniej jeden dzień w
tygodniu przepracować bez zapłaty w folwarku swego pana. W Polsce w
późniejszym okresie wprowadzono naliczanie pańszczyzny od wielkości gruntu
posiadanego przez chłopa za pomocą dni w tygodniu przypadających na łan -
np. pańszczyzna 4 dni od łana tygodniowo oznaczała, że chłop mający połowę
łana miał odpracować u pana 2 dni na każdy tydzień, a posiadacz 1 łanu - 4
dni; ponadto chłop nie musiał odpracowywać wyłącznie sam pańszczyzny - jeśli
przez 1 dzień pracował wraz z 2 synami powyżej określonego wieku i 1
parobkiem, to zaliczano mu 4 dni.
[...]
Pańszczyzna stała się w Polsce dominującą formą płatności za użytkowanie
gruntu. Wynikało to z gwałtownego rozwoju gospodarki folwarcznej. Jednym z
większych problemów przy rozwoju owej gospodarki był problem z zapewnieniem
siły roboczej i narzędzi. Początkowo możliwe było wykupienie się spod władzy
pana za pewną sumę pieniędzy (tzw. libertacja), jednak z biegiem czasu i
tego zakazano. Już w XV w. nierzadka była 2-, 3-dniowa pańszczyzna.
Konstytucja toruńska upowszechniła w 1520 pańszczyznę do 1 dnia w tygodniu z
łanu, lecz już w II poł. XVI w., w wyniku dania szlachcie wolnej ręki w
sprawie ustalania długości pracy przy pańszczyźnie, za powszechną normę w
królewszczyznach uznawano 2 dni w tygodniu z łanu, a prywatni i kościelni
zarządcy wymagali od chłopów więcej. W połowie XVII w. pańszczyzna
dochodziła do 4-5 dni, zaś w XVIII w. nieraz do 6-7 czy też nawet 10 dni.
Warto zauważyć, że nie oznacza to, że chłop pracował codziennie - po prostu
zobowiązany był do pracy wraz z synami lub wynajętymi parobkami tak, aby
wykonać określoną ilość "osobodni roboczych" w tygodniu.

teraz te sprawy zalatwia sprytniej zydowski system, placi sie znacznie
wyzsze podatki, choc nikt nie nazywa tego panszczyzna

[u2]

Post by o***@aol.com
teraz te sprawy zalatwia sprytniej zydowski system, placi sie znacznie
wyzsze podatki, choc nikt nie nazywa tego panszczyzna

To zależy, w końcowym okresie pańszczyzny chłopi robili tylko dla panów
szlachty i dla kleru. Stąd negatywne konotacje związane z pańszczyzną.

[u2]

Post by mkarwan

pijącego ze smutku nad swoim losem w żydowskich szynkarniach z własnej
woli.

(...)Handel tak na wsi, jak w mieście był prawic wyłącznie w rękach żydów.
Po karczmach wsiowych siedzieli tylko żydzi i prócz wódki mieli na przekąskę
obwarzanki i bułki, które sami piekli, nadto gomółki z sera i śledzie.

Pańszczyzna, definicja i geneza wg Wikipedii :

Pańszczyzna - praca wykonywana przez chłopów głównie na roli (również w
innych usługach) na rzecz pana w zamian za dzierżawę ziemi. Wykształciła się
w Europie w okresie feudalnym, po czym powoli zaczęła zamierać w wyniku
przechodzenia na czynsz.

W 1520 roku sejm postanowił, że każdy chłop musi co najmniej jeden dzień w
tygodniu przepracować bez zapłaty w folwarku swego pana. W Polsce w
późniejszym okresie wprowadzono naliczanie pańszczyzny od wielkości gruntu
posiadanego przez chłopa za pomocą dni w tygodniu przypadających na łan -
np. pańszczyzna 4 dni od łana tygodniowo oznaczała, że chłop mający połowę
łana miał odpracować u pana 2 dni na każdy tydzień, a posiadacz 1 łanu - 4
dni; ponadto chłop nie musiał odpracowywać wyłącznie sam pańszczyzny - jeśli
przez 1 dzień pracował wraz z 2 synami powyżej określonego wieku i 1
parobkiem, to zaliczano mu 4 dni.

[...]

Pańszczyzna stała się w Polsce dominującą formą płatności za użytkowanie
gruntu. Wynikało to z gwałtownego rozwoju gospodarki folwarcznej. Jednym z
większych problemów przy rozwoju owej gospodarki był problem z zapewnieniem
siły roboczej i narzędzi. Początkowo możliwe było wykupienie się spod władzy
pana za pewną sumę pieniędzy (tzw. libertacja), jednak z biegiem czasu i
tego zakazano. Już w XV w. nierzadka była 2-, 3-dniowa pańszczyzna.
Konstytucja toruńska upowszechniła w 1520 pańszczyznę do 1 dnia w tygodniu z
łanu, lecz już w II poł. XVI w., w wyniku dania szlachcie wolnej ręki w
sprawie ustalania długości pracy przy pańszczyźnie, za powszechną normę w
królewszczyznach uznawano 2 dni w tygodniu z łanu, a prywatni i kościelni
zarządcy wymagali od chłopów więcej. W połowie XVII w. pańszczyzna
dochodziła do 4-5 dni, zaś w XVIII w. nieraz do 6-7 czy też nawet 10 dni.
Warto zauważyć, że nie oznacza to, że chłop pracował codziennie - po prostu
zobowiązany był do pracy wraz z synami lub wynajętymi parobkami tak, aby
wykonać określoną ilość "osobodni roboczych" w tygodniu.

[zalek]

Post by LEM

Post by DonJose

Post by mkarwan
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa się dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX wieku,
polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof, tłumacz, geograf,
geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor spółdzielczości, inicjator
rozwoju przemysłowego i mecenas badań naukowych.

Analityczny strona tekstu Staszica jest slaba, ale to jest zrozumiale
zwazywszy, ze za jego czasow o metodologii nauk spolecznych i w ogole
o naukach spolecznych nikt nie slyszal.

"Slabosc tekstu Staszica" nie z winy Staszica a jest skutkiem stopnia
rozwoju naszej cywilizacji.

Post by DonJose
Natomiast, jesli przyjzec sie uwaznie programowi rozwiazania problemu,
jaki proponuje Staszic, okazuje sie, ze hest to program pelnej
kultirowej asymilacji i integracji spolecznej Zydow.

Wczesniej nadane Zydom przywilej w Rzeczypospolitej
najwyrazniej nie zostaly docenione przez spolecznosc
zydowks, ktora zamiast spolecznej integracji preferowala
tworzenie wlasnych gmin, administracji sadowej i spolecznej
tworzac w pewnym sensie, panstwo zydowskie" w panstwie polskim,
jakbysmy to dzis okreslic mogli, w wyniku doswiadczen historycznych -
tworzac wlasne getta na swoj uzytek.  

Panie Jozefie,

Dokonal Pan odkrycia NA MIARE SWIATOWA! Nikt, nikt oprocz Pana nie
domyslil sie ze prawa nadane Zydom w Rzeczypospolitej do tworzenia
wlasnych gmin, wlasnej administracji sadowej i spolecznej zostaly
przez Zydow wykorzystane do tworzenia wlasnych gmin, wlasnej
administracji sadowej i spolecznej. To rzeczywiscie bardzo rzadkie
zjawisko gdy nadawane prawa sa wykorzystywane. Powinien Pan swoje
odkrycie jak najszybciej opublikowac, zanim je ktos Panu ukradnie.

Zalek

[...]

[Andrzej Adam Filip]

Post by DonJose

Post by mkarwan
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną
ciemnogrodu. Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa
się dzisiejsza inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX
wieku, polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof,
tłumacz, geograf, geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor
spółdzielczości, inicjator rozwoju przemysłowego i mecenas badań
naukowych.

Analityczny strona tekstu Staszica jest slaba, ale to jest zrozumiale
zwazywszy, ze za jego czasow o metodologii nauk spolecznych i w ogole
o naukach spolecznych nikt nie slyszal.
Natomiast, jesli przyjzec sie uwaznie programowi rozwiazania problemu,
jaki proponuje Staszic, okazuje sie, ze hest to program pelnej
kultirowej asymilacji i integracji spolecznej Zydow. Gdyby do tego
doszlo, zdecydowana wiekszosc polskiego mieszczanstwa, a takze ptomkow
drobnej szlachty mialaby zydowskich przodkow.

Czy ty musiałeś mu psuć przyjemność nadmierną dociekliwością? ;-)

[mkarwan]

Post by Andrzej Adam Filip
Czy ty musiałeś mu psuć przyjemność nadmierną dociekliwością? ;-)

Jaka przyjemność?

[Andrzej Adam Filip]

Post by mkarwan

Post by Andrzej Adam Filip
Czy ty musiałeś mu psuć przyjemność nadmierną dociekliwością? ;-)

Jaka przyjemność?

Czyli jesteś masochistą?! ;-)

[o***@aol.com]

Post by mkarwan
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa się dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX wieku,
polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof, tłumacz, geograf,
geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor spółdzielczości, inicjator
rozwoju przemysłowego i mecenas badań naukowych.
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydzi przyczyną wielkich nieszczęść narodu polskiego
Stanisław Staszic rozpoczął swoją prace "O przyczynach szkodliwości Żydów"
stwierdzeniem że (str.4) "Do przyczyn wielkich nieszczęść narodu polskiego
należą Żydzi".
Żydzi od setek lat niszczący Polskę.
Innymi przyczynami zapaści cywilizacyjnej Polski były zdaniem Staszica: brak
dziedzicznego tronu który prowadził do konfliktów o władze dzielących naród,
brak stałej armii, nie wypędzenie Żydów z Polski, otwarte granice dla
żydowskich imigrantów.
Staszic uważał że (str.4) "Żydzi byli zarazą wewnętrzną, zarazą ciągle
polityczne ciało słabiącą i nędzniącą".
Żydzi mieli zdaniem Stanisława Staszica osłabiać i plugawić Polskę, czynią
ją krajem żydowskim.
Staszica oburzało to że Żydzi za gościnność Polaków odwdzięczyli się
niszczeniem Polski.
Żydzi niszczyli polska gospodarkę
wyniszczają rolnictwo, włościan i mieszczan odbierając Polakom własność,
(str.5) "tamują w narodzie wzrost przemysłu, rękodzieła, fabryk i rzemiosła",
uniemożliwiają powstanie polskiej klasy średniej co prowadzi do zablokowania
postępu i rozwoju dobrobytu w Polsce.
Zdaniem Staszica Żydzi z zmonopolizowali handel, dzięki czemu niszczyli
rodzący się polski przemysł, handel i rzemiosło (co miało na celu zachowanie
monopolu Żydów w tych dziedzinach).
Destruktywna działalność Żydów wynikała z tego że Żydzi zajmowali się tylko
tym co dawało im szybki, duży i łatwy zarobek (80% Żydów zajmowało się
szynkarstwem a 20% handlem lub rzemiosłem).
Według Staszica Żydzi nic nie tworzyli, pasożytowali na innych i prowadzili
działalność przestępczą, niszczą Polskę i Polaków, przynosili nędze i
zepsucie.
Żydzi szkodzili Polakom też tym że zmonopolizowali obrót kapitału, po czym
uniemożliwiali niezbędny dla inwestycji i budowy dobrobytu obrót kapitałem,
uniemożliwiali inwestycje w komunikacje.
Żydzi byli więc barierą w rozwoju gospodarczym i budowie dobrobytu,
przyczyną bankructw i nędzy Polaków.
Według autora "O szkodliwości Żydów" (str.28) "Żydostwo nasze wsie uboży, a
nasze miasta smrodem napycha".
Żydzi rozpijali Polaków
Stanisława Staszica napełniało odrazą też to że Żydzi rozpijali Polaków,
rozpowszechniali alkohol co prowadziło do zniszczenia społeczeństwa i władz
umysłowych Polaków (refleksu, pamięci, rozwagi i kontroli nad ciałem),
rozpijali nawet dzieci.
Żydzi rozpijali Polaków, zdaniem Staszica, by bezkarnie Polaków okradać, by
z pijani Polacy podpisywali dla siebie niekorzystne umowy i cyrografy na
podstawie których Żydzi odbierali Polakom gospodarstwa.
Zdaniem Stanisława Staszica doświadczenie wskazywało że szynkarze Polacy nie
rozpijali Polaków tak jak Żydzi.
Szynki służyły Żydom zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" do masowego i na
wielką skale niszczenia Polski i Polaków, wpędzenia włościan w nędze.
Doprowadziło to do uzależnienia włościan na kresach od Żydów, pasożytowania
na chłopach i wyzyskiwania chłopów przez Żydów.
Rozpijanie przez Żydów ludności zostało zauważone prze Austrie i Prusy które
zakazały Żydom prowadzenia szynków.
Stanisław Staszic oskarżał też Żydów o rozpowszechnianie narkotyków (opium)
by uzależnić od siebie Polaków i wyniszczyć Polaków.
Żydowska bomba demograficzna
Problem Żydów, zdaniem Staszica, narastał wraz z eksplozją demograficzną
Żydów.
W 1772 w Polsce żyło 15.000.000 osób w tym 500.000 Żydów czyli 3,33%, w 1790
8.000.000 osób a w tym 300.000 Żydów czyli 4,16%. w 1810 odsetek Żydów
wynosił 8,33%, w 1816 12,5%.
Wszystkie miasta były opanowane przez Żydów w ciągu kilkudziesięciu lat (a w
miastach Żydzi zmonopolizowali szynkarstwo).
Szowinistyczna tożsamość Żydowska
Zdaniem Staszica Polacy szanowali religijne tradycje Żydów podczas gdy Żydzi
nie mają szacunku dla tradycji katolickich. Polacy byli tolerancyjni dla
Żydów, Żydzi pełni nienawiści do nie Żydów.
Żydzi szkalowali nie Żydów, kłamali na temat nie Żydów.
Żydowskie szkoły wychowywały żydowskie dzieci w nienawiści do nie Żydów.
Według Staszica Żydowska kultura uczyniła Żydów niebezpiecznymi. Żydowskie
małżeństwa były aranżowane przez ojców co zapewniało małżeństwom trwałość a
Żydom siłę.
Żydzi nie mogą utrzymywać kontaktów z nie Żydami.
Judaizm nakazywał nieustanna pracę dla narodu.
Judaizm pozwalał również Żydom krzywdzić i oszukiwać nie Żydów, ignorować
nie Żydowskie władze.
Zdaniem Staszica Żydzi tworzą państwo w państwie, zbierają podatki by
przeciwdziałać rozwojowi państwa nie Żydów.
Żydzi niszczyli społeczeństwo nie Żydowskie, separując się od nie Żydów i
pogrążając się w ksenofobii.
Zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" Żydzi działali tajnie i niszczyli ład
społeczny (organizacje tajne są narzędziem Żydów).
Żydzi od kilkuset lat niszczyli naród polski, mnożyli się i swoje dzieci
wychowywali do niszczenia Polski.
Zdaniem Staszica Żydzi planowali że gdy będą dostatecznie silni zapewne
wystąpią przeciw nie Żydom.
Postulaty samoobrony narodowej
Zdaniem Staszica Polacy muszą zwalczać Żydowskie zagrożenie.
Stanisław Staszic postulował by: Polacy zwalczali Żydowskie zagrożenie i
wypierali Żydów, przesiedlenie Żydów za wsi do miast, zamknąć Żydów w
gettach, oddać nadzór nad gettami Polakom, spisać Żydów i nadać im nazwiska,
zmusić Żydów do posługiwania się językiem polskim w sprawach urzędowych,
zakazać sprzedaży alkoholu przez Żydów, nałożyć na Żydów stały obowiązek
posiadania dokumentów osobistych, zatrudniać w administracji tylko Polaków,
zakazać tworzenia Żydowskiej administracji.
Stanisław Staszic postulował by: zakazać Żydom pracy w instytucjach
państwowych, ograniczyć role rabinów tylko do posługi religijnej (zakazać
rabinom działalności poza religijnej), zakazać składania przysiąg w
instytucjach Żydowskich, zakazać instytucjom Żydowskim operacji finansowych
(co uniemożliwi korumpowanie władz przez Żydów), zakazać Żydom tajnej
działalności.
Staszic domagał się by: państwo przejęło archiwa Żydowskie, nakazano Żydom
posługiwania się językiem polskim we wszelkiej dokumentacji, zmusić Żydów
tylko do nauki w polskich publicznych szkołach, zakazać istnienia szkół
Żydowskich, dopuścić edukacje tylko w języku polskim (prócz religii), zmusić
Żydów do posługiwania się tylko językiem polskim.
Stanisław Staszic uważał że: Żydzi w Polsce mogą drukować tylko po polsku,
należy wprowadzić zakaz posługiwania się jidysz, państwo ma wydawać Żydom
pozwolenia na dalszą naukę zawodu, zezwalać na małżeństwa tylko tym Żydom
którzy nauczyli się zawodu.
Staszic chciał by: zakazano nie Żydom służby u Żydów, zezwalać Żydom po
dwudziestu latach pracy w getcie na prace z gojami za zgodą administracji,
po pięciu latach pracy wśród nie Żydów i małżeństwie z wyznawcą
chrześcijaństw pozwolić Żydom na staranie się o pozwolenie na nabycie
gruntów lub nieruchomości w celach wynajmu.
Staszic domagał się: zakazu sprzedaży Żydom ziemi (by chronić szlachtę przed
zniszczeniem), zakazu równouprawnienia Żydów z Polakami (równouprawnienie
umożliwi Żydom zniszczenie Polski i Polaków, Żydzi przejmą własność
Polaków), odebrania Żydom prawa handlu alkoholem, odebrania Żydom autonomii,
deportowania Żydów do Besarabii i na Krym.
Bibliografia
"O przyczynach szkodliwości Żydów" Stanisław Staszic, Ostoja 2003
źródłohttp://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=27&pid=1378

doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

[Basia]

Post by o***@aol.com
doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

Jak chyba kazdy antysemita, patrzy na sprawy
wyrywkowo.

Nie interesuje go fakt ze to monarchowie polscy sprowadzili
Zydow do Polski i dali im przywileje, po to wlasnie by
Zydzi, a nie rodzima populacja, stanowili trzon klasy
sredniej. Przemilcza Staszic ten fakt bo albo nie jest
swiadomy (w co watpie), albo umyslnie roznieca antysemityzm
liczac ze pod presja nagoni do przejscia na Katolicyzm, albo
ma jakis inny motyw ktorym nie chce sie pochwalic, niewiem.

Dlaczego Krolowie Polscy preferowali obcych a
nie swoich jako trzon klasy sredniej?

Najlepiej ujal to chyba pan Galinski, w sciepowym
watku _Dzisiejszy moherowy populizm...

"Dzisiejszy moherowy populizm to wynik polityki
post-komunistow, Michnikow, Kwasniewskich, itd.,
itp.,....tchorzliwych elit, obawiajacych sie wlasnych
obywateli (!), oraz powstania w Polsce silnej klasy
sredniej. Trwozacych sie ze takowa nie bedzie filarem
elit, a obroci sie przeciwko nim.

Bzdurna, i paranoiczna obawa ludzi najmniejszego kalibru!

Tak jak kiedys tchorze, polscy Krole/srule, w obawie
przed wzrostem sily ekonomicznej wlasnych poddanych
woleli do Polski sprowadzac Zydow i Niemcow nadajac
im przywileje by Ci tworzyli polska klase srednia.
Obcokrajowcow w razie zagrozenia wlasnej wladzy
mozna bylo latwo szantazowac, np. edyktem wypedzajacym
z kraju, ruina tzn. cofnieciem przywilejow gdy juz na ich
podstawie poczyniono inwestycje, albo szczuc biedna
polska holota, ...co innego trzymac w ryzach bogacacego
sie Rodaka - to o wiele trudniejsze, dla bojazliwego polskiego
Krola/srula zadanie.

Tamto spoleczenstwo i Panstwo bylo z racji braku rodzimej
klasy sredniej chore, i w koncu padlo, a dzisiejsze tez nie
odniesie sukcesu, gdyz stabilna demokracja nie moze istniec
bez zdrowej klasy sredniej. Polityka emigracji i uszczuplenia
potencjalu stworzenia silnej rodzimej klasy sredniej, czy proba
zastapienia jej Europejczykami, Niemcami, czy Zydami, to
(powtorna) recepta na tragedie.

(...)

M.J.Galinski

---------------------------------

Ks.Stanislaw Staszic w przeciwienstwie do pana Galinskiego
wolal o tych sprawach milczec!

Basia

[Linksys]

Post by Basia

Post by o***@aol.com
doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

Jak chyba kazdy antysemita, patrzy na sprawy
wyrywkowo.
Nie interesuje go fakt ze to monarchowie polscy sprowadzili
Zydow do Polski i dali im przywileje, po to wlasnie by
Zydzi, a nie rodzima populacja, stanowili trzon klasy
sredniej. Przemilcza Staszic ten fakt bo albo nie jest
swiadomy (w co watpie), albo umyslnie roznieca antysemityzm

Na sciepie codziennie "umyslnie roznieca antysemityzm" ludzie
typu Wasnera Blooma i Sharona oraz inni - a panowie Zwolan,
Zdeblan z p. Basia czy Asia zupelnie sie na to nie oburzaja.
Jak to jest ?

Post by Basia
liczac ze pod presja nagoni do przejscia na Katolicyzm, albo
ma jakis inny motyw ktorym nie chce sie pochwalic, niewiem.
Dlaczego Krolowie Polscy preferowali obcych a
nie swoich jako trzon klasy sredniej?

Mlode spoleczenstwa w ciaglym rozwoju nie musza
sie wstydzic swoje "mlodosci" . Stany Zjednoczone tez
sa mlode.

Post by Basia
Najlepiej ujal to chyba pan Galinski, w sciepowym
watku _Dzisiejszy moherowy populizm...
"Dzisiejszy moherowy populizm to wynik polityki
post-komunistow, Michnikow, Kwasniewskich, itd.,
itp.,....tchorzliwych elit, obawiajacych sie wlasnych
obywateli (!), oraz powstania w Polsce silnej klasy
sredniej. Trwozacych sie ze takowa nie bedzie filarem
elit, a obroci sie przeciwko nim.
Bzdurna, i paranoiczna obawa ludzi najmniejszego kalibru!
Tak jak kiedys tchorze, polscy Krole/srule, w obawie
przed wzrostem sily ekonomicznej wlasnych poddanych
woleli do Polski sprowadzac Zydow i Niemcow nadajac
im przywileje by Ci tworzyli polska klase srednia.
Obcokrajowcow w razie zagrozenia wlasnej wladzy
mozna bylo latwo szantazowac, np. edyktem wypedzajacym
z kraju, ruina tzn. cofnieciem przywilejow gdy juz na ich
podstawie poczyniono inwestycje, albo szczuc biedna
polska holota, ...co innego trzymac w ryzach bogacacego
sie Rodaka - to o wiele trudniejsze, dla bojazliwego polskiego
Krola/srula zadanie.
Tamto spoleczenstwo i Panstwo bylo z racji braku rodzimej
klasy sredniej chore, i w koncu padlo, a dzisiejsze tez nie
odniesie sukcesu, gdyz stabilna demokracja nie moze istniec
bez zdrowej klasy sredniej. Polityka emigracji i uszczuplenia
potencjalu stworzenia silnej rodzimej klasy sredniej, czy proba
zastapienia jej Europejczykami, Niemcami, czy Zydami, to
(powtorna) recepta na tragedie.
(...)
M.J.Galinski
---------------------------------
Ks.Stanislaw Staszic w przeciwienstwie do pana Galinskiego
wolal o tych sprawach milczec!
Basia

[quark]

Post by Basia

Post by o***@aol.com
doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

Jak chyba kazdy antysemita, patrzy na sprawy
wyrywkowo.
Nie interesuje go fakt ze to monarchowie polscy sprowadzili
Zydow do Polski i dali im przywileje, po to wlasnie by
Zydzi, a nie rodzima populacja, stanowili trzon klasy
sredniej.  Przemilcza Staszic ten fakt bo albo nie jest
swiadomy (w co watpie), albo umyslnie roznieca antysemityzm
liczac ze pod presja nagoni do przejscia na Katolicyzm, albo
ma jakis inny motyw ktorym nie chce sie pochwalic, niewiem.
Dlaczego Krolowie Polscy preferowali obcych a
nie swoich jako trzon klasy sredniej?
Najlepiej ujal to chyba pan Galinski, w sciepowym
watku _Dzisiejszy moherowy populizm...
  "Dzisiejszy moherowy populizm to wynik polityki
   post-komunistow, Michnikow, Kwasniewskich, itd.,
   itp.,....tchorzliwych elit, obawiajacych sie wlasnych
   obywateli (!), oraz powstania w Polsce silnej klasy
   sredniej.  Trwozacych sie ze takowa nie bedzie filarem
   elit, a obroci sie przeciwko nim.
   Bzdurna, i paranoiczna obawa ludzi najmniejszego kalibru!
   Tak jak kiedys tchorze, polscy Krole/srule, w obawie
   przed wzrostem sily ekonomicznej wlasnych poddanych
   woleli do Polski sprowadzac Zydow i Niemcow nadajac
   im przywileje by Ci tworzyli polska klase srednia.
   Obcokrajowcow w razie zagrozenia wlasnej wladzy
   mozna bylo latwo szantazowac, np. edyktem wypedzajacym
   z kraju, ruina tzn. cofnieciem przywilejow gdy juz na ich
   podstawie poczyniono inwestycje, albo szczuc biedna
   polska holota, ...co innego trzymac w ryzach bogacacego
   sie Rodaka - to o wiele trudniejsze, dla bojazliwego polskiego
   Krola/srula zadanie.
   Tamto spoleczenstwo i Panstwo bylo z racji braku rodzimej
   klasy sredniej chore, i w koncu padlo, a dzisiejsze tez nie
   odniesie sukcesu, gdyz stabilna demokracja nie moze istniec
   bez zdrowej klasy sredniej.  Polityka emigracji i uszczuplenia
   potencjalu stworzenia silnej rodzimej klasy sredniej, czy proba
   zastapienia jej Europejczykami, Niemcami, czy Zydami, to
   (powtorna) recepta na tragedie.
   (...)
   M.J.Galinski
---------------------------------
Ks.Stanislaw Staszic w przeciwienstwie do pana Galinskiego
wolal o tych sprawach milczec!
Basia

Kretynku, 'galinski', stuknij ty sie w swoja lysiejaca pale.
Klasa obywatelska byla byla szlachta. Rozwarstwiala sie szlachta na
warstwy, wsrod nich warstwa srednia.

Twoje brednie sa rozsmieszajace.
Krolow Zydzi nie wybierali i krol z nimi niczego wiecej nie
niegocjowal. Kazdy krol elekcyjny negocjowal natomiast ze szlachta.

Twoje teorie o Zydach w Polsce pasuja doskonale do twoich teorii o
pawianach.

s.

[Basia]

Post by quark

Post by Basia

Post by o***@aol.com
doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

Jak chyba kazdy antysemita, patrzy na sprawy
wyrywkowo.
Nie interesuje go fakt ze to monarchowie polscy sprowadzili
Zydow do Polski i dali im przywileje, po to wlasnie by
Zydzi, a nie rodzima populacja, stanowili trzon klasy
sredniej.  Przemilcza Staszic ten fakt bo albo nie jest
swiadomy (w co watpie), albo umyslnie roznieca antysemityzm
liczac ze pod presja nagoni do przejscia na Katolicyzm, albo
ma jakis inny motyw ktorym nie chce sie pochwalic, niewiem.
Dlaczego Krolowie Polscy preferowali obcych a
nie swoich jako trzon klasy sredniej?
Najlepiej ujal to chyba pan Galinski, w sciepowym
watku _Dzisiejszy moherowy populizm...
  "Dzisiejszy moherowy populizm to wynik polityki
   post-komunistow, Michnikow, Kwasniewskich, itd.,
   itp.,....tchorzliwych elit, obawiajacych sie wlasnych
   obywateli (!), oraz powstania w Polsce silnej klasy
   sredniej.  Trwozacych sie ze takowa nie bedzie filarem
   elit, a obroci sie przeciwko nim.
   Bzdurna, i paranoiczna obawa ludzi najmniejszego kalibru!
   Tak jak kiedys tchorze, polscy Krole/srule, w obawie
   przed wzrostem sily ekonomicznej wlasnych poddanych
   woleli do Polski sprowadzac Zydow i Niemcow nadajac
   im przywileje by Ci tworzyli polska klase srednia.
   Obcokrajowcow w razie zagrozenia wlasnej wladzy
   mozna bylo latwo szantazowac, np. edyktem wypedzajacym
   z kraju, ruina tzn. cofnieciem przywilejow gdy juz na ich
   podstawie poczyniono inwestycje, albo szczuc biedna
   polska holota, ...co innego trzymac w ryzach bogacacego
   sie Rodaka - to o wiele trudniejsze, dla bojazliwego polskiego
   Krola/srula zadanie.
   Tamto spoleczenstwo i Panstwo bylo z racji braku rodzimej
   klasy sredniej chore, i w koncu padlo, a dzisiejsze tez nie
   odniesie sukcesu, gdyz stabilna demokracja nie moze istniec
   bez zdrowej klasy sredniej.  Polityka emigracji i uszczuplenia
   potencjalu stworzenia silnej rodzimej klasy sredniej, czy proba
   zastapienia jej Europejczykami, Niemcami, czy Zydami, to
   (powtorna) recepta na tragedie.
   (...)
   M.J.Galinski
---------------------------------
Ks.Stanislaw Staszic w przeciwienstwie do pana Galinskiego
wolal o tych sprawach milczec!
Basia

Kretynku, 'galinski', stuknij ty sie w swoja lysiejaca pale.
Klasa obywatelska byla byla szlachta. Rozwarstwiala sie szlachta na
warstwy, wsrod nich warstwa srednia.
Twoje brednie sa rozsmieszajace.
Krolow Zydzi nie wybierali i krol z nimi niczego wiecej nie
niegocjowal. Kazdy krol elekcyjny negocjowal natomiast ze szlachta.
Twoje teorie o Zydach w Polsce pasuja doskonale do twoich teorii o
pawianach.

Nie zadne teorie Prl-owski glupku z Rozyckiego,
tylko historia, ktorej Ty nie znasz bo Cie ani w
ORMO ani w Cerkwii tego nie uczyli- potrzebny
byl i jednym i drugim posluszny tepy antysemita.

Zydzi zostali zwabieni do Polski za sprawa Krolow
polskich to fakt (od czasow rozbicia dzielnicowego
- Statuty Kaliskie tutaj cytowane akurat z tego
okresu pochodza, circa 1250r ).

Rozwarstwiac to sie moze ale szlam wapniowy
w twoich naczyniach krwionosnych i dlatego nie
pojmujesz nic z tego co napisalam.

Ubozejaca szlachta nie stawala sie w Polsce
zadna klasa srednia, jako taka (w wiekszosci przynajmniej).
Czy ty w ogole wiesz co to jest klasa srednia.

Zubozaly szlachcic nie przeprowadzal sie ze swoich wlosci
do miasta i nie otwieral sklepu, czy zaczynal zajmowac sie
handlem, bankowoscia, lichwa, czy inna mieszczanska
dzialalnoscia gospodarcza, gdy zubozal (w wiekszosci
nie stawal sie nowoczesna klasa srednia).

Rodzima populacja nie "wydala" silnej klasy sredniej
jako stanu bo nie sposob jej bylo to uczynic, gdyz
inni dostali wczesniej przywileje, jezeli nie calkiem
monopole czy pol-monopole handlowe, arendy, itp.,
przynajmniej na poczatku, a na przestrzeni lat
doszlo juz do pewnej dalszej centralizacji i
monopolizacji pewnych galezi gospodarki,
zawodow, itd., wiec nie latwo bylo konkurowac
komus calkiem nowemu.

Za sprawa nie istniejacej silnej klasy sredniej,
byly, i sa dzisiaj klopoty, ...i koslawa demokracja,
zwlaszcza ze i dzisiejsze elity calkiem jak dawniejsi
Krolowie-srulowie obawiaja sie potencjalnie bogacacej
sie rodzimej populacji (stanu sredniego) -ze nie
bedzie popdpora elit (przeczytaj tekst Galinskiego).

A w ogole to przestan Ormowcu obrzucac ludzi
epitetami. Jak by do Ciebie nie dotarlo to przypomne
ze czasy komuny i wodzirejowania ormowskiego
tlumu sie skonczyly.

Basia

Post by quark
s.

[quark]

Post by Basia

Post by quark

Post by Basia

Post by o***@aol.com
doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

Jak chyba kazdy antysemita, patrzy na sprawy
wyrywkowo.
Nie interesuje go fakt ze to monarchowie polscy sprowadzili
Zydow do Polski i dali im przywileje, po to wlasnie by
Zydzi, a nie rodzima populacja, stanowili trzon klasy
sredniej.  Przemilcza Staszic ten fakt bo albo nie jest
swiadomy (w co watpie), albo umyslnie roznieca antysemityzm
liczac ze pod presja nagoni do przejscia na Katolicyzm, albo
ma jakis inny motyw ktorym nie chce sie pochwalic, niewiem.
Dlaczego Krolowie Polscy preferowali obcych a
nie swoich jako trzon klasy sredniej?
Najlepiej ujal to chyba pan Galinski, w sciepowym
watku _Dzisiejszy moherowy populizm...
  "Dzisiejszy moherowy populizm to wynik polityki
   post-komunistow, Michnikow, Kwasniewskich, itd.,
   itp.,....tchorzliwych elit, obawiajacych sie wlasnych
   obywateli (!), oraz powstania w Polsce silnej klasy
   sredniej.  Trwozacych sie ze takowa nie bedzie filarem
   elit, a obroci sie przeciwko nim.
   Bzdurna, i paranoiczna obawa ludzi najmniejszego kalibru!
   Tak jak kiedys tchorze, polscy Krole/srule, w obawie
   przed wzrostem sily ekonomicznej wlasnych poddanych
   woleli do Polski sprowadzac Zydow i Niemcow nadajac
   im przywileje by Ci tworzyli polska klase srednia.
   Obcokrajowcow w razie zagrozenia wlasnej wladzy
   mozna bylo latwo szantazowac, np. edyktem wypedzajacym
   z kraju, ruina tzn. cofnieciem przywilejow gdy juz na ich
   podstawie poczyniono inwestycje, albo szczuc biedna
   polska holota, ...co innego trzymac w ryzach bogacacego
   sie Rodaka - to o wiele trudniejsze, dla bojazliwego polskiego
   Krola/srula zadanie.
   Tamto spoleczenstwo i Panstwo bylo z racji braku rodzimej
   klasy sredniej chore, i w koncu padlo, a dzisiejsze tez nie
   odniesie sukcesu, gdyz stabilna demokracja nie moze istniec
   bez zdrowej klasy sredniej.  Polityka emigracji i uszczuplenia
   potencjalu stworzenia silnej rodzimej klasy sredniej, czy proba
   zastapienia jej Europejczykami, Niemcami, czy Zydami, to
   (powtorna) recepta na tragedie.
   (...)
   M.J.Galinski
---------------------------------
Ks.Stanislaw Staszic w przeciwienstwie do pana Galinskiego
wolal o tych sprawach milczec!
Basia

Kretynku, 'galinski', stuknij ty sie w swoja lysiejaca pale.
Klasa obywatelska byla byla szlachta. Rozwarstwiala sie szlachta na
warstwy, wsrod nich warstwa srednia.
Twoje brednie sa rozsmieszajace.
Krolow Zydzi nie wybierali i krol z nimi niczego wiecej nie
niegocjowal. Kazdy krol elekcyjny negocjowal natomiast ze szlachta.
Twoje teorie o Zydach w Polsce pasuja doskonale do twoich teorii o
pawianach.

Nie zadne teorie Prl-owski glupku z Rozyckiego,
tylko historia, ktorej Ty nie znasz bo Cie ani w
ORMO ani w Cerkwii tego nie uczyli- potrzebny
byl i jednym i drugim posluszny tepy antysemita.
Zydzi zostali zwabieni do Polski za sprawa Krolow
polskich to fakt (od czasow rozbicia dzielnicowego
- Statuty Kaliskie tutaj cytowane akurat z tego
okresu pochodza, circa 1250r ).
Rozwarstwiac to sie moze ale szlam wapniowy
w twoich naczyniach krwionosnych i dlatego nie
pojmujesz nic z tego co napisalam.
Ubozejaca szlachta nie stawala sie w Polsce
zadna klasa srednia, jako taka (w wiekszosci przynajmniej).
Czy ty w ogole wiesz co to jest klasa srednia.
Zubozaly szlachcic nie przeprowadzal sie ze swoich wlosci
do miasta i nie otwieral sklepu, czy zaczynal zajmowac sie
handlem, bankowoscia, lichwa, czy inna mieszczanska
dzialalnoscia gospodarcza, gdy zubozal (w wiekszosci
nie stawal sie nowoczesna klasa srednia).
Rodzima populacja nie "wydala" silnej klasy sredniej
jako stanu bo nie sposob jej bylo to uczynic, gdyz
inni dostali wczesniej przywileje, jezeli nie calkiem
monopole czy pol-monopole handlowe, arendy, itp.,
przynajmniej na poczatku, a na przestrzeni lat
doszlo juz do pewnej dalszej centralizacji i
monopolizacji pewnych galezi gospodarki,
zawodow, itd., wiec nie latwo bylo konkurowac
komus calkiem nowemu.
Za sprawa nie istniejacej silnej klasy sredniej,
byly, i sa dzisiaj klopoty, ...i koslawa demokracja,
zwlaszcza ze i dzisiejsze elity calkiem jak dawniejsi
Krolowie-srulowie obawiaja sie potencjalnie bogacacej
sie rodzimej populacji (stanu sredniego) -ze nie
bedzie popdpora elit (przeczytaj tekst Galinskiego).
A w ogole to przestan Ormowcu obrzucac ludzi
epitetami.  Jak by do Ciebie nie dotarlo to przypomne
ze czasy komuny i wodzirejowania ormowskiego
tlumu sie skonczyly.
Basia

Post by quark
s.- Hide quoted text -

- Show quoted text -- Hide quoted text -
- Show quoted text -

Ty wieloplciowy kretynku Zwolan/Lewczuk/No Yes/Galinski/Asia/Basia
mozesz ze swoimi teoriami o Zydach i Pawianach skoczyc do rzeki.

s.

[Basia]

Post by Basia

Post by o***@aol.com
doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

Jak chyba kazdy antysemita, patrzy na sprawy
wyrywkowo.
Nie interesuje go fakt ze to monarchowie polscy sprowadzili
Zydow do Polski i dali im przywileje, po to wlasnie by
Zydzi, a nie rodzima populacja, stanowili trzon klasy
sredniej.  Przemilcza Staszic ten fakt bo albo nie jest
swiadomy (w co watpie), albo umyslnie roznieca antysemityzm
liczac ze pod presja nagoni do przejscia na Katolicyzm, albo
ma jakis inny motyw ktorym nie chce sie pochwalic, niewiem.
Dlaczego Krolowie Polscy preferowali obcych a
nie swoich jako trzon klasy sredniej?
Najlepiej ujal to chyba pan Galinski, w sciepowym
watku _Dzisiejszy moherowy populizm...
  "Dzisiejszy moherowy populizm to wynik polityki
   post-komunistow, Michnikow, Kwasniewskich, itd.,
   itp.,....tchorzliwych elit, obawiajacych sie wlasnych
   obywateli (!), oraz powstania w Polsce silnej klasy
   sredniej.  Trwozacych sie ze takowa nie bedzie filarem
   elit, a obroci sie przeciwko nim.
   Bzdurna, i paranoiczna obawa ludzi najmniejszego kalibru!
   Tak jak kiedys tchorze, polscy Krole/srule, w obawie
   przed wzrostem sily ekonomicznej wlasnych poddanych
   woleli do Polski sprowadzac Zydow i Niemcow nadajac
   im przywileje by Ci tworzyli polska klase srednia.
   Obcokrajowcow w razie zagrozenia wlasnej wladzy
   mozna bylo latwo szantazowac, np. edyktem wypedzajacym
   z kraju, ruina tzn. cofnieciem przywilejow gdy juz na ich
   podstawie poczyniono inwestycje, albo szczuc biedna
   polska holota, ...co innego trzymac w ryzach bogacacego
   sie Rodaka - to o wiele trudniejsze, dla bojazliwego polskiego
   Krola/srula zadanie.
   Tamto spoleczenstwo i Panstwo bylo z racji braku rodzimej
   klasy sredniej chore, i w koncu padlo, a dzisiejsze tez nie
   odniesie sukcesu, gdyz stabilna demokracja nie moze istniec
   bez zdrowej klasy sredniej.  Polityka emigracji i uszczuplenia
   potencjalu stworzenia silnej rodzimej klasy sredniej, czy proba
   zastapienia jej Europejczykami, Niemcami, czy Zydami, to
   (powtorna) recepta na tragedie.
   (...)
   M.J.Galinski
---------------------------------
Ks.Stanislaw Staszic w przeciwienstwie do pana Galinskiego
wolal o tych sprawach milczec!

Dodam ze rozumiem Staszica, gdyby o tych sprawach
otwarcie mowil tzn. o tym ze Krolowie polscy byli panicznie
bojazliwi wzgledem bogacacych sie wlasnych poddanych,
...ze woleli w swoim krolestwie wyreczac sie obcymi i od
obcych kolektowac wplywy podatkowe, nizeli pozwolic na
powstanie silnej rodzimej klasy sredniej, ...ze ich polityka
stoi u podstaw tragedii, niesnasek, i niekonczacych sie
konfliktow miedzy roznymi poddanymi, to szybko moglby
podzielic los np. innego Stanislawa, biskupa z Krakowa,

...Kosciol Polski mialby jeszcze jednego swietego,
Sw. Stanislawa Staszica -meczennika.

Trudniac sie obwinianiem Zydow Ks. Stanislaw Staszic
Swietym nie zostal, ale za to doczekal starosci. Zyl 72
lata, co w tamtych czasach bylo wiekiem sedziwym.

Basia

[quark]

Post by Basia

Post by Basia

Post by o***@aol.com
doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

Jak chyba kazdy antysemita, patrzy na sprawy
wyrywkowo.
Nie interesuje go fakt ze to monarchowie polscy sprowadzili
Zydow do Polski i dali im przywileje, po to wlasnie by
Zydzi, a nie rodzima populacja, stanowili trzon klasy
sredniej.  Przemilcza Staszic ten fakt bo albo nie jest
swiadomy (w co watpie), albo umyslnie roznieca antysemityzm
liczac ze pod presja nagoni do przejscia na Katolicyzm, albo
ma jakis inny motyw ktorym nie chce sie pochwalic, niewiem.
Dlaczego Krolowie Polscy preferowali obcych a
nie swoich jako trzon klasy sredniej?
Najlepiej ujal to chyba pan Galinski, w sciepowym
watku _Dzisiejszy moherowy populizm...
  "Dzisiejszy moherowy populizm to wynik polityki
   post-komunistow, Michnikow, Kwasniewskich, itd.,
   itp.,....tchorzliwych elit, obawiajacych sie wlasnych
   obywateli (!), oraz powstania w Polsce silnej klasy
   sredniej.  Trwozacych sie ze takowa nie bedzie filarem
   elit, a obroci sie przeciwko nim.
   Bzdurna, i paranoiczna obawa ludzi najmniejszego kalibru!
   Tak jak kiedys tchorze, polscy Krole/srule, w obawie
   przed wzrostem sily ekonomicznej wlasnych poddanych
   woleli do Polski sprowadzac Zydow i Niemcow nadajac
   im przywileje by Ci tworzyli polska klase srednia.
   Obcokrajowcow w razie zagrozenia wlasnej wladzy
   mozna bylo latwo szantazowac, np. edyktem wypedzajacym
   z kraju, ruina tzn. cofnieciem przywilejow gdy juz na ich
   podstawie poczyniono inwestycje, albo szczuc biedna
   polska holota, ...co innego trzymac w ryzach bogacacego
   sie Rodaka - to o wiele trudniejsze, dla bojazliwego polskiego
   Krola/srula zadanie.
   Tamto spoleczenstwo i Panstwo bylo z racji braku rodzimej
   klasy sredniej chore, i w koncu padlo, a dzisiejsze tez nie
   odniesie sukcesu, gdyz stabilna demokracja nie moze istniec
   bez zdrowej klasy sredniej.  Polityka emigracji i uszczuplenia
   potencjalu stworzenia silnej rodzimej klasy sredniej, czy proba
   zastapienia jej Europejczykami, Niemcami, czy Zydami, to
   (powtorna) recepta na tragedie.
   (...)
   M.J.Galinski
---------------------------------
Ks.Stanislaw Staszic w przeciwienstwie do pana Galinskiego
wolal o tych sprawach milczec!

Dodam ze rozumiem Staszica, gdyby o tych sprawach
otwarcie mowil tzn. o tym ze Krolowie polscy byli panicznie
bojazliwi wzgledem bogacacych sie wlasnych poddanych,
...ze woleli w swoim krolestwie wyreczac sie obcymi i od
obcych kolektowac wplywy podatkowe, nizeli pozwolic na
powstanie silnej rodzimej klasy sredniej,  ...ze ich polityka
stoi u podstaw tragedii, niesnasek, i niekonczacych sie
konfliktow miedzy roznymi poddanymi, to szybko moglby
podzielic los np. innego Stanislawa, biskupa z Krakowa,
...Kosciol Polski mialby jeszcze jednego swietego,
Sw. Stanislawa Staszica -meczennika.
Trudniac sie obwinianiem Zydow Ks. Stanislaw Staszic
Swietym nie zostal, ale za to doczekal starosci.  Zyl 72
lata, co w tamtych czasach bylo wiekiem sedziwym.
Basia- Hide quoted text -
- Show quoted text -

Jak zwykle, wieloplciowcu, bredzisz ;-))))

Krolowie polscy bali sie swoich zbyt bogacacych sie poddadnych?
Sapiehowie, Potoccy, Wisniowieccy, Sobiescy... lista jest dluga, byli
bogatsi od krolow polskich i byli od nich praktycznie niezalezni.
To oni wybierali krolow a nie odwrotnie -- wciaz kretynku tego nie
mozesz zrozumiec?
Upadek Rzeczpospolitej zaczal sie pod koniec XV w. wraz z ostatnim z
Wazow na tronie polskim.

Podobny proces odbywa sie przed naszymi oczami w USA.
Krol Obama spelniajacy kazde zyczenie amerykanskiej magnaterii
finansowej, sprzedaje Ameryke pod dyktando wielkich rodzin
finansowych.

Jak zwykle, Zwolan, nie jestes w stanie zrozumiec tego co widzisz..

;-))
s.

[Basia]

Post by quark

Post by Basia

Post by Basia

Post by o***@aol.com
doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

Jak chyba kazdy antysemita, patrzy na sprawy
wyrywkowo.
Nie interesuje go fakt ze to monarchowie polscy sprowadzili
Zydow do Polski i dali im przywileje, po to wlasnie by
Zydzi, a nie rodzima populacja, stanowili trzon klasy
sredniej.  Przemilcza Staszic ten fakt bo albo nie jest
swiadomy (w co watpie), albo umyslnie roznieca antysemityzm
liczac ze pod presja nagoni do przejscia na Katolicyzm, albo
ma jakis inny motyw ktorym nie chce sie pochwalic, niewiem.
Dlaczego Krolowie Polscy preferowali obcych a
nie swoich jako trzon klasy sredniej?
Najlepiej ujal to chyba pan Galinski, w sciepowym
watku _Dzisiejszy moherowy populizm...
  "Dzisiejszy moherowy populizm to wynik polityki
   post-komunistow, Michnikow, Kwasniewskich, itd.,
   itp.,....tchorzliwych elit, obawiajacych sie wlasnych
   obywateli (!), oraz powstania w Polsce silnej klasy
   sredniej.  Trwozacych sie ze takowa nie bedzie filarem
   elit, a obroci sie przeciwko nim.
   Bzdurna, i paranoiczna obawa ludzi najmniejszego kalibru!
   Tak jak kiedys tchorze, polscy Krole/srule, w obawie
   przed wzrostem sily ekonomicznej wlasnych poddanych
   woleli do Polski sprowadzac Zydow i Niemcow nadajac
   im przywileje by Ci tworzyli polska klase srednia.
   Obcokrajowcow w razie zagrozenia wlasnej wladzy
   mozna bylo latwo szantazowac, np. edyktem wypedzajacym
   z kraju, ruina tzn. cofnieciem przywilejow gdy juz na ich
   podstawie poczyniono inwestycje, albo szczuc biedna
   polska holota, ...co innego trzymac w ryzach bogacacego
   sie Rodaka - to o wiele trudniejsze, dla bojazliwego polskiego
   Krola/srula zadanie.
   Tamto spoleczenstwo i Panstwo bylo z racji braku rodzimej
   klasy sredniej chore, i w koncu padlo, a dzisiejsze tez nie
   odniesie sukcesu, gdyz stabilna demokracja nie moze istniec
   bez zdrowej klasy sredniej.  Polityka emigracji i uszczuplenia
   potencjalu stworzenia silnej rodzimej klasy sredniej, czy proba
   zastapienia jej Europejczykami, Niemcami, czy Zydami, to
   (powtorna) recepta na tragedie.
   (...)
   M.J.Galinski
---------------------------------
Ks.Stanislaw Staszic w przeciwienstwie do pana Galinskiego
wolal o tych sprawach milczec!

Dodam ze rozumiem Staszica, gdyby o tych sprawach
otwarcie mowil tzn. o tym ze Krolowie polscy byli panicznie
bojazliwi wzgledem bogacacych sie wlasnych poddanych,
...ze woleli w swoim krolestwie wyreczac sie obcymi i od
obcych kolektowac wplywy podatkowe, nizeli pozwolic na
powstanie silnej rodzimej klasy sredniej,  ...ze ich polityka
stoi u podstaw tragedii, niesnasek, i niekonczacych sie
konfliktow miedzy roznymi poddanymi, to szybko moglby
podzielic los np. innego Stanislawa, biskupa z Krakowa,
...Kosciol Polski mialby jeszcze jednego swietego,
Sw. Stanislawa Staszica -meczennika.
Trudniac sie obwinianiem Zydow Ks. Stanislaw Staszic
Swietym nie zostal, ale za to doczekal starosci.  Zyl 72
lata, co w tamtych czasach bylo wiekiem sedziwym.
Basia- Hide quoted text -
- Show quoted text -

Jak zwykle, wieloplciowcu, bredzisz ;-))))
Krolowie polscy bali sie swoich zbyt bogacacych sie poddadnych?
Sapiehowie, Potoccy, Wisniowieccy, Sobiescy... lista jest dluga, byli
bogatsi od krolow polskich i byli od nich praktycznie niezalezni.
To oni wybierali krolow a nie odwrotnie -- wciaz kretynku tego nie
mozesz zrozumiec?
Upadek Rzeczpospolitej zaczal sie pod koniec XV w. wraz z ostatnim z
Wazow na tronie polskim.
Podobny proces odbywa sie przed naszymi oczami w USA.
Krol Obama spelniajacy kazde zyczenie amerykanskiej magnaterii
finansowej, sprzedaje Ameryke pod dyktando wielkich rodzin
finansowych.
Jak zwykle, Zwolan, nie jestes w stanie zrozumiec tego co widzisz..

Gdybys bobrowski zrobil w PRL-u mature a nie elektryczna
zawodowke to moze (?) bylbys w stanie zauwazyc ze pisze
o okresie historycznym w ktorym krolowie Polscy sprowadzali
do Polski Zydow by Ci stanowili wraz z Niemcami trzon powstajacej
dopiero w zalazku klasy sredniej- jeszcze nie istniejacej.

Sapiehowie, Potoccy, Wisniowieccy, Sobiescy wybierajcy juz
Krolow elektow to czasy znacznie pozniejsze.

Napisz cos o elektryce, spawaniu, zawartosci C0 w powietrzu,
albo pisz o historii PRL-u, Ormo, SBecji, itp.

Historie Rzeczpospolitej zostaw ormowcu innym.

Basia

Post by quark
;-))
s.

[quark]

<< debilny monolog wieloplciowca litosciwie wyciety >>

Lepiej sprawdz Zwolan czy twoje organy plciowe sa dzisiaj na wlasciwym
miejscu, przed randka w SF.
A jesli nie to przesun je sobie na plecy.

[Alexander Sharon]

Znowu podajesz glos. oszczanski.

Miales sie zatkac, nakryto twoja kryjowe


2960 Sycamore Street, Alexandria, Va
Comcast Business Communications, Alexandria,IP adres 75148.13.109

Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka ¯ydów nie jest domen±
ciemnogrodu.
¯ydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uwa¿a siê dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich by³ Stanis³aw Staszic, ¿yj±cy na prze³omie XVIII i XIX
wieku,
polski dzia³acz o¶wieceniowy, pisarz, publicysta, filozof, t³umacz,
geograf,
geolog, wychowawca, dzia³acz spo³eczny, prekursor spó³dzielczo¶ci,
inicjator
rozwoju przemys³owego i mecenas badañ naukowych.
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka ¯ydów nie jest domen±
ciemnogrodu.
¯ydzi przyczyn± wielkich nieszczê¶æ narodu polskiego
Stanis³aw Staszic rozpocz±³ swoj± prace "O przyczynach szkodliwo¶ci ¯ydów"
stwierdzeniem ¿e (str.4) "Do przyczyn wielkich nieszczê¶æ narodu polskiego
nale¿± ¯ydzi".
¯ydzi od setek lat niszcz±cy Polskê.
brak
dziedzicznego tronu który prowadzi³ do konfliktów o w³adze dziel±cych
naród,
brak sta³ej armii, nie wypêdzenie ¯ydów z Polski, otwarte granice dla
¿ydowskich imigrantów.
Staszic uwa¿a³ ¿e (str.4) "¯ydzi byli zaraz± wewnêtrzn±, zaraz± ci±gle
polityczne cia³o s³abi±c± i nêdzni±c±".
¯ydzi mieli zdaniem Stanis³awa Staszica os³abiaæ i plugawiæ Polskê, czyni±
j± krajem ¿ydowskim.
Staszica oburza³o to ¿e ¯ydzi za go¶cinno¶æ Polaków odwdziêczyli siê
niszczeniem Polski.
¯ydzi niszczyli polska gospodarkê
wyniszczaj± rolnictwo, w³o¶cian i mieszczan odbieraj±c Polakom w³asno¶æ,
(str.5) "tamuj± w narodzie wzrost przemys³u, rêkodzie³a, fabryk i
rzemios³a",
uniemo¿liwiaj± powstanie polskiej klasy ¶redniej co prowadzi do
zablokowania
postêpu i rozwoju dobrobytu w Polsce.
Zdaniem Staszica ¯ydzi z zmonopolizowali handel, dziêki czemu niszczyli
rodz±cy siê polski przemys³, handel i rzemios³o (co mia³o na celu
zachowanie
monopolu ¯ydów w tych dziedzinach).
Destruktywna dzia³alno¶æ ¯ydów wynika³a z tego ¿e ¯ydzi zajmowali siê
tylko
tym co dawa³o im szybki, du¿y i ³atwy zarobek (80% ¯ydów zajmowa³o siê
szynkarstwem a 20% handlem lub rzemios³em).
Wed³ug Staszica ¯ydzi nic nie tworzyli, paso¿ytowali na innych i
prowadzili
dzia³alno¶æ przestêpcz±, niszcz± Polskê i Polaków, przynosili nêdze i
zepsucie.
¯ydzi szkodzili Polakom te¿ tym ¿e zmonopolizowali obrót kapita³u, po czym
uniemo¿liwiali niezbêdny dla inwestycji i budowy dobrobytu obrót
kapita³em,
uniemo¿liwiali inwestycje w komunikacje.
¯ydzi byli wiêc barier± w rozwoju gospodarczym i budowie dobrobytu,
przyczyn± bankructw i nêdzy Polaków.
Wed³ug autora "O szkodliwo¶ci ¯ydów" (str.28) "¯ydostwo nasze wsie ubo¿y,
a
nasze miasta smrodem napycha".
¯ydzi rozpijali Polaków
Stanis³awa Staszica nape³nia³o odraz± te¿ to ¿e ¯ydzi rozpijali Polaków,
rozpowszechniali alkohol co prowadzi³o do zniszczenia spo³eczeñstwa i
w³adz
umys³owych Polaków (refleksu, pamiêci, rozwagi i kontroli nad cia³em),
rozpijali nawet dzieci.
¯ydzi rozpijali Polaków, zdaniem Staszica, by bezkarnie Polaków okradaæ,
by
z pijani Polacy podpisywali dla siebie niekorzystne umowy i cyrografy na
podstawie których ¯ydzi odbierali Polakom gospodarstwa.
Zdaniem Stanis³awa Staszica do¶wiadczenie wskazywa³o ¿e szynkarze Polacy
nie
rozpijali Polaków tak jak ¯ydzi.
Szynki s³u¿y³y ¯ydom zdaniem autora "O szkodliwo¶ci ¯ydów" do masowego i
na
wielk± skale niszczenia Polski i Polaków, wpêdzenia w³o¶cian w nêdze.
Doprowadzi³o to do uzale¿nienia w³o¶cian na kresach od ¯ydów,
paso¿ytowania
na ch³opach i wyzyskiwania ch³opów przez ¯ydów.
Rozpijanie przez ¯ydów ludno¶ci zosta³o zauwa¿one prze Austrie i Prusy
które
zakaza³y ¯ydom prowadzenia szynków.
Stanis³aw Staszic oskar¿a³ te¿ ¯ydów o rozpowszechnianie narkotyków
(opium)
by uzale¿niæ od siebie Polaków i wyniszczyæ Polaków.
¯ydowska bomba demograficzna
Problem ¯ydów, zdaniem Staszica, narasta³ wraz z eksplozj± demograficzn±
¯ydów.
W 1772 w Polsce ¿y³o 15.000.000 osób w tym 500.000 ¯ydów czyli 3,33%, w
1790
8.000.000 osób a w tym 300.000 ¯ydów czyli 4,16%. w 1810 odsetek ¯ydów
wynosi³ 8,33%, w 1816 12,5%.
Wszystkie miasta by³y opanowane przez ¯ydów w ci±gu kilkudziesiêciu lat (a
w
miastach ¯ydzi zmonopolizowali szynkarstwo).
Szowinistyczna to¿samo¶æ ¯ydowska
Zdaniem Staszica Polacy szanowali religijne tradycje ¯ydów podczas gdy
¯ydzi
nie maj± szacunku dla tradycji katolickich. Polacy byli tolerancyjni dla
¯ydów, ¯ydzi pe³ni nienawi¶ci do nie ¯ydów.
¯ydzi szkalowali nie ¯ydów, k³amali na temat nie ¯ydów.
¯ydowskie szko³y wychowywa³y ¿ydowskie dzieci w nienawi¶ci do nie ¯ydów.
Wed³ug Staszica ¯ydowska kultura uczyni³a ¯ydów niebezpiecznymi. ¯ydowskie
ma³¿eñstwa by³y aran¿owane przez ojców co zapewnia³o ma³¿eñstwom trwa³o¶æ
a
¯ydom si³ê.
¯ydzi nie mog± utrzymywaæ kontaktów z nie ¯ydami.
Judaizm nakazywa³ nieustanna pracê dla narodu.
Judaizm pozwala³ równie¿ ¯ydom krzywdziæ i oszukiwaæ nie ¯ydów, ignorowaæ
nie ¯ydowskie w³adze.
Zdaniem Staszica ¯ydzi tworz± pañstwo w pañstwie, zbieraj± podatki by
przeciwdzia³aæ rozwojowi pañstwa nie ¯ydów.
¯ydzi niszczyli spo³eczeñstwo nie ¯ydowskie, separuj±c siê od nie ¯ydów i
pogr±¿aj±c siê w ksenofobii.
Zdaniem autora "O szkodliwo¶ci ¯ydów" ¯ydzi dzia³ali tajnie i niszczyli
³ad
spo³eczny (organizacje tajne s± narzêdziem ¯ydów).
¯ydzi od kilkuset lat niszczyli naród polski, mno¿yli siê i swoje dzieci
wychowywali do niszczenia Polski.
Zdaniem Staszica ¯ydzi planowali ¿e gdy bêd± dostatecznie silni zapewne
wyst±pi± przeciw nie ¯ydom.
Postulaty samoobrony narodowej
Zdaniem Staszica Polacy musz± zwalczaæ ¯ydowskie zagro¿enie.
Stanis³aw Staszic postulowa³ by: Polacy zwalczali ¯ydowskie zagro¿enie i
wypierali ¯ydów, przesiedlenie ¯ydów za wsi do miast, zamkn±æ ¯ydów w
gettach, oddaæ nadzór nad gettami Polakom, spisaæ ¯ydów i nadaæ im
nazwiska,
zmusiæ ¯ydów do pos³ugiwania siê jêzykiem polskim w sprawach urzêdowych,
zakazaæ sprzeda¿y alkoholu przez ¯ydów, na³o¿yæ na ¯ydów sta³y obowi±zek
posiadania dokumentów osobistych, zatrudniaæ w administracji tylko
Polaków,
zakazaæ tworzenia ¯ydowskiej administracji.
Stanis³aw Staszic postulowa³ by: zakazaæ ¯ydom pracy w instytucjach
pañstwowych, ograniczyæ role rabinów tylko do pos³ugi religijnej (zakazaæ
rabinom dzia³alno¶ci poza religijnej), zakazaæ sk³adania przysi±g w
instytucjach ¯ydowskich, zakazaæ instytucjom ¯ydowskim operacji
finansowych
(co uniemo¿liwi korumpowanie w³adz przez ¯ydów), zakazaæ ¯ydom tajnej
dzia³alno¶ci.
Staszic domaga³ siê by: pañstwo przejê³o archiwa ¯ydowskie, nakazano ¯ydom
pos³ugiwania siê jêzykiem polskim we wszelkiej dokumentacji, zmusiæ ¯ydów
tylko do nauki w polskich publicznych szko³ach, zakazaæ istnienia szkó³
¯ydowskich, dopu¶ciæ edukacje tylko w jêzyku polskim (prócz religii),
zmusiæ
¯ydów do pos³ugiwania siê tylko jêzykiem polskim.
Stanis³aw Staszic uwa¿a³ ¿e: ¯ydzi w Polsce mog± drukowaæ tylko po polsku,
nale¿y wprowadziæ zakaz pos³ugiwania siê jidysz, pañstwo ma wydawaæ ¯ydom
pozwolenia na dalsz± naukê zawodu, zezwalaæ na ma³¿eñstwa tylko tym ¯ydom
którzy nauczyli siê zawodu.
Staszic chcia³ by: zakazano nie ¯ydom s³u¿by u ¯ydów, zezwalaæ ¯ydom po
dwudziestu latach pracy w getcie na prace z gojami za zgod± administracji,
po piêciu latach pracy w¶ród nie ¯ydów i ma³¿eñstwie z wyznawc±
chrze¶cijañstw pozwoliæ ¯ydom na staranie siê o pozwolenie na nabycie
gruntów lub nieruchomo¶ci w celach wynajmu.
Staszic domaga³ siê: zakazu sprzeda¿y ¯ydom ziemi (by chroniæ szlachtê
przed
zniszczeniem), zakazu równouprawnienia ¯ydów z Polakami (równouprawnienie
umo¿liwi ¯ydom zniszczenie Polski i Polaków, ¯ydzi przejm± w³asno¶æ
Polaków), odebrania ¯ydom prawa handlu alkoholem, odebrania ¯ydom
autonomii,
deportowania ¯ydów do Besarabii i na Krym.
Bibliografia
"O przyczynach szkodliwo¶ci ¯ydów" Stanis³aw Staszic, Ostoja 2003
Œród³ohttp://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=27&pid=1378

doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

[McGregor]

Post by Alexander Sharon
Znowu podajesz glos. oszczanski.
Miales sie zatkac, nakryto twoja kryjowe

olo, tys calkiem zidiocial z ta twoja zydowska "komspiracja".
Dowiedz sie, ze to tylko sprawa czasu i pieniedzy - a twoj
ryjek tez mozna ofotografowac, nie tylko na internecie
namierzyc... Z ciebie to prawdziwy nie wirtualny
ale p[rawdziwy szmalcownik...

Ale mnie interesuje cos innego...
O tym jednak innym razem...

Post by Alexander Sharon
2960 Sycamore Street, Alexandria, Va
Comcast Business Communications, Alexandria,IP adres 75148.13.109

Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka ¯ydów nie jest domen±
ciemnogrodu.
¯ydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uwa¿a siê dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich by³ Stanis³aw Staszic, ¿yj±cy na prze³omie XVIII i XIX
wieku,
polski dzia³acz o¶wieceniowy, pisarz, publicysta, filozof, t³umacz,
geograf,
geolog, wychowawca, dzia³acz spo³eczny, prekursor spó³dzielczo¶ci,
inicjator
rozwoju przemys³owego i mecenas badañ naukowych.
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka ¯ydów nie jest domen±
ciemnogrodu.
¯ydzi przyczyn± wielkich nieszczê¶æ narodu polskiego
Stanis³aw Staszic rozpocz±³ swoj± prace "O przyczynach szkodliwo¶ci ¯ydów"
stwierdzeniem ¿e (str.4) "Do przyczyn wielkich nieszczê¶æ narodu polskiego
nale¿± ¯ydzi".
¯ydzi od setek lat niszcz±cy Polskê.
brak
dziedzicznego tronu który prowadzi³ do konfliktów o w³adze dziel±cych
naród,
brak sta³ej armii, nie wypêdzenie ¯ydów z Polski, otwarte granice dla
¿ydowskich imigrantów.
Staszic uwa¿a³ ¿e (str.4) "¯ydzi byli zaraz± wewnêtrzn±, zaraz± ci±gle
polityczne cia³o s³abi±c± i nêdzni±c±".
¯ydzi mieli zdaniem Stanis³awa Staszica os³abiaæ i plugawiæ Polskê, czyni±
j± krajem ¿ydowskim.
Staszica oburza³o to ¿e ¯ydzi za go¶cinno¶æ Polaków odwdziêczyli siê
niszczeniem Polski.
¯ydzi niszczyli polska gospodarkê
wyniszczaj± rolnictwo, w³o¶cian i mieszczan odbieraj±c Polakom w³asno¶æ,
(str.5) "tamuj± w narodzie wzrost przemys³u, rêkodzie³a, fabryk i
rzemios³a",
uniemo¿liwiaj± powstanie polskiej klasy ¶redniej co prowadzi do
zablokowania
postêpu i rozwoju dobrobytu w Polsce.
Zdaniem Staszica ¯ydzi z zmonopolizowali handel, dziêki czemu niszczyli
rodz±cy siê polski przemys³, handel i rzemios³o (co mia³o na celu
zachowanie
monopolu ¯ydów w tych dziedzinach).
Destruktywna dzia³alno¶æ ¯ydów wynika³a z tego ¿e ¯ydzi zajmowali siê
tylko
tym co dawa³o im szybki, du¿y i ³atwy zarobek (80% ¯ydów zajmowa³o siê
szynkarstwem a 20% handlem lub rzemios³em).
Wed³ug Staszica ¯ydzi nic nie tworzyli, paso¿ytowali na innych i
prowadzili
dzia³alno¶æ przestêpcz±, niszcz± Polskê i Polaków, przynosili nêdze i
zepsucie.
¯ydzi szkodzili Polakom te¿ tym ¿e zmonopolizowali obrót kapita³u, po czym
uniemo¿liwiali niezbêdny dla inwestycji i budowy dobrobytu obrót
kapita³em,
uniemo¿liwiali inwestycje w komunikacje.
¯ydzi byli wiêc barier± w rozwoju gospodarczym i budowie dobrobytu,
przyczyn± bankructw i nêdzy Polaków.
Wed³ug autora "O szkodliwo¶ci ¯ydów" (str.28) "¯ydostwo nasze wsie ubo¿y,
a
nasze miasta smrodem napycha".
¯ydzi rozpijali Polaków
Stanis³awa Staszica nape³nia³o odraz± te¿ to ¿e ¯ydzi rozpijali Polaków,
rozpowszechniali alkohol co prowadzi³o do zniszczenia spo³eczeñstwa i
w³adz
umys³owych Polaków (refleksu, pamiêci, rozwagi i kontroli nad cia³em),
rozpijali nawet dzieci.
¯ydzi rozpijali Polaków, zdaniem Staszica, by bezkarnie Polaków okradaæ,
by
z pijani Polacy podpisywali dla siebie niekorzystne umowy i cyrografy na
podstawie których ¯ydzi odbierali Polakom gospodarstwa.
Zdaniem Stanis³awa Staszica do¶wiadczenie wskazywa³o ¿e szynkarze Polacy
nie
rozpijali Polaków tak jak ¯ydzi.
Szynki s³u¿y³y ¯ydom zdaniem autora "O szkodliwo¶ci ¯ydów" do masowego i
na
wielk± skale niszczenia Polski i Polaków, wpêdzenia w³o¶cian w nêdze.
Doprowadzi³o to do uzale¿nienia w³o¶cian na kresach od ¯ydów,
paso¿ytowania
na ch³opach i wyzyskiwania ch³opów przez ¯ydów.
Rozpijanie przez ¯ydów ludno¶ci zosta³o zauwa¿one prze Austrie i Prusy
które
zakaza³y ¯ydom prowadzenia szynków.
Stanis³aw Staszic oskar¿a³ te¿ ¯ydów o rozpowszechnianie narkotyków
(opium)
by uzale¿niæ od siebie Polaków i wyniszczyæ Polaków.
¯ydowska bomba demograficzna
Problem ¯ydów, zdaniem Staszica, narasta³ wraz z eksplozj± demograficzn±
¯ydów.
W 1772 w Polsce ¿y³o 15.000.000 osób w tym 500.000 ¯ydów czyli 3,33%, w
1790
8.000.000 osób a w tym 300.000 ¯ydów czyli 4,16%. w 1810 odsetek ¯ydów
wynosi³ 8,33%, w 1816 12,5%.
Wszystkie miasta by³y opanowane przez ¯ydów w ci±gu kilkudziesiêciu lat
(a w
miastach ¯ydzi zmonopolizowali szynkarstwo).
Szowinistyczna to¿samo¶æ ¯ydowska
Zdaniem Staszica Polacy szanowali religijne tradycje ¯ydów podczas gdy
¯ydzi
nie maj± szacunku dla tradycji katolickich. Polacy byli tolerancyjni dla
¯ydów, ¯ydzi pe³ni nienawi¶ci do nie ¯ydów.
¯ydzi szkalowali nie ¯ydów, k³amali na temat nie ¯ydów.
¯ydowskie szko³y wychowywa³y ¿ydowskie dzieci w nienawi¶ci do nie ¯ydów.
Wed³ug Staszica ¯ydowska kultura uczyni³a ¯ydów niebezpiecznymi. ¯ydowskie
ma³¿eñstwa by³y aran¿owane przez ojców co zapewnia³o ma³¿eñstwom trwa³o¶æ
a
¯ydom si³ê.
¯ydzi nie mog± utrzymywaæ kontaktów z nie ¯ydami.
Judaizm nakazywa³ nieustanna pracê dla narodu.
Judaizm pozwala³ równie¿ ¯ydom krzywdziæ i oszukiwaæ nie ¯ydów, ignorowaæ
nie ¯ydowskie w³adze.
Zdaniem Staszica ¯ydzi tworz± pañstwo w pañstwie, zbieraj± podatki by
przeciwdzia³aæ rozwojowi pañstwa nie ¯ydów.
¯ydzi niszczyli spo³eczeñstwo nie ¯ydowskie, separuj±c siê od nie ¯ydów i
pogr±¿aj±c siê w ksenofobii.
Zdaniem autora "O szkodliwo¶ci ¯ydów" ¯ydzi dzia³ali tajnie i niszczyli
³ad
spo³eczny (organizacje tajne s± narzêdziem ¯ydów).
¯ydzi od kilkuset lat niszczyli naród polski, mno¿yli siê i swoje dzieci
wychowywali do niszczenia Polski.
Zdaniem Staszica ¯ydzi planowali ¿e gdy bêd± dostatecznie silni zapewne
wyst±pi± przeciw nie ¯ydom.
Postulaty samoobrony narodowej
Zdaniem Staszica Polacy musz± zwalczaæ ¯ydowskie zagro¿enie.
Stanis³aw Staszic postulowa³ by: Polacy zwalczali ¯ydowskie zagro¿enie i
wypierali ¯ydów, przesiedlenie ¯ydów za wsi do miast, zamkn±æ ¯ydów w
gettach, oddaæ nadzór nad gettami Polakom, spisaæ ¯ydów i nadaæ im
nazwiska,
zmusiæ ¯ydów do pos³ugiwania siê jêzykiem polskim w sprawach urzêdowych,
zakazaæ sprzeda¿y alkoholu przez ¯ydów, na³o¿yæ na ¯ydów sta³y obowi±zek
posiadania dokumentów osobistych, zatrudniaæ w administracji tylko
Polaków,
zakazaæ tworzenia ¯ydowskiej administracji.
Stanis³aw Staszic postulowa³ by: zakazaæ ¯ydom pracy w instytucjach
pañstwowych, ograniczyæ role rabinów tylko do pos³ugi religijnej (zakazaæ
rabinom dzia³alno¶ci poza religijnej), zakazaæ sk³adania przysi±g w
instytucjach ¯ydowskich, zakazaæ instytucjom ¯ydowskim operacji
finansowych
(co uniemo¿liwi korumpowanie w³adz przez ¯ydów), zakazaæ ¯ydom tajnej
dzia³alno¶ci.
Staszic domaga³ siê by: pañstwo przejê³o archiwa ¯ydowskie, nakazano ¯ydom
pos³ugiwania siê jêzykiem polskim we wszelkiej dokumentacji, zmusiæ ¯ydów
tylko do nauki w polskich publicznych szko³ach, zakazaæ istnienia szkó³
¯ydowskich, dopu¶ciæ edukacje tylko w jêzyku polskim (prócz religii),
zmusiæ
¯ydów do pos³ugiwania siê tylko jêzykiem polskim.
Stanis³aw Staszic uwa¿a³ ¿e: ¯ydzi w Polsce mog± drukowaæ tylko po polsku,
nale¿y wprowadziæ zakaz pos³ugiwania siê jidysz, pañstwo ma wydawaæ ¯ydom
pozwolenia na dalsz± naukê zawodu, zezwalaæ na ma³¿eñstwa tylko tym ¯ydom
którzy nauczyli siê zawodu.
Staszic chcia³ by: zakazano nie ¯ydom s³u¿by u ¯ydów, zezwalaæ ¯ydom po
dwudziestu latach pracy w getcie na prace z gojami za zgod±
administracji,
po piêciu latach pracy w¶ród nie ¯ydów i ma³¿eñstwie z wyznawc±
chrze¶cijañstw pozwoliæ ¯ydom na staranie siê o pozwolenie na nabycie
gruntów lub nieruchomo¶ci w celach wynajmu.
Staszic domaga³ siê: zakazu sprzeda¿y ¯ydom ziemi (by chroniæ szlachtê
przed
zniszczeniem), zakazu równouprawnienia ¯ydów z Polakami (równouprawnienie
umo¿liwi ¯ydom zniszczenie Polski i Polaków, ¯ydzi przejm± w³asno¶æ
Polaków), odebrania ¯ydom prawa handlu alkoholem, odebrania ¯ydom
autonomii,
deportowania ¯ydów do Besarabii i na Krym.
Bibliografia
"O przyczynach szkodliwo¶ci ¯ydów" Stanis³aw Staszic, Ostoja 2003
¼ród³ohttp://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=27&pid=1378

doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.

[o***@aol.com]

Post by Alexander Sharon
Znowu podajesz glos. oszczanski.
Miales sie zatkac, nakryto twoja kryjowe
 2960 Sycamore Street, Alexandria, Va
Comcast Business Communications, Alexandria,IP adres 75148.13.109

Post by mkarwan
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa się dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX wieku,
polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof, tłumacz, geograf,
geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor spółdzielczości, inicjator
rozwoju przemysłowego i mecenas badań naukowych.
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydzi przyczyną wielkich nieszczęść narodu polskiego
Stanisław Staszic rozpoczął swoją prace "O przyczynach szkodliwości Żydów"
stwierdzeniem że (str.4) "Do przyczyn wielkich nieszczęść narodu polskiego
należą Żydzi".
Żydzi od setek lat niszczący Polskę.
Innymi przyczynami zapaści cywilizacyjnej Polski były zdaniem Staszica: brak
dziedzicznego tronu który prowadził do konfliktów o władze dzielących naród,
brak stałej armii, nie wypędzenie Żydów z Polski, otwarte granice dla
żydowskich imigrantów.
Staszic uważał że (str.4) "Żydzi byli zarazą wewnętrzną, zarazą ciągle
polityczne ciało słabiącą i nędzniącą".
Żydzi mieli zdaniem Stanisława Staszica osłabiać i plugawić Polskę, czynią
ją krajem żydowskim.
Staszica oburzało to że Żydzi za gościnność Polaków odwdzięczyli się
niszczeniem Polski.
Żydzi niszczyli polska gospodarkę
wyniszczają rolnictwo, włościan i mieszczan odbierając Polakom własność,
(str.5) "tamują w narodzie wzrost przemysłu, rękodzieła, fabryk i rzemiosła",
uniemożliwiają powstanie polskiej klasy średniej co prowadzi do zablokowania
postępu i rozwoju dobrobytu w Polsce.
Zdaniem Staszica Żydzi z zmonopolizowali handel, dzięki czemu niszczyli
rodzący się polski przemysł, handel i rzemiosło (co miało na celu zachowanie
monopolu Żydów w tych dziedzinach).
Destruktywna działalność Żydów wynikała z tego że Żydzi zajmowali się tylko
tym co dawało im szybki, duży i łatwy zarobek (80% Żydów zajmowało się
szynkarstwem a 20% handlem lub rzemiosłem).
Według Staszica Żydzi nic nie tworzyli, pasożytowali na innych i prowadzili
działalność przestępczą, niszczą Polskę i Polaków, przynosili nędze i
zepsucie.
Żydzi szkodzili Polakom też tym że zmonopolizowali obrót kapitału, po czym
uniemożliwiali niezbędny dla inwestycji i budowy dobrobytu obrót kapitałem,
uniemożliwiali inwestycje w komunikacje.
Żydzi byli więc barierą w rozwoju gospodarczym i budowie dobrobytu,
przyczyną bankructw i nędzy Polaków.
Według autora "O szkodliwości Żydów" (str.28) "Żydostwo nasze wsie uboży, a
nasze miasta smrodem napycha".
Żydzi rozpijali Polaków
Stanisława Staszica napełniało odrazą też to że Żydzi rozpijali Polaków,
rozpowszechniali alkohol co prowadziło do zniszczenia społeczeństwa i władz
umysłowych Polaków (refleksu, pamięci, rozwagi i kontroli nad ciałem),
rozpijali nawet dzieci.
Żydzi rozpijali Polaków, zdaniem Staszica, by bezkarnie Polaków okradać, by
z pijani Polacy podpisywali dla siebie niekorzystne umowy i cyrografy na
podstawie których Żydzi odbierali Polakom gospodarstwa.
Zdaniem Stanisława Staszica doświadczenie wskazywało że szynkarze Polacy nie
rozpijali Polaków tak jak Żydzi.
Szynki służyły Żydom zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" do masowego i na
wielką skale niszczenia Polski i Polaków, wpędzenia włościan w nędze.
Doprowadziło to do uzależnienia włościan na kresach od Żydów, pasożytowania
na chłopach i wyzyskiwania chłopów przez Żydów.
Rozpijanie przez Żydów ludności zostało zauważone prze Austrie i Prusy które
zakazały Żydom prowadzenia szynków.
Stanisław Staszic oskarżał też Żydów o rozpowszechnianie narkotyków (opium)
by uzależnić od siebie Polaków i wyniszczyć Polaków.
Żydowska bomba demograficzna
Problem Żydów, zdaniem Staszica, narastał wraz z eksplozją demograficzną
Żydów.
W 1772 w Polsce żyło 15.000.000 osób w tym 500.000 Żydów czyli 3,33%, w 1790
8.000.000 osób a w tym 300.000 Żydów czyli 4,16%. w 1810 odsetek Żydów
wynosił 8,33%, w 1816 12,5%.
Wszystkie miasta były opanowane przez Żydów w ciągu kilkudziesięciu lat (a w
miastach Żydzi zmonopolizowali szynkarstwo).
Szowinistyczna tożsamość Żydowska
Zdaniem Staszica Polacy szanowali religijne tradycje Żydów podczas gdy Żydzi
nie mają szacunku dla tradycji katolickich. Polacy byli tolerancyjni dla
Żydów, Żydzi pełni nienawiści do nie Żydów.
Żydzi szkalowali nie Żydów, kłamali na temat nie Żydów.
Żydowskie szkoły wychowywały żydowskie dzieci w nienawiści do nie Żydów.
Według Staszica Żydowska kultura uczyniła Żydów niebezpiecznymi. Żydowskie
małżeństwa były aranżowane przez ojców co zapewniało małżeństwom trwałość
a
Żydom siłę.
Żydzi nie mogą utrzymywać kontaktów z nie Żydami.
Judaizm nakazywał nieustanna pracę dla narodu.
Judaizm pozwalał również Żydom krzywdzić i oszukiwać nie Żydów, ignorować
nie Żydowskie władze.
Zdaniem Staszica Żydzi tworzą państwo w państwie, zbierają podatki by
przeciwdziałać rozwojowi państwa nie Żydów.
Żydzi niszczyli społeczeństwo nie Żydowskie, separując się od nie Żydów i
pogrążając się w ksenofobii.
Zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" Żydzi działali tajnie i niszczyli ład
społeczny (organizacje tajne są narzędziem Żydów).
Żydzi od kilkuset lat niszczyli naród polski, mnożyli się i swoje dzieci
wychowywali do niszczenia Polski.
Zdaniem Staszica Żydzi planowali że gdy będą dostatecznie silni zapewne
wystąpią przeciw nie Żydom.
Postulaty samoobrony narodowej
Zdaniem Staszica Polacy muszą zwalczać Żydowskie zagrożenie.
Stanisław Staszic postulował by: Polacy zwalczali Żydowskie zagrożenie i
wypierali Żydów, przesiedlenie Żydów za wsi do miast, zamknąć Żydów w
gettach, oddać nadzór nad gettami Polakom, spisać Żydów i nadać im nazwiska,
zmusić Żydów do posługiwania się językiem polskim w sprawach urzędowych,
zakazać sprzedaży alkoholu przez Żydów, nałożyć na Żydów stały obowiązek
posiadania dokumentów osobistych, zatrudniać w administracji tylko Polaków,
zakazać tworzenia Żydowskiej administracji.
Stanisław Staszic postulował by: zakazać Żydom pracy w instytucjach
państwowych, ograniczyć role rabinów tylko do posługi religijnej (zakazać
rabinom działalności poza religijnej), zakazać składania przysiąg w
instytucjach Żydowskich, zakazać instytucjom Żydowskim operacji finansowych
(co uniemożliwi korumpowanie władz przez Żydów), zakazać Żydom tajnej
działalności.
Staszic domagał się by: państwo przejęło archiwa Żydowskie, nakazano Żydom
posługiwania się językiem polskim we wszelkiej dokumentacji, zmusić Żydów
tylko do nauki w polskich publicznych szkołach, zakazać istnienia szkół
Żydowskich, dopuścić edukacje tylko w języku polskim (prócz religii), zmusić
Żydów do posługiwania się tylko językiem polskim.
Stanisław Staszic uważał że: Żydzi w Polsce mogą drukować tylko po polsku,
należy wprowadzić zakaz posługiwania się jidysz, państwo ma wydawać Żydom
pozwolenia na dalszą naukę zawodu, zezwalać na małżeństwa tylko tym Żydom
którzy nauczyli się zawodu.
Staszic chciał by: zakazano nie Żydom służby u Żydów, zezwalać Żydom po
dwudziestu latach pracy w getcie na prace z gojami za zgodą administracji,
po pięciu latach pracy wśród nie Żydów i małżeństwie z wyznawcą
chrześcijaństw pozwolić Żydom na staranie się o pozwolenie na nabycie
gruntów lub nieruchomości w celach wynajmu.
Staszic domagał się: zakazu sprzedaży Żydom ziemi (by chronić szlachtę przed
zniszczeniem), zakazu równouprawnienia Żydów z Polakami (równouprawnienie
umożliwi Żydom zniszczenie Polski i Polaków, Żydzi przejmą własność
Polaków), odebrania Żydom prawa handlu alkoholem, odebrania Żydom autonomii,
deportowania Żydów do Besarabii i na Krym.
Bibliografia
"O przyczynach szkodliwości Żydów" Stanisław Staszic, Ostoja 2003
źródłohttp://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=27&pid=1378

doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.- Hide quoted text -
- Show quoted text -

pocaluj mnie w dupe

[o***@aol.com]

Post by Alexander Sharon
Znowu podajesz glos. oszczanski.
Miales sie zatkac, nakryto twoja kryjowe
 2960 Sycamore Street, Alexandria, Va
Comcast Business Communications, Alexandria,IP adres 75148.13.109

Post by mkarwan
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa się dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX wieku,
polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof, tłumacz, geograf,
geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor spółdzielczości, inicjator
rozwoju przemysłowego i mecenas badań naukowych.
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydzi przyczyną wielkich nieszczęść narodu polskiego
Stanisław Staszic rozpoczął swoją prace "O przyczynach szkodliwości Żydów"
stwierdzeniem że (str.4) "Do przyczyn wielkich nieszczęść narodu polskiego
należą Żydzi".
Żydzi od setek lat niszczący Polskę.
Innymi przyczynami zapaści cywilizacyjnej Polski były zdaniem Staszica: brak
dziedzicznego tronu który prowadził do konfliktów o władze dzielących naród,
brak stałej armii, nie wypędzenie Żydów z Polski, otwarte granice dla
żydowskich imigrantów.
Staszic uważał że (str.4) "Żydzi byli zarazą wewnętrzną, zarazą ciągle
polityczne ciało słabiącą i nędzniącą".
Żydzi mieli zdaniem Stanisława Staszica osłabiać i plugawić Polskę, czynią
ją krajem żydowskim.
Staszica oburzało to że Żydzi za gościnność Polaków odwdzięczyli się
niszczeniem Polski.
Żydzi niszczyli polska gospodarkę
wyniszczają rolnictwo, włościan i mieszczan odbierając Polakom własność,
(str.5) "tamują w narodzie wzrost przemysłu, rękodzieła, fabryk i rzemiosła",
uniemożliwiają powstanie polskiej klasy średniej co prowadzi do zablokowania
postępu i rozwoju dobrobytu w Polsce.
Zdaniem Staszica Żydzi z zmonopolizowali handel, dzięki czemu niszczyli
rodzący się polski przemysł, handel i rzemiosło (co miało na celu zachowanie
monopolu Żydów w tych dziedzinach).
Destruktywna działalność Żydów wynikała z tego że Żydzi zajmowali się tylko
tym co dawało im szybki, duży i łatwy zarobek (80% Żydów zajmowało się
szynkarstwem a 20% handlem lub rzemiosłem).
Według Staszica Żydzi nic nie tworzyli, pasożytowali na innych i prowadzili
działalność przestępczą, niszczą Polskę i Polaków, przynosili nędze i
zepsucie.
Żydzi szkodzili Polakom też tym że zmonopolizowali obrót kapitału, po czym
uniemożliwiali niezbędny dla inwestycji i budowy dobrobytu obrót kapitałem,
uniemożliwiali inwestycje w komunikacje.
Żydzi byli więc barierą w rozwoju gospodarczym i budowie dobrobytu,
przyczyną bankructw i nędzy Polaków.
Według autora "O szkodliwości Żydów" (str.28) "Żydostwo nasze wsie uboży, a
nasze miasta smrodem napycha".
Żydzi rozpijali Polaków
Stanisława Staszica napełniało odrazą też to że Żydzi rozpijali Polaków,
rozpowszechniali alkohol co prowadziło do zniszczenia społeczeństwa i władz
umysłowych Polaków (refleksu, pamięci, rozwagi i kontroli nad ciałem),
rozpijali nawet dzieci.
Żydzi rozpijali Polaków, zdaniem Staszica, by bezkarnie Polaków okradać, by
z pijani Polacy podpisywali dla siebie niekorzystne umowy i cyrografy na
podstawie których Żydzi odbierali Polakom gospodarstwa.
Zdaniem Stanisława Staszica doświadczenie wskazywało że szynkarze Polacy nie
rozpijali Polaków tak jak Żydzi.
Szynki służyły Żydom zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" do masowego i na
wielką skale niszczenia Polski i Polaków, wpędzenia włościan w nędze.
Doprowadziło to do uzależnienia włościan na kresach od Żydów, pasożytowania
na chłopach i wyzyskiwania chłopów przez Żydów.
Rozpijanie przez Żydów ludności zostało zauważone prze Austrie i Prusy które
zakazały Żydom prowadzenia szynków.
Stanisław Staszic oskarżał też Żydów o rozpowszechnianie narkotyków (opium)
by uzależnić od siebie Polaków i wyniszczyć Polaków.
Żydowska bomba demograficzna
Problem Żydów, zdaniem Staszica, narastał wraz z eksplozją demograficzną
Żydów.
W 1772 w Polsce żyło 15.000.000 osób w tym 500.000 Żydów czyli 3,33%, w 1790
8.000.000 osób a w tym 300.000 Żydów czyli 4,16%. w 1810 odsetek Żydów
wynosił 8,33%, w 1816 12,5%.
Wszystkie miasta były opanowane przez Żydów w ciągu kilkudziesięciu lat (a w
miastach Żydzi zmonopolizowali szynkarstwo).
Szowinistyczna tożsamość Żydowska
Zdaniem Staszica Polacy szanowali religijne tradycje Żydów podczas gdy Żydzi
nie mają szacunku dla tradycji katolickich. Polacy byli tolerancyjni dla
Żydów, Żydzi pełni nienawiści do nie Żydów.
Żydzi szkalowali nie Żydów, kłamali na temat nie Żydów.
Żydowskie szkoły wychowywały żydowskie dzieci w nienawiści do nie Żydów.
Według Staszica Żydowska kultura uczyniła Żydów niebezpiecznymi. Żydowskie
małżeństwa były aranżowane przez ojców co zapewniało małżeństwom trwałość
a
Żydom siłę.
Żydzi nie mogą utrzymywać kontaktów z nie Żydami.
Judaizm nakazywał nieustanna pracę dla narodu.
Judaizm pozwalał również Żydom krzywdzić i oszukiwać nie Żydów, ignorować
nie Żydowskie władze.
Zdaniem Staszica Żydzi tworzą państwo w państwie, zbierają podatki by
przeciwdziałać rozwojowi państwa nie Żydów.
Żydzi niszczyli społeczeństwo nie Żydowskie, separując się od nie Żydów i
pogrążając się w ksenofobii.
Zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" Żydzi działali tajnie i niszczyli ład
społeczny (organizacje tajne są narzędziem Żydów).
Żydzi od kilkuset lat niszczyli naród polski, mnożyli się i swoje dzieci
wychowywali do niszczenia Polski.
Zdaniem Staszica Żydzi planowali że gdy będą dostatecznie silni zapewne
wystąpią przeciw nie Żydom.
Postulaty samoobrony narodowej
Zdaniem Staszica Polacy muszą zwalczać Żydowskie zagrożenie.
Stanisław Staszic postulował by: Polacy zwalczali Żydowskie zagrożenie i
wypierali Żydów, przesiedlenie Żydów za wsi do miast, zamknąć Żydów w
gettach, oddać nadzór nad gettami Polakom, spisać Żydów i nadać im nazwiska,
zmusić Żydów do posługiwania się językiem polskim w sprawach urzędowych,
zakazać sprzedaży alkoholu przez Żydów, nałożyć na Żydów stały obowiązek
posiadania dokumentów osobistych, zatrudniać w administracji tylko Polaków,
zakazać tworzenia Żydowskiej administracji.
Stanisław Staszic postulował by: zakazać Żydom pracy w instytucjach
państwowych, ograniczyć role rabinów tylko do posługi religijnej (zakazać
rabinom działalności poza religijnej), zakazać składania przysiąg w
instytucjach Żydowskich, zakazać instytucjom Żydowskim operacji finansowych
(co uniemożliwi korumpowanie władz przez Żydów), zakazać Żydom tajnej
działalności.
Staszic domagał się by: państwo przejęło archiwa Żydowskie, nakazano Żydom
posługiwania się językiem polskim we wszelkiej dokumentacji, zmusić Żydów
tylko do nauki w polskich publicznych szkołach, zakazać istnienia szkół
Żydowskich, dopuścić edukacje tylko w języku polskim (prócz religii), zmusić
Żydów do posługiwania się tylko językiem polskim.
Stanisław Staszic uważał że: Żydzi w Polsce mogą drukować tylko po polsku,
należy wprowadzić zakaz posługiwania się jidysz, państwo ma wydawać Żydom
pozwolenia na dalszą naukę zawodu, zezwalać na małżeństwa tylko tym Żydom
którzy nauczyli się zawodu.
Staszic chciał by: zakazano nie Żydom służby u Żydów, zezwalać Żydom po
dwudziestu latach pracy w getcie na prace z gojami za zgodą administracji,
po pięciu latach pracy wśród nie Żydów i małżeństwie z wyznawcą
chrześcijaństw pozwolić Żydom na staranie się o pozwolenie na nabycie
gruntów lub nieruchomości w celach wynajmu.
Staszic domagał się: zakazu sprzedaży Żydom ziemi (by chronić szlachtę przed
zniszczeniem), zakazu równouprawnienia Żydów z Polakami (równouprawnienie
umożliwi Żydom zniszczenie Polski i Polaków, Żydzi przejmą własność
Polaków), odebrania Żydom prawa handlu alkoholem, odebrania Żydom autonomii,
deportowania Żydów do Besarabii i na Krym.
Bibliografia
"O przyczynach szkodliwości Żydów" Stanisław Staszic, Ostoja 2003
źródłohttp://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=27&pid=1378

doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.- Hide quoted text -
- Show quoted text -

pocaluj mnie w dupe

[narciasz]

Post by mkarwan
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa się dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX wieku,
polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof, tłumacz, geograf,
geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor spółdzielczości, inicjator
rozwoju przemysłowego i mecenas badań naukowych.
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydzi przyczyną wielkich nieszczęść narodu polskiego
Stanisław Staszic rozpoczął swoją prace "O przyczynach szkodliwości Żydów"
stwierdzeniem że (str.4) "Do przyczyn wielkich nieszczęść narodu polskiego
należą Żydzi".
Żydzi od setek lat niszczący Polskę.
Innymi przyczynami zapaści cywilizacyjnej Polski były zdaniem Staszica: brak
dziedzicznego tronu który prowadził do konfliktów o władze dzielących naród,
brak stałej armii, nie wypędzenie Żydów z Polski, otwarte granice dla
żydowskich imigrantów.
Staszic uważał że (str.4) "Żydzi byli zarazą wewnętrzną, zarazą ciągle
polityczne ciało słabiącą i nędzniącą".
Żydzi mieli zdaniem Stanisława Staszica osłabiać i plugawić Polskę, czynią
ją krajem żydowskim.
Staszica oburzało to że Żydzi za gościnność Polaków odwdzięczyli się
niszczeniem Polski.
Żydzi niszczyli polska gospodarkę
wyniszczają rolnictwo, włościan i mieszczan odbierając Polakom własność,
(str.5) "tamują w narodzie wzrost przemysłu, rękodzieła, fabryk i rzemiosła",
uniemożliwiają powstanie polskiej klasy średniej co prowadzi do zablokowania
postępu i rozwoju dobrobytu w Polsce.
Zdaniem Staszica Żydzi z zmonopolizowali handel, dzięki czemu niszczyli
rodzący się polski przemysł, handel i rzemiosło (co miało na celu zachowanie
monopolu Żydów w tych dziedzinach).
Destruktywna działalność Żydów wynikała z tego że Żydzi zajmowali się tylko
tym co dawało im szybki, duży i łatwy zarobek (80% Żydów zajmowało się
szynkarstwem a 20% handlem lub rzemiosłem).
Według Staszica Żydzi nic nie tworzyli, pasożytowali na innych i prowadzili
działalność przestępczą, niszczą Polskę i Polaków, przynosili nędze i
zepsucie.
Żydzi szkodzili Polakom też tym że zmonopolizowali obrót kapitału, po czym
uniemożliwiali niezbędny dla inwestycji i budowy dobrobytu obrót kapitałem,
uniemożliwiali inwestycje w komunikacje.
Żydzi byli więc barierą w rozwoju gospodarczym i budowie dobrobytu,
przyczyną bankructw i nędzy Polaków.
Według autora "O szkodliwości Żydów" (str.28) "Żydostwo nasze wsie uboży, a
nasze miasta smrodem napycha".
Żydzi rozpijali Polaków
Stanisława Staszica napełniało odrazą też to że Żydzi rozpijali Polaków,
rozpowszechniali alkohol co prowadziło do zniszczenia społeczeństwa i władz
umysłowych Polaków (refleksu, pamięci, rozwagi i kontroli nad ciałem),
rozpijali nawet dzieci.
Żydzi rozpijali Polaków, zdaniem Staszica, by bezkarnie Polaków okradać, by
z pijani Polacy podpisywali dla siebie niekorzystne umowy i cyrografy na
podstawie których Żydzi odbierali Polakom gospodarstwa.
Zdaniem Stanisława Staszica doświadczenie wskazywało że szynkarze Polacy nie
rozpijali Polaków tak jak Żydzi.
Szynki służyły Żydom zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" do masowego i na
wielką skale niszczenia Polski i Polaków, wpędzenia włościan w nędze.
Doprowadziło to do uzależnienia włościan na kresach od Żydów, pasożytowania
na chłopach i wyzyskiwania chłopów przez Żydów.
Rozpijanie przez Żydów ludności zostało zauważone prze Austrie i Prusy które
zakazały Żydom prowadzenia szynków.
Stanisław Staszic oskarżał też Żydów o rozpowszechnianie narkotyków (opium)
by uzależnić od siebie Polaków i wyniszczyć Polaków.
Żydowska bomba demograficzna
Problem Żydów, zdaniem Staszica, narastał wraz z eksplozją demograficzną
Żydów.
W 1772 w Polsce żyło 15.000.000 osób w tym 500.000 Żydów czyli 3,33%, w 1790
8.000.000 osób a w tym 300.000 Żydów czyli 4,16%. w 1810 odsetek Żydów
wynosił 8,33%, w 1816 12,5%.
Wszystkie miasta były opanowane przez Żydów w ciągu kilkudziesięciu lat (a w
miastach Żydzi zmonopolizowali szynkarstwo).
Szowinistyczna tożsamość Żydowska
Zdaniem Staszica Polacy szanowali religijne tradycje Żydów podczas gdy Żydzi
nie mają szacunku dla tradycji katolickich. Polacy byli tolerancyjni dla
Żydów, Żydzi pełni nienawiści do nie Żydów.
Żydzi szkalowali nie Żydów, kłamali na temat nie Żydów.
Żydowskie szkoły wychowywały żydowskie dzieci w nienawiści do nie Żydów.
Według Staszica Żydowska kultura uczyniła Żydów niebezpiecznymi. Żydowskie
małżeństwa były aranżowane przez ojców co zapewniało małżeństwom trwałość a
Żydom siłę.
Żydzi nie mogą utrzymywać kontaktów z nie Żydami.
Judaizm nakazywał nieustanna pracę dla narodu.
Judaizm pozwalał również Żydom krzywdzić i oszukiwać nie Żydów, ignorować
nie Żydowskie władze.
Zdaniem Staszica Żydzi tworzą państwo w państwie, zbierają podatki by
przeciwdziałać rozwojowi państwa nie Żydów.
Żydzi niszczyli społeczeństwo nie Żydowskie, separując się od nie Żydów i
pogrążając się w ksenofobii.
Zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" Żydzi działali tajnie i niszczyli ład
społeczny (organizacje tajne są narzędziem Żydów).
Żydzi od kilkuset lat niszczyli naród polski, mnożyli się i swoje dzieci
wychowywali do niszczenia Polski.
Zdaniem Staszica Żydzi planowali że gdy będą dostatecznie silni zapewne
wystąpią przeciw nie Żydom.
Postulaty samoobrony narodowej
Zdaniem Staszica Polacy muszą zwalczać Żydowskie zagrożenie.
Stanisław Staszic postulował by: Polacy zwalczali Żydowskie zagrożenie i
wypierali Żydów, przesiedlenie Żydów za wsi do miast, zamknąć Żydów w
gettach, oddać nadzór nad gettami Polakom, spisać Żydów i nadać im nazwiska,
zmusić Żydów do posługiwania się językiem polskim w sprawach urzędowych,
zakazać sprzedaży alkoholu przez Żydów, nałożyć na Żydów stały obowiązek
posiadania dokumentów osobistych, zatrudniać w administracji tylko Polaków,
zakazać tworzenia Żydowskiej administracji.
Stanisław Staszic postulował by: zakazać Żydom pracy w instytucjach
państwowych, ograniczyć role rabinów tylko do posługi religijnej (zakazać
rabinom działalności poza religijnej), zakazać składania przysiąg w
instytucjach Żydowskich, zakazać instytucjom Żydowskim operacji finansowych
(co uniemożliwi korumpowanie władz przez Żydów), zakazać Żydom tajnej
działalności.
Staszic domagał się by: państwo przejęło archiwa Żydowskie, nakazano Żydom
posługiwania się językiem polskim we wszelkiej dokumentacji, zmusić Żydów
tylko do nauki w polskich publicznych szkołach, zakazać istnienia szkół
Żydowskich, dopuścić edukacje tylko w języku polskim (prócz religii), zmusić
Żydów do posługiwania się tylko językiem polskim.
Stanisław Staszic uważał że: Żydzi w Polsce mogą drukować tylko po polsku,
należy wprowadzić zakaz posługiwania się jidysz, państwo ma wydawać Żydom
pozwolenia na dalszą naukę zawodu, zezwalać na małżeństwa tylko tym Żydom
którzy nauczyli się zawodu.
Staszic chciał by: zakazano nie Żydom służby u Żydów, zezwalać Żydom po
dwudziestu latach pracy w getcie na prace z gojami za zgodą administracji,
po pięciu latach pracy wśród nie Żydów i małżeństwie z wyznawcą
chrześcijaństw pozwolić Żydom na staranie się o pozwolenie na nabycie
gruntów lub nieruchomości w celach wynajmu.
Staszic domagał się: zakazu sprzedaży Żydom ziemi (by chronić szlachtę przed
zniszczeniem), zakazu równouprawnienia Żydów z Polakami (równouprawnienie
umożliwi Żydom zniszczenie Polski i Polaków, Żydzi przejmą własność
Polaków), odebrania Żydom prawa handlu alkoholem, odebrania Żydom autonomii,
deportowania Żydów do Besarabii i na Krym.
Bibliografia
"O przyczynach szkodliwości Żydów" Stanisław Staszic, Ostoja 2003
źródłohttp://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=27&pid=1378

[o***@aol.com]

Post by mkarwan
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydów krytykowali ludzie za których spadkobierców uważa się dzisiejsza
inteligencja.
Jednym z nich był Stanisław Staszic, żyjący na przełomie XVIII i XIX wieku,
polski działacz oświeceniowy, pisarz, publicysta, filozof, tłumacz, geograf,
geolog, wychowawca, działacz społeczny, prekursor spółdzielczości, inicjator
rozwoju przemysłowego i mecenas badań naukowych.
Wbrew filosemickiej propagandzie krytyka Żydów nie jest domeną ciemnogrodu.
Żydzi przyczyną wielkich nieszczęść narodu polskiego
Stanisław Staszic rozpoczął swoją prace "O przyczynach szkodliwości Żydów"
stwierdzeniem że (str.4) "Do przyczyn wielkich nieszczęść narodu polskiego
należą Żydzi".
Żydzi od setek lat niszczący Polskę.
Innymi przyczynami zapaści cywilizacyjnej Polski były zdaniem Staszica: brak
dziedzicznego tronu który prowadził do konfliktów o władze dzielących naród,
brak stałej armii, nie wypędzenie Żydów z Polski, otwarte granice dla
żydowskich imigrantów.
Staszic uważał że (str.4) "Żydzi byli zarazą wewnętrzną, zarazą ciągle
polityczne ciało słabiącą i nędzniącą".
Żydzi mieli zdaniem Stanisława Staszica osłabiać i plugawić Polskę, czynią
ją krajem żydowskim.
Staszica oburzało to że Żydzi za gościnność Polaków odwdzięczyli się
niszczeniem Polski.
Żydzi niszczyli polska gospodarkę
wyniszczają rolnictwo, włościan i mieszczan odbierając Polakom własność,
(str.5) "tamują w narodzie wzrost przemysłu, rękodzieła, fabryk i rzemiosła",
uniemożliwiają powstanie polskiej klasy średniej co prowadzi do zablokowania
postępu i rozwoju dobrobytu w Polsce.
Zdaniem Staszica Żydzi z zmonopolizowali handel, dzięki czemu niszczyli
rodzący się polski przemysł, handel i rzemiosło (co miało na celu zachowanie
monopolu Żydów w tych dziedzinach).
Destruktywna działalność Żydów wynikała z tego że Żydzi zajmowali się tylko
tym co dawało im szybki, duży i łatwy zarobek (80% Żydów zajmowało się
szynkarstwem a 20% handlem lub rzemiosłem).
Według Staszica Żydzi nic nie tworzyli, pasożytowali na innych i prowadzili
działalność przestępczą, niszczą Polskę i Polaków, przynosili nędze i
zepsucie.
Żydzi szkodzili Polakom też tym że zmonopolizowali obrót kapitału, po czym
uniemożliwiali niezbędny dla inwestycji i budowy dobrobytu obrót kapitałem,
uniemożliwiali inwestycje w komunikacje.
Żydzi byli więc barierą w rozwoju gospodarczym i budowie dobrobytu,
przyczyną bankructw i nędzy Polaków.
Według autora "O szkodliwości Żydów" (str.28) "Żydostwo nasze wsie uboży, a
nasze miasta smrodem napycha".
Żydzi rozpijali Polaków
Stanisława Staszica napełniało odrazą też to że Żydzi rozpijali Polaków,
rozpowszechniali alkohol co prowadziło do zniszczenia społeczeństwa i władz
umysłowych Polaków (refleksu, pamięci, rozwagi i kontroli nad ciałem),
rozpijali nawet dzieci.
Żydzi rozpijali Polaków, zdaniem Staszica, by bezkarnie Polaków okradać, by
z pijani Polacy podpisywali dla siebie niekorzystne umowy i cyrografy na
podstawie których Żydzi odbierali Polakom gospodarstwa.
Zdaniem Stanisława Staszica doświadczenie wskazywało że szynkarze Polacy nie
rozpijali Polaków tak jak Żydzi.
Szynki służyły Żydom zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" do masowego i na
wielką skale niszczenia Polski i Polaków, wpędzenia włościan w nędze.
Doprowadziło to do uzależnienia włościan na kresach od Żydów, pasożytowania
na chłopach i wyzyskiwania chłopów przez Żydów.
Rozpijanie przez Żydów ludności zostało zauważone prze Austrie i Prusy które
zakazały Żydom prowadzenia szynków.
Stanisław Staszic oskarżał też Żydów o rozpowszechnianie narkotyków (opium)
by uzależnić od siebie Polaków i wyniszczyć Polaków.
Żydowska bomba demograficzna
Problem Żydów, zdaniem Staszica, narastał wraz z eksplozją demograficzną
Żydów.
W 1772 w Polsce żyło 15.000.000 osób w tym 500.000 Żydów czyli 3,33%, w 1790
8.000.000 osób a w tym 300.000 Żydów czyli 4,16%. w 1810 odsetek Żydów
wynosił 8,33%, w 1816 12,5%.
Wszystkie miasta były opanowane przez Żydów w ciągu kilkudziesięciu lat (a w
miastach Żydzi zmonopolizowali szynkarstwo).
Szowinistyczna tożsamość Żydowska
Zdaniem Staszica Polacy szanowali religijne tradycje Żydów podczas gdy Żydzi
nie mają szacunku dla tradycji katolickich. Polacy byli tolerancyjni dla
Żydów, Żydzi pełni nienawiści do nie Żydów.
Żydzi szkalowali nie Żydów, kłamali na temat nie Żydów.
Żydowskie szkoły wychowywały żydowskie dzieci w nienawiści do nie Żydów.
Według Staszica Żydowska kultura uczyniła Żydów niebezpiecznymi. Żydowskie
małżeństwa były aranżowane przez ojców co zapewniało małżeństwom trwałość a
Żydom siłę.
Żydzi nie mogą utrzymywać kontaktów z nie Żydami.
Judaizm nakazywał nieustanna pracę dla narodu.
Judaizm pozwalał również Żydom krzywdzić i oszukiwać nie Żydów, ignorować
nie Żydowskie władze.
Zdaniem Staszica Żydzi tworzą państwo w państwie, zbierają podatki by
przeciwdziałać rozwojowi państwa nie Żydów.
Żydzi niszczyli społeczeństwo nie Żydowskie, separując się od nie Żydów i
pogrążając się w ksenofobii.
Zdaniem autora "O szkodliwości Żydów" Żydzi działali tajnie i niszczyli ład
społeczny (organizacje tajne są narzędziem Żydów).
Żydzi od kilkuset lat niszczyli naród polski, mnożyli się i swoje dzieci
wychowywali do niszczenia Polski.
Zdaniem Staszica Żydzi planowali że gdy będą dostatecznie silni zapewne
wystąpią przeciw nie Żydom.
Postulaty samoobrony narodowej
Zdaniem Staszica Polacy muszą zwalczać Żydowskie zagrożenie.
Stanisław Staszic postulował by: Polacy zwalczali Żydowskie zagrożenie i
wypierali Żydów, przesiedlenie Żydów za wsi do miast, zamknąć Żydów w
gettach, oddać nadzór nad gettami Polakom, spisać Żydów i nadać im nazwiska,
zmusić Żydów do posługiwania się językiem polskim w sprawach urzędowych,
zakazać sprzedaży alkoholu przez Żydów, nałożyć na Żydów stały obowiązek
posiadania dokumentów osobistych, zatrudniać w administracji tylko Polaków,
zakazać tworzenia Żydowskiej administracji.
Stanisław Staszic postulował by: zakazać Żydom pracy w instytucjach
państwowych, ograniczyć role rabinów tylko do posługi religijnej (zakazać
rabinom działalności poza religijnej), zakazać składania przysiąg w
instytucjach Żydowskich, zakazać instytucjom Żydowskim operacji finansowych
(co uniemożliwi korumpowanie władz przez Żydów), zakazać Żydom tajnej
działalności.
Staszic domagał się by: państwo przejęło archiwa Żydowskie, nakazano Żydom
posługiwania się językiem polskim we wszelkiej dokumentacji, zmusić Żydów
tylko do nauki w polskich publicznych szkołach, zakazać istnienia szkół
Żydowskich, dopuścić edukacje tylko w języku polskim (prócz religii), zmusić
Żydów do posługiwania się tylko językiem polskim.
Stanisław Staszic uważał że: Żydzi w Polsce mogą drukować tylko po polsku,
należy wprowadzić zakaz posługiwania się jidysz, państwo ma wydawać Żydom
pozwolenia na dalszą naukę zawodu, zezwalać na małżeństwa tylko tym Żydom
którzy nauczyli się zawodu.
Staszic chciał by: zakazano nie Żydom służby u Żydów, zezwalać Żydom po
dwudziestu latach pracy w getcie na prace z gojami za zgodą administracji,
po pięciu latach pracy wśród nie Żydów i małżeństwie z wyznawcą
chrześcijaństw pozwolić Żydom na staranie się o pozwolenie na nabycie
gruntów lub nieruchomości w celach wynajmu.
Staszic domagał się: zakazu sprzedaży Żydom ziemi (by chronić szlachtę przed
zniszczeniem), zakazu równouprawnienia Żydów z Polakami (równouprawnienie
umożliwi Żydom zniszczenie Polski i Polaków, Żydzi przejmą własność
Polaków), odebrania Żydom prawa handlu alkoholem, odebrania Żydom autonomii,
deportowania Żydów do Besarabii i na Krym.
Bibliografia
"O przyczynach szkodliwości Żydów" Stanisław Staszic, Ostoja 2003
źródłohttp://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=27&pid=1378

doskonaly ten Staszic, gdyby inni posluchali nie byloby rozbiorow,
komunizmu itd.