Discussion:
Snowflake meltdown
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
brat_olin
2017-05-15 09:38:13 UTC
Permalink
Raw Message
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)

--
Smart questions to stupid answers
Jakub A. Krzewicki
2017-05-15 10:04:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by brat_olin
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)
--
Smart questions to stupid answers
Niezły "ego trip". Bynajmniej nie jestem entuzjastą Trumpa, ale żeby w ten
sposób wyrażać swoje niezadowolenie?

O.K. Większość luda głosowała na Klintonicę, ale Ameryka jest podobno dojrzałą
demokracją z historią, a nie ochlokracją - i w ten sposób większość elektorska
jest zabezpieczeniem przed tyranią większości ludowej. Wzburzony lud jest
oczywiście zdolny do większych rozpierduch, jak widać na załączonym obrazku,
ale pomyśleć tylko, co by było, gdyby przejął władzę? Bardzo plebejsko wygląda
mi coś ten protest raczej niż na klasę średznią.
u2
2017-05-15 11:16:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
O.K. Większość luda głosowała na Klintonicę, ale Ameryka jest podobno dojrzałą
demokracją z historią, a nie ochlokracją
lol oligarchowie tam rządzili i nadal rządzą:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Jakub A. Krzewicki
2017-05-15 13:30:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by u2
Post by Jakub A. Krzewicki
O.K. Większość luda głosowała na Klintonicę, ale Ameryka jest podobno dojrzałą
demokracją z historią, a nie ochlokracją
lol oligarchowie tam rządzili i nadal rządzą:)
Jako żem Lord Winterisle, to na mojej wyspie jest pełno snowflakes, które się
tak prędko nie nie roztopią:


u2
2017-05-15 14:02:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
na mojej wyspie jest pełno snowflakes
czyli ty u smarta robisz ?:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Jakub A. Krzewicki
2017-05-15 14:25:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by u2
Post by Jakub A. Krzewicki
na mojej wyspie jest pełno snowflakes
czyli ty u smarta robisz ?:)
Nie w sensie miejsca, tylko że ja mam linię produkcyjną snowflakes.
Albo fluffy bunnies, jak kto woli je nazwać ;)
narciasz
2017-05-15 14:36:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Nie w sensie miejsca, tylko że ja mam linię produkcyjną snowflakes.
Albo fluffy bunnies, jak kto woli je nazwać ;)

u2
2017-05-15 14:49:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by narciasz
Post by Jakub A. Krzewicki
Nie w sensie miejsca, tylko że ja mam linię produkcyjną snowflakes.
Albo fluffy bunnies, jak kto woli je nazwać ;)
http://youtu.be/fRl0f_nyZvM

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
u2
2017-05-15 14:50:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Nie w sensie miejsca
ale kto mówi o miejscu ? chodzi o kolektyw radziecki:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Jakub A. Krzewicki
2017-05-15 15:53:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by u2
Post by Jakub A. Krzewicki
Nie w sensie miejsca
ale kto mówi o miejscu ? chodzi o kolektyw radziecki:)
Akurat ten montaż, który robię jest niekoniecznie (zd)radziecki, szukaj raczej
dalej na wschód. Od kiedy poróżniłem się z wilkami, siedzę w bardzo bezpiecznym
"miejscu" duchowym - w paszczy Zielonego Smoka.

Ashina zawsze pozostanie Ashiną, czy ten od Kurtów, czy od Burczukinów czy
samurajski. Jestem reprezentantem rasy turko-fińskiej w Polsce (tzw.
Ostbaltisch) i prędzej dogadam się z Grubasem niż z p. Leszkiem.
u2
2017-05-15 15:58:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Jestem reprezentantem rasy turko-fińskiej
fuj kolejny rasista na s.c.polish:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Jakub A. Krzewicki
2017-05-15 16:02:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by u2
Post by Jakub A. Krzewicki
Jestem reprezentantem rasy turko-fińskiej
fuj kolejny rasista na s.c.polish:)
Zaledwie rasolog-amator ;)
Nie oczekuj, że będę mistrzem świata w pluciu...
u2
2017-05-15 16:18:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
będę mistrzem świata w pluciu
powodzenia, wielu tutaj takich cham-pionów:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Basia
2017-05-15 16:59:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by u2
Post by Jakub A. Krzewicki
na mojej wyspie jest pełno snowflakes
czyli ty u smarta robisz ?:)
Nie w sensie miejsca, tylko że ja mam linię produkcyjną snowflakes.
Albo fluffy bunnies, jak kto woli je nazwać ;)
Pink fluffy Unicorns dancing on rainbows


A tu specjalnie dla pana Leszka w wersji "dla uchodzcow" :



:)))
Basia
Basia
2017-05-15 17:07:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by u2
Post by Jakub A. Krzewicki
na mojej wyspie jest pełno snowflakes
czyli ty u smarta robisz ?:)
Nie w sensie miejsca, tylko że ja mam linię produkcyjną snowflakes.
Albo fluffy bunnies, jak kto woli je nazwać ;)
Pink fluffy Unicorns dancing on rainbows
http://youtu.be/qRC4Vk6kisY
http://youtu.be/eWM2joNb9NE
A tu, tez dla pana Leszka, w wersji "culturally appropriated"
przez jakiegos Szweda:



Basia
brat_olin
2017-05-15 17:49:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
http://youtu.be/eWM2joNb9NE
A tu dla p. Basi:
https://twitter.com/TheWorldOfFunny/status/864175009132158976

--
Smart questions to stupid answers
Basia
2017-05-16 00:48:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by brat_olin
Post by Basia
http://youtu.be/eWM2joNb9NE
https://twitter.com/TheWorldOfFunny/status/864175009132158976
Co za poczucie rytmu!

Psy, koty, wszelka inna zwierzyna ma poprostu
ma drewniane uszy, i pewnie nie tylko uszy.
Nie dziwne ze ludziska twierdzili w przeszlosci
ze zwierzeta nie posiadaja duszy; malo kto mial
kontakt z Kakadu.

Basia
u2
2017-05-15 18:10:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
http://youtu.be/eWM2joNb9NE
pink pinki pinklej:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
Basia
2017-05-16 00:39:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by brat_olin
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)
--
Smart questions to stupid answers
Niezły "ego trip". Bynajmniej nie jestem entuzjastą Trumpa, ale żeby w ten
sposób wyrażać swoje niezadowolenie?
Dlaczego? Po prostu przygladasz sie zdarzeniu
ktorego nie rozumiesz.

Btw, to nawet niema wiele co wspolnego z Trumpem.

Terrorysta zrobil sobie olbrzymia plakiete z
i wersetami z Biblii, do ktorej dolaczyl napis TRUMP,
i probuje pod przykrywka obecnej Prezydentury
zaklocac spokoj publiczny, terroryzowac publike
biblijnym przeslaniem o potepieniu.

Dziewczyna postepuje racjonalnie odpiera atak
wizualny atakiem audio-wizualnym, ma prawo
smiac sie glosno czy tez nawet krzyczec, w tym
wypadku piszczec, jak dlugo nie zakloca spokoju,
np. ciszy nocnej itp.

Nie wwidac na wideo tego goscia, wiec jest
to bardzo jednostronna relacja. Byc moze
rzecz sie dzieje w Texasie czy Arizonie i
fundamentalista ma ze soba u pasa czy nawet
w reku pistolet, ...noszenie takowego jest
dozwolone w publicznym miejscu, demonstrowanie
z takowym aczkoliwek w pochwie u boku, tez
moze byc legalne.

Jak by nie bylo facet swoim przeslaniem
byc moze i osoba grozi ludziom w publicznym
miejscu. Nie jest zainteresowany zadnym argumentem
tylko demostracja swoich biblijnych grozb.

Pomijam argument ze Pisma Swietego miejsce jest
w Kosciele czy Synagodze, a nie na plakiecie w
reku fundamentalisty w publicznym miejscu...jest
wolnosc slowa wiec terrorysta moze tak sie zachowywac,
wypisywac co chce i tym demonstrowac, probowac
szantazowac przechodniow czytajacych plakiete,
nie odwracajacych glow.

Dziewczyna odpowiada czy tez traktuje probe terroru,
wyrzadzenia jej wizualnej traumy bardzo racjonalnie (!)
infliktujac na terroryste podobna kontr-traume tylko ze
audialna-sluchowa. To nie kredka cos pisze na glebie
tylko pewnie chce wywolac pisk, zgrzyt, podobny do tego
jaki twarda mocno dociskana kredka robi na tablicy.

Kontr atak sluchowy na wizualnego terroryste jest
metodyczny i calkiem legalny. To skuteczny kontr
atak na dokuczliwosc fundamentalisty i facet wydaje
sie mieknac, jego terroryzm spotkal sie z twarda, legalna
i stanowcza reakcja.

Basia
Jakub A. Krzewicki
2017-05-16 00:51:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by brat_olin
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)
--
Smart questions to stupid answers
Niezły "ego trip". Bynajmniej nie jestem entuzjastą Trumpa, ale żeby w ten
sposób wyrażać swoje niezadowolenie?
Dlaczego? Po prostu przygladasz sie zdarzeniu
ktorego nie rozumiesz.
Btw, to nawet niema wiele co wspolnego z Trumpem.
Terrorysta zrobil sobie olbrzymia plakiete z
i wersetami z Biblii, do ktorej dolaczyl napis TRUMP,
i probuje pod przykrywka obecnej Prezydentury
zaklocac spokoj publiczny, terroryzowac publike
biblijnym przeslaniem o potepieniu.
Dziewczyna postepuje racjonalnie odpiera atak
wizualny atakiem audio-wizualnym, ma prawo
smiac sie glosno czy tez nawet krzyczec, w tym
wypadku piszczec, jak dlugo nie zakloca spokoju,
np. ciszy nocnej itp.
Nie wwidac na wideo tego goscia, wiec jest
to bardzo jednostronna relacja. Byc moze
rzecz sie dzieje w Texasie czy Arizonie i
fundamentalista ma ze soba u pasa czy nawet
w reku pistolet, ...noszenie takowego jest
dozwolone w publicznym miejscu, demonstrowanie
z takowym aczkoliwek w pochwie u boku, tez
moze byc legalne.
Jak by nie bylo facet swoim przeslaniem
byc moze i osoba grozi ludziom w publicznym
miejscu. Nie jest zainteresowany zadnym argumentem
tylko demostracja swoich biblijnych grozb.
Pomijam argument ze Pisma Swietego miejsce jest
w Kosciele czy Synagodze, a nie na plakiecie w
reku fundamentalisty w publicznym miejscu...jest
wolnosc slowa wiec terrorysta moze tak sie zachowywac,
wypisywac co chce i tym demonstrowac, probowac
szantazowac przechodniow czytajacych plakiete,
nie odwracajacych glow.
Dziewczyna odpowiada czy tez traktuje probe terroru,
wyrzadzenia jej wizualnej traumy bardzo racjonalnie (!)
infliktujac na terroryste podobna kontr-traume tylko ze
audialna-sluchowa. To nie kredka cos pisze na glebie
tylko pewnie chce wywolac pisk, zgrzyt, podobny do tego
jaki twarda mocno dociskana kredka robi na tablicy.
Kontr atak sluchowy na wizualnego terroryste jest
metodyczny i calkiem legalny. To skuteczny kontr
atak na dokuczliwosc fundamentalisty i facet wydaje
sie mieknac, jego terroryzm spotkal sie z twarda, legalna
i stanowcza reakcja.
Basia
Atak słuchowy to byłby, gdyby odśpiewała mu jakiś slogan czy mantrę.
A to jest niestety plebejskie wycie osoby albo z ludu aspirującej do elity,
albo z elity chcącej wywdzięczyć się gustom plebsu miejskiego.
Dzisiaj główny podział U.S. wydaje się być na granicy pomiędzy plebsem miejskim
a wiejskim. Jak już wspomniałem system wyborczy faworyzuje wieś jako relikt
z czasów, gdy U.S. powstawały i były państwem rolniczym. Wprawdzie już w wojnie
secesyjnej wygrała cywilizacja przemysłowa, ale pozostałości dawnej country
America nadal odgrywają znaczącą rolę w systemie politycznym i mówię to
patrząc z Europy. To jest wręcz widoczne i oczywiste.
Basia
2017-05-16 04:47:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by brat_olin
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)
--
Smart questions to stupid answers
Niezły "ego trip". Bynajmniej nie jestem entuzjastą Trumpa, ale żeby w ten
sposób wyrażać swoje niezadowolenie?
Dlaczego? Po prostu przygladasz sie zdarzeniu
ktorego nie rozumiesz.
Btw, to nawet niema wiele co wspolnego z Trumpem.
Terrorysta zrobil sobie olbrzymia plakiete z
i wersetami z Biblii, do ktorej dolaczyl napis TRUMP,
i probuje pod przykrywka obecnej Prezydentury
zaklocac spokoj publiczny, terroryzowac publike
biblijnym przeslaniem o potepieniu.
Dziewczyna postepuje racjonalnie odpiera atak
wizualny atakiem audio-wizualnym, ma prawo
smiac sie glosno czy tez nawet krzyczec, w tym
wypadku piszczec, jak dlugo nie zakloca spokoju,
np. ciszy nocnej itp.
Nie wwidac na wideo tego goscia, wiec jest
to bardzo jednostronna relacja. Byc moze
rzecz sie dzieje w Texasie czy Arizonie i
fundamentalista ma ze soba u pasa czy nawet
w reku pistolet, ...noszenie takowego jest
dozwolone w publicznym miejscu, demonstrowanie
z takowym aczkoliwek w pochwie u boku, tez
moze byc legalne.
Jak by nie bylo facet swoim przeslaniem
byc moze i osoba grozi ludziom w publicznym
miejscu. Nie jest zainteresowany zadnym argumentem
tylko demostracja swoich biblijnych grozb.
Pomijam argument ze Pisma Swietego miejsce jest
w Kosciele czy Synagodze, a nie na plakiecie w
reku fundamentalisty w publicznym miejscu...jest
wolnosc slowa wiec terrorysta moze tak sie zachowywac,
wypisywac co chce i tym demonstrowac, probowac
szantazowac przechodniow czytajacych plakiete,
nie odwracajacych glow.
Dziewczyna odpowiada czy tez traktuje probe terroru,
wyrzadzenia jej wizualnej traumy bardzo racjonalnie (!)
infliktujac na terroryste podobna kontr-traume tylko ze
audialna-sluchowa. To nie kredka cos pisze na glebie
tylko pewnie chce wywolac pisk, zgrzyt, podobny do tego
jaki twarda mocno dociskana kredka robi na tablicy.
Kontr atak sluchowy na wizualnego terroryste jest
metodyczny i calkiem legalny. To skuteczny kontr
atak na dokuczliwosc fundamentalisty i facet wydaje
sie mieknac, jego terroryzm spotkal sie z twarda, legalna
i stanowcza reakcja.
Basia
Atak słuchowy to byłby, gdyby odśpiewała mu jakiś slogan czy mantrę.
A to jest niestety plebejskie wycie osoby albo z ludu aspirującej do elity,
albo z elity chcącej wywdzięczyć się gustom plebsu miejskiego.
Dzisiaj główny podział U.S. wydaje się być na granicy pomiędzy plebsem miejskim
a wiejskim. Jak już wspomniałem system wyborczy faworyzuje wieś jako relikt
z czasów, gdy U.S. powstawały i były państwem rolniczym. Wprawdzie już w wojnie
secesyjnej wygrała cywilizacja przemysłowa, ale pozostałości dawnej country
America nadal odgrywają znaczącą rolę w systemie politycznym i mówię to
patrząc z Europy. To jest wręcz widoczne i oczywiste.
Powtarzasz aby to co zaslyszales gdzies od jakichs
post-komuchow, podzialy wies-miasto to calkiem
mi PRL'em zalatuje.

W polowie XIX wieku, w latach 1850-60 czyli przededniu
wojny secesyjnej cale USA byly agrarnym spoleczenstwiem (!),
...zas Polnoc byla rolniczym centrum kraju, produkowala
o wiele wiele wiecej produktow rolnych nizeli Poludnie.

Kukurydza- midwest, zboze tak samo, bydlo-Iowa, itp,
wyroby mleczarskie Wisconsin, Minnesota, ziemniaki
Idaho, to wszystko rosnie na Polnocy. Na Poludniu
jest za goraco, oprocz bawelny i cytrusow, orzeszkow
ziemnych, nic tam nie rosnie, nawet tyton to w strefie
przejsciowej. Spojrz w mape Poludnie USA lezy na wysokosci
geograficznej polnocnej Afryki, ...Poludnie to bawelna,
Murzyny i bydlo.

Nawet tyton to juz strefa rosnie przejsciowa, pomiedzy poludniem
i polnoca. Dodac do tego ze polowie XIX wieku nie bylo
klimatyzacji wiec polowa tego co tam wyroslo, czy zostalo udojone
po kikudziesieciu godzinach tracilo wartosc komercyjna0- nadawalo
sie na smietnik.

Jak by nie bylo, argumentuje tylkoze przygladac sie mozna
wizerunkowi, filmikowi, a nic kompletne z niego nie rozumiec.
Tlumaczyc sobie calkiem inaczej wedle wlasnych norm kulturowych
mozna z latwoscia skonkludowac kompletna odwrotnosc.

Basia
Basia
2017-05-16 05:28:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by brat_olin
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)
--
Smart questions to stupid answers
Niezły "ego trip". Bynajmniej nie jestem entuzjastą Trumpa, ale żeby w ten
sposób wyrażać swoje niezadowolenie?
Dlaczego? Po prostu przygladasz sie zdarzeniu
ktorego nie rozumiesz.
Btw, to nawet niema wiele co wspolnego z Trumpem.
Terrorysta zrobil sobie olbrzymia plakiete z
i wersetami z Biblii, do ktorej dolaczyl napis TRUMP,
i probuje pod przykrywka obecnej Prezydentury
zaklocac spokoj publiczny, terroryzowac publike
biblijnym przeslaniem o potepieniu.
Dziewczyna postepuje racjonalnie odpiera atak
wizualny atakiem audio-wizualnym, ma prawo
smiac sie glosno czy tez nawet krzyczec, w tym
wypadku piszczec, jak dlugo nie zakloca spokoju,
np. ciszy nocnej itp.
Nie wwidac na wideo tego goscia, wiec jest
to bardzo jednostronna relacja. Byc moze
rzecz sie dzieje w Texasie czy Arizonie i
fundamentalista ma ze soba u pasa czy nawet
w reku pistolet, ...noszenie takowego jest
dozwolone w publicznym miejscu, demonstrowanie
z takowym aczkoliwek w pochwie u boku, tez
moze byc legalne.
Jak by nie bylo facet swoim przeslaniem
byc moze i osoba grozi ludziom w publicznym
miejscu. Nie jest zainteresowany zadnym argumentem
tylko demostracja swoich biblijnych grozb.
Pomijam argument ze Pisma Swietego miejsce jest
w Kosciele czy Synagodze, a nie na plakiecie w
reku fundamentalisty w publicznym miejscu...jest
wolnosc slowa wiec terrorysta moze tak sie zachowywac,
wypisywac co chce i tym demonstrowac, probowac
szantazowac przechodniow czytajacych plakiete,
nie odwracajacych glow.
Dziewczyna odpowiada czy tez traktuje probe terroru,
wyrzadzenia jej wizualnej traumy bardzo racjonalnie (!)
infliktujac na terroryste podobna kontr-traume tylko ze
audialna-sluchowa. To nie kredka cos pisze na glebie
tylko pewnie chce wywolac pisk, zgrzyt, podobny do tego
jaki twarda mocno dociskana kredka robi na tablicy.
Kontr atak sluchowy na wizualnego terroryste jest
metodyczny i calkiem legalny. To skuteczny kontr
atak na dokuczliwosc fundamentalisty i facet wydaje
sie mieknac, jego terroryzm spotkal sie z twarda, legalna
i stanowcza reakcja.
Basia
Atak słuchowy to byłby, gdyby odśpiewała mu jakiś slogan czy mantrę.
A to jest niestety plebejskie wycie osoby albo z ludu aspirującej do elity,
albo z elity chcącej wywdzięczyć się gustom plebsu miejskiego.
Ty bys pewnie zaproponopwal dziewczynie wdawanie
sie w dyskusje z szukajacym zaczepki uzbrojonym
jakims zbojem.

Pochodzisz z kultury w ktorej nikt poza policjantem
nie ma broni, ona z kultury w ktorej najpierw sie strzla
a pozniej zadaje pytania.

Powtorze mozna bardzo latwo zupelnie na opak skonkludowac
aplikujac wlasne normy kulturowe do cudzych zachowan.

Dziewczyna nie podejmuje ze zbojem zadnej dyskusji,
wie doskonale co robi, jest studentka uniwersytetu,
zboj zas przyszedl z ulicy na campus akademicki szukac
zaczepki. ...moze chce kogos sprowokowac i zastrzelic?

Wariatow z bronia w reku w USA nie brakuje, jurorow
w sadach na Poludniu co zaakceptuja teze ze zostal
zboj sprowokowany czy ze strzelal w obronie wlasnej
tez nie brakuje.

Dziewczyna wie doskonale co robi, dla kogos nie rozumiejacego
istniejacych w jej kulturze ograniczen i niebezpieczensstw
w zupelnosci racjonalne zachowanie moze sie wydawac
szalenstwem.

Basia
Jakub A. Krzewicki
2017-05-16 06:05:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by brat_olin
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)
--
Smart questions to stupid answers
Niezły "ego trip". Bynajmniej nie jestem entuzjastą Trumpa, ale żeby w ten
sposób wyrażać swoje niezadowolenie?
Dlaczego? Po prostu przygladasz sie zdarzeniu
ktorego nie rozumiesz.
Btw, to nawet niema wiele co wspolnego z Trumpem.
Terrorysta zrobil sobie olbrzymia plakiete z
i wersetami z Biblii, do ktorej dolaczyl napis TRUMP,
i probuje pod przykrywka obecnej Prezydentury
zaklocac spokoj publiczny, terroryzowac publike
biblijnym przeslaniem o potepieniu.
Dziewczyna postepuje racjonalnie odpiera atak
wizualny atakiem audio-wizualnym, ma prawo
smiac sie glosno czy tez nawet krzyczec, w tym
wypadku piszczec, jak dlugo nie zakloca spokoju,
np. ciszy nocnej itp.
Nie wwidac na wideo tego goscia, wiec jest
to bardzo jednostronna relacja. Byc moze
rzecz sie dzieje w Texasie czy Arizonie i
fundamentalista ma ze soba u pasa czy nawet
w reku pistolet, ...noszenie takowego jest
dozwolone w publicznym miejscu, demonstrowanie
z takowym aczkoliwek w pochwie u boku, tez
moze byc legalne.
Jak by nie bylo facet swoim przeslaniem
byc moze i osoba grozi ludziom w publicznym
miejscu. Nie jest zainteresowany zadnym argumentem
tylko demostracja swoich biblijnych grozb.
Pomijam argument ze Pisma Swietego miejsce jest
w Kosciele czy Synagodze, a nie na plakiecie w
reku fundamentalisty w publicznym miejscu...jest
wolnosc slowa wiec terrorysta moze tak sie zachowywac,
wypisywac co chce i tym demonstrowac, probowac
szantazowac przechodniow czytajacych plakiete,
nie odwracajacych glow.
Dziewczyna odpowiada czy tez traktuje probe terroru,
wyrzadzenia jej wizualnej traumy bardzo racjonalnie (!)
infliktujac na terroryste podobna kontr-traume tylko ze
audialna-sluchowa. To nie kredka cos pisze na glebie
tylko pewnie chce wywolac pisk, zgrzyt, podobny do tego
jaki twarda mocno dociskana kredka robi na tablicy.
Kontr atak sluchowy na wizualnego terroryste jest
metodyczny i calkiem legalny. To skuteczny kontr
atak na dokuczliwosc fundamentalisty i facet wydaje
sie mieknac, jego terroryzm spotkal sie z twarda, legalna
i stanowcza reakcja.
Basia
Atak słuchowy to byłby, gdyby odśpiewała mu jakiś slogan czy mantrę.
A to jest niestety plebejskie wycie osoby albo z ludu aspirującej do elity,
albo z elity chcącej wywdzięczyć się gustom plebsu miejskiego.
Ty bys pewnie zaproponopwal dziewczynie wdawanie
sie w dyskusje z szukajacym zaczepki uzbrojonym
jakims zbojem.
Pochodzisz z kultury w ktorej nikt poza policjantem
nie ma broni, ona z kultury w ktorej najpierw sie strzla
a pozniej zadaje pytania.
Powtorze mozna bardzo latwo zupelnie na opak skonkludowac
aplikujac wlasne normy kulturowe do cudzych zachowan.
Dziewczyna nie podejmuje ze zbojem zadnej dyskusji,
wie doskonale co robi, jest studentka uniwersytetu,
zboj zas przyszedl z ulicy na campus akademicki szukac
zaczepki. ...moze chce kogos sprowokowac i zastrzelic?
Wariatow z bronia w reku w USA nie brakuje, jurorow
w sadach na Poludniu co zaakceptuja teze ze zostal
zboj sprowokowany czy ze strzelal w obronie wlasnej
tez nie brakuje.
Dziewczyna wie doskonale co robi, dla kogos nie rozumiejacego
istniejacych w jej kulturze ograniczen i niebezpieczensstw
w zupelnosci racjonalne zachowanie moze sie wydawac
szalenstwem.
Basia
W Polsce też można nosić, ale czarnoprochowca colta rozdzielnego ładowania,
jakiego mieli cowboye w casach Dzikiego Zachodu i wyłącznie na trzeźwo.
Takie jest orzeczenie Sądu Najwyższego.
Basia
2017-05-16 06:57:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by brat_olin
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)
--
Smart questions to stupid answers
Niezły "ego trip". Bynajmniej nie jestem entuzjastą Trumpa, ale żeby w ten
sposób wyrażać swoje niezadowolenie?
Dlaczego? Po prostu przygladasz sie zdarzeniu
ktorego nie rozumiesz.
Btw, to nawet niema wiele co wspolnego z Trumpem.
Terrorysta zrobil sobie olbrzymia plakiete z
i wersetami z Biblii, do ktorej dolaczyl napis TRUMP,
i probuje pod przykrywka obecnej Prezydentury
zaklocac spokoj publiczny, terroryzowac publike
biblijnym przeslaniem o potepieniu.
Dziewczyna postepuje racjonalnie odpiera atak
wizualny atakiem audio-wizualnym, ma prawo
smiac sie glosno czy tez nawet krzyczec, w tym
wypadku piszczec, jak dlugo nie zakloca spokoju,
np. ciszy nocnej itp.
Nie wwidac na wideo tego goscia, wiec jest
to bardzo jednostronna relacja. Byc moze
rzecz sie dzieje w Texasie czy Arizonie i
fundamentalista ma ze soba u pasa czy nawet
w reku pistolet, ...noszenie takowego jest
dozwolone w publicznym miejscu, demonstrowanie
z takowym aczkoliwek w pochwie u boku, tez
moze byc legalne.
Jak by nie bylo facet swoim przeslaniem
byc moze i osoba grozi ludziom w publicznym
miejscu. Nie jest zainteresowany zadnym argumentem
tylko demostracja swoich biblijnych grozb.
Pomijam argument ze Pisma Swietego miejsce jest
w Kosciele czy Synagodze, a nie na plakiecie w
reku fundamentalisty w publicznym miejscu...jest
wolnosc slowa wiec terrorysta moze tak sie zachowywac,
wypisywac co chce i tym demonstrowac, probowac
szantazowac przechodniow czytajacych plakiete,
nie odwracajacych glow.
Dziewczyna odpowiada czy tez traktuje probe terroru,
wyrzadzenia jej wizualnej traumy bardzo racjonalnie (!)
infliktujac na terroryste podobna kontr-traume tylko ze
audialna-sluchowa. To nie kredka cos pisze na glebie
tylko pewnie chce wywolac pisk, zgrzyt, podobny do tego
jaki twarda mocno dociskana kredka robi na tablicy.
Kontr atak sluchowy na wizualnego terroryste jest
metodyczny i calkiem legalny. To skuteczny kontr
atak na dokuczliwosc fundamentalisty i facet wydaje
sie mieknac, jego terroryzm spotkal sie z twarda, legalna
i stanowcza reakcja.
Basia
Atak słuchowy to byłby, gdyby odśpiewała mu jakiś slogan czy mantrę.
A to jest niestety plebejskie wycie osoby albo z ludu aspirującej do elity,
albo z elity chcącej wywdzięczyć się gustom plebsu miejskiego.
Ty bys pewnie zaproponopwal dziewczynie wdawanie
sie w dyskusje z szukajacym zaczepki uzbrojonym
jakims zbojem.
Pochodzisz z kultury w ktorej nikt poza policjantem
nie ma broni, ona z kultury w ktorej najpierw sie strzla
a pozniej zadaje pytania.
Powtorze mozna bardzo latwo zupelnie na opak skonkludowac
aplikujac wlasne normy kulturowe do cudzych zachowan.
Dziewczyna nie podejmuje ze zbojem zadnej dyskusji,
wie doskonale co robi, jest studentka uniwersytetu,
zboj zas przyszedl z ulicy na campus akademicki szukac
zaczepki. ...moze chce kogos sprowokowac i zastrzelic?
Wariatow z bronia w reku w USA nie brakuje, jurorow
w sadach na Poludniu co zaakceptuja teze ze zostal
zboj sprowokowany czy ze strzelal w obronie wlasnej
tez nie brakuje.
Dziewczyna wie doskonale co robi, dla kogos nie rozumiejacego
istniejacych w jej kulturze ograniczen i niebezpieczensstw
w zupelnosci racjonalne zachowanie moze sie wydawac
szalenstwem.
Basia
W Polsce też można nosić, ale czarnoprochowca colta rozdzielnego ładowania,
jakiego mieli cowboye w casach Dzikiego Zachodu i wyłącznie na trzeźwo.
Takie jest orzeczenie Sądu Najwyższego.
Roznica polega na tym ze w Polsce pistolet jest
zazwyczaj w reku nieskorego do przemocy, czesto
calkiem pasywnego Slowianina czy tym podobnie,
zas w USA jest najczesciej w reku skorego do
pociagniecia za cyngiel Germanina.

W sadzie zas, tzn. na sali sadowej o winie zboja
decydowac bedzie nie profesjonalny prawnik a grupka
podobnych strzelajacemu jurorow ktora zazwyczaj
preferuje zostawic szeroko otwarta furtke precedensu
latwosci korzystania z broni

Dziewczyna z filmiku, nie jest glupia, o wszystkim
co Basia tu pisze wie doskonale, ...dopuki nie wdaje sie
ze zbojem w slowna rozmowe, a jedynie piszczy nic jej
nie grozi.

"Zastrzeliles bo piszczala?"

To wytlumaczenie nie przechodzi nawet wobec grupki
najbardziej "trigger happy" jurorow w jakims Texasie
czy Arizonie.

Mam nadzieje ze logika jej zachowania staje sie
nieco bardziej zrozumiala. Dla Basi jest oczywista,
no ale Basia spedzila w Arizonie, Teksasie, czy Newadzie
cale dekady zycia.

Basia
Basia
2017-05-16 20:24:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
Post by brat_olin
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)
--
Smart questions to stupid answers
Niezły "ego trip". Bynajmniej nie jestem entuzjastą Trumpa, ale żeby w ten
sposób wyrażać swoje niezadowolenie?
Dlaczego? Po prostu przygladasz sie zdarzeniu
ktorego nie rozumiesz.
Btw, to nawet niema wiele co wspolnego z Trumpem.
Terrorysta zrobil sobie olbrzymia plakiete z
i wersetami z Biblii, do ktorej dolaczyl napis TRUMP,
i probuje pod przykrywka obecnej Prezydentury
zaklocac spokoj publiczny, terroryzowac publike
biblijnym przeslaniem o potepieniu.
Dziewczyna postepuje racjonalnie odpiera atak
wizualny atakiem audio-wizualnym, ma prawo
smiac sie glosno czy tez nawet krzyczec, w tym
wypadku piszczec, jak dlugo nie zakloca spokoju,
np. ciszy nocnej itp.
Nie wwidac na wideo tego goscia, wiec jest
to bardzo jednostronna relacja. Byc moze
rzecz sie dzieje w Texasie czy Arizonie i
fundamentalista ma ze soba u pasa czy nawet
w reku pistolet, ...noszenie takowego jest
dozwolone w publicznym miejscu, demonstrowanie
z takowym aczkoliwek w pochwie u boku, tez
moze byc legalne.
Jak by nie bylo facet swoim przeslaniem
byc moze i osoba grozi ludziom w publicznym
miejscu. Nie jest zainteresowany zadnym argumentem
tylko demostracja swoich biblijnych grozb.
Pomijam argument ze Pisma Swietego miejsce jest
w Kosciele czy Synagodze, a nie na plakiecie w
reku fundamentalisty w publicznym miejscu...jest
wolnosc slowa wiec terrorysta moze tak sie zachowywac,
wypisywac co chce i tym demonstrowac, probowac
szantazowac przechodniow czytajacych plakiete,
nie odwracajacych glow.
Dziewczyna odpowiada czy tez traktuje probe terroru,
wyrzadzenia jej wizualnej traumy bardzo racjonalnie (!)
infliktujac na terroryste podobna kontr-traume tylko ze
audialna-sluchowa. To nie kredka cos pisze na glebie
tylko pewnie chce wywolac pisk, zgrzyt, podobny do tego
jaki twarda mocno dociskana kredka robi na tablicy.
Kontr atak sluchowy na wizualnego terroryste jest
metodyczny i calkiem legalny. To skuteczny kontr
atak na dokuczliwosc fundamentalisty i facet wydaje
sie mieknac, jego terroryzm spotkal sie z twarda, legalna
i stanowcza reakcja.
Basia
Atak słuchowy to byłby, gdyby odśpiewała mu jakiś slogan czy mantrę.
A to jest niestety plebejskie wycie osoby albo z ludu aspirującej do elity,
albo z elity chcącej wywdzięczyć się gustom plebsu miejskiego.
Ty bys pewnie zaproponopwal dziewczynie wdawanie
sie w dyskusje z szukajacym zaczepki uzbrojonym
jakims zbojem.
Pochodzisz z kultury w ktorej nikt poza policjantem
nie ma broni, ona z kultury w ktorej najpierw sie strzla
a pozniej zadaje pytania.
Powtorze mozna bardzo latwo zupelnie na opak skonkludowac
aplikujac wlasne normy kulturowe do cudzych zachowan.
Dziewczyna nie podejmuje ze zbojem zadnej dyskusji,
wie doskonale co robi, jest studentka uniwersytetu,
zboj zas przyszedl z ulicy na campus akademicki szukac
zaczepki. ...moze chce kogos sprowokowac i zastrzelic?
Wariatow z bronia w reku w USA nie brakuje, jurorow
w sadach na Poludniu co zaakceptuja teze ze zostal
zboj sprowokowany czy ze strzelal w obronie wlasnej
tez nie brakuje.
Dziewczyna wie doskonale co robi, dla kogos nie rozumiejacego
istniejacych w jej kulturze ograniczen i niebezpieczensstw
w zupelnosci racjonalne zachowanie moze sie wydawac
szalenstwem.
Basia
W Polsce też można nosić, ale czarnoprochowca colta rozdzielnego ładowania,
jakiego mieli cowboye w casach Dzikiego Zachodu i wyłącznie na trzeźwo.
Takie jest orzeczenie Sądu Najwyższego.
Roznica polega na tym ze w Polsce pistolet jest
zazwyczaj w reku nieskorego do przemocy, czesto
calkiem pasywnego Slowianina czy tym podobnie,
zas w USA jest najczesciej w reku skorego do
pociagniecia za cyngiel Germanina.
W sadzie zas, tzn. na sali sadowej o winie zboja
decydowac bedzie nie profesjonalny prawnik a grupka
podobnych strzelajacemu jurorow ktora zazwyczaj
preferuje zostawic szeroko otwarta furtke precedensu
latwosci korzystania z broni
Dziewczyna z filmiku, nie jest glupia, o wszystkim
co Basia tu pisze wie doskonale, ...dopuki nie wdaje sie
ze zbojem w slowna rozmowe, a jedynie piszczy nic jej
nie grozi.
"Zastrzeliles bo piszczala?"
To wytlumaczenie nie przechodzi nawet wobec grupki
najbardziej "trigger happy" jurorow w jakims Texasie
czy Arizonie.
Mam nadzieje ze logika jej zachowania staje sie
nieco bardziej zrozumiala. Dla Basi jest oczywista,
no ale Basia spedzila w Arizonie, Teksasie, czy Newadzie
cale dekady zycia.
Dodam, bo nalezy sie, to szalenie odwazna dziewczyna,

...ze w ogole odwazyla sie zboja skonfrontowac, i to
w tak stanowczy sposob. Wiekszosc jest dzisiaj fanami
Trumpa zahukana i zastraszona, odwraca glowe i szybko
przemyka udajac ze intruza nie ma. w poblizu. Trump na
swoich wiecach obiecywal pokrywac koszta sadowne tym ktorzy
dopuszcza sie przemocy w jego imieniu, dzisiaj gdy zostal
juz Prezydentem i decyduje przyszlosc sedziow, zboje
zaczynaja czuc sie bezkarnie, dokazywac, in-your-face
prowokowac ludzi.

Basia
Basia
2017-05-16 21:21:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Basia
Post by Jakub A. Krzewicki
W Polsce też można nosić, ale czarnoprochowca colta rozdzielnego ładowania,
jakiego mieli cowboye w casach Dzikiego Zachodu i wyłącznie na trzeźwo.
Takie jest orzeczenie Sądu Najwyższego.
Roznica polega na tym ze w Polsce pistolet jest
zazwyczaj w reku nieskorego do przemocy, czesto
calkiem pasywnego Slowianina czy tym podobnie,
zas w USA jest najczesciej w reku skorego do
pociagniecia za cyngiel Germanina.
W sadzie zas, tzn. na sali sadowej o winie zboja
decydowac bedzie nie profesjonalny prawnik a grupka
podobnych strzelajacemu jurorow ktora zazwyczaj
preferuje zostawic szeroko otwarta furtke precedensu
latwosci korzystania z broni
Dziewczyna z filmiku, nie jest glupia, o wszystkim
co Basia tu pisze wie doskonale, ...dopuki nie wdaje sie
ze zbojem w slowna rozmowe, a jedynie piszczy nic jej
nie grozi.
"Zastrzeliles bo piszczala?"
To wytlumaczenie nie przechodzi nawet wobec grupki
najbardziej "trigger happy" jurorow w jakims Texasie
czy Arizonie.
Na marginesie gangu "trigger happy" lawnikow
vs. wyszkolonych w prawie profesjonalistow decydujacych
o winie oskarzonego, wielkim problemem sa sprawy w
ktorych Policja dopuszcza sie przemocy, czy tez calkiem
zabija badz tez okalecza jakiegos niewinnego czy
malo winnego nieszczesnika.

Lawnicy sa zawsze rekrutowani z tego samego
miasta czy powiatu w ktorym ma siedzibe sad,
sa to lokalni ludzie, zyjacy w tej samej administracyjnej
jednostce ktorej Policja dopuscila sie przemocy i jest
pozywana do sadu.

Lawnicy wiedza doskonale ze jezeli uznaja za winnych
swoich wlasnych Policjantow to tym samym zbankrutuje
swoja swoj wlasny Departament Policji- bedzie musial
wyplacic wielomilionowe odszkodowanie ofierze.

Lawnicy sa rowniez podatnikami, w przewazajacej mierze
wlascicielami nieruchomosci, domow, mieszkan, ktorych
opodatkowanie finasuje Policje. Urzedy Policji sa oplacane
zawsze z lokalnych podatkow! Zas cene nieruchomosci w
danej lokacji decyduje poziom opodatkowania. Im wyzszy
tym nizsza cena nieruchomosci.

Jezeli poziom podatkow wzrosnie bo Policja bedzie miala
do wyplacenia wielomilionowe odszkodowanie lawnicy dostana
po kieszeni.

Dlatego nigdy w USA zaden lokalny sad nie przyznaje
winy Policji. Dopiero potrzeba jest interwencja systemu
Federalnego, sledztwo federalne, ...o wszczeciu takowego
decyduja w Waszyngtonie, na palcach u jednej reki mozna
policzyc przypadki.

To tak na marginesie, dla lepszego zrozumienia z czym USA
sie borykaja. Notabene, powyzsza makabra to temat taboo
za ktorego poruszenie mozna dostac po lapach.

Basia
Post by Basia
Mam nadzieje ze logika jej zachowania staje sie
nieco bardziej zrozumiala. Dla Basi jest oczywista,
no ale Basia spedzila w Arizonie, Teksasie, czy Newadzie
cale dekady zycia.
Basia
brat_olin
2017-05-15 14:11:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by brat_olin
https://twitter.com/SouthLoneStar/status/863845669290868738
Epic! :)
Teraz dopiero zauwazylem - ona chyba chciala cos kredkami
na chodniku namalowac, ale kredki nie zadzialaly.

Produkowac kredki dla snowflakes - to jest business! :)

--
Smart questions to stupid answers
Loading...